Merisalo ja

En tunne Merisaloa, enkä hänen tapaustaan, josta hän tuomion sai, mutta yleisesti ottaen voin sanoa, että tiukalla seulonnalla / tutkimisella moni yrittäjä voisi saada saman kohtalon kuin hän. Tiedän useita yrittäjiä, joilla ei ole ollut mitkään pahat mielessään, mutta ovatkin löytäneet itsensä poliisin pakeilta. Periaatteessa siihen riittää se, että kirjanpitäjä ei ole osannut tehdä työtään oikein ja varsinkin isompia liikevaihtoja pyörittävissä yhtiöissä koko homma makaa kirjanpitäjän hartioilla. Yleensä kyseinen henkilö on vielä ulkopuolinen taho, eikä omilla palkkalistoilla ja hoitaa monien muidenkin asioita. Yllätys voi olla suuri, kun mahdollisissa tarkastuksissa havaitaan liian isoja virheitä ja yrittäjä joutuu asioista vastuuseen. Siinä ei auta sanoa, että enhän minä tiennyt ja että tuo kirjanpitäjän tämän teki, kun koko vastuu on kuitenkin itsellä.

Lisäksi löytyy niitäkin yrittäjiä, jotka tosiaan hoitavat kirjanpidon itse. Siinä se soppa vasta voikin tulla, kun kirjanpitoalaa osaamattomat henkilöt pyörittävät papereita. Se menee suurella todennäköisyydellä väärin jossain kohdassa ja silloin ollaan jälleen kerran rikoksen poluilla, vaikka ei rikollisia oltaisikaan. Yrittäjät tekevät myös valtavan määrän päätöksiä kokouksissa ja hallituksen jäsenillä / puheenjohtajalla on tällöin suuri vastuu. Päätökset on kuitenkin tehtävä ja ne tehdään vallitsevien olosuhteiden ja tilanteiden paineessa, eikä vaihtoehtoja yleensä ole kovinkaan paljoa. Mikäli yrityksessä on johtoryhmä, joka esittelee asiat, ovat kyseiset johtajat tällöin asiantuntijoita ja hallitus yleensä tekee päätökset sen mukaan, kun esitetään. Virheelliset päätökset, voivat kuitenkin pahimmassa tapauksessa johtaa jopa vankilaan saakka ja siitäkin huolimatta, että päätöstä tehdessä, ei kenellekään tullut edes mieleen, että tapahtuu mitään väärää.

Jääviys kysymykset ovat yksi asia, joissa ei välttämättä osata olla riittävän tarkkoja ja näissäkin tapauksissa voi tulla ikäviä jälkiseuraamuksia, joista esimerkkejä on paljon. Yleensä asiat menevät hyvin niin kauan, kun yritys pystyy suoriutumaan velvoitteistaan. Verottaja on tyytyväinen ja vaikka jotain virheitä olisikin, hoituvat ne lisäveroilla, korotuksilla jne., mutta jos yrityksen liiketoiminta jollain tavalla haavoittuu ja maksukyky heikkenee, muuttuu kaikki. Asioita lähdetään penkomaan ja vastuullisia henkilöitä etsitään. Monesti asiat vielä henkilöityvät näissä tilanteissa ja voi olla, että jotkut tulevat tuomituiksi pelkästään siksi, että jokin ärsytyskynnys on vain ylitetty. Tässä suhteessa oikeuslaitos ja poliisi voivat tehdä hyvinkin erityyppisiä ratkaisuja. Kyse on vain siitä, miten asiat halutaan nähdä ja nimittää.

Merisalon tapauksessa asiaan liittyy myös politiikkaa, joka osaltaan on vaikuttanut siihen, että asioita on pengottu ja selvitelty erityisen tarkasti. En mitenkään jaksa uskoa, ettei jäsenkirjan värillä olisi mitään tekemistä näissä asioissa. Kyse on monilta osin ollut ajojahdista ja siinä rytäkässä sitten yksityisten ihmisten tekemisiin alettiin kiinnittää erityistä huomiota. En tosiaan tunne tarkemmin Merisalojen ym. kumppanien tapausta, enkä voi väittää, etteikö vääryyksiä olisi tehty, mutta yrittäjänä ja alaa hyvin tuntevana voin sanoa, että lähes kaikki yrittäjät voidaan tuomita, jos joka kivi käännetään ja asioita halutaan katsoa siten, että henkilö on tehnyt tahallaan vääryyksiä. Kuka määrittelee sen, missä se raja menee, että jokin virhe voidaan tulkita petokseksi tms.

On olemassa erityyppisiä yrittämisen aloja ja jotkut näistä ovat hyvin haastavia. Silloin kun yritys pyörittää isoa liikevaihtoa ja toimii esim. rakennus, tai kiinteistöalalla, voi vuosien saatossa tulla eteen monia sellaisia asioita, joissa tehdään ns. rajanvetoja. Silloin kun näitä asioita ryhdytään tutkimaan auringon valoa vasten ja etsimällä etsitään rikosta / syyllisiä, ei kukaan selviä kuivin jaloin. Aivan tavalliset, lainkuuliaisena itseään pitävät ihmiset, voivat saada raskaita seuraamuksia. Kyse on vain siitä, että tutkitaanko asioita riittävän tarkasti ja missä tarkoituksessa tutkimuksia tehdään.

Taitaa olla "Tohtorilla" laajemminkin tätä puoluemielisyyttä eikä vain israel-lössin alueella...

Syyttää helluntaiherätystä puolueellisuudesta ja ite on vajonnut siihen syntiin syvemmälle kuin yksikään vastaan kävellyt uskovainen...

Hyväveliverkosto elää.

Tietyt lössit ovat tasa-arvoisempia kuin toiset...

Vapaamuurarien hyväveliverkosto on lasten leikkiä verrattuna fundislössipunaniskojen henxelipaukutteluun...

Samoin Late.

Vai on Suomen oikeuslaitos noin huonosti tutkinut nämä asiat joista tuomio tullut, dogtorit ym,. tuntuu olevan paljon viisaanpia, voi yhdenkerran.