Toimeentulon varassa elävistä. KIITOS tästäkin.
"Ja vaikka ei olisikaan - Suomessa kyseinen luuseri mässää sossun rahoilla romanialaiseen verrattuna luxuus-elintasolla." SIIS ei muuta kun kaikki suomalaiset Kelan asiakkaat LUXUS-elämää viettämään.
"Ja vaikka ei olisikaan - Suomessa kyseinen luuseri mässää sossun rahoilla romanialaiseen verrattuna luxuus-elintasolla." SIIS ei muuta kun kaikki suomalaiset Kelan asiakkaat LUXUS-elämää viettämään.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En puhu toimeentulon varassa elävistä ihmisistä yleensä - vaan niistä, jotka ovat syrjäytyneet ja rahoittavat elämäänsä rikoksilla.
On hämmästyttävää, että ulkomaalta tulleita, kovia kokeneita, työhön yrittäviä, mutta siinä epäonnistuvia ihmisiä täällä saa nimitellä loisiksi tai melkein miten tahansa - mutta suomalaisia täysiä sosiaalipummeja ei !!!!
Kirjoittelet täyttä shittiä ja sitten selittelet neljäpäivää että enhän minä sitä mutta kun minä tarkoitinsitä ja minä ja minä jne jne..
romanit ovat "työhön yrittäviä"?
Tälle väitteelle löytyy tietenkin perustelut, kuten jokaiselle muullekin, vai mitä, mover?
loinen suomessa kosa hän tulee tänne eltettäväksi tai varastamaan työn suomalaiselta ja vielä nämä ulkolaiset rikolliset?
"On hämmästyttävää, että ulkomaalta tulleita, kovia kokeneita, työhön yrittäviä, mutta siinä epäonnistuvia ihmisiä täällä saa nimitellä loisiksi tai melkein miten tahansa - "
Minä - vain ja ainoastaan - oion, tällä kertaa tämän ketjun aloittajan virheellista tulkintaa tekstistäni.
Lue ketju taaksepäin - ja ao. ketju, josta sitaatti on otettu. Siellä seisoo.
Osa on, osa ei - niin kuin kaikkien isompien ryhmien kanssa on asianlaita.
Mistä tuollainen kammo mamuja kohtaan? Finnlayson oli mamu, Fazer oli mamu yms.
Oletko muuten lukenut Yleisen syyttäjänviraston laatiman ohjeen nettikäyttäytymiseen:
Rangaistavan vihapuheen levittäminen netissä
"---Syytteessä katsottiin lausumien sanottuja ihmisryhmiä panetteleviksi
ja solvaaviksi, koska niissä vahvasti yleistäen kuvataan kokonaiset
kansanryhmät alkeellisina, tyhminä, rikollisina ja loisina. Lausunnot
loukkasivat sanottuihin ryhmiin kuuluvien ihmisten ihmisarvoa.
Käräjäoikeus tuomitsi vastaajan syytteen mukaisesti.---"
http://www.poliisi.fi/poliisi/helsinki/home.nsf/files/510AF37FD1A3851EC22579E0002EAB1C/$file/17-34-11 työryhmäraportti luonnos 12042012.pdf
"......Suomessa kyseinen luuseri mässää sossun rahoilla... mutta suomalaisia täysiä sosiaalipummeja .....Taidat YLEISTÄÄ....
Onko kirjoituksesti mielestäsi OK ??
Vähemmästäkin olet käyttänyt " täällä määrän MINÄ delete nappiasi"
Käytin ilmaisua siinä tilanteessa, kun edellinen puhuja yleisti romanien kerjäämisongelman heidän "valinnakseen" - jolla "pesee" ilmiöstä yhteiskunnallisen vastuun.
Kuitenkaan ihan selvään kantasuomalaiseen sosiaalihuijaukseen, johon romaneilla ei ole edes mahdollisuutta, kirjoittajan huomio ei riitä edes maininnan arvoisesti.
Minä todellakaan en yleistä. Puhun ainoastaan niistä toimeentulon saajista, jotka "pummaavat". Ilmaisut vertautuvat edellisen kirjoittajan tekstiin kansanryhmästä - joka on paljon rankempi - ja sellaisina toivon ymmärrettävän.
"Olen nähnyt viime aikoina liian vähän ihmisiä, jotka sanovat maahanmuuton olevan Suomelle hyvä asia", Stubb sanoo. Hän haluaa sanoa asian yksiselitteisesti: "Turvapaikan antaminen on oikeudenmukaista ja humaania, pakolaisten auttaminen on eettisesti oikein. Työperäinen maahanmuutto on Suomelle loistava voimavara."
minustakin työperäinen suomalaistyttöjen pakkosiittäminen jalorotuisilla mustilla geeneillä on ihmiskunnan kannalta tärkeää ja eettistä toimintaa jota on tuettava.