kapitalismin realismi

Kansa päättää mitä he tuottavat teollisuudessa - jokaisen yksilönvapaus oikeuttaa ihmiset myymään tuotteita työläisten palkkatyön kautta.

Jokaisen talous on turvattu yhteisistä varoista - jokaisen täytyy ansaita vaatteensa, ruokansa ja harrastuksensa kilpailemalla toisia vastaan tuotteiden myymisessä.

Omistaminen ei ole kapitalismia. Kapitalismi on taloudellisen vallan keskittymistä harvoille. Omistaminen on vallan keskittymisen ilmenemismuoto.

Osakeyhtiön pääjohjaja ja hänen alaisensa ovat kapitalisteja, koska heillä on taloudellinen valta päättää toisten taloudesta. Heillä on enemmän omistuksia kuin toisilla, joten he heillä on myös enemmän valtaa.

Osakeyhtiön omistajat eivät ole kapitalisteja, koska he eivät suunnittele yrityksen toimintaa ja ohjaa sitä itsekkääseen hyötymiseen. Osakeyhtiön omistajat eli osakesijoittajat mahdollistavat kapitalistien yksinvallan rahoittamalla heidät ja he saavat työläisten tavoin rahallisen korvauksen toiminnastaan. Osakesijoittajilla on enemmän taloudellista valtaa kuin työläisillä, mutta vähemmän kuin kapitalisteilla.

Omistusten kasvu lisää taloudellista valtaa päättää muiden taloudellisista asioista. Omistusten kasvu ei ole kapitalismin vahvuuden mitta. Kapitalismi ei suo vaurautta vaan valtaa toisiin nähden. Koska hyödyke voi hyödyttää muitakin kuin itseä, sen omistaminen on toisten hallitsemista sen käytössä.

Rikastuminen ei ole neuroottista. Se on vain itsesuojelua. Neuroottista on työläisten kulutus. Työläiset eivät pysty rikastumaan. Työläisillä ei ole valtaa päättää taloudellisista asioistaan, koska kapitalistit päättävät heidän toimeentulostaan. He elävät palkkaorjuudessa ja hyväksikäyttävät kapitalistien tuotteita tyydyttämään vapaudentarpeensa. Juuri tuotteiden vastaamattomuus ihmisten todellisille tarpeille verrattuna niiden tärkeään osaan työläisen elämässä johtuu työläisen tunneperäisestä epätasapainosta ja harhaisuudesta. Tavarafetismi on työläisen tunneperäistä epätasapainoa ja harhaisuutta omaa sisintä kohtaan.

Se sikka, että kapitalismissa vaikuttaa olevan alhainen moraali niin elämänsisällöllisesti, eettisesti kuin asenteellisestikin, johtuu vain siitä, että ensimmäinen edeltävä moraalittomuus, rahan ansaitsemiseen alistuminen, on ensin korvannut oikeintekemisen tavat, ja sitten rahanansaitsemisen osoittauduttua yhteiskunnallisesti kokonaisvaltaiseksi, koko oikeintekeminen on muuttunut epämuodikkaaksi ja on unohtunut.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"että sillee juu":kin voisi kirjoittaa omia ajatuksiaan ja jättää vaikkapa t.i.ruskeapään vuonna 2004 kirjoittaman kommentin rauhaan. Olisi ollut fiksua ainakin mainita lähde kun ei viitsi edes kirjoitusvirheitä korjata.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/1339209

Mikä teitä komukoita vaivaa? Eikö järki kulje? Onko paakkuja keltaisen nesteen joukossa? Jos ne ovat ruskeita niin tiedän mistä ne ovat kotoisin.

Yrititkö ottaa tuosta hengentuotteesta kunnian itsellesi? Sen arvaa heti katsoa mistä kirjoitus löytyy aiemmin kun joku nykykomu on yli kolme lausetta kirjoittanut. Vai olisiko, yli kolmen sanan lauseen?

Äänestä

Myös tuo lainattu vuodatus on puppua. Osakeyhtiön omistajat ovat niitä kapitalisteja jotka valitsevat yhtiökokouksessa yhtiön hallituksen joka taas osakkeenomistajien luovuttamin valtuuksin valitsee yhtiön johdon kuten toimitusjohtajan jonka tulee johtaa yritystä hallituksen antamia suuntaviivoja noudattaen jottei saa kenkää viimeistään seuraavassa hallituksen kokouksessa.

Työläiset pystyvät rikastumaan ihan samoin kuin muutkin kunhan käyttävät saamansa varat järkevästi. Niitä voi sijoittaa vaikka yritykseen jonka palveluksessa on jos se on pörssiyritys. Täällä ei kellään ole rajoitusta toimia varojensa puitteissa.

Miten kapitalistin moraali olisi huonompi kuin jonkun muun? Moraali ei ole kiinni lompakon paksuudesta vaan siitä mitä korvien välistä löytyy.

Jos lainaa niin kannattaisi lainata jotain jossa on todellista järkeä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


että silleen juu kirjoitti:

Kansa päättää mitä he tuottavat teollisuudessa - jokaisen yksilönvapaus oikeuttaa ihmiset myymään tuotteita työläisten palkkatyön kautta.

Jokaisen talous on turvattu yhteisistä varoista - jokaisen täytyy ansaita vaatteensa, ruokansa ja harrastuksensa kilpailemalla toisia vastaan tuotteiden myymisessä.

Omistaminen ei ole kapitalismia. Kapitalismi on taloudellisen vallan keskittymistä harvoille. Omistaminen on vallan keskittymisen ilmenemismuoto.

Osakeyhtiön pääjohjaja ja hänen alaisensa ovat kapitalisteja, koska heillä on taloudellinen valta päättää toisten taloudesta. Heillä on enemmän omistuksia kuin toisilla, joten he heillä on myös enemmän valtaa.

Osakeyhtiön omistajat eivät ole kapitalisteja, koska he eivät suunnittele yrityksen toimintaa ja ohjaa sitä itsekkääseen hyötymiseen. Osakeyhtiön omistajat eli osakesijoittajat mahdollistavat kapitalistien yksinvallan rahoittamalla heidät ja he saavat työläisten tavoin rahallisen korvauksen toiminnastaan. Osakesijoittajilla on enemmän taloudellista valtaa kuin työläisillä, mutta vähemmän kuin kapitalisteilla.

Omistusten kasvu lisää taloudellista valtaa päättää muiden taloudellisista asioista. Omistusten kasvu ei ole kapitalismin vahvuuden mitta. Kapitalismi ei suo vaurautta vaan valtaa toisiin nähden. Koska hyödyke voi hyödyttää muitakin kuin itseä, sen omistaminen on toisten hallitsemista sen käytössä.

Rikastuminen ei ole neuroottista. Se on vain itsesuojelua. Neuroottista on työläisten kulutus. Työläiset eivät pysty rikastumaan. Työläisillä ei ole valtaa päättää taloudellisista asioistaan, koska kapitalistit päättävät heidän toimeentulostaan. He elävät palkkaorjuudessa ja hyväksikäyttävät kapitalistien tuotteita tyydyttämään vapaudentarpeensa. Juuri tuotteiden vastaamattomuus ihmisten todellisille tarpeille verrattuna niiden tärkeään osaan työläisen elämässä johtuu työläisen tunneperäisestä epätasapainosta ja harhaisuudesta. Tavarafetismi on työläisen tunneperäistä epätasapainoa ja harhaisuutta omaa sisintä kohtaan.

Se sikka, että kapitalismissa vaikuttaa olevan alhainen moraali niin elämänsisällöllisesti, eettisesti kuin asenteellisestikin, johtuu vain siitä, että ensimmäinen edeltävä moraalittomuus, rahan ansaitsemiseen alistuminen, on ensin korvannut oikeintekemisen tavat, ja sitten rahanansaitsemisen osoittauduttua yhteiskunnallisesti kokonaisvaltaiseksi, koko oikeintekeminen on muuttunut epämuodikkaaksi ja on unohtunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu