Onko Suomi voittanut yhtään sotaa?

"Vihollisen tavoite oli molemmissa sodissa miehittää Suomi."

Suomen miehittäminen oli tavoitteena joulukuussa 1939. Kun se epäonnistui, tavoitteeksi tuli pakottaa suomalaiset hyväksymään rauhansopimus, joka tyydyttäisi Neuvostoliiton sotilaspiirejä. Se onnistui.

"Eivät onnistuneet."

Keväällä 1944 Suomi hylkäsi Neuvostoliiton rauhanehdot. Puna-armeija käynnisti rauhaanpakottamisoffensiivin. Se onnistui siinä mielessä, että Suomi hyväksyi syksyllä 1944 suurin piirtein ne samat Neuvostoliiton vaatimukset, jotka Suomi keväällä 1944 oli torjunut. On toisaalta totta, että Govorov ja muut kunnianhumoiset Leningradin rintaman upseerit haaveilivat menestyksen huumassaan alkukesästä 1944 koko Suomen nopeasta miehittämisestä. Se oli kuitenkin yhtä mahdotonta kuin joulukuussa 1939.

"Me voitimme talvisodan, otimme torjuntavoiton jatkosodasta."

Suomen tavoite jatkosodassa oli auttaa Saksaa tuhoamaan Venäjä ja luoda Suur-Suomi. Se unelma murskattiin!

Koroljov kirjoitti:

"Vihollisen tavoite oli molemmissa sodissa miehittää Suomi."

Suomen miehittäminen oli tavoitteena joulukuussa 1939. Kun se epäonnistui, tavoitteeksi tuli pakottaa suomalaiset hyväksymään rauhansopimus, joka tyydyttäisi Neuvostoliiton sotilaspiirejä. Se onnistui.

"Eivät onnistuneet."

Keväällä 1944 Suomi hylkäsi Neuvostoliiton rauhanehdot. Puna-armeija käynnisti rauhaanpakottamisoffensiivin. Se onnistui siinä mielessä, että Suomi hyväksyi syksyllä 1944 suurin piirtein ne samat Neuvostoliiton vaatimukset, jotka Suomi keväällä 1944 oli torjunut. On toisaalta totta, että Govorov ja muut kunnianhumoiset Leningradin rintaman upseerit haaveilivat menestyksen huumassaan alkukesästä 1944 koko Suomen nopeasta miehittämisestä. Se oli kuitenkin yhtä mahdotonta kuin joulukuussa 1939.

"Me voitimme talvisodan, otimme torjuntavoiton jatkosodasta."

Suomen tavoite jatkosodassa oli auttaa Saksaa tuhoamaan Venäjä ja luoda Suur-Suomi. Se unelma murskattiin!

Lue lisää

Keväästä syksyyn vuonna 1944.

Missäs sakujen ja vanjojen rintamat kulkivat noina aikoina?

Nyt kuule Koroljof katsotaan Naton suuntaan. Venäjän uhittelut, historinvääristelyt ja revanssihenki pakottaa Suomen Natoon.

Koroljov kirjoitti:

"Vihollisen tavoite oli molemmissa sodissa miehittää Suomi."

Suomen miehittäminen oli tavoitteena joulukuussa 1939. Kun se epäonnistui, tavoitteeksi tuli pakottaa suomalaiset hyväksymään rauhansopimus, joka tyydyttäisi Neuvostoliiton sotilaspiirejä. Se onnistui.

"Eivät onnistuneet."

Keväällä 1944 Suomi hylkäsi Neuvostoliiton rauhanehdot. Puna-armeija käynnisti rauhaanpakottamisoffensiivin. Se onnistui siinä mielessä, että Suomi hyväksyi syksyllä 1944 suurin piirtein ne samat Neuvostoliiton vaatimukset, jotka Suomi keväällä 1944 oli torjunut. On toisaalta totta, että Govorov ja muut kunnianhumoiset Leningradin rintaman upseerit haaveilivat menestyksen huumassaan alkukesästä 1944 koko Suomen nopeasta miehittämisestä. Se oli kuitenkin yhtä mahdotonta kuin joulukuussa 1939.

"Me voitimme talvisodan, otimme torjuntavoiton jatkosodasta."

Suomen tavoite jatkosodassa oli auttaa Saksaa tuhoamaan Venäjä ja luoda Suur-Suomi. Se unelma murskattiin!

Lue lisää

>>Puna-armeija käynnisti rauhaanpakottamisoffensiivin.> Se onnistui siinä mielessä, että Suomi hyväksyi syksyllä 1944 suurin piirtein ne samat Neuvostoliiton vaatimukset, jotka Suomi keväällä 1944 oli torjunut.

Suunnilleen samat kirjoitti:

>>Puna-armeija käynnisti rauhaanpakottamisoffensiivin.> Se onnistui siinä mielessä, että Suomi hyväksyi syksyllä 1944 suurin piirtein ne samat Neuvostoliiton vaatimukset, jotka Suomi keväällä 1944 oli torjunut.

Lue lisää

Onneksi ei jouduttu osaksi Ryssää.

Pthyi helvetti, minkälainen paskaläjä on naapurinamme.

Maailman inhokki ja hylkiö.

Voitimme itsenäisyytemme trolli parka röhki jotain mitä me Suomessa Suomen maassa omalla kielemme vapaassa maassa emme tietäsi itse Sinä örkki elät lätissä missä röhkit Pietarissa Puten käskystä

Suunnilleen samat kirjoitti:

>>Puna-armeija käynnisti rauhaanpakottamisoffensiivin.> Se onnistui siinä mielessä, että Suomi hyväksyi syksyllä 1944 suurin piirtein ne samat Neuvostoliiton vaatimukset, jotka Suomi keväällä 1944 oli torjunut.

Lue lisää

Joo mutta voitti maamme itsenäisyyden ja kielensä Teille jäi lätty missä röhkit Puten kanssa nöf ja nöf nöf nöf

Koroljov kirjoitti:

"Vihollisen tavoite oli molemmissa sodissa miehittää Suomi."

Suomen miehittäminen oli tavoitteena joulukuussa 1939. Kun se epäonnistui, tavoitteeksi tuli pakottaa suomalaiset hyväksymään rauhansopimus, joka tyydyttäisi Neuvostoliiton sotilaspiirejä. Se onnistui.

"Eivät onnistuneet."

Keväällä 1944 Suomi hylkäsi Neuvostoliiton rauhanehdot. Puna-armeija käynnisti rauhaanpakottamisoffensiivin. Se onnistui siinä mielessä, että Suomi hyväksyi syksyllä 1944 suurin piirtein ne samat Neuvostoliiton vaatimukset, jotka Suomi keväällä 1944 oli torjunut. On toisaalta totta, että Govorov ja muut kunnianhumoiset Leningradin rintaman upseerit haaveilivat menestyksen huumassaan alkukesästä 1944 koko Suomen nopeasta miehittämisestä. Se oli kuitenkin yhtä mahdotonta kuin joulukuussa 1939.

"Me voitimme talvisodan, otimme torjuntavoiton jatkosodasta."

Suomen tavoite jatkosodassa oli auttaa Saksaa tuhoamaan Venäjä ja luoda Suur-Suomi. Se unelma murskattiin!

Lue lisää

” Suomen miehittäminen oli tavoitteena joulukuussa 1939. Kun se epäonnistui, tavoitteeksi tuli pakottaa suomalaiset hyväksymään rauhansopimus”

Epäonnistui siinä! Tornionjoki jäi saavuttamatta!

"Keväällä 1944 Suomi hylkäsi Neuvostoliiton rauhanehdot. Puna-armeija käynnisti rauhaanpakottamisoffensiivin. Se onnistui siinä mielessä, että Suomi hyväksyi syksyllä 1944 suurin piirtein ne samat Neuvostoliiton vaatimukset, jotka Suomi keväällä 1944 oli torjunut.”

Stallarilla ana pätkii sen verran, että välisä ”unohtuu” 23.6.1944 esitetty vaatimus rauhanehdoista eli ”ehdoton antautuminen”. SIIHEN taas Suomi ei suostunut!

Syksyllä 1944 oli vaadittu sptakorvaus 600 miljoonaa pudonnut puoleen! Se on stallarille niin ”pikku asia” ettei ikinä sitä itse muista:-D

Koroljov kirjoitti:

"Vihollisen tavoite oli molemmissa sodissa miehittää Suomi."

Suomen miehittäminen oli tavoitteena joulukuussa 1939. Kun se epäonnistui, tavoitteeksi tuli pakottaa suomalaiset hyväksymään rauhansopimus, joka tyydyttäisi Neuvostoliiton sotilaspiirejä. Se onnistui.

"Eivät onnistuneet."

Keväällä 1944 Suomi hylkäsi Neuvostoliiton rauhanehdot. Puna-armeija käynnisti rauhaanpakottamisoffensiivin. Se onnistui siinä mielessä, että Suomi hyväksyi syksyllä 1944 suurin piirtein ne samat Neuvostoliiton vaatimukset, jotka Suomi keväällä 1944 oli torjunut. On toisaalta totta, että Govorov ja muut kunnianhumoiset Leningradin rintaman upseerit haaveilivat menestyksen huumassaan alkukesästä 1944 koko Suomen nopeasta miehittämisestä. Se oli kuitenkin yhtä mahdotonta kuin joulukuussa 1939.

"Me voitimme talvisodan, otimme torjuntavoiton jatkosodasta."

Suomen tavoite jatkosodassa oli auttaa Saksaa tuhoamaan Venäjä ja luoda Suur-Suomi. Se unelma murskattiin!

Lue lisää

Se Suur-Suomi ei ollut Suomessa enemmistön tavoite milloinkaan. Pysy totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Voitimme itsenäisyytemme trolli parka röhki jotain mitä me Suomessa Suomen maassa omalla kielemme vapaassa maassa emme tietäsi itse Sinä örkki elät lätissä missä röhkit Pietarissa Puten käskystä

Lue lisää

Kohta tämä Pietarin trolli huomaa että ruplia tarvitsee kottikärryllisen saadakseen kunnon leikkeitä leivän päälle.Ehkä tämä Putinia tukeva trollitehtaan oligarkki on varannut näille uskollisille trollityöläisille kaalia...

Koska Suomi täytti Moskovan välirauhansopimuksen ehdot. Koska Suomen hallitukset nauttivat marraskuusta 1944 lähtien Neuvostoliiton luottamusta. Koska yhteiset turvallisuuskysymykset ratkaistiin v. 1948 yya-sopimuksella, joka vakiinnutti Suomen aseman yli 40 vuodeksi eteenpäin. Miten toisenlainen olisikaan historian kulku mahdollisesti ollut, jos tuo sopimus olisi solmittu jo kymmenen vuotta aikaisemmin, kun lähetystösihteeri Jartsev ensimmäistä kertaa tunnusteli mahdollisuuksia Suomen ja Neuvostoliiton yhteisymmärrykselle koskien Suomenlahden turvallisuutta ja Saksan uhkaa.

"Kaikki viime vuosisadan sodat olivat Suomelle kovia koettelemuksia."

On kuitenkin muistettava, että verrattuna esim. Neuvostoliittoon, Puolaan, Jugoslaviaan ja Kiinaan - tai Saksaan ja Japaniin - suomalaisten menetykset toisessa maailmansodassa olivat suhteellisesti melko vähäiset. Suomi selvisi helpolla. Eivätkä suomalaiset koskaan joutuneet kokemaan puna-armeijan koko murskaavaa voimaa sellaisena kuin saksalaiset itärintamalla vv. 1943-1945.

"Puna-armeijan hyökkäykset pysäytettiin Talvisodan ja Jatkosodan suurissa torjuntataisteluissa, joita voidaan pitää kansakuntamme suurimpina saavutuksina."

Tuhansien kaatuneiden määrä pakottaa kuitenkin jälkipolvet kysymään: olivatko uhraukset tarpeellisia? Olisiko verilöyly ollut vältettävissä?

"Tehtävät hoidettiin kunnialla."

Olkoonkin, että suomalaisten sotilaiden moraali kävi lähellä romahdusta joulukuun alussa 1939, syystalvella 1941 ja kesäkuussa 1944.

"Suomi taisteli alistumatta diktatuurien valtaan."

Joku toinen voisi sanoa, että Suomi alistui Stalinille v. 1940, Hitlerille v. 1941 ja jälleen Stalinille v. 1944.

"Suomi voitti Vapaussodan ja Talvisodan lisäksi Jatkosodan ja Kylmän sodan."

Suomen vapaussota on myytti. Puolueettomasti katsoen Suomen sisällissota ei merkinnyt muuta kuin sitä, että Suomen venäläismiehitys vaihtui saksalaismiehitykseen. Vapaus eli itsenäisyys Suomelle koitti vasta Saksan romahtaessa v:n 1918 lopussa.

Talvisodan puhkeaminen johtui Suomen hallituksen taitamattomasta politiikasta ja ala-arvoisesta diplomatiasta syksyllä 1939.

Jatkosota, Suomen verinen uhkapeli ja erehdys, murskasi lopullisesti suomalaisten kauan elättelemät imperialistiset unelmat kauaksi Venäjälle ulottuvasta Suur-Suomesta.

Kylmän sodan aikana Suomi onnistui pysyttelemään suurvaltaristiriitojen ulkopuolella Suomelle edullisen yya-sopimuksen ja Paasikiven-Kekkosen linjan viisaan ulkopolitiikan ansiosta. Samalle linjalle olisi nyky-Suomenkin palattava, mikäli Suomi aikoo selvityä tämän vuosisadan kriiseistä ja haasteista.

Koroljov kirjoitti:

"Kaikki viime vuosisadan sodat olivat Suomelle kovia koettelemuksia."

On kuitenkin muistettava, että verrattuna esim. Neuvostoliittoon, Puolaan, Jugoslaviaan ja Kiinaan - tai Saksaan ja Japaniin - suomalaisten menetykset toisessa maailmansodassa olivat suhteellisesti melko vähäiset. Suomi selvisi helpolla. Eivätkä suomalaiset koskaan joutuneet kokemaan puna-armeijan koko murskaavaa voimaa sellaisena kuin saksalaiset itärintamalla vv. 1943-1945.

"Puna-armeijan hyökkäykset pysäytettiin Talvisodan ja Jatkosodan suurissa torjuntataisteluissa, joita voidaan pitää kansakuntamme suurimpina saavutuksina."

Tuhansien kaatuneiden määrä pakottaa kuitenkin jälkipolvet kysymään: olivatko uhraukset tarpeellisia? Olisiko verilöyly ollut vältettävissä?

"Tehtävät hoidettiin kunnialla."

Olkoonkin, että suomalaisten sotilaiden moraali kävi lähellä romahdusta joulukuun alussa 1939, syystalvella 1941 ja kesäkuussa 1944.

"Suomi taisteli alistumatta diktatuurien valtaan."

Joku toinen voisi sanoa, että Suomi alistui Stalinille v. 1940, Hitlerille v. 1941 ja jälleen Stalinille v. 1944.

"Suomi voitti Vapaussodan ja Talvisodan lisäksi Jatkosodan ja Kylmän sodan."

Suomen vapaussota on myytti. Puolueettomasti katsoen Suomen sisällissota ei merkinnyt muuta kuin sitä, että Suomen venäläismiehitys vaihtui saksalaismiehitykseen. Vapaus eli itsenäisyys Suomelle koitti vasta Saksan romahtaessa v:n 1918 lopussa.

Talvisodan puhkeaminen johtui Suomen hallituksen taitamattomasta politiikasta ja ala-arvoisesta diplomatiasta syksyllä 1939.

Jatkosota, Suomen verinen uhkapeli ja erehdys, murskasi lopullisesti suomalaisten kauan elättelemät imperialistiset unelmat kauaksi Venäjälle ulottuvasta Suur-Suomesta.

Kylmän sodan aikana Suomi onnistui pysyttelemään suurvaltaristiriitojen ulkopuolella Suomelle edullisen yya-sopimuksen ja Paasikiven-Kekkosen linjan viisaan ulkopolitiikan ansiosta. Samalle linjalle olisi nyky-Suomenkin palattava, mikäli Suomi aikoo selvityä tämän vuosisadan kriiseistä ja haasteista.

Lue lisää

Nykypäivän yya:ta olisi esim. lannoitetehtaan päästöjen katsominen sormienvälistä, eikä lähteä ottamaan näytteitä Lugajoelta lainkaan.

Koroljov kirjoitti:

"Kaikki viime vuosisadan sodat olivat Suomelle kovia koettelemuksia."

On kuitenkin muistettava, että verrattuna esim. Neuvostoliittoon, Puolaan, Jugoslaviaan ja Kiinaan - tai Saksaan ja Japaniin - suomalaisten menetykset toisessa maailmansodassa olivat suhteellisesti melko vähäiset. Suomi selvisi helpolla. Eivätkä suomalaiset koskaan joutuneet kokemaan puna-armeijan koko murskaavaa voimaa sellaisena kuin saksalaiset itärintamalla vv. 1943-1945.

"Puna-armeijan hyökkäykset pysäytettiin Talvisodan ja Jatkosodan suurissa torjuntataisteluissa, joita voidaan pitää kansakuntamme suurimpina saavutuksina."

Tuhansien kaatuneiden määrä pakottaa kuitenkin jälkipolvet kysymään: olivatko uhraukset tarpeellisia? Olisiko verilöyly ollut vältettävissä?

"Tehtävät hoidettiin kunnialla."

Olkoonkin, että suomalaisten sotilaiden moraali kävi lähellä romahdusta joulukuun alussa 1939, syystalvella 1941 ja kesäkuussa 1944.

"Suomi taisteli alistumatta diktatuurien valtaan."

Joku toinen voisi sanoa, että Suomi alistui Stalinille v. 1940, Hitlerille v. 1941 ja jälleen Stalinille v. 1944.

"Suomi voitti Vapaussodan ja Talvisodan lisäksi Jatkosodan ja Kylmän sodan."

Suomen vapaussota on myytti. Puolueettomasti katsoen Suomen sisällissota ei merkinnyt muuta kuin sitä, että Suomen venäläismiehitys vaihtui saksalaismiehitykseen. Vapaus eli itsenäisyys Suomelle koitti vasta Saksan romahtaessa v:n 1918 lopussa.

Talvisodan puhkeaminen johtui Suomen hallituksen taitamattomasta politiikasta ja ala-arvoisesta diplomatiasta syksyllä 1939.

Jatkosota, Suomen verinen uhkapeli ja erehdys, murskasi lopullisesti suomalaisten kauan elättelemät imperialistiset unelmat kauaksi Venäjälle ulottuvasta Suur-Suomesta.

Kylmän sodan aikana Suomi onnistui pysyttelemään suurvaltaristiriitojen ulkopuolella Suomelle edullisen yya-sopimuksen ja Paasikiven-Kekkosen linjan viisaan ulkopolitiikan ansiosta. Samalle linjalle olisi nyky-Suomenkin palattava, mikäli Suomi aikoo selvityä tämän vuosisadan kriiseistä ja haasteista.

Lue lisää

"Tuhansien kaatuneiden määrä pakottaa kuitenkin jälkipolvet kysymään: olivatko uhraukset tarpeellisia? Olisiko verilöyly ollut vältettävissä?"

Ei jätä. Talvisodan päätökset olivat ainoat oikeat päätökset.

Suostuminen vaatimuksiin olisi johtanut Neuvostomiehitykseen ja ainakin miljoonan ihmisen kuolemaan.

Sotaa ei voinut välttää M-R sopimuksen vuoksi.

"Olkoonkin, että suomalaisten sotilaiden moraali kävi lähellä romahdusta joulukuun alussa 1939, syystalvella 1941 ja kesäkuussa 1944."

Sitten? Neuvostojoukkojen moraali oli romahtamaisillaan Syksyllä 1941, Brittien v.1940-1941, USAn joukkojen moraali oli alhainen vaikka sota oli voitokas

"Talvisodan puhkeaminen johtui Suomen hallituksen taitamattomasta politiikasta ja ala-arvoisesta diplomatiasta syksyllä 1939."

Mitä olisi pitänyt tehdä? Vaatimuksiin suostuminen olisi johtanut Balteissa nähtyyn tapahtumiin, Neuvostomiehitykseen.

"Jatkosota, Suomen verinen uhkapeli ja erehdys, murskasi lopullisesti suomalaisten kauan elättelemät imperialistiset unelmat kauaksi Venäjälle ulottuvasta Suur-Suomesta."

Väärin väärin väärin.
Jatkosodassa lähdettiin alustavasti hakemaan omia takaisin, ja koska Saksan näytös lännessä oli ollut niin vaikuttava ja sitä pidettiin voittamattomana, lähdettiin myös hakemaan korkoja.

Venäjä on sitäpaitsi maailman imperialistisimpia valtioita, jos tiesit. Maailmanvallankumous, 1.ms, Putinismi....

". Samalle linjalle olisi nyky-Suomenkin palattava, mikäli Suomi aikoo selvityä tämän vuosisadan kriiseistä ja haasteista. "

Vitut. Venäjä ei ikinä enää nouse NL:n tasolle, pölö.

Väestöennuste kertoo kaiken.

Länsi on vahvempi mitä luulet.

Venäjä pääsee korkeintaan Kiinan huoraksi

LaD kirjoitti:

"Tuhansien kaatuneiden määrä pakottaa kuitenkin jälkipolvet kysymään: olivatko uhraukset tarpeellisia? Olisiko verilöyly ollut vältettävissä?"

Ei jätä. Talvisodan päätökset olivat ainoat oikeat päätökset.

Suostuminen vaatimuksiin olisi johtanut Neuvostomiehitykseen ja ainakin miljoonan ihmisen kuolemaan.

Sotaa ei voinut välttää M-R sopimuksen vuoksi.

"Olkoonkin, että suomalaisten sotilaiden moraali kävi lähellä romahdusta joulukuun alussa 1939, syystalvella 1941 ja kesäkuussa 1944."

Sitten? Neuvostojoukkojen moraali oli romahtamaisillaan Syksyllä 1941, Brittien v.1940-1941, USAn joukkojen moraali oli alhainen vaikka sota oli voitokas

"Talvisodan puhkeaminen johtui Suomen hallituksen taitamattomasta politiikasta ja ala-arvoisesta diplomatiasta syksyllä 1939."

Mitä olisi pitänyt tehdä? Vaatimuksiin suostuminen olisi johtanut Balteissa nähtyyn tapahtumiin, Neuvostomiehitykseen.

"Jatkosota, Suomen verinen uhkapeli ja erehdys, murskasi lopullisesti suomalaisten kauan elättelemät imperialistiset unelmat kauaksi Venäjälle ulottuvasta Suur-Suomesta."

Väärin väärin väärin.
Jatkosodassa lähdettiin alustavasti hakemaan omia takaisin, ja koska Saksan näytös lännessä oli ollut niin vaikuttava ja sitä pidettiin voittamattomana, lähdettiin myös hakemaan korkoja.

Venäjä on sitäpaitsi maailman imperialistisimpia valtioita, jos tiesit. Maailmanvallankumous, 1.ms, Putinismi....

". Samalle linjalle olisi nyky-Suomenkin palattava, mikäli Suomi aikoo selvityä tämän vuosisadan kriiseistä ja haasteista. "

Vitut. Venäjä ei ikinä enää nouse NL:n tasolle, pölö.

Väestöennuste kertoo kaiken.

Länsi on vahvempi mitä luulet.

Venäjä pääsee korkeintaan Kiinan huoraksi

Lue lisää

Noita valtioita on ollut ja mennyt on ollut Roomaa bysanttia persiaa osmannia ottomaania kommunismia henkilöpalvobtaa patsaita budhaa artemis jumalia Zeus on ollut faaraoita kleopatroja missä ne nyt on ??

Kannatan Pussinperää, vaikka olenkin se toinen Pussinperä. Kannatan tätä kirjoitustani, koska olen se toinen Vaka Vanha, enkä se toinen Vaka Vanha.

Ympärileikattu Ken synnit nousee taivaaseen asti lukee Raamatussa sitten.

"Sadan vuoden mittaisilla ponnisteluilla suomalaiset saivat torjuttua sekä venäläistämispyrkimykset että kommunismin."

Suomalaisten "perustuslaillisten" laittomuudet, "aktivistien" terrorismi ja "jääkärien" maanpetos eivät suinkaan auttaneet torjumaan Suomen venäläistämistä vaan saivat päinvastoin venäläiset entistä vaikuuttuneemmaksi sen välttämättömyydestä, minkä myöntyväisyysmiehet kuten Paasikivi ja lojalistit kuten Mannerheim kipeästi käsittivät. Valtioyhteyden katkeaminen Venäjän vallankumouksen myötä ei sekään pelastanut Suomea, koska Suomessa 1900-luvun alussa kehittynyt poliittisen väkivallan perinne oli jo luonut maaperän kansalaissodalle.

Mitä kommunismiin tulee, kieltäytymällä auttamasta Venäjän sisällissodan valkoista osapuolta v. 1919 suomalaiset auttoivat kommunistivaltaa vakiintumaan Venäjällä. Kallista laskua tuosta virhearviosta Suomi sai maksaa 20 vuotta myöhemmin.

Miksi Valko venäjän nimi on VALKO. Miksei musta venäjä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Valko venäjän nimi on VALKO. Miksei musta venäjä.

Tai Puten lätti

Saksa sai vedettyä yli 98% joukoistaan Norjan puolelle oman aikataulunsa mukaan, niin kyseessä taisi olla se harvinainen tilanne, että molemmat "voittivat".

Siis Suomen heimoja asui kauan ennen jäämeren rannoilla jo.

Eihän siitä mitään tule, jos lähdetään vain niihin sotiin, jotka varmasti voitetaan.

Yritys on ollut aika hyvä, paketti on pysynyt hyvin koossa, puolustuspelissä ei ole ollut ongelmia, mutta maalinteko vaan tökkii, materiaali on se mitä on ollut käytössä ....

Mutta niillä miehillä pelataan jotka on käytössä.

YouTube Narvan marssi

On tavoitteena trolli parka. Suomi on itsenäinen eli tavoitteena olla Suomi

Kyllä voitti v. 1918 Vapaussota oli selkeä voitto, jossa torjuttiin Leninin masinoima vallankumous ja Suomen Neuvostoliittoon liittäminen.

YouTube oolannin sota oli kauhia

Kuten Venäjä on nytkin Georgian, Japanin, Moldovan, Syyrian ja Ukrainan tukena ja turvana.

Minä samana kansana ??? Miehittää muiden maita ei ole samaa kansaa. Vittu Viipuri takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten Venäjä on nytkin Georgian, Japanin, Moldovan, Syyrian ja Ukrainan tukena ja turvana.

Juu ryöstää varastaa siellä . Georgia meni natoon sen takia.

Ei Venäjä olisi voittanut ilman Englannin ja USA:n massiivisia avustuksia Venäjälle. Mutta mitä teki Stalin sen jälkeen?

Ottaapa tuo taas sinulla koville!

Jatkosodan lopussa Suomi sai viisi perättäistä torjuntavoittoa ja niiden turvin välttyi miehitykseltä ja sovjetisoinnilta ja pääsi jatkamaan eloa itsenäisenä ja demokraattisena maana.

Pienen valtion etu on siinä, että meidän EI TARVITSE sotia voittaa... itsetuntoa riittää muutoinkin! Neukku toki voitti, mutta köyhtyi ja kitui seuraavat 45 vuotta kunnes romahti kokonaan! Rauniosta nousi neukkuvoitot menettänyt Venäjä, joka oli menettänyt pääosan sodan 'voitoista' ja niiden päälle melkoisia osia myös entisestä neukkulasta ja väkilukukin supistui puoleen!

Silti Venäjä ei ole päässyt eroon entisestä vaivastaan eli sotilaallisesta uhosta ja nyt se on sotkeentunut tappiolliseksi kääntyvään sotaan ja pikku Putte saa olla tarkkana, että miten selviää edes kuiville omillaan! Olisi viisaampaa tottua ajattelemaan, että "mää ja maani ei olla mistään kotoisin", jolloin moisia mokia ja ylilyöntejä ei satu!

Anonyymi kirjoitti:

Ottaapa tuo taas sinulla koville!

Jatkosodan lopussa Suomi sai viisi perättäistä torjuntavoittoa ja niiden turvin välttyi miehitykseltä ja sovjetisoinnilta ja pääsi jatkamaan eloa itsenäisenä ja demokraattisena maana.

Pienen valtion etu on siinä, että meidän EI TARVITSE sotia voittaa... itsetuntoa riittää muutoinkin! Neukku toki voitti, mutta köyhtyi ja kitui seuraavat 45 vuotta kunnes romahti kokonaan! Rauniosta nousi neukkuvoitot menettänyt Venäjä, joka oli menettänyt pääosan sodan 'voitoista' ja niiden päälle melkoisia osia myös entisestä neukkulasta ja väkilukukin supistui puoleen!

Silti Venäjä ei ole päässyt eroon entisestä vaivastaan eli sotilaallisesta uhosta ja nyt se on sotkeentunut tappiolliseksi kääntyvään sotaan ja pikku Putte saa olla tarkkana, että miten selviää edes kuiville omillaan! Olisi viisaampaa tottua ajattelemaan, että "mää ja maani ei olla mistään kotoisin", jolloin moisia mokia ja ylilyöntejä ei satu!

Lue lisää

Ottaapa tuo taas sinulla koville!

Itsellesi vasta koville ottaakin kun et näe muuta pakotietä kuin massiivisen valehtelun. Riemukkaita torjuntavoittoja saanut maa ei alistu sanelurauhaan jonka ehdot olivat sellaisia, että ne veivät Suomelta käytännössä itsenäisyyden ja tekivät Suomesta N-liiton autonomisen alueen.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaapa tuo taas sinulla koville!

Itsellesi vasta koville ottaakin kun et näe muuta pakotietä kuin massiivisen valehtelun. Riemukkaita torjuntavoittoja saanut maa ei alistu sanelurauhaan jonka ehdot olivat sellaisia, että ne veivät Suomelta käytännössä itsenäisyyden ja tekivät Suomesta N-liiton autonomisen alueen.

Lue lisää

Torjuntavoitot (5kpl) ovat fakta, mutta eivät ne meitä toki voittoon johdattaneet, koska Suomi ei voimasuhteilla 3,5 vs 200 miljoonaa voinut niitä sotia voittaa!

Sen sijaan ne auttoivat meidät sodasta eroon ilman ehdotonta antautumista, mitä Stalin yhä vaati 24.6.1944!

Ehkä sinun kannattaa pohtia SEN SIJAAN SITÄ, mitä EI TULLUT kun ehdotonta antautumista ei vaan tapahtunut muualla kuin Tarkkispojan lahon kaalin sisällä!

Torjuntavoitoilla vältimme:
- miehityksen
- massaraiskauksen
- sovjetisoinnin
- 300.000 suomalaista vankikuljetuksina Siperian gulageille
- tilalle 1-2 miljoonaa etnistä neukkua Suomeen asumaan
- Suomen nuoret miehet armeijaan Kaukaasiaan ja sotimaan Afganistaniin
- käyhyys ja olematon valikoima kaupoissa
- krooninen puute vessapaperista
- Stalinin hirviöpilvenpiirtäjä Helsingin keskustassa;-D

Ehkä ei mennyt ihan niin Venäjällä on niin paljon muilta varastettua maata kuitenkin.

Saksa voitti, sodan lopputulos sovittiin jo 3.3.1918 nykyisin Valko-Venäjään kuuluvassa Brestin eli Brest-Litovskin kaupungissa.

Maailmansotansa Saksalle hävinnyt Venäjä luovutti Brest-Litovskin rauhansopimuksessa teollistuneimmat ja viljavimmat osansa. Se työnnettiin lännessä lähes 1500-luvun Moskovan suuriruhtinaskunnan rajoihin.

Bolshevikit sitoutuivat Brestissä myös pysyttelemään erossa Suomen sisällissodasta. Suomi tunnustettiin Saksan etupiiriksi.

Se sota talvi dota myös oikeasti ihan puolutus sota Viipurissa puhuttiin suomea .

Tuolla joku kirjoitti kel onni on se onnen kätkeköön. Olisiko meidänkin ryhdyttävä tarinoimaan faktana, miten heikosti meillä menee ryssien suhteen. Olisiko siitä apua. Saattaisimme siten palvella Putinin päämääriä, mutta emme olisi rohkaisemassa venäläisiä vaatimaan omassa maassan uudistuksia demokratiaan. Putini pelko demokratian leviämisestä Ukrainasta Venäjälle on Ukrainan sodan todellinen syy. Ukrainan infa pommitetaan kivikauteen siitä syystä. Kukaan venäläinen ei enää kaipaa aikaan joka muistuttaa kivikautta Ukrainassa.
Venäläinen sielu saa rauhan.

Juutalainen sai Marskin ristin ahkerasta venäläisen tappamisesta ja mikä parasta myös Stalin antoi merkkejä juutalaisille.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalainen sai Marskin ristin ahkerasta venäläisen tappamisesta ja mikä parasta myös Stalin antoi merkkejä juutalaisille.

Ja manneille sekä Ruotsalaisille Suomessa

Anonyymi kirjoitti:

Tuolla joku kirjoitti kel onni on se onnen kätkeköön. Olisiko meidänkin ryhdyttävä tarinoimaan faktana, miten heikosti meillä menee ryssien suhteen. Olisiko siitä apua. Saattaisimme siten palvella Putinin päämääriä, mutta emme olisi rohkaisemassa venäläisiä vaatimaan omassa maassan uudistuksia demokratiaan. Putini pelko demokratian leviämisestä Ukrainasta Venäjälle on Ukrainan sodan todellinen syy. Ukrainan infa pommitetaan kivikauteen siitä syystä. Kukaan venäläinen ei enää kaipaa aikaan joka muistuttaa kivikautta Ukrainassa.
Venäläinen sielu saa rauhan.

Lue lisää

Itseasiassa minä voin kyllä rohkaista Venäläisiä vaatimaan demokratia kehitystä maassaan. Ja rohkaisen tässäkin kirjoituksessa. Demokratia on edullista koko maailmalle siinä mielessä, että se sammuttaa sodan liekit monessa paikassa.

Diktatuurien pystyttäminen on vaikeaa ja parlamentaarisissa valtioissa sodan sytyttämisen mahdollisuus on huomattavasti pienempi kuin totalitaristisissa valtioissa.

Joku voi ajatella lyhytnäköisesti ja pitää hulluutena mikäli kannattaa yleistä asevelvollisuutta puolustusjärjestelmänä mutta se voi järeän aseellisen puolustuksen lisäksi myös turvat rauhan, koska kansan kiihottaminen toista kansaa vastaan on demokraattisessa valtiossa on vaikeaa...Suomea ehkä suojaa Venäjän asevelvollisuuteen perustuva puolustus. Koko kansaa kun Venäjälläkin on vaikeaa kiihottaa Suomen kaltaista rauhallista naapuria vastaan.

Ei tarvinnut Suomen mennä ensimmäiseen maailmansotaan. Suomi joutui maksamaan sotilasmiljoonat Venäjälle. Se riitti ettei sotaan tarvinnut mennä.

Arveletko siis, että suomalaisia ei kaatunut tai kuollut sotatoimissa 1914-18?

Anonyymi kirjoitti:

Arveletko siis, että suomalaisia ei kaatunut tai kuollut sotatoimissa 1914-18?

En arvele, vaan tiedän, että ne noin 570 miestä menivät vapaaehtoisina Venäjän armeijaan.
Kyllä heitä kaatui taisteluissa Venäjän armeijassa.
SIIS EI OLLUT PAKKO. Vapaaehtoisuus on täysin eriasia.

------Itsenäinen Suomi ei ole edes pyrkinyt voittamaan sotia, -----

Hienoa todella jos 1941 lähdettiin sotaan asenteella "ei me voiteta, mennään ottamaan kunnon selkäsauna".

-----ainoastaan säilyttämään itsenäisyytensä. -----

Kesällä -41 ainoa mikä Suomen itsenäisyyttä uhkasi oli puolta Suomea miehittänyt natsi-Saksa.

Heikosti kävi. Virolle, joka sopi Stalinin kanssa, heille sopimus oli täydellinen katastrofi.
Liittyminen Neuvostoliittoon oli Viron kansalle katasrofaalinen kansanmurha.

Jatkosota ei ollut Suomelta virhe. Siihen jouduttiin Neuvostoliiton typerän käyttäytymisen vuoksi. Miksi Neuvostoliitto alkoi kiristää Petsamon nikkelikaivosta itselleen?
Kertokaapa nyt stallarit mistä se roistovaltio on sellaisen oikeuden saanut, jota ei muilla valtioilla ole, että voi noin vain alkaa vaatia nikkelikaivosta itsenäisen valtion alueelta.

Olla toimittamatta kauppasopimuksessa sovittua viljamäärää. Yritys tappaa suomalaiset nälkään. Emme me suomalaiset niin tyhmiä ole, että annamme tappaa itsemme nälkään.
Otamme sen puuttuvan viljamäärän vaikka itse pirulta jos se säästää meidät nälkäkuolemalta.
Tässä tapauksessa Saksalta, kun sitä muualta ei voinut saada.

Se nikkeli kuitenkin pelasti meidät joutumasta Neuvostoliiton valloittamaksi, kun Saksa tarvitsi sitä, kun sillä oli vain 5% omavaraisuus nikkelistä.
Hitler kielsi 12.11.-13.11.1940 Molotovin pyynnön Berliinissä, Suomen valloittamisesta, siksi kun ehdottomasti nikkeliä tarvitsi.
Mutta ei todellisia syitä milloinkaan stallarien kirjoituksissa näy. Aina samaa jankutusta, että Suomi on syyllinen Jatkosotaan. Lähti siihen sotaan pelkkää ilkeyttään.

Okei! okei! Huonosti menee, huonosti menee. Mutta menkööt. Itsenäisyys säilyi ja Pietarin trollitehtaalla harmitellaan. Ei kannata kiistellä, itsenäisyytemme ei vastannut Stalini tavoitteita syksyn rauhanehdoissa.

Putin rankaisee venäjänkielisiä, koska asettuivat häntä vastaan. Mariupolin venakot saavat isän kädestä. Tiedustelutiedot olettivat vallan toisenlaista suhtautumista venäläisiin "rauhan tuojiin" erikoisoperaatiossa.

Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba sanoi Venäjän pitävän 400 000:ta ihmistä panttivankina Mariupolissa ja useimpien asukkaiden olleen ilman sähköä, lämmitystä ja puhelinyhteyttä jo yli viikon ajan.

Mariupolin asukkaat ovat käytännössä menettäneet yhteyden kaupungin ulkopuolelle.

Mariupolista kotoisin oleva ukrainalainen kansanedustaja Dmytro Gurin sanoi BBC:lle torstaina, että ihmiset yrittävät epätoivoisesti saada tietoja sukulaisistaan ja ystävistään kaupungissa. Hän sai itse viimeksi neljä päivää sitten yhteyden vanhempiensa naapuriin, joka kertoi, että Gurinin vanhemmat ovat kellarissa. Sitten yhteys katkesi.

”Ymmärtäkää, että näissä suojapaikoissa ei ole valoa, vettä eikä vessaa. Ne ovat kellareita, joissa ei ole mitään”, sanoi Gurin BBC:lle.

Kaikilla ei ole edes suojaa. Gurin lisäsi, että ihmiset yrittävät saada juomavettä sulattamalla lunta.

Eipäs vaan paremmat. Miten esimerkiksi saksalaisten joukkojen karkotus olisi onnistunut paremmin ennen Bagrationia ja Overlordia?

Ns. heimosodassa Suomi lähetti epävirallisia sotajoukkoja Aunukseen, Viroon ja pariin muuhun paikkaan. Kaikki sotaretket menivät perseelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ns. heimosodassa Suomi lähetti epävirallisia sotajoukkoja Aunukseen, Viroon ja pariin muuhun paikkaan. Kaikki sotaretket menivät perseelleen.

Viron sodan suomalaiset vapaaehtoiset toimivat Viron alueella osana Viron asevoimia suomalaisen kenraalin komennossa. Tuloksena oli Viron itsenäisyyden vakauttaminen, eli ei todellakaan mennyt perseelleen.