Menin sitten hammaslääkäriin särkevän hampaan takia, ja vastassa olikin yllätys. Eli siinä sitten piti muutamassa minuutissa päättää, että haluanko, että hammas otetaan pois, vai että lääkäri kirjoittaa minulle särkylääkekuurin siihen asti, että pääsen ajanvarauksen kautta vastaanotolle. (mihin olisi mennyt ainakin kuukaisu) Muuta hän ei ilmoituksensa mukaan hampaalle suostuisi tekemään.
Annoin sitten ottaa hampaan pois, ja epäilen ja pelkään vieläkin,että tein ennätysmäisen typerän päätöksen. Että entä jos se hammas olisikin vielä ollut hoidettavissa, mutta lääkäri vain halusi päästä helpolla ja valehteli minulle, että muka mitään ei ole tehtävissä kuin hampaan poistaminen.
Siis kun koko ajan tulee juttua kuntien kiristyneistä budjeteista, niin epäilyttää, että se näkyy myös hoidon tasossa; että ihmisiltä mieluummin kiskotaan hoidettavissa olevia hampaita pois, kuin tehtäisiin juurihoitoja ja muita kalliimpia operaatioita.
Ja yksityiselle jos menisi, niin siellä joutuu pelkäämään että hammaslääkäri veloittaa kohtuuttomia summia yrittämällä hoitaa hampaita, jotka oikeasti ovat poistokunnossa.
Uskaltaako hammaslääkäriin luottaa
6
248
Vastaukset
- Rahat lopussa
Hammaslääkärit ovat aina epärehellisiä hirveitä rahankiskojia.Julkisella puolella on halvinta yksikertaisesti ottaa hampaat pois.Yksityisellä puolella taas venytetään hampaanpitoa suussa vaikka minkälaisilla hoidoilla.Saadaan rahastettua yksinkertaisesti vain rikastuakseen.Ei kai rikkaus ole Hammaslääkärillekkään rikos ?
Suomi 24 on myös koko Suomen asiantuntemus kuten olet huomannut. - Asiantuntemus
Tuskinpa täällä koko Suomen asiantuntemus on, mutta monenlaisia tapauksia on täälläkin on nähty.
- JaOliVielSamaLääkäri
Mun äidille lääkärit puhu paskaa. Sille sanottiin että sille soitetaan 1kk sisällä aikaa ja sit ootettiin 6 vuotta ja soitettiin sinne ja anto ajan ja sanottiin, että ei oo mitää tehtävissä mut tuli ilmi et olis voinu vaik minkä maailman hoitoja ollu (esim. juurihoito) että ne on paskoja.
- JaOliVielSamaLääkäri
sori siis 6kk :DD
- JaOliVielSamaLääkäri
JaOliVielSamaLääkäri kirjoitti:
sori siis 6kk :DD
oon 15v. ja on itelläki sama kammo :DD
- hlhluituijknvölk
On valitettavaa, että jotkut hammaslääkärit ovat lähteneet arvioimaan tietyn ihmisryhmän hammashoidon turhaksi ja ainoaksi hoidoksi tarjoavat hampaan pois vetämistä.
Epäeettistä hammaslääkäritoimintaa antaa hammaskivusta kärsivälle potilaalle vain mahdollisuudet hampaan pois vetämiseen tai kestämään kuukausi etenevää tulehdusta pelkän kipulääkkeen kera. Miksi hammaslääkäri ei harkinnut kipulääkkeen lisäksi antibioottia? Epäeettistä olisi ollut jättää kipeä hammas hoitamatta ja siirtää akuuttihoitoa vaativa hammashoito kuukauden päähän ellei potilas suostu hampaan poistamiseen. Hyvinkin epäammattimaista on ettei potilas saanut riittävästi tietoa, vaan hänelle annettiin lähinnä ota-tai jätä-uhkavaatimus ja potilas jäi epävarmaksi hampaan poiston perusteista.
Vielä valitettavampaa on ettei näiden hammaslääkärikunnan mätäpaiseiden esille kaivamiseen ole riittävästi valvontaresursseja. Yksittäinen ihminen taas ei juurikaan saa muutosta valittamalla, kun tuo hammaslääketiede ei ole eksaktia tiedettä, vaan perustuu epämääräiseen mutuun. Hammaslääketiede toisin voi olla hyvinkin tarkkaa, mutta suomesta ei löydy hammaslääkäriä, joka arvioisi toisen hammaslääkärin tietyn ihmisluokan hoitoratkaisut ammattitaidottomiksi.
Mikäli kipeästä hampaasta ei oteta röntgenkuvaa, niin voi epäillä onko hampaan pois vetäminen todella tarpeen. Röntgenkuvasta näkyy myöhemminkin oliko hampaan pois vetäminen tarpeetonta. Turhaan pois vedettyä hammasta ei saa takaisin, mutta olisi hyvin-hyvin-hyvin pieni mahdollisuus, että hammaslääkäri joutuisi myöhemmin vastuuseen epäammattimaisesta ammattinharjoittamisesta. Seurauksena olisi huomautus tai varoitus.... eli hyvin olematon peloitevaikutus noudattaa hyviä hoitokäytäntöjä kaikkien potilaiden kohdalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m3335697- 765179
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484246- 523901
- 433554
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1503309Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv923115Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky232610- 432239
- 492168