Laskin tuon ajatuksen maisteri Bengt Olssonin kaavan pohjalta 1946. Hän oli ason laskinnikkari ja siirsin kaavat taulukkolaskentaan silloiset talous-, väkiluku- ja seurannaiskaavat.
Tulos on, että ilman sotaa ja evakkoja Suomen väkiluku olisi 14,3 miljoonaa. Kansantuotteemme olisi Norjan tasolla ja Pohjoinen Suomi olisi teollistettu sillä paikalla olevalla sähköllä ja Petsamon satamakyvyllä. Petsamoon olisi moottoritie- ja rautatietieyhteydet.
Helsinki olisi 300 tuhannen, Espoo 56 ja Vantaa 40 tuhannen asukkaan nukkuvia metsäläiskaupunkeja. Sitä vastoin Tampere olisi 500 tuhannen ja Viipuri 420 tuhannen asukkaan kaupungit.
Valtavat maastamuutot 1945-1995 välillä (yhteensä 700 tuhatta sukukypsää suomalaista!)
Osuutemme Jäämeren öljystä ja kaasusta pitäisi meidät omavaraisena energiasta. Atomivoimaloiden hinnalla olisimme rakentaneet kaikille kohtuulliset asunnot ja kulttuuritilat. Olisimme pitkälle jalostettujen öljyjalosteiden ulosviejä Itämeren alueelle.
Valtionvelkakuluja, maataloustukiaisia, tai työttömyyttä ei meillä olisi. Niillä rahoilla kouluttaisimme, tutkisimme ja pysyisimme maailman johdossa tieteissä ja taito-osaamisessa.
Tulos on, että ilman sotaa ja evakkoja Suomen väkiluku olisi 14,3 miljoonaa. Kansantuotteemme olisi Norjan tasolla ja Pohjoinen Suomi olisi teollistettu sillä paikalla olevalla sähköllä ja Petsamon satamakyvyllä. Petsamoon olisi moottoritie- ja rautatietieyhteydet.
Helsinki olisi 300 tuhannen, Espoo 56 ja Vantaa 40 tuhannen asukkaan nukkuvia metsäläiskaupunkeja. Sitä vastoin Tampere olisi 500 tuhannen ja Viipuri 420 tuhannen asukkaan kaupungit.
Valtavat maastamuutot 1945-1995 välillä (yhteensä 700 tuhatta sukukypsää suomalaista!)
Osuutemme Jäämeren öljystä ja kaasusta pitäisi meidät omavaraisena energiasta. Atomivoimaloiden hinnalla olisimme rakentaneet kaikille kohtuulliset asunnot ja kulttuuritilat. Olisimme pitkälle jalostettujen öljyjalosteiden ulosviejä Itämeren alueelle.
Valtionvelkakuluja, maataloustukiaisia, tai työttömyyttä ei meillä olisi. Niillä rahoilla kouluttaisimme, tutkisimme ja pysyisimme maailman johdossa tieteissä ja taito-osaamisessa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja ilman sisällissotaa 30 000 tapettua ja sen jälkiseurauksissa 400 000 maasta lähtenyttä tuo asukaslukumme saattaisi olla 15 miljoonaa. Se tarkoittaisi melkoisen mukavasti asutettua Pohjois- ja Itä-Suomea riittävine teollisuuspaikkakuntineen.
Kieltämättä rannikon muutamat kaupungit olisivat ilman satamiaan (niitä ei olisi tarvittu Petsamon vuoksi) pikkuisia ja surkeita. Metsäteollisuutemme ja metallituotantomme koneet olisivat halvalla kulkeneet maailmalle Petsamosta.
EU:ssa voisimme roikkua, mutta emme maatalouden vuoksi, kuin nyt, vaan hieman sorvaamassa sen eurooppalaista suuntaa ja pyrkimyksiä.
Matemaattinerona voisit myös laskea millainen Eurooppa olisi, jos ensimmäistä ja toista maailmansotaa ei olisi syntynyt, diktaattoreita ei olisi noussut valtaan sen enempää euroopassa kuin muuallakaan. Idealistisia spekulaatioita ja kuvitelmia on helppo heitellä, mutta se, mikä on kouriintuntuvaa kokemusta, on lopulta aitoa todellusuutta.
Tuosta on jonkinlaisia muiden Euroopassa tekemiä näkemyksiä.
Ilman ensimmäistä sotaa olisi Eurooppa ylikansoittunut 1930-luvulle tultaessa. Miljoonittain olisi pakkosiirretty lisääntymisikäistä väestöä Afrikan, Australian ja Amerikan siirtomaa-alueelle.
Venäjä hallitsisi Itämerta ja olisi maailman mahti. Suomea ei olisi enää autonomisestikaan, eikä Puolaa tai Baltiaakaan. Ruåtsi olisi surkea maatalousmaa ja luultavasti Norjan Ruijan alue kuuluisi Venäjään.
Välimerellä mahtina olisikin Turkki ja muslimihallintoinen Pohjois-Afrikka.
Nyt meillä on tämä peräkammaripoikasakki, joka puhkuu Suomea Natoon ja sotaan Venäjää vastaan ja taas tuhottaisiin Suomen infra, kansa ja koko maa.
Osassa suomalaisia on kova itsetuhovietti tai sitten toisten tuhovietti kun itsellä menee niin huonosti.
Jos peräkammaripojat pesisivät itsensä, ostaisivat kunnon vaatteet, kampaisivat tukkansa ja sivelisivät vähän partavettä niin se eka ja ainoa tyttöystäväkin voisi löytyä. Silloin unohtuisivat Natot, aseet, toisten tappamiset ja tuhoamiset ja jos ei unohtuisi niin tyttöystävä puhuisi järkeä.
Olisiko hyvinvoiva Suomi pitänyt amerikkaanlähtijät kotimaassa? Sitä sun taulukkosi ei tiedä. Toisaalta 1920-1950 olisi syntyvyys ollut paljon laskemaasi suuremp. silloin voitaisiin arvuutella Suomen nykyväkiluvuksi mieluummin 18 miljoonaa. Se taas vaatisi tiheämmin asuttuja keskisuuria kaupunkeja Lappiin ja Itä-Suomeen.
Ei ame3rikkaan juurikaan lähdetty seikkailemaan. Kyllä tyhjä maha ja tilan meno vanhimmalle pojalle ajoi perheestä muut sinne.
Sodassa 20 miljoonaa ihmishenkeä menettänyt Venäjä tosin olisi tätä rikasta suur-Suomeakin suurempi ja rikkaampi ilman koettua "Suurta Isänmaallista Sotaa".
Eikä ehkä jakaisi niitä Jäämeren kaasukenttiään ihan suosiolla Suomelle.
Tosin jossittelu pitäisi aloittaa ajoista ennen Stalinin vainoja, jotka nekin rokottivat Venäjän väkilukua huomattavasti ilman sotaakin.
Tosin jossittelu ei toimi historiantutkimuksessa.
Aatteleppas, kun USA ja NATO saivat turpaansa Irakissa, Georgiassa ja Afganistanissa niin Amerikan valta maailmalla alkoi hiipua. Eurooppakin alkaa vapautua pikku hiljaa. USA pääsi miehittämään länsiosan Euroopasta puna-armeijan lyödessä natsit. Nyt alkaa USAn tarina olla enää historiaa ja Hollywood-elokuvia.
oletko perverssi?