sellaisesta henkilöstä kuin Hitler, ja salaliittoteorioista joita hänen elämäänsä/kuolemaansa liittyy. Sekä kaikkien aikojen parhaasta keksinnöstä, eli natsismista?
Miksi tällä palstalla ei ikinä puhuta
Waffen SS
15147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
JATKOSSA ILORIKOKSET SIIS OK!?!?
Tuo natsiihannointi on huumorinakin syvältä mörön ahteerista. Jos joku ottaa sen tosissaan, niin pitääisi taluttaa suoraan suljetulle osastolle. Natsismi on orjuuden ja äärikommunismin ohella mustinta aikaa ihmiskunnan historiassa.
Äärikapitalismi ehkä kuitenkin AINAKIN yhtä paha. Sehän jakaa kansan pahiten rikkaisiin ja köyhiin. Ei pidä ihailla natsismia, mutta totuus on että valtaväestön hyvinvointi oli esim.Natsisaksassa erittäin korkea, länsimaisesti mitaten. Tietty tutkimuksenaihe toki sekin mitkä kapitalismin ja kansallissosialismin konkreettiset erot sitten muka edes ovat...
Natsismi on tulevaisuutta ja maailman pelastus. Sinu on vain aivopesty kuvittelemaan muuta.
Rosvokapitalismi on suurinta kusetusta ja riistoa mitä ihmiskunta on konsanaan saanut kokea. Ja niin monet menevät siihen mukaan, joka lopulta sokaisee ihmisen, että mikä täällä elämässä oikein onkaan tärkeintä. Nykyisin tuntuu, että kaikki lasketaan rahassa ja mitä sinä omistat. Tulisi jo maailmanlopppu!
Sitten tulee rikkaillekin paskanen loppu.
Kapitalismissa ei ole rotuoppia. Ei tuhoamisleirejä. Ei huippuunsa vietyä militarismia ja ihmisten laajamittaista aivopesua militarismiin.
Missä sitä äärikapitalismia muuten esiintyy? Itse en tiedä ainuttakaan valtiota, jossa ei valtiovallan taholta säädeltäisi taloutta. Tietääkseni ainakin länsimaissa on vain eri tasoisia markkinatalouksia.
Olen historiankirjani lukenut. Suosittelen sinulle: "Jonathan Glover, Ihmisyys – 1900-luvun moraalifilosofia" Se käsittelee lähes kaikkia hirmuhallintoja kommunismista äärioikeistolaisuuteen.
Onneksi uusnatsit edustavat väestön typerintä osaa, eivätkä ikinä nouse vaikuttavaksi tekijäksi marginaalista. Samanlaisia henkisiä Resu_pekkoja kuin nykyiset kommunistit.
Mikä sitten on äärikapitalismia!? Kun vapaa markkinatalous saavuttaa tietyn oikeistolaisen rajan, on kysymyksessä äärikapitalismi. Tietyssä mielessä se on kytköksissä tuohon 'talouden säätelemiseen' kaiken muun ehdoilla, eli lähtökohta on 'kansantalouden suuruus' maksoi se mitä maksoi. Kapitalismi ei ehkä ole niinkään militaristista aivoperua vaan usein jopa viihteen aivopesua, ei niin etteikö siinä militarisiakin piirteitä olisi usein. Yleisesti aivopesu kadottamaan sen suhteet 'mikä on oikeasti hyödyllistä' omaneduntavoittelun alle, se on kapitalismia. EU on mielestäni aika ajoin ylittänyt räikeästi tuon kapitalismin raja-aidan. Senhän näkee jo siitäkin miten suuret talouserot ovat sekä EU - maitten välillä että sisällä. Kapitalismi on kaksinaamaista omaneduntavoittelua, tietyin ulkokultauksin vääristeltynä. Piste.
Jaha - väärin olet asiat ajatellut.
poistanut täältä hyvät keskustelut Natsi-Saksan talousjärjestelmästä ja monesta muusta asiasta.
Natsismi oli jesuiittojen ideoima aate.
että mainitun henkilön menehtymiseen ei liity mitään salaliittoa. On nykyisin tunnettu tosiasia että hän poistui Berliinistä huhtikuun lopulla 1945, siirtyi Vatikaanin kautta Uruguayhin jossa työskenteli eläkkeeseensä asti lastentarhan opettajana. Menehtyi Ascunsionissa 1992 sangen korkeassa iässä.
On varsin tunnettu tosiasia, että kyseinen henkilö oli sodan loppuessa mielisairauden rajoilla hoippuva raukka, joka pelkurina teki itsemurhan useiden natsijohtajien kanssa aiheuttaen myös viattomien lasten surmaamisen.
hitlerin rotuoppi ei ollut niin mustavalkoista vaan se oli että saksalaiset ovat arjalisia ja täts it. Myös suomalaiset olivat "väärää rotua" siinä missä muutkin.
Mitä tulee keskitysleireihin niin ne eivät ilmeisesti ollutkaan tuhoamisleirejä vaan työleirejä. Olot olivat kurjat ja heikoimmat kuolivat. Systemaattisesta tuhoamisesta ei ollut kyse. Toki kaikki Saksan sisällä asuvat väärän väriset ihmiset joutuivat tuolloin tulilinjalla. Myös poliittisesti väärät ihmiset. Suvaitsevaisuutta ei siis ollut sen puolesta.
Salaliitto teoria on että Hitler karkasi. Mikä motiivi olisi ollut tehdä itsemurha? Käytössä oli salaisia bunkkereita sekä sukellusveneitä jotenka livahtaminen turvallisimpiin maisemiin tuskin oli suuri ongelma
Kerropa miksi virkakielessä eritellään "tuhoamisleiri"? Sellaiseen vaivautuminen kertoo siitä että murhaaminen on järjestelmällistä ja harkittua.
Hitler tappoi itsensä koska ei sietänyt tappiota.
Hitlerhän oli oikeasti brittien kaksoisagentti, kuningas Yrjö V:n poika. Hän ei tehnyt itsemurhaa, vaan pakeni Etelä-Amerikkaan, missä kuoli n. 90-vuotiaana. Unbelievable? Believe it.