RKP ja ruotsinkieliset väittävät, että pakkoruotsi ei ole

heidän agendallaan vaan, että se on suomenkielisten oma asia.
- Mutta kauan ruotsinkielistä mediaa seuranneena voin vakuuttaa, että eihän se taida ihan pitää paikkaansa. Voin kertoa ruotsia osaamattomille tai muuten vain ruotsinkielistä mediaa seuraamattomille, että kieliasiat ovat jokapäiväinen ykkösteema heidän palstoillaan. Ei mene päivääkään, etteikö kielikylvetys tai ruotsinkielen tärkeys tai se, että suomenkieliset eivät halua opiskella ruotsia olisi päivän pääteemoina. Tämä on ollut jo vuosia jatkuneessa kampanjassa ykkösaiheena ja kampanjan tai kampanjoitten joista on kysymys on johtohenkilöiksi lahjottu täysin suomenkielinen henkilö. Kenenkään ei pidä hairahtua uskomaan, että tämä olisi hyväntekeväisyyttä puoleen tai toiseen.
- Verotuksesta vapautetut suomenruotsalaiset säätiöt hoitavat rahoituksen joka menee monen välikäden kautta tämän likaisen työn tekijän tilille.
7113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Voin kertoa ruotsia osaamattomille tai muuten vain ruotsinkielistä mediaa seuraamattomille, että kieliasiat ovat jokapäiväinen ykkösteema heidän palstoillaan"

Ja miten tuo liitty toisen kotimaisen pakoliseen opiskeluun, tai siihen että sekään päätös ei synny ilman suomenkielistä enemmistöä?

Olisihan se aika kummaa ellei vähemmistökielisessä mediassa olisi jonkun verran juttua siitä miten vähemmistökieli pärjää. Eikö sinustakin?

Minä voin omalta osaltani kertoa että pakkoruotsi on minun agendallani vain siinä mielessä että osoitan että nettifennoille pakkoruotsiteema on pelkkä änkyröinnin veruke. Kuten sinä tässäkin "kirjoituksessasi" selvästi osoitat.

"Ei mene päivääkään, etteikö kielikylvetys tai ruotsinkielen tärkeys tai se, että suomenkieliset eivät halua opiskella ruotsia olisi päivän pääteemoina."

Nono - älähän valehtele.

"Tämä on ollut jo vuosia jatkuneessa kampanjassa ykkösaiheena"

Vain ja ainoastaan nettifennojen kieroutuneessa maailmassa!

Äänestä
  • Kyllähän se on tosiasia, että Suomi on suomenkielinen maa jossa pärjää kun osaa maan pääkieltä suomea. Ruotsinkieli voi olla eduksi jos kääntää katseensa Ruotsiin mutta sielläkin opiskellaan ensimmäisenä vieraana kielenä englantia jottei mitään hätää vaikkei ruotsia osaakaan. Suomenkielisen kannalta on edullista puhua englantia ruotsalaisen kanssa koska saa parempaa palvelua jos puhuu englantia. Suomenruotsalaisellekin on etua käyttää Ruotsissa englantia ettei sekoiteta finnareihin. Suomenruotsalaisilla on tapana loukkaantua jos heitä kutsutaan finnareiksi Ruotsissa.

    Äänestä

Vain nettisvekot ja satunnaiset nettisurut väittävät niin. Kyllä RKP on aina vahvasti liputtanut pakkoruotsituksen puolesta eli vaatinut sitä suomalaisilta,

Ja ennen kaikkea se on olut AINOA todellinen kynnyskysymys hallitusneuvotteluissa.

Mikä tietenkin on vitsi RKP:n tapauksessa, joka tunkee hallitukseen vaikka saranapuolelta. Eihän sellainen voi mitään vaatia.

Äänestä

"Kyllä RKP on aina vahvasti liputtanut pakkoruotsituksen puolesta eli vaatinut sitä suomalaisilta"

Älä taa sekoita puoluetta ruotsinkielisiin! RKP on normaalia kyvykkäämpi poliittinen toimija. Siihen kuuluu ryhmäkuri ( jos olet peessu niin googla sanan merkitys).

Ryhmäkuri tarkoittaa että puolueen enemmistön kanta ratkaisee.

Ja musitutan edellee sinua siitä pikkuseiskasta että sinun EI kannata hyökätä RKP:n kimppuun JOS oikeasti olet kiinnostunut vain toisen kotimaisen pakollisuudesta. Silloin sinun kannattaisi aloittaa PS:a (menkööt seuraavan kerraan hallitukseen!), jatkaa siitä Kepuun, ja sieltä kenties muiden puolueiden yksikilisyyssiipiin. Kun saat yli 50% taaksesi homma on siinä

Näin siis jos oikea syy täällää oloosi olisi pakkoruotsi. Mutta kun se ei ole, niin olet täällä "kääntämässä" niittä jotka vähiten ovat sinun kannallasi.

Äänestä
  • PS:n hallitusneuvottelija sanoi, että Katainen vaati kaikissa tapauksissa RKP:tä hallitukseen. RKP oli julistanut aiemmin PS:n yksipuolisesti vihollispuolueekseen.

    RKP:n ainoa kynnyskysymys on pakkoruotsituksen säilyttäminen. Eli ainoa mahdollisuus pesujen mennä hallitukseen olisi ollut HYVÄKSYÄ pakkoruotsitus.

    Tajuaako JO nettisveko?

    Tiedoksi sinulle.Ei hallitukseen "mennä", kuten sinä luulet. Ei se ole mikään vapaaehtoinen kerho!

    PS oltaisiin hyväksytty hallitukseen VAIN , jos se olisi hylännyt KAIKKI vaalilupauksensa eli pettänyt äänestäjänsä.

    Ja sitä ansaa KokoomusRKP pesuille viritti, mutta pesut eivät menneet halpaan.

    Äänestä

Rasistinen Koplaava Porukka pitää todella kiinni ryhmäkurista,
Ilman ruotsinkielisiä ja heidän vinkumistaan meillä ei olisi RIISTORUOTSIA!

Pakkoruotsi lähtee kuin kuppa töölöstä ja pian!

Äänestä

Lahjuksia myös 'valitulta kansalta' kuinka suuria ja KEILLE ?!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


pablo5 kirjoitti:

heidän agendallaan vaan, että se on suomenkielisten oma asia.
- Mutta kauan ruotsinkielistä mediaa seuranneena voin vakuuttaa, että eihän se taida ihan pitää paikkaansa. Voin kertoa ruotsia osaamattomille tai muuten vain ruotsinkielistä mediaa seuraamattomille, että kieliasiat ovat jokapäiväinen ykkösteema heidän palstoillaan. Ei mene päivääkään, etteikö kielikylvetys tai ruotsinkielen tärkeys tai se, että suomenkieliset eivät halua opiskella ruotsia olisi päivän pääteemoina. Tämä on ollut jo vuosia jatkuneessa kampanjassa ykkösaiheena ja kampanjan tai kampanjoitten joista on kysymys on johtohenkilöiksi lahjottu täysin suomenkielinen henkilö. Kenenkään ei pidä hairahtua uskomaan, että tämä olisi hyväntekeväisyyttä puoleen tai toiseen.
- Verotuksesta vapautetut suomenruotsalaiset säätiöt hoitavat rahoituksen joka menee monen välikäden kautta tämän likaisen työn tekijän tilille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu