Asia on helppo todistaa. Lue ja klikkaa nii löydät totuuden;
http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutiovailuominen.html
http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutiovailuominen.html
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Asia on helppo todistaa. Lue ja klikkaa nii löydät totuuden;
http://koti.phnet.fi/petripaavola/evoluutiovailuominen.html"
Juu, todellakin löysin totuuden: kreationismi on humpuukia.
Nuo Paavolan kirjoitukset eivät ole todistus muusta kuin Paavolan edelleen jatkuvasta vakavasta harhaisuudesta. Totuutta niissä ei ole mukana hiventäkään.
Siellä oli ainaskii historiallisia totuuksia. Makisimaster taitaa olla ite huuhaa ukkeli.
Se on todellakin helppoa todistaa, että Paavola on humpuukimaakari.
Löytyihän sieltä kolmekin "totuutta".
Ensiksi se, että jos totuuden voisi osittaa pelkällä jankutuksella, tässä olisi ainakin hyvä yritys. Valitettavasti se ei näin vain onnistu.
Toinen oli huikea "oivallus", että hepreankielen kolme aakkosta ennustaa DNA:n. Mutta kun DNA ei ole hepreaa, vaan englantia ja varmasti hepreaksi ihan muuta. Ja suomeksikin.
Ja sitten vielä se kuuluisa kylkisiivu, täältähän se taisi olla kotoisin. Vahinko, ettei Paavola käytä selittäjänlahjaansa sovittamaan yhteen Genesis-tekstin ja oikean tieteen. Noilla eväin se menisi ihan helposti.
>>Kumpi on totta evoluutio vai luominen?
Kysymys on väärä.
Evoluutioteoria ei ole ristiriidassa sen ajatuksen kanssa että "luominen" olisi joskus tapahtunut.
Sen sijaan evoluutioteoria on ristiriidassa sen ajatuksen kanssa, että kaikki nykyiset ja muinaiset eliölajit olisivat "luomisen" kautta syntyneet sellaisinaan ja suurinpiirtein muuttumattomina pysyneet.
Tuo on minustakin kysymyksen oikea vastaus:
"Evoluutioteoria ei ole ristiriidassa sen ajatuksen kanssa että "luominen" olisi joskus tapahtunut."
Silloin se ei kuitenkaan ole avauksen linkissä kuvattu Paavola-luominen.
Ehkä "natural genetic engineering":
http://www.huffingtonpost.com/james-a-shapiro/what-is-the-key-to-a-real_b_1280685.html
"My claim of creativity in genome change clearly requires empirical support. Decades of molecular biology research show that organism traits result from action by protein-RNA-DNA networks, which also respond to multiple sensory inputs and signals.
The genome sequence record shows that these networks and their DNA recognition sites have evolved by well-documented natural genetic engineering processes. The examples include:
• How cells generate new proteins by combining parts of existing ones
• How families of proteins expand by copying segments of DNA & RNA
• How innovations spread from part of the genome to another
• How DNA "cassettes" move through the genome (with eerie similarity to familiar human technologies).
"
Raamattu on totta ja totuus. Uskon kautta Kristukseen tää voi valjeta sullekin!
Luominen on totta ja myös evoluutio on totta! Kreationismi ja evoluutionismi eivät sen sijaan ole muuta kuin vajavaisia, yksipuolisia uskomuksia tai päätelmiä samasta asiasta eli PROSESSISTA, jota kutsutaan ELÄMÄKSI: "kuudes luomisen päivä" jatkuu edelleen tuoden koko ajan esiin jotain UUTTA eli KEHITTYY = evoluutio.
Kaikki muuttuu koko ajan 'toiseksi' jo hiukkastasolta lähtien! Muutos on vain niin pieni kerrallaan, ettemme sitä havaitse tai kiinnitä sellaiseen huomiota (paitsi kukkarossamme ja peiliin katsoessa ;)
Sinun koulutukseesi käytetyt rahat ovat menneet hukkaan.
No, peruskouluun pitää sentään olla kaikilla oikeus, vaikka ei oppisikaan siellä mitään.
Ei nuo ole vaihtoehtoja siten että olisivat vastakohtia!
LUU niinkuin LUODA! Mikä tässäkin jotakuta rassaa?