Bill Maher - Atheism Not a Religion

Maher oli saanut kielillä puhumisen lahjan...

Minusta tuo oli hyvä video. Kiteytti uskontojen idioottimaisuuden.

Pascalin Wager on melko mieletön jos sitä aikoo oikeasti soveltaa. Käsittääkseni uskontojen määrä on 42.000 - tiedä sitten montaako Jumalaa se tarkoittaisi. Siinä on jonkin verran pokkuroimista ennenkuin edes teoriassa osuisi oikeaan.

Luomiskertomuksia on vaikka kuinka paljon. Ei se jahve-tarina ainoa ole, mutta varsinkin länsimaissa ajatellaan, että ateisti on ateisti vain suhteessa kristinuskoon.

"Ja viimeinenhän pointti on se että jos Raamattu sanoo Jumalaan uskomattomuus on hullujen hommaa, niin eihän se ateismi voi olla kuin muihin vääriin uskontoihin kuuluva harhaoppi."

- Noin nurinkurisesti monet uskovaiset ajattelevat. Olen huomannut.

tepi kirjoitti:

Luomiskertomuksia on vaikka kuinka paljon. Ei se jahve-tarina ainoa ole, mutta varsinkin länsimaissa ajatellaan, että ateisti on ateisti vain suhteessa kristinuskoon.

"Ja viimeinenhän pointti on se että jos Raamattu sanoo Jumalaan uskomattomuus on hullujen hommaa, niin eihän se ateismi voi olla kuin muihin vääriin uskontoihin kuuluva harhaoppi."

- Noin nurinkurisesti monet uskovaiset ajattelevat. Olen huomannut.

Kristittyjen versio on periaatteessa monintavoin siistitty versio luomisesta, vanhemmissa uskonnoissa on paljon mielikuvituksellisempaa versiota tapahtuneesta, mukaan lukien oma kansantarustomme.

Kristinuskossa näkyy minusta vahvasti selkeä tuotekehittelyn henki. Monoteismiin siirtyminen lisäsi paljon tehokkuutta, kadotus hyvin vahvasti suunnittelu herättämään mahdollisimman paljon pelkoa ihmisissä ja ihmisen syyllistäminen on viety aivan uudelle tasolle, näin muutamia esimerkkejä tästä mainitakseni.

Ei sitä Raamattuakaan pidettäisi niin kovasti todisteena omasta todenmukaisuudesta ellei se olisi kirjoitettu nimenomaan tarkasti niin että sen sanan kumoaminen olisi mahdollisimman vaikeaa.

Yksi huvittava piirre on myös se että mainostavat uskontoaan ainoana jossa ihminen ei omalla toiminnallaan yritä pelastua vaan saa Jumalan armon. Tämä ei ensinnäkään pidä paikkaansa koska kristinuskon Jumalan tarjoama armo vaatii toimia ihmiseltä, vähintäänkin uskon valinnan ja kastetuksi tulemisen.

Monissa vanhoissa uskonnoissa myöskään ei ole mitään miltä ihmisen tarvitsisi pelastaa itsensä.

UPDATE_9451523 kirjoitti:

Kristittyjen versio on periaatteessa monintavoin siistitty versio luomisesta, vanhemmissa uskonnoissa on paljon mielikuvituksellisempaa versiota tapahtuneesta, mukaan lukien oma kansantarustomme.

Kristinuskossa näkyy minusta vahvasti selkeä tuotekehittelyn henki. Monoteismiin siirtyminen lisäsi paljon tehokkuutta, kadotus hyvin vahvasti suunnittelu herättämään mahdollisimman paljon pelkoa ihmisissä ja ihmisen syyllistäminen on viety aivan uudelle tasolle, näin muutamia esimerkkejä tästä mainitakseni.

Ei sitä Raamattuakaan pidettäisi niin kovasti todisteena omasta todenmukaisuudesta ellei se olisi kirjoitettu nimenomaan tarkasti niin että sen sanan kumoaminen olisi mahdollisimman vaikeaa.

Yksi huvittava piirre on myös se että mainostavat uskontoaan ainoana jossa ihminen ei omalla toiminnallaan yritä pelastua vaan saa Jumalan armon. Tämä ei ensinnäkään pidä paikkaansa koska kristinuskon Jumalan tarjoama armo vaatii toimia ihmiseltä, vähintäänkin uskon valinnan ja kastetuksi tulemisen.

Monissa vanhoissa uskonnoissa myöskään ei ole mitään miltä ihmisen tarvitsisi pelastaa itsensä.

"Monissa vanhoissa uskonnoissa myöskään ei ole mitään miltä ihmisen tarvitsisi pelastaa itsensä. "

- Intiaaneilla ainakin on uskomus henkimaailmasta, jonne vainajat siirtyvät. Eikö aborginaaleilla ole unimaailma?

"Kristinuskossa näkyy minusta vahvasti selkeä tuotekehittelyn henki. Monoteismiin siirtyminen lisäsi paljon tehokkuutta, kadotus hyvin vahvasti suunnittelu herättämään mahdollisimman paljon pelkoa ihmisissä ja ihmisen syyllistäminen on viety aivan uudelle tasolle, näin muutamia esimerkkejä tästä mainitakseni."

- Vanha lastenkasvatuskeino: lahjonta, kiristys ja uhkailu.

Kyseinen asia ei minusta ei niinkään liity itse kommunismiin, muuten kuin siten että kristityt ovat kaapanneet kapitalismin omiin nimiinsä ja luonnollisesti tämä sitten tekee ateismista kommunistisen suuntauksen heidän mielestään.

Enemmän minun nähdäkseni noita ateismin vertaamista kommunismiin tehdään siltä pohjalta että kommunistisissa maissa on uskontoa yleensä rajoitettu aika vahvasti. En tiedä sitten että kuinka moni kommunistimaa on oikeasti kieltänyt uskonnot ja kuinka moni sallinut jonkun tietyn vaihtoehdon, mutta asia tuntuu usein kääntyvän uskovien päässä siten että kommunistimaa = maa jossa uskonnot kiellettyjä ja vain ateismi sallittua.

Osaltaan peilaavat omia näkemyksiään näissä tilanteissa ateisteihin, kun varmasti ainakin jossain sielunsa sopukassa todellisuudessa haluavat kieltää kaikki muut uskonnot ja maailmankatsomukset joten luonnollisesti myös ateistien uskotaan pyrkivän samaan.

Yksi hassu piirre muuten on myös se että uskovat että kristinuskon vallan korostaminen olisi jotenkin toimiva lääke sitä vastaan kun pelkäävät islamin valloittavan euroopan.

UPDATE_9451523 kirjoitti:

Kyseinen asia ei minusta ei niinkään liity itse kommunismiin, muuten kuin siten että kristityt ovat kaapanneet kapitalismin omiin nimiinsä ja luonnollisesti tämä sitten tekee ateismista kommunistisen suuntauksen heidän mielestään.

Enemmän minun nähdäkseni noita ateismin vertaamista kommunismiin tehdään siltä pohjalta että kommunistisissa maissa on uskontoa yleensä rajoitettu aika vahvasti. En tiedä sitten että kuinka moni kommunistimaa on oikeasti kieltänyt uskonnot ja kuinka moni sallinut jonkun tietyn vaihtoehdon, mutta asia tuntuu usein kääntyvän uskovien päässä siten että kommunistimaa = maa jossa uskonnot kiellettyjä ja vain ateismi sallittua.

Osaltaan peilaavat omia näkemyksiään näissä tilanteissa ateisteihin, kun varmasti ainakin jossain sielunsa sopukassa todellisuudessa haluavat kieltää kaikki muut uskonnot ja maailmankatsomukset joten luonnollisesti myös ateistien uskotaan pyrkivän samaan.

Yksi hassu piirre muuten on myös se että uskovat että kristinuskon vallan korostaminen olisi jotenkin toimiva lääke sitä vastaan kun pelkäävät islamin valloittavan euroopan.

"Yksi hassu piirre muuten on myös se että uskovat että kristinuskon vallan korostaminen olisi jotenkin toimiva lääke sitä vastaan kun pelkäävät islamin valloittavan euroopan."

- Noin asia ei kuitenkaan ole. Kristilliset kirkot länsimaissa ovat aloittaneet "vuoropuhelun" islmilaisten kanssa. Sitä ei vaan tajuta, että islamilaisuus ei ole yhtenäinen. Siihen mahtuu kaikenlaista höyrypäätä ja klikkiä.

Tilanne on melko eriskummallinen esimerkiksi Britanniassa. Siellä arkkipiispa Rowan Williams on puolustanut sharia-lakia. En tiedä mikä tilanne asian suhteen siellä nyt on, mutta sen tiedän, että äkkiväärät muslimit haistattavat pitkät tuollaiselle vuoropuhelulle.

http://iiviannamasso.puheenvuoro.uusisuomi.fi/42384-sharia-eurooppaan

Paras valtiomalli on sekulaari.