Miksi Kanervan saama tuomio ei ole lain voimainen???

Suomessa on rikkaille ja köyhille eri lait.

Ei ole lainvoimainen? Jag vet inte! Viisaampi tietäisi. Asiaan nähden: ehkä tässä tapauksessa sovelletaan kysynnän ja tarjonnan lakia?

Kanervan tuomio on lainvoimainen. Katainen ja muut kokoomuslaiset yrittivät vain harhauttaa väittäessään ettei tuomio muka olisi lainvoimainen. Kokoomuslaiset pelkäävät, että puolue menettäisi rajusti ääniä ensi syksyn kunnallisvaaleissa, jos totuus tulisi julki.

taitaa olla 2 vuotta kiinteätä ennen kuin vangitaan.

Kanerva taitaa joutua jättämään Turun kaupunginvaltuuston. Tuli juuri TV 1
klo 9:00 uutisista.

Koska koko oikeusjärjestelmä on vitsi.
Alla syyt miten poliitikot ovat järjestäneet itselleen "koskemattomuuden". He voivat rauhassa tehtailla rikoksia.

http://www.oikeus.fi/5833.htm

Kunnanvaltuusto valitsee lautamiehet neljäksi vuodeksi kerrallaan. Jokaisesta kunnasta valitaan vähintään kaksi lautamiestä ja suurista kunnista huomattavasti enemmän. Lautamiesten tulee mahdollisimman tasapuolisesti edustaa kunnan väestön ikä-, elinkeino-, sukupuoli- ja kielijakautumaa.

Lautamiehen tulee olla Suomen kansalainen. Tehtävään ei voida valita alle 25-vuotiasta tai 63 vuotta täyttänyttä henkilöä. Lautamiehenä ei voi toimia henkilö, jolla on virka tuomioistuimessa tai rangaistuslaitoksessa, ei myöskään syyttäjä-, asianajaja- tai poliisitehtäviä hoitava henkilö.

OIKEUTTA OHJATAAN KORRUPTION AVULLA
Sosiaalipolitiikan professori J. P. Roos on kritisoinut lautamiesten valintajärjestelmää. Lautamiehet valitaan kunnallisvaalien jälkeen siten, että puolueet ehdottavat jäseniään lautamiehiksi saamiensa äänimäärien mukaisesti.[1] Jos puolueella on vain vähän aktiivisia jäseniä voi olla vaikeaa löytää hyviä lautamiehiä. Osa puolueista vaatii valitsemiltaan lautamiehiltä sitoumusta ns. puolueveron maksamiseen. Puoluevero on maksu, jonka kunnan luottamustoimia hoitava henkilö maksaa kokouspalkkioistaan puolueelleen. Oikeuskansleri on useasti todennut puolueveron maksamisen vaarantavan oikeuslaitoksen puolueettomuuden.[2] Vuonna 2008 oikeusministeri Tuija Brax lähetti puolueille kirjeen saatuaan tietoonsa lautamiespäivillä, että eräät puolueiden paikallisosastot ovat vaatineet käräjäoikeuksien lautamiehiltä luvattomia tukimaksuja ja painostaneet heitä kunnallisvaaliehdokkaiksi uudelleenvalintansa varmistamiseksi.[3]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lautamies

Möys Sampsa Kataja KOK eroaa maakuntahallituksesta. HS uutisoi tänään.

Upsista.

Ike ja kaltaisensa elävät suuruusharhan vallassa. "Ettekö te tiedä, kuka minä olen!". Suomalaiset oikeusasteet ovat siksi liian vähäpätöisiä heitä tuomitsemaan. Sivistysmaassa poliitikko eroaa, jos on aihetta epäillä. Terveemmän demokratian ja poliittisen vastuun maissa ministeri eroaa, jos hallinnonalan järjestelmä on pettänyt, vaikka hänellä itsellään ei olisi ollut pettämiseen osaa eikä arpaa. Sillä tavalla säilytetään kansalaisten luottamus järjestelmää kohtaan. Suomalainen suuruusharhainen poliitikko lupaa harkita eroamista, jos hänet tuomitaan korkeimmassa oikeudessa. Kansalaisten luottamuksella ei ole asiassa osaa eikä arpaa. Käräjäoikeuden tuomion mukaan Kanerva on "sopimaton julkiseen luottamustehtävään". Rivipoliitikko ymmärtäisi yskän. Ike sen sijaan ei tunnu välittävän sen paremmin Turun kaupunginvaltuuston kuin puolueensakaan uskottavuudesta. No, toisaalta, viimeksi mainitullahan ei ole sitä juuri ollutkaan. Puoluetoverit hokevat tälläkin kertaa pääministeristä lähtien, että eipä tässä mitään isompaa hämminkiä, katsellaan. Kanerva ja Kokoomus rapauttavat esimerkillään kansalaisten moraalin.