Ja sen virkamiesjohto,Suurin elein laitettiin auki ruokamessupäällikön virka johon haki viisitoista henkilöä, varmaan päteviäkin joukossa. Heistä yksi valittiin mutta kas kummaa hänet syrjäytettiin ja valittiin siivousalan henkilö . On siinä sarkaa saada 60-100 tuhatta euroa tappiolla uivat ruokamessut tasapainoon. Samoin on sekoiltu kouluasian kanssa vedetty ja lykätty.Kuka johtaa Kauhajokea , tuulellako käyvä virkamiesjohto vai mikä.
Oi mihin menet Kauhajoki
Outoa johtamista
17413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"mutta kas kummaa hänet syrjäytettiin". Oletko varma, että hänet syrjäytettiin? Ettei vain itse jättänyt tulematta. Kannattaa tutkia taustat paremmin, ennenkuin alkaa tuuleen huudella.
SIIVOUSmimmin valinta RUOKAmessupomoksi on törkeydessään vailla vertaa, ei mitään koulutusta tehtävään. Ymmärsi vain antaa - näytteen siitä, että moppi on käytettävissä. Pätevämpiä ja kunniallisempia olisi ollut pimein.
Oikea valinta. Tiedän, että valittu on pätevä kaikkiin hommiin, missä tarvitaan talonpoikaisjärkeä ja järjestelykykyä, parempaa tuskin oli hakijajoukossa.
Tyylipisteitä ei voi kaupungille antaa asian hoidosta, miksi paikka pantiin ensin hakuun ja sitten peruttiin.
Virattomalle miehelle, neljätoista jäi jäljelle, silloin valitaan heisä joku joka on varalla,päätöksenteko toimii niin.
Nimim. hyvälle valinnalle. Nyt ei ole kysymys niinkään valitusta vaan yleensä tästä prosessista joka on käyty tämän valinnan osalta, ensin näyttävästi valitaan joku, vedetään valinta takaisin, ei panna uudelleen hakuun tai valita näistä jäljelläolevista hakijoista pätevintä.Tästä on kysymys.Ihme jollei joku valita näistä kandeista tästä tavasta.Sitäpaitsi ei anna varmaan kovin arvostavaa kuvaa esim. Yliopistotason ruokateknologiaan ym.liittyvään yhteistyöhön jota messut on harjoittanut jo ennestään jos vastassa on siivousalan koulutuksen saanut eikä oman alansa rautainen ammattilainen. Hälytyskellojen pitäisi soida koska messut on jatkuvasti raskaasti tappiolliset ja kaupungin talous muutenkin huono.Ei aina kannata mennä siitä mistä aita on matalin.
Nimim. hyvä valinta,kouluttautuuko lapsesi asentajaksi mutta ryhtyykin arkkitehdiksi, kirjoituksesi henkii tunnetta muttei tietoa.
Valinta oli ehdottomasti hyvä, vaikka tapa olikin väärä!
Eli valinta uusiksi valituksen kautta.Ja kaikki hakeneet samalle viivalle, nyt valinta Kauhajokisille ei Kurikkalaisille.
Kuntalain tulkinnasta on kysymys jos valituksen tielle mennään, onhan se tietysti hyvä testata mitenkä asia tulkitaan, Valittajan rooleissa on nämä hakeneet tai sitten kunnan poliittiset päättäjät, muuten ei voi kuin mutista oudoista päätöksistä ja tyytyä niihin.
Onhan tällä valinnalla se hyvä puoli että kaupungissa avautuu kaksi uutta virkaa, siivoustyönjohtajan ja kaupungin tiedotuspäällikön virka, eli päällekkäisyyksiä puretaan.
tasoista päällikköä ja johtajaa nauttii kaupungin suojatyöpaikkaetuja?
Ovatko kaikki välttämättömiä virkoja?
Yksi koomisimmista/traagisimmista on kulttuurisihteerin vakanssi: vuoden palkka työstä, jonka osaava ja pätevä ihminen tekisi viikossa.
Kyllä kunta jaksa tyhjästäkin maksaa.
Jos tämä valittu on osaava, alaisiaan kunnioittava,markkinoinnin rautainen ammattilainen sekä hallitsee nykyajan ruokatrendit sekä on verkostoitunut hyvin alan osaajiin niin kaupunginjohtaja on päätynyt häneen, ei siinä voi muuta selitystä olla valinnan osalta.
Me sille nauretaan, kun pätevät syrjäytetään.
Kaupungin- ja hallintojohtaja valinnan takana.Ei valtuutetut tai hallitus.
On tilimme pullea ja elomme autuutta!