Ajatelkaa ikuisuus sukulaisten kanssa

Tässä Stephen Fryn mielipide asiasta. Olen jokseenkin samalla kannalla.

http://www.youtube.com/watch?v=GzfCtGFgRSk&feature=fvwrel
20136
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Olisi varmaan kauheaa esim. sukunsa ainoalle ei-lestadiolaiselle.

Äänestä
  • Takuulla olisi.

    Tässä unettomana yritin haeskella Jeevesin sitä jaksoa, kun joku mökki paloi alta ja Bertie nukkui krapulaansa jossain ulkovajassa ja Jeeves ensiluokkaisen palvelijan tavoin kehitteli teetarvikkeet jostain.

    Eka jakson jo katsoin, eli miten Jeeves tuli taloon. Kultaa kalliimpi tuollainen nero:)

    http://www.youtube.com/watch?v=eqvddpX1uYA

    Huomenna kehittelen vähän pidemmän kysymyksen uskovaisille siitä mitä he toivoisivat taivaassansa olevan. Nyt ei jaksa.

    Äänestä

  • tepi kirjoitti:

    Takuulla olisi.

    Tässä unettomana yritin haeskella Jeevesin sitä jaksoa, kun joku mökki paloi alta ja Bertie nukkui krapulaansa jossain ulkovajassa ja Jeeves ensiluokkaisen palvelijan tavoin kehitteli teetarvikkeet jostain.

    Eka jakson jo katsoin, eli miten Jeeves tuli taloon. Kultaa kalliimpi tuollainen nero:)

    http://www.youtube.com/watch?v=eqvddpX1uYA

    Huomenna kehittelen vähän pidemmän kysymyksen uskovaisille siitä mitä he toivoisivat taivaassansa olevan. Nyt ei jaksa.

    Mainitsemasi jakson nimi on "Jeeves in the Country". Siinä Bertie opettelee soittamaan pasuunaa huonolla menestyksellä ja Jeeves ilmoittaa irtisanoutuvansa, jos melu ei lopu. Bertie loukkaantuu ja palkkaa tilalle juopon palvelijan, joka polttaa päihtyneenä Bertien käytössä olleen mökin. Lopulta Jeeves palaa pelastamaan tilanteen. Pasuunakin on onneksi tuhoutunut tulipalon yhteydessä.

    Äänestä

  • vfdsvdfvsdfvdsv kirjoitti:

    Mainitsemasi jakson nimi on "Jeeves in the Country". Siinä Bertie opettelee soittamaan pasuunaa huonolla menestyksellä ja Jeeves ilmoittaa irtisanoutuvansa, jos melu ei lopu. Bertie loukkaantuu ja palkkaa tilalle juopon palvelijan, joka polttaa päihtyneenä Bertien käytössä olleen mökin. Lopulta Jeeves palaa pelastamaan tilanteen. Pasuunakin on onneksi tuhoutunut tulipalon yhteydessä.

    Niinpäs olikin. Kiitos. Jeeves kiittää kohteliaasti lehmää, joka antoi hänen lypsää maitoa teetä varten:)

    Saisi tulla uusintana tuo sarja, vaikka se ainakin kahdesti on televisiossa näytettykin.

    Äänestä

Onneksi sellaista ei tule tapahtumaan, mutta ajatuksenakin kammottava. En ylipäätään haluaisi lillua ikuisuutta missään vailla mahdollisuutta lakata olemasta.

Äänestä

Kyllähän se koettelemus olisi ensin sata vuotta näiden samppojen, pertsojen ja muiden valopäitten kanssa. Ja koko ajan tietäisi, että tätä kivaa on sitten äärettömiin asti ja ikuisesti. Turhan iso kakku.
Kun tämä eka kokeilukin maanpäällä meni jo eka metreillä poskelleen, niin mikä ihme voisi taata, ettei jatkosarja tuonpuoleisessa menisi myöskin.

Äänestä

Sinänsä kristinuskon suhteen tietääkseni perinteisempi käsitys taivaasta on enemmänkin sellainen ettei siellä taivaassa edes pahemmin muita ihmisiä huomata, sen sijaan siellä kaikki huomio on keskittynyt Jumalan palvomiseen ja ylistämiseen.

Ja sittenhän on tietysti se että taivaassa kuitenkin jonkin tason lobotomia ihmiselle tehdään. Eihän sitä ikävät sukulaiset enää voi häiritä kun ei omaa enää kykyä tuntea negatiivisia tunteita. Pelkkää loputonta iloa vain, joka ikisestä asiasta, mukaanlukien niiden kohtalosta jotka eivät taivaaseen päässeet.

Molemmat näistä jopa kamalampia vaihtoehtoja kuin ikuisuus sukulaisten kanssa. Sekin on vielä jotain jos voi sukulaisiaan vihata.

Äänestä

Ovatko nuo ajatelleet sitä, että joku ei haluaisi olla heidän kanssaan ikuisuutta? Entä exät, jotka ehkä haluaisivat lämmitellä suhdetta, mutta itseä ei huvittaisi. Entä anopit ja muut inhottavat kääkät, jotka tekivät elämästä helvettiä.

Kun täällä olen laittanut välit poikki muutamien sukulaisten kanssa, niin miksi helvetissä minun pitäisi niitä sietää ikuisuus?

Äänestä

On aika surullista, että ateistit julkisesti suurinpiirtein vaihaavat sukulaisiaan ja sitten pitävät sitä vielä hyvänä asiana. Minulle se kertoo etiikan/moraalin rappiosta.

Äänestä
  • Onko sinulle tullut mieleen, että ehkä nämä sukulaiset ovat vihan ansainneet? Sukuaan ei voi valita, ystävänsä voi.

    Äänestä

  • Pidätkö kaikista sukulaisistasi ja pitävätkö he sinusta? Oletko aivan varma että kaikki sukulaisesi haluaisivat viettää ikuisuuden kanssasi?

    Mitä moraalitonta siinä on, jos ei siedä joitain ihmisiä. Et näy sinäkään sietävän ateisteja.

    Äänestä

  • Ei se ole sen surullisempaa kuin tarkoituksellinen mukaväärinymmärtäminen, jota sinä teet. Ei kukaan ole väittänyt vihaavansa kaikkia sukulaisiaan, oikeastaan kukaan tässä ketjussa ei ole väittänyt vihaavansa ketään. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä mitä sinä möliset. Mutta kun asia nyt tuli puheeksi, minullakin on pari lähisukulaista, joita en isommin välitä nähdä, saatika viettää kanssaan iäisyyttä. Joka väittää että pitää kaikista sukulaisistaan, valehtelee.

    Jim Jefferies kertoo seuraavassa mielipiteensä uskonnoista yleensä ja sivuaa tätä tämän ketjun aihettakin... :)

    http://www.youtube.com/watch?v=y-RJeqyh-vI

    Äänestä

  • Halpa nokitus, mutta menköön, jos kerran Jeesustellaan.

    On aika surullista, että uskovat keskenään raiskaavat pikkutyttöjä ja vanhemmat, sukulaiset ja yhteisö peittelevät tapahtunutta. Minulle se kertoo etiikan/moraalin rappiosta.

    Kuka ihme haluaisi päästä taivaseen tapaamaan tuollaisia uskovia vanhempia? Sinäkö?

    Äänestä

  • Kalapagos (ei kirj.) kirjoitti:

    Halpa nokitus, mutta menköön, jos kerran Jeesustellaan.

    On aika surullista, että uskovat keskenään raiskaavat pikkutyttöjä ja vanhemmat, sukulaiset ja yhteisö peittelevät tapahtunutta. Minulle se kertoo etiikan/moraalin rappiosta.

    Kuka ihme haluaisi päästä taivaseen tapaamaan tuollaisia uskovia vanhempia? Sinäkö?

    Uskovaisen kuuluu rakastaa ja totella vanhempiaan, vaikka nämä tekisivät mitä tahansa. Uskovaisten vanhempien lapsilla ei yksinkertaisesti ole oikeuksia.

    Äänestä

  • tepi kirjoitti:

    Pidätkö kaikista sukulaisistasi ja pitävätkö he sinusta? Oletko aivan varma että kaikki sukulaisesi haluaisivat viettää ikuisuuden kanssasi?

    Mitä moraalitonta siinä on, jos ei siedä joitain ihmisiä. Et näy sinäkään sietävän ateisteja.

    "Mitä moraalitonta siinä on, jos ei siedä joitain ihmisiä. Et näy sinäkään sietävän ateisteja. "

    Miten voit ajatella noin, kun kerran näet minun tulevan tänne kuuntelevan ja vastailevan teidän kysymyksiin?

    Äänestä

  • 1213 kirjoitti:

    "Mitä moraalitonta siinä on, jos ei siedä joitain ihmisiä. Et näy sinäkään sietävän ateisteja. "

    Miten voit ajatella noin, kun kerran näet minun tulevan tänne kuuntelevan ja vastailevan teidän kysymyksiin?

    Sanoit moraalittomiksi ateisteja, jotka eivät pidä sukulaisistaan. Kertooko se muka siitä, että pidät ateisteista?

    Äänestä

  • 1213 kirjoitti:

    "Mitä moraalitonta siinä on, jos ei siedä joitain ihmisiä. Et näy sinäkään sietävän ateisteja. "

    Miten voit ajatella noin, kun kerran näet minun tulevan tänne kuuntelevan ja vastailevan teidän kysymyksiin?

    ''Miten voit ajatella noin, kun kerran näet minun tulevan tänne kuuntelevan ja vastailevan teidän kysymyksiin?''
    Sinä haukut ateisteja. Keksit omia määritelmiä sanoille, jotta sanat sopisivat paremmin uskomuksiisi. Et kuuntele, tai et ainakaan välitä siitä mitä sinulle kerrotaan (toistat samoja virheellisiä käsityksiä yhä uudestaan). Jos kysymys on sinulle liian vaikea, et vastaa ollenkaan, tai vastaat kysymyksen ohi. On helppo nähdä mitä mieltä olet ihmisistä, jotka eivät usko samalla tavalla kuin sinä, katsot sellaisia alaspäin.

    Äänestä

  • A the ist kirjoitti:

    Ei se ole sen surullisempaa kuin tarkoituksellinen mukaväärinymmärtäminen, jota sinä teet. Ei kukaan ole väittänyt vihaavansa kaikkia sukulaisiaan, oikeastaan kukaan tässä ketjussa ei ole väittänyt vihaavansa ketään. Ja vaikka olisikin, ei se tarkoita sitä mitä sinä möliset. Mutta kun asia nyt tuli puheeksi, minullakin on pari lähisukulaista, joita en isommin välitä nähdä, saatika viettää kanssaan iäisyyttä. Joka väittää että pitää kaikista sukulaisistaan, valehtelee.

    Jim Jefferies kertoo seuraavassa mielipiteensä uskonnoista yleensä ja sivuaa tätä tämän ketjun aihettakin... :)

    http://www.youtube.com/watch?v=y-RJeqyh-vI

    Hello there uncle, who used to touch me... How did you get up here? Oh, you used to work for the church.

    :D

    Äänestä

  • 1213

    "On aika surullista, että ateistit julkisesti suurinpiirtein vaihaavat sukulaisiaan ja sitten pitävät sitä vielä hyvänä asiana. Minulle se kertoo etiikan/moraalin rappiosta."

    - Otetaanpa esimerkkinä uskovaisten lapsi, jokai itsekin indoktrinoituna jumalaan uskoo. Hänen raiskataan vuosien mittaan uskovaisyhteisössä, hänen tapaustaan yritetään peitellä, hän ei saa mistään oikeutta eikä apua.

    Onko tämä lapsi mielestäsi eettisesti ja moraalisesti rappeutunut, kun vihaa sekä sukulaisiaan että muita jotka tuohon salailuun ovat osallistuneet?

    Äänestä

  • 1213

    Ihan sama se on, onko kyseessä sukulainen vai joku muu. Ihmisissä on vaikka kuinka paljon kusipäitä, joita ei voi olla vihaamatta. Jokainen on jonkun sukulainen ja monia ihmisiä vihataan. Useimmiten ihan syystä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tepi kirjoitti:

Tässä Stephen Fryn mielipide asiasta. Olen jokseenkin samalla kannalla.

http://www.youtube.com/watch?v=GzfCtGFgRSk&feature=fvwrel

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu