Kommunistinen riisto sosialistisessa neukkulassa

Niin.
Kalle kyllä ymmärtää, ettei sinulla ole mitään käsitystä riistosta.
Sinähän olet yksi palstan änkyröistä, jotka lukevat marxia vaikka eivät ymmärrä lukemaansa.
Ja kavala lainauksen väärentäjä olet myös - siihen on sinua aikaisemmin Kallen tietojen mukaan pystynyt palstalla vain Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.

.....................

viis. Mutta kerro, mihin lähteeseen perustit väittämäsi, jotta Katynin joukkomurha olisi tehty vasta 1942 eikä v.1940.

Voisitko esittää asiasi selvällä Suomen kielellä ilman noita ainaisia koukeroitasi! Järkiinny jo, tuo menee kerran vitsinä mutta jatkuvasti käytettynä tuo alkaa ällöttää kun joku luulee olevansa noin tosi viisas jottei muut edes ymmärrä mistä puhutaan.

Mikä ihmeen Toivo-remmi ja Korva-remmi? Oletko ihan tahvo? En yhtään ihmettele jossain vaiheessa valittamaasi ongelmaa työnsaannissa.

HEI!

Nyt kysyisin vielä, että jos KATYN-metsikössä on sellainen hautausmaa, johon on haudattu kuolleita ihmisiä, ja jos näissä haudoissa olevat vainajat voidaan osoittaa kuolleen jo 1940 tai aikaisemmin, niin ihan hyvin voimme kysyä, että mitä tai keitä nämä vainajat voisivat olla. Nyt kysymyksiä herättää myös se, että Natsi-Saksan asevoimat ja varsinkin WAFFEN-SS ja GESTAPO väittivät jo Toisen Maailmansodan aikana, että KATYN-metsikön vainajat ovat puolalaisia NKVD:n toimestä surmattuja upseereita.

Nyt sitä tietoa vastaan, että KATYN-metsikön vainajat olisivat puolalaisia upseereita, vaikka näiden vainajien vaatteista on myöhemmin löydetty sellaisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat, että kyseessä on puolalaiset upseerit, sotii se tieto, että Neuvostopuolustusvoimat käyttivät tällöin 1940-luvulla myös puolalaisia upseereita esikuntaupseereinaan prikaati- ja armeijakuntatasolla. Niin miksi Neuvostojoukot tappaisivat slaaviheimonsa jäseniä?

Nyt ihan hyvin voimme kysyä, että minkälainen suhtautuminen oli Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelu GESTAPO rp:n jäsenillä ja asiamiehillä puolaisia ja venäläisiä ihmisiä kohtaan. Ainakin minun tietojeni mukaan Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelu ja Natsipuolue suhtautui Slaaviheimoon siten kuin ne olisivat olleet hylkiösakkia Ali-ihmisinä, siis turhakkeita. Nyt jos Ali-ihmiset nimeltä Slaaviheimo olisi surmattu, niin Saksan Natsit olisivat ilmeisesti päässeet juutalaisten kaltaisista ihmisistä eroon, siis natsien mielestä hylkiösakista.

PS En halveksi missään tapauksessa Historiatiedettä, mutta Historiatiede yksin kertoo vain aikasarjakuviot. Kun nyt tiedekuvioihin tulee mukaan FILOSOFIA ja Poliittinen SOSIOLOGIA, niin tarkasteluympäristö monipuolistuu ainakin jossain määrin ja samalla ehkä selitysaste nousee jopa merkittävälle tasolle, siis johonkin 30-40-prosenttiselle.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt kysyisin vielä, että jos KATYN-metsikössä on sellainen hautausmaa, johon on haudattu kuolleita ihmisiä, ja jos näissä haudoissa olevat vainajat voidaan osoittaa kuolleen jo 1940 tai aikaisemmin, niin ihan hyvin voimme kysyä, että mitä tai keitä nämä vainajat voisivat olla. Nyt kysymyksiä herättää myös se, että Natsi-Saksan asevoimat ja varsinkin WAFFEN-SS ja GESTAPO väittivät jo Toisen Maailmansodan aikana, että KATYN-metsikön vainajat ovat puolalaisia NKVD:n toimestä surmattuja upseereita.

Nyt sitä tietoa vastaan, että KATYN-metsikön vainajat olisivat puolalaisia upseereita, vaikka näiden vainajien vaatteista on myöhemmin löydetty sellaisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat, että kyseessä on puolalaiset upseerit, sotii se tieto, että Neuvostopuolustusvoimat käyttivät tällöin 1940-luvulla myös puolalaisia upseereita esikuntaupseereinaan prikaati- ja armeijakuntatasolla. Niin miksi Neuvostojoukot tappaisivat slaaviheimonsa jäseniä?

Nyt ihan hyvin voimme kysyä, että minkälainen suhtautuminen oli Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelu GESTAPO rp:n jäsenillä ja asiamiehillä puolaisia ja venäläisiä ihmisiä kohtaan. Ainakin minun tietojeni mukaan Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelu ja Natsipuolue suhtautui Slaaviheimoon siten kuin ne olisivat olleet hylkiösakkia Ali-ihmisinä, siis turhakkeita. Nyt jos Ali-ihmiset nimeltä Slaaviheimo olisi surmattu, niin Saksan Natsit olisivat ilmeisesti päässeet juutalaisten kaltaisista ihmisistä eroon, siis natsien mielestä hylkiösakista.

PS En halveksi missään tapauksessa Historiatiedettä, mutta Historiatiede yksin kertoo vain aikasarjakuviot. Kun nyt tiedekuvioihin tulee mukaan FILOSOFIA ja Poliittinen SOSIOLOGIA, niin tarkasteluympäristö monipuolistuu ainakin jossain määrin ja samalla ehkä selitysaste nousee jopa merkittävälle tasolle, siis johonkin 30-40-prosenttiselle.

Lue lisää

kuule sie tivoli pelle siellä pysy tivolissasi vuan. esitit ajatuksen joka nytten tarttis hiukan oikoimista. eikö sunkin mielestä? "Neuvostopuolustusvoimat käyttivät tällöin 1940-luvulla myös puolalaisia upseereita esikuntaupseereinaan prikaati- ja armeijakuntatasolla. Niin miksi Neuvostojoukot tappaisivat slaaviheimonsa jäseniä? suku on pahin sanotaan. neukut tarvitsuvat vain aitoja tappaja stailinisteja. ei mitään muuta. minun käsitystäni tukee myös seuraava linkki...http://uhreja.onego.ru/ suomalaisia sanot, mutta hörökorva kuusinenkin oli suomessa syntynyt. suomalaista vanhemmist.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt kysyisin vielä, että jos KATYN-metsikössä on sellainen hautausmaa, johon on haudattu kuolleita ihmisiä, ja jos näissä haudoissa olevat vainajat voidaan osoittaa kuolleen jo 1940 tai aikaisemmin, niin ihan hyvin voimme kysyä, että mitä tai keitä nämä vainajat voisivat olla. Nyt kysymyksiä herättää myös se, että Natsi-Saksan asevoimat ja varsinkin WAFFEN-SS ja GESTAPO väittivät jo Toisen Maailmansodan aikana, että KATYN-metsikön vainajat ovat puolalaisia NKVD:n toimestä surmattuja upseereita.

Nyt sitä tietoa vastaan, että KATYN-metsikön vainajat olisivat puolalaisia upseereita, vaikka näiden vainajien vaatteista on myöhemmin löydetty sellaisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat, että kyseessä on puolalaiset upseerit, sotii se tieto, että Neuvostopuolustusvoimat käyttivät tällöin 1940-luvulla myös puolalaisia upseereita esikuntaupseereinaan prikaati- ja armeijakuntatasolla. Niin miksi Neuvostojoukot tappaisivat slaaviheimonsa jäseniä?

Nyt ihan hyvin voimme kysyä, että minkälainen suhtautuminen oli Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelu GESTAPO rp:n jäsenillä ja asiamiehillä puolaisia ja venäläisiä ihmisiä kohtaan. Ainakin minun tietojeni mukaan Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelu ja Natsipuolue suhtautui Slaaviheimoon siten kuin ne olisivat olleet hylkiösakkia Ali-ihmisinä, siis turhakkeita. Nyt jos Ali-ihmiset nimeltä Slaaviheimo olisi surmattu, niin Saksan Natsit olisivat ilmeisesti päässeet juutalaisten kaltaisista ihmisistä eroon, siis natsien mielestä hylkiösakista.

PS En halveksi missään tapauksessa Historiatiedettä, mutta Historiatiede yksin kertoo vain aikasarjakuviot. Kun nyt tiedekuvioihin tulee mukaan FILOSOFIA ja Poliittinen SOSIOLOGIA, niin tarkasteluympäristö monipuolistuu ainakin jossain määrin ja samalla ehkä selitysaste nousee jopa merkittävälle tasolle, siis johonkin 30-40-prosenttiselle.

Lue lisää

Älä selitä vaan kerro lähdetietosi - mielellään linkkien muodossa.

Mutta älä anna lainausta sillä sinä ressukka et pysty edes lainausta ottamaan väärentämättä sitä omiin tarkoituksiisi paremmin sopivaksi.
Näin suureen kavaluuteen ja petolliseen keskusteluun on Kallen havaintojen mukaan sinun lisäksi pystynyt palstalla vain Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.

........................

Eikö tullut yhtään mieleen harjoittaa "lähdekritiikkiä", kun luit niitä 1960-luvun neuvostotekstejä? On uskomatonta, että tosiaankin vetoat vanhoihin neukkuteksteihin muka oikeana tietona. Onhan tunnettu asia, kuinka Neuvostoliitto yritti panna Katynin murhat saksalaisten syyksi, mutta yhtä tunnettua on, että Venäjä on myöntänyt asian oikean laidan.
Leninhän puhui hyödyllisistä idiooteista....

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt kysyisin vielä, että jos KATYN-metsikössä on sellainen hautausmaa, johon on haudattu kuolleita ihmisiä, ja jos näissä haudoissa olevat vainajat voidaan osoittaa kuolleen jo 1940 tai aikaisemmin, niin ihan hyvin voimme kysyä, että mitä tai keitä nämä vainajat voisivat olla. Nyt kysymyksiä herättää myös se, että Natsi-Saksan asevoimat ja varsinkin WAFFEN-SS ja GESTAPO väittivät jo Toisen Maailmansodan aikana, että KATYN-metsikön vainajat ovat puolalaisia NKVD:n toimestä surmattuja upseereita.

Nyt sitä tietoa vastaan, että KATYN-metsikön vainajat olisivat puolalaisia upseereita, vaikka näiden vainajien vaatteista on myöhemmin löydetty sellaisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat, että kyseessä on puolalaiset upseerit, sotii se tieto, että Neuvostopuolustusvoimat käyttivät tällöin 1940-luvulla myös puolalaisia upseereita esikuntaupseereinaan prikaati- ja armeijakuntatasolla. Niin miksi Neuvostojoukot tappaisivat slaaviheimonsa jäseniä?

Nyt ihan hyvin voimme kysyä, että minkälainen suhtautuminen oli Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelu GESTAPO rp:n jäsenillä ja asiamiehillä puolaisia ja venäläisiä ihmisiä kohtaan. Ainakin minun tietojeni mukaan Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelu ja Natsipuolue suhtautui Slaaviheimoon siten kuin ne olisivat olleet hylkiösakkia Ali-ihmisinä, siis turhakkeita. Nyt jos Ali-ihmiset nimeltä Slaaviheimo olisi surmattu, niin Saksan Natsit olisivat ilmeisesti päässeet juutalaisten kaltaisista ihmisistä eroon, siis natsien mielestä hylkiösakista.

PS En halveksi missään tapauksessa Historiatiedettä, mutta Historiatiede yksin kertoo vain aikasarjakuviot. Kun nyt tiedekuvioihin tulee mukaan FILOSOFIA ja Poliittinen SOSIOLOGIA, niin tarkasteluympäristö monipuolistuu ainakin jossain määrin ja samalla ehkä selitysaste nousee jopa merkittävälle tasolle, siis johonkin 30-40-prosenttiselle.

Lue lisää

neuvostojoukot tappaisivat slaaviheimonsa jäseniä ts. puolalaisia. Nyt menit asian ytimeen. Jos tutkit edes vähän historiaa, vaikkapa muutama sata vuotta taaksepäin, saat selville, etteivät nämä slaavit ole aina olleet mitään ylimpiä ystäviä. Sodittu on. Ja Neuvostoliiton historiaa tutkimalla saat myös selville, ettei Neuvostoliiton väkivaltakoneistolla ollut myöskään mitään vaikeuksia tappaa tuhansia ja taas tuhansia venäläisiä muita "suureen neuvostoperheeseen" kuuluneita.

TIVOLIMESTARI! kirjoitti:

HEI!

Nyt kysyisin vielä, että jos KATYN-metsikössä on sellainen hautausmaa, johon on haudattu kuolleita ihmisiä, ja jos näissä haudoissa olevat vainajat voidaan osoittaa kuolleen jo 1940 tai aikaisemmin, niin ihan hyvin voimme kysyä, että mitä tai keitä nämä vainajat voisivat olla. Nyt kysymyksiä herättää myös se, että Natsi-Saksan asevoimat ja varsinkin WAFFEN-SS ja GESTAPO väittivät jo Toisen Maailmansodan aikana, että KATYN-metsikön vainajat ovat puolalaisia NKVD:n toimestä surmattuja upseereita.

Nyt sitä tietoa vastaan, että KATYN-metsikön vainajat olisivat puolalaisia upseereita, vaikka näiden vainajien vaatteista on myöhemmin löydetty sellaisia asiakirjoja, jotka osoittaisivat, että kyseessä on puolalaiset upseerit, sotii se tieto, että Neuvostopuolustusvoimat käyttivät tällöin 1940-luvulla myös puolalaisia upseereita esikuntaupseereinaan prikaati- ja armeijakuntatasolla. Niin miksi Neuvostojoukot tappaisivat slaaviheimonsa jäseniä?

Nyt ihan hyvin voimme kysyä, että minkälainen suhtautuminen oli Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelu GESTAPO rp:n jäsenillä ja asiamiehillä puolaisia ja venäläisiä ihmisiä kohtaan. Ainakin minun tietojeni mukaan Natsi-Saksan Turvallisuuspalvelu ja Natsipuolue suhtautui Slaaviheimoon siten kuin ne olisivat olleet hylkiösakkia Ali-ihmisinä, siis turhakkeita. Nyt jos Ali-ihmiset nimeltä Slaaviheimo olisi surmattu, niin Saksan Natsit olisivat ilmeisesti päässeet juutalaisten kaltaisista ihmisistä eroon, siis natsien mielestä hylkiösakista.

PS En halveksi missään tapauksessa Historiatiedettä, mutta Historiatiede yksin kertoo vain aikasarjakuviot. Kun nyt tiedekuvioihin tulee mukaan FILOSOFIA ja Poliittinen SOSIOLOGIA, niin tarkasteluympäristö monipuolistuu ainakin jossain määrin ja samalla ehkä selitysaste nousee jopa merkittävälle tasolle, siis johonkin 30-40-prosenttiselle.

Lue lisää

Esitit, tosin ilmeisesti vahingossa, hyvän kysymyksen - eli että miksi Neuvostojoukot tappaisivat slaaviheimonsa jäseniä? Niin miksi tosiaan? Nyt, yli 70 vuotta myöhemmin ei voi kuin ihmetellä, mihin mielettömyyksiin stalinismi pystyi.

Asia selvisi kirjoitti:

Eikö tullut yhtään mieleen harjoittaa "lähdekritiikkiä", kun luit niitä 1960-luvun neuvostotekstejä? On uskomatonta, että tosiaankin vetoat vanhoihin neukkuteksteihin muka oikeana tietona. Onhan tunnettu asia, kuinka Neuvostoliitto yritti panna Katynin murhat saksalaisten syyksi, mutta yhtä tunnettua on, että Venäjä on myöntänyt asian oikean laidan.
Leninhän puhui hyödyllisistä idiooteista....

Lue lisää

kohdalla tosin ei voitane puhua "hyödyllisestä idiootista". Ei taida mestarista olla hyötyä kenellekkään.

Tervetuloa takaisin.
Toivottavasti silloin jo siedät totuutta kommunismista ja kommunisteista paremmin kuin tänään muutoin käyntisi jää taas todella lyhyeksi.

Eikö olekin hassua, että kommunistinen riisto pystyy putsaamaan työläiset tarkemmin kuin tämä kotimainen kapitalistien riisto.

........................

antipunikki kirjoitti:

Tervetuloa takaisin.
Toivottavasti silloin jo siedät totuutta kommunismista ja kommunisteista paremmin kuin tänään muutoin käyntisi jää taas todella lyhyeksi.

Eikö olekin hassua, että kommunistinen riisto pystyy putsaamaan työläiset tarkemmin kuin tämä kotimainen kapitalistien riisto.

........................

Lue lisää

Kapitalistia tuskin, ainakaan tänään, voidaan edes kutsua riistäjäksi. Kaikkihan menee sopimusten mukaan, täällä sivistysmaissa ainakin.

Kommunistit taas eivät vastaavalla tavalla tehneet sopimuksia vaan ne saneltiin ylhäältä ja sopimukseen kuului aina puolueen viimeinen sana joka asiassa vaikka työläinen olisikin erimielinen. Isommista vastalauseistahan sai joko mielisairaanhoitoa, onhan se hullu joka ei puolueen kantaa hyväksy ja ymmärrä. Tai pääsi uudelleenkoulutukseen pakkotyökeskitysleireille jonnekin ikävään ja kylmään paikkaan ja jos oikein pontevana vastusti niin saunan taakse. Tuota komuriistoa sitä vasta RIISTOKSI voidaan sanoa, siinä kun riistettiin vapaus, terveys ja monesti lopuksi henkikin.