Tälläkin palstalla käydään välillä keskustelua siitä, ketä on kapitalisti? Ja onko työläinen kapitalisti, jos omistaa omakotitalon, mökin ja hienon auton sekä on vielä piensijoittaja.
Joten katsotaan marxilaisittain käsitettynä ketä on kapitalisti? Siis nyt tuon esille kapitalistin vain henkilönä. Eli lyhyesti voisi todeta, että pääomanomistaja, samantekevää esiintyykö pääoma tuottavassa, tavara- vaiko rahamuodossa, lasketaan kapitalistiksi, jos pääoman koko vastaa yleisesti ottaen kapitalistisen tuotannon päätarkoitusta ja luonnetta. Toisin sanoen voiton täytyy mm. mahdollistaa niissä puitteissa pääoman laajentunut uusintaminen. Tällä tarkoitetaan lisäarvon muuttumista pääomaksi, pääoman kasaantumisprosessia. Eli osan lisäarvosta käyttämistä pääoman suurentamiseen.
Henkilöinä kapitalistit ovat mm. tuotantovälineiden omistajia, suursijoittajia, kiinteistöjen suuromistajia, teollisuus-, pankki- ja finanssiyritysten huipputason johtajia sekä suurmaanomistajia ja suurmaataloustuottajia ja -yrittäjiä.
Ja työläisten omaisuus, kuten omakotitalot, mökit ja autot jne. ovat pääosiltaan heidän henkilökohtaista kiinteää omaisuutta. Eli ne eivät kohdistu tuotantoprosseissa työvoiman ristoon. Eli työläisten omaisuuskertymät ovat viime kädessä osoitus työväenluokan vuosikymmenten saatossa käymästä menestyksellisestä taloudellisesta luokkataistelusta. Eli hiukan teoreettisemmin sanottuna kapitalismissa käytävästä "ikuisesta" pääluokkien, suurporvariston ja työväenluokan välisestä lainomaisesta kamppailusta välttämättömän työajan pituudesta.
Toki jotkut työläiset sijoittavat rahojaan, mutta kannattaa muistaa, ettei työväenluokan rahapääoman sijoittamismäärät ole sellaisia, että voitaisiin katsoa niiden muuttavan heidän luokkasuhdettaan. Eli sitä tärkeintä luokkasuhteen määrettään, eli suhdettaan tuotantovälineiden omistukseen, koska työväenluokan sijoittamismäärät eivät kata keskimääräistä kapitalistiseen arvonlisäykseen sijoitettavaa rahapääomaa.
Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!
Kuka on kapitalisti?
20
776
Vastaukset
"Eli työläisten omaisuuskertymät ovat viime kädessä osoitus työväenluokan vuosikymmenten saatossa käymästä menestyksellisestä taloudellisesta luokkataistelusta."
Ei tainnut luokkataistelu kommunistivetoisessa neukkulassa olla erityisen menestyksekästä - ei siellä ainakaan työläiselle yksityisomaisuutta kertynyt.
Taisi kommunistinen riisto putsata työläiset tyynemmin kuin mihin tämä meidän kapitalistinen riisto pystyy.
.....................Kuulehan, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.
Muistathan vielä, että marxin oppien mukaan luokat luokat katoavat vasta kommunismissa, joten neukkula oli siis luokkayhteiskunta.
Siis mitähän marxin mainitsemia yhteiskuntaluokkia esiintyä neukkulassa?
Mutta luokkataistelu kommunistivetoisessa neukkulassa ei ollut kovinkaan menestykestä sillä neukkulan työläisillä ei ollut edes omia asuntoja ja vain hyvin harvalla oli oma auto.
Tämä Suomessakin vallitseva sosialidemokraattinen luokkataistelu tuntuu olevan huomattavasti menestyksekkäämpää kuin kommunistivetoinen luokkataistelu neukkulassa, jossa työläisillä ei ollut edes omia asuntoja.
......................- yyyy
Kyllä Setukka on oikeassa määritellessään kapitalistin. Kapitalistinen riisto on pahempaa kuin mikään muu maailmassa, sijoittajat ja pankkiirit sen kuin vain lihoavat, muiden tuijottaessa tyhjää tiiliseinää...
Korjataanpa muutamat virheet kapitalistin määritelmässä.
"Henkilöinä kapitalistit ovat mm. tuotantovälineiden omistajia, suursijoittajia, kiinteistöjen suuromistajia, teollisuus-, pankki- ja finanssiyritysten huipputason johtajia sekä suurmaanomistajia ja suurmaataloustuottajia ja -yrittäjiä. "
Tähän pääsi lipsahtamaan punikilta virhe - teollisuus-, pankki- ja finanssiyritysten huipputason johtajat eivät ole kapitalisteja vaan palkkarenkkejä. Usein tosin he möys omistavat merkittävän osan yrityksestä ja silloin he omistuksensa kautta muuttuvat kapitalisteiksi. Mutta palkansaajat - olipa palkka miten korkea hyvänsä - ovat työläisiä eivätkä kapitalisteja.
"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"
Tämä nyt on täyttä puppua. Jos Kallella olisi muutamia Nokian osakkeita ja hän saisi vaikka 1000€ osinkotuloa Nokialta niin kyllä se on silloin 100% työläisiltä riistettyä työn tulosta eikä siinä ole euroakaan lisäpalkkaa sillä Kalle ei saa yhtään palkkaa Nokialta ja näin ollen ei voi saada myöskään lisäpalkkaa.
...............- hihiiiihiiiii
älä keksi, taas sait kalle nenilles.
hihiiiihiiiii kirjoitti:
älä keksi, taas sait kalle nenilles.
Älä mutuile vaan korjaa Kallen viestin sisältö niiltä osin kun katsot siihen pystyväsi.
................- yyyy
antipunikki kirjoitti:
Älä mutuile vaan korjaa Kallen viestin sisältö niiltä osin kun katsot siihen pystyväsi.
................Kalle ei yllä Setukan tasolle määritelmässään. Kannattaisi Kallen perehtyä paremmin marxismiin....
- HOHOHOHOHOHOHOHO....
yyyy kirjoitti:
Kalle ei yllä Setukan tasolle määritelmässään. Kannattaisi Kallen perehtyä paremmin marxismiin....
MikÄ on marxismi....
HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO....HOHOHOHOHOHOHOHO.... - hauskaa nii hauskaa
yyyy kirjoitti:
Kalle ei yllä Setukan tasolle määritelmässään. Kannattaisi Kallen perehtyä paremmin marxismiin....
noin se on, kallen ongelma on siinä, ettei hän ymmärrä marxilaisuudesta yhtään mitään. nuotkin kallen "virheet" kumotaan setukan aloituksessa. mutta hauskaa että kalle taas sekoilee. palstan parasta viihdettä.
yyyy kirjoitti:
Kalle ei yllä Setukan tasolle määritelmässään. Kannattaisi Kallen perehtyä paremmin marxismiin....
Voi, voi sentään. Ei se nyt onnistunut vielä.
Mutta yritähän uudestaan.
Älä mutuile vaan korjaa Kallen viestin sisältö niiltä osin kun katsot siihen pystyväsi.
................- ei saa olla kalle ty
antipunikki kirjoitti:
Voi, voi sentään. Ei se nyt onnistunut vielä.
Mutta yritähän uudestaan.
Älä mutuile vaan korjaa Kallen viestin sisältö niiltä osin kun katsot siihen pystyväsi.
................Älä ole tyhmä, jokainen tajuaa, että teit ite virheitä, jotka on helppo kumota, koska setukka ne kumoo jo avauksessa. Ekaks setukka sanoo, että muun muassa kapitalisteja ovat jne. tajuuks se mm. tarkoittaa että voi olla, ei sitä, että on. Sitten piensijoittaja saa tosiaan lisäpalkkaa, koska sen sijoitus ei riitä laajennettuun uusintamiseen. tämä on sitä kamppailua välttämättömän työajan pituudesta toisella tavalla kuin ay-liike tekee, neuvottelemalla useimmiten. näin helppoo on sun pöllyytämises.
- pakko sanoo
antipunikki kirjoitti:
Voi, voi sentään. Ei se nyt onnistunut vielä.
Mutta yritähän uudestaan.
Älä mutuile vaan korjaa Kallen viestin sisältö niiltä osin kun katsot siihen pystyväsi.
................kannattaako sun marxismiin puuttua kun et osaa edes perusjuttuja? väittämisen riemusta voit tietysti vänkätä mielin määrin, mutta se on vaan sun ilos. nyt olet aika huvittava noine marxismin tulkintoines.
- arvailija kalle
Taidat kalle nyt arvailla taas pelkästään vain.
Siut kalle on nyt tyrmätty täysin lopullisesti sinut on siirretty tunkiolle kommunistine riistoinesi päivineen.
Mutta arvailehan nyt vain jatkossakin ihan mitä lystäät.Mutta ei arvailusi enää minua ainakaan voisi vähempää kiinnostaa.
- kop-kop-mennään.
Älä höpötä, sinun käy ********.
Иосиф Виссарионович Джугашвили Mikähän tauti se setää vaivaa kun joutuu moisia miettimään?
Kyllä jokainen tietää kapitalistin olevan suurpääoman omistajan eikä muuta määrettä kaivata. Onko kommunistin aika niin joutavaa jotta moisia joutuu ihan työkseen pohtimaan ja määrittelemään.
Kapitalisti ei ole mikään pahahenki vaan yhteiskunnan kantavia voimia. Hänellä on mahdollisuus sijoittaa sitä kapitaaliaan toimiin joka luo työtä ihmisille jossain päin maailmaa. Missä riippuu siitä minkä hän katsoo kokonais edullisimmaksi.
Meidän työläisten ei kannata moisella päätämme vaivata vaan meidän tulee keskittyä oman pesämunan kokoamiseen. Sen jälkeenhän on mahdollisuus koota vaikka 10'000 pesämuna esim. 1000€ klönttiin ja ja ostaa sillä 10 miljoonalla se kapitalisti ainakin osaksi ulos niistä omistuksistaan. Noin helppoa se on kunhan on kykyä järjestellä.
Tuon 10 miljoonan tuotosta voidaan uusille omistajille maksaa taas korvausta eli osinkoa ja kaikki ovat tyytyväisiä. Tosin kohtuullinen osinko 1000€ pääomasta ei montaakaan kymppiä ole mutta kuitenkin tyhjää parempi eikä se katala kapitalisti enää omista sitä sahaansa tai mikä se olikin vaan nyt osuuskunta tai osakeyhtiö on paikalla herrana.- apua pol vaivaan
Kannatti hakea tämä setukan analyysi esille selvitti muutamia juttuja.
- niinpä..
"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! "
Näin se menee.Meneeköhän se? Kysy verottajalta! Kun tuhat piensijoittajaa saa jokainen 1000€ osinkoja niin se on miljoona yhteensä eli ei siis mikään ihan vaatimaton summa ainakaan minun laskelmissani. Jos he saavat jokainen 100€ niin kokonaisuudessaan siitä syntyy 100'000€ joka sekin vielä minunkin laskelmissani on kohtuullinen määrä riiston tuotetta sinun kielelläsi ja pääoman tuottoa minun. Pääoman kun tulee tuottaa yli inflaation minimissään sillä muutoin se häviää ja työpaikat ja paljon muutakin häviää.
Työläisjoukon lohkaisut eivät ole muruja vaan ihan käypää pääomatuloa. Tässä asiassa setukka on väärässä kuten yleensäkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta663392Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh463212Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1252771- 442553
- 311963
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271860- 481636
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä871505- 391330
Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k391240