Kuka on kapitalisti?

"Eli työläisten omaisuuskertymät ovat viime kädessä osoitus työväenluokan vuosikymmenten saatossa käymästä menestyksellisestä taloudellisesta luokkataistelusta."

Ei tainnut luokkataistelu kommunistivetoisessa neukkulassa olla erityisen menestyksekästä - ei siellä ainakaan työläiselle yksityisomaisuutta kertynyt.
Taisi kommunistinen riisto putsata työläiset tyynemmin kuin mihin tämä meidän kapitalistinen riisto pystyy.

.....................

Kuulehan, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja.

Muistathan vielä, että marxin oppien mukaan luokat luokat katoavat vasta kommunismissa, joten neukkula oli siis luokkayhteiskunta.
Siis mitähän marxin mainitsemia yhteiskuntaluokkia esiintyä neukkulassa?


Mutta luokkataistelu kommunistivetoisessa neukkulassa ei ollut kovinkaan menestykestä sillä neukkulan työläisillä ei ollut edes omia asuntoja ja vain hyvin harvalla oli oma auto.
Tämä Suomessakin vallitseva sosialidemokraattinen luokkataistelu tuntuu olevan huomattavasti menestyksekkäämpää kuin kommunistivetoinen luokkataistelu neukkulassa, jossa työläisillä ei ollut edes omia asuntoja.

......................

Korjataanpa muutamat virheet kapitalistin määritelmässä.

"Henkilöinä kapitalistit ovat mm. tuotantovälineiden omistajia, suursijoittajia, kiinteistöjen suuromistajia, teollisuus-, pankki- ja finanssiyritysten huipputason johtajia sekä suurmaanomistajia ja suurmaataloustuottajia ja -yrittäjiä. "

Tähän pääsi lipsahtamaan punikilta virhe - teollisuus-, pankki- ja finanssiyritysten huipputason johtajat eivät ole kapitalisteja vaan palkkarenkkejä. Usein tosin he möys omistavat merkittävän osan yrityksestä ja silloin he omistuksensa kautta muuttuvat kapitalisteiksi. Mutta palkansaajat - olipa palkka miten korkea hyvänsä - ovat työläisiä eivätkä kapitalisteja.

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa!"

Tämä nyt on täyttä puppua. Jos Kallella olisi muutamia Nokian osakkeita ja hän saisi vaikka 1000€ osinkotuloa Nokialta niin kyllä se on silloin 100% työläisiltä riistettyä työn tulosta eikä siinä ole euroakaan lisäpalkkaa sillä Kalle ei saa yhtään palkkaa Nokialta ja näin ollen ei voi saada myöskään lisäpalkkaa.

...............

Älä höpötä, sinun käy ********.
Иосиф Виссарионович Джугашвили

Mikähän tauti se setää vaivaa kun joutuu moisia miettimään?

Kyllä jokainen tietää kapitalistin olevan suurpääoman omistajan eikä muuta määrettä kaivata. Onko kommunistin aika niin joutavaa jotta moisia joutuu ihan työkseen pohtimaan ja määrittelemään.

Kapitalisti ei ole mikään pahahenki vaan yhteiskunnan kantavia voimia. Hänellä on mahdollisuus sijoittaa sitä kapitaaliaan toimiin joka luo työtä ihmisille jossain päin maailmaa. Missä riippuu siitä minkä hän katsoo kokonais edullisimmaksi.

Meidän työläisten ei kannata moisella päätämme vaivata vaan meidän tulee keskittyä oman pesämunan kokoamiseen. Sen jälkeenhän on mahdollisuus koota vaikka 10'000 pesämuna esim. 1000€ klönttiin ja ja ostaa sillä 10 miljoonalla se kapitalisti ainakin osaksi ulos niistä omistuksistaan. Noin helppoa se on kunhan on kykyä järjestellä.

Tuon 10 miljoonan tuotosta voidaan uusille omistajille maksaa taas korvausta eli osinkoa ja kaikki ovat tyytyväisiä. Tosin kohtuullinen osinko 1000€ pääomasta ei montaakaan kymppiä ole mutta kuitenkin tyhjää parempi eikä se katala kapitalisti enää omista sitä sahaansa tai mikä se olikin vaan nyt osuuskunta tai osakeyhtiö on paikalla herrana.

Kannatti hakea tämä setukan analyysi esille selvitti muutamia juttuja.

"Työväenluokan sijoittajat ovatkin ns. piensijoittajia, jolloin mahdollisen rahallisen tuoton, jolla pääsee lohkaisemaan muruja lisäarvosta, voidaan katsoa olevan lisäpalkkaa. Eli vaihtelevan pääomanosan uudelleen jakoa! "

Näin se menee.