Tosiasiassa Kanerva ei eronnut itse vaan hänet määrättiin eroamaan !!
Nelonen - ke 18.04.2012
Oikeus: Kanervan kertomus epäuskottava
Helsingin käräjäoikeus ei pitänyt kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok) kertomusta kaikilta osin uskottavana. Kanerva kiisti lahjussyytteen muun muassa sillä perusteella, ettei hän omien sanojensa mukaan tiennyt, ketkä olivat rahoittaneet hänen 60-vuotisjuhliaan ja antaneet muita etuja. Oikeus huomautti, että Kanerva oli kuitenkin keskustellut syntymäpäiväjuhlista muun muassa suurvaalirahoittajana tunnetun Arto Merisalon kansa. Merisalon mukaan Kanerva tiesi, keiden piikkiin juhlat järjestettiin. Myös Tapani Yli-Saunamäen ja Toivo Sukarin arviot olivat samansuuntaiset. -- Siten Kanervan tietämättömyyden puolesta puhuu hänen oma kertomuksensa. Muu asiassa esitetty selvitys tukee käsitystä, että Kanerva on ollut tietoinen maksajista, oikeus totesi. Oikeuden mukaan usean henkilön samansuuntaisia kertomuksia on pidettävä uskottavampina kuin Kanervan kertomusta, jota muu selvitys ei tue. Kanervan 60-vuotisjuhlien kokoluokka ylitti oikeuden mukaan kohtuullisuuden. Kyse oli päätöksen mukaan ”täysin poikkeuksellisesta huomionosoituksesta”. Oikeus otti harkinnassaan huomioon sen, että Kanerva oli saanut samoilta liikemiehiltä myös muita etuja. -- Etujen määrä on siten ollut huomattava, niitä oli kohdistettu toistuvasti samalle taholle ja ne ovat myös osin olleet poikkeuksellisia tavanomaisiin huomioonosoituksiin verrattuna, oikeus totesi. Kanerva tuomittiin 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Lisäksi hänet määrättiin pantavaksi viralta Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajan tehtävästä, sillä rikos osoittaa oikeuden mukaan ilmeisen sopimattomaksi hoitamaan julkista tehtävää. Kanerva-tuomio syntyi äänin 2-1. Yksi tuomareista olisi hylännyt kaikki Kanervan lahjomiseen liittyvät syytteet.
Nelonen - ke 18.04.2012
Oikeus: Kanervan kertomus epäuskottava
Helsingin käräjäoikeus ei pitänyt kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok) kertomusta kaikilta osin uskottavana. Kanerva kiisti lahjussyytteen muun muassa sillä perusteella, ettei hän omien sanojensa mukaan tiennyt, ketkä olivat rahoittaneet hänen 60-vuotisjuhliaan ja antaneet muita etuja. Oikeus huomautti, että Kanerva oli kuitenkin keskustellut syntymäpäiväjuhlista muun muassa suurvaalirahoittajana tunnetun Arto Merisalon kansa. Merisalon mukaan Kanerva tiesi, keiden piikkiin juhlat järjestettiin. Myös Tapani Yli-Saunamäen ja Toivo Sukarin arviot olivat samansuuntaiset. -- Siten Kanervan tietämättömyyden puolesta puhuu hänen oma kertomuksensa. Muu asiassa esitetty selvitys tukee käsitystä, että Kanerva on ollut tietoinen maksajista, oikeus totesi. Oikeuden mukaan usean henkilön samansuuntaisia kertomuksia on pidettävä uskottavampina kuin Kanervan kertomusta, jota muu selvitys ei tue. Kanervan 60-vuotisjuhlien kokoluokka ylitti oikeuden mukaan kohtuullisuuden. Kyse oli päätöksen mukaan ”täysin poikkeuksellisesta huomionosoituksesta”. Oikeus otti harkinnassaan huomioon sen, että Kanerva oli saanut samoilta liikemiehiltä myös muita etuja. -- Etujen määrä on siten ollut huomattava, niitä oli kohdistettu toistuvasti samalle taholle ja ne ovat myös osin olleet poikkeuksellisia tavanomaisiin huomioonosoituksiin verrattuna, oikeus totesi. Kanerva tuomittiin 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen törkeästä lahjuksen ottamisesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta. Lisäksi hänet määrättiin pantavaksi viralta Varsinais-Suomen liiton hallituksen puheenjohtajan tehtävästä, sillä rikos osoittaa oikeuden mukaan ilmeisen sopimattomaksi hoitamaan julkista tehtävää. Kanerva-tuomio syntyi äänin 2-1. Yksi tuomareista olisi hylännyt kaikki Kanervan lahjomiseen liittyvät syytteet.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Katso lista, joihin Ilkka Kanervan katsottiin syyllistyneen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rahaa-satoi-kanervan-taskuun---naista-tuomio-tuli/art-1288463001779.html?ref=rss
Sampsa Kataja eroaa maakuntahallituksesta
Katajan eron taustalla on suivaantuminen Satakunnan Kansan uutisointiin, jossa Katajan mukaan luotiin suora yhteys hänen ja Ilkka Kanervan rikoksen välille. Kataja kokee, että häntä on kohdeltu väärin.
Porilainen kansanedustaja ja varatuomari Sampsa Katajan (kok.) vaalirahoituksesta on tehty kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle ja tutkintapyyntö keskusrikospoliisille. Asiasta kertoo Turun Sanomat. Kantelussa vaaditaan oikeusasiamiestä tutkimaan apulaisvaltakunnansyyttäjän toimet Rovaniemen kelkkatehtaan asiassa ja nostamaan tarvittaessa syyte Katajaa vastaan lahjusrikoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta Kuntien Eläkevakuutuksen puheenjohtajana ja Satakuntaliiton hallituksen varapuheenjohtajana. Tutkintapyyntö koskee Katajan toimia Satakuntaliitossa.
Kataja sai vuoden 2007 eduskuntavaaleissa 5000 euroa vaalirahaa Kehittyvien Maakuntien Suomelta, jonka takaa löytyvillä liikemiehillä on ollut rakennussuunnitelmia myös Satakunnassa.
Vapaavuori: Kanervan ero luonteva ja tyylikäs
Kansanedustaja Jan Vapaavuori (kok.) sanoo, että Ilkka Kanervan (kok.) uskottavuus on seuraavan kerran puntarissa tulevissa vaaleissa, jos Kanerva on ehdolla.
Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen mukaan Ilkka Kanervan (kok.) ratkaisu erota Varsinais-Suomen liiton maakuntahallituksen puheenjohtajan tehtävästä on "suoraselkäistä toimintaa".
Kataisen mukaan kokoomuspuolue ei millään lailla ohjannut Kanervaa päätöksen teossa.
Vapaavuori voisi lopetta jo tuon pa..an jauhamisen. Jos joku tuon Kanervan laittaa ehdolle se on sama kuin sallisi korruption jatkumisen .
Kokoomuksen kansanedustaja ja puolueen Varsinais-Suomen piirin puheenjohtaja Petteri Orpo pitää Kanervan yhden vuoden ja kolmen kuukauden tuomiota kovana. Varsinaissuomalaiselle kokoomusväelle uutinen tuomiosta erityisen vaikea pala, sillä Kanervalla on poikkeuksellisen iso asema varsinaissuomalaisena poliitikkona.
Uskotteko todella, että "Omasta tahdosta" erosi? Tolkutonta sanon minä.
Eipä taida Vapaavuorella olla ihan siisti menneisyys:
onko kokkarit puolue, johon kerääntyy ymmärtämättömiä ja tyhmiä ihmisiä?
Törkeita rikoksia, lahjuksien vastaanottaminen, pahoinpitelytä jne?
Miten on Vapaavuori eli Friberg Jan?
Onko tullut tuomiota jostain, vain ei?
Kataja ja Orpo pelkäävät omasta puolestaan!
"Kanerva kiisti lahjussyytteen muun muassa sillä perusteella, ettei hän omien sanojensa mukaan tiennyt, ketkä olivat rahoittaneet hänen 60-vuotisjuhliaan ja antaneet muita etuja."
'En tiennyt' -peruste ei yleensä ole missään oikeudenkäynneissä riitä perusteeksi olla saamatta tuomiota. Vaikka ei olisi tiennyt, niin olisi pitänyt tietää. Se riittää.
Kanerva on täysin ilman oikeudentajua, jos kuvittelee olevansa syytön!
Kanervan vanha korruptoitunut homekulli voisi laittaa vaikka tekstareita.
Menkööt " Tuksun" manageriksi kokemusta on.
Itkuinen Ike!
Kanervan on aivan turhaa itkeä "kovaa" tuomiotaan, sillä hän pääsi täysin ilman rangaistusta. Tuomio oli sakkoakin lievempi, joten valittaminen eteenpäin on hupaisaa. Olisi oiken, jos Kanerva pantasiin lusimaan, sillä niin tyhmä ei Kanervakaan voi olla, että kuvitteli, että rahaa tungettiin hänelle ilman, ettei siinä ollut mitään taka-ajatuksia.
Kanerva voisi vaihtaa ammattia!
Voisi olla hyvä pornotähti?
Linnatuomiolla ja homopornolla olisi hyvä aloittaa!
Uskon, että niillä tuloilla voisi maksaa moraalittomat rahalahjoitukset takaisin!
Vai oliko se persuilta vohkittua PARODIAA? Eikä taaskan yleisö ymmärrä nauraa oikeassa kohtaa...
Kanervan tuomio pitää muuttaa ehdottomaksi vankeudeksi!
Lisäksi luopumaan kaikista luottamustehtävistään!
Taitaa kaverilla olla puurot ja vellit niin pahasti sekaisin, ettei mitkään luottamustehtävät sovi tuollaiselle lierolle!
Kenties voisi vedota oikeudessa edesvastuuttomuuteensa?
Miten olisi vedota " Tolkuttomuuteen" Kattainenhan sanoi menon olevan tolkutonta.
Selväksi Suomeksi Tolkku on pois.