Miksi Stalinia ei kukaan yrittänyt murhata?

Kyllä Hitlerilläkin oli tuhansittain henkivartijoita, ei paljoa auttanut, pommi saatiin Sudenpesään ja vain ihme pelasti Hitlerin. Olisihan politbyroo halutessaan voinut syöstä Stalinin vallasta, niin tehtiin Hrutseville.

NKVD oli salainen poliisi ja siihen kuului satoja tuhansia sotilaallisesti järjestettyjä NKVD joukkoja. Lisäksi turvallisuuskoneistoon kuului salaperäinen SMERSH...
http://fi.wikipedia.org/wiki/SMERŠ

Näin on kirjoitti:

Kyllä Hitlerilläkin oli tuhansittain henkivartijoita, ei paljoa auttanut, pommi saatiin Sudenpesään ja vain ihme pelasti Hitlerin. Olisihan politbyroo halutessaan voinut syöstä Stalinin vallasta, niin tehtiin Hrutseville.

Lue lisää

Politbyroo oli täynnä samankaltaisia yksinkertaisia tolvanoita kuin sinäkin jotka tulivat Venäjän köyhälistön osasta ja palvoivat Stalinia maasta taivaaseen taloudellisten etujen toivossa. Muuten Joe pysytteli visusti sisällä Kremlissä ja Datsassaan eikä juuri vieraillut missään. Tarkkuuskivääreitä ei tavallisilla kansalaisilla ollut joten vappuparaateissa ja muissa ei JFK:n tyyllinen kohtalo ollut mahdollinen. Lisäksi tuskin siihen aikaan oli olemassa paikkoja joista oli edullista edes yrittää ampua sellaisessa paikassa sijaitsevaa tai nooh ääh. Mitä sitä sinulle selittämään tekniikasta ja etäisyyksistä kun et tajua kuitenkaan. Sanotaan vain näin että edes Oswald ja Wittmann eivät olisi saaneet Stalinia hengiltä.

tyhmyri kommukka kirjoitti:

Politbyroo oli täynnä samankaltaisia yksinkertaisia tolvanoita kuin sinäkin jotka tulivat Venäjän köyhälistön osasta ja palvoivat Stalinia maasta taivaaseen taloudellisten etujen toivossa. Muuten Joe pysytteli visusti sisällä Kremlissä ja Datsassaan eikä juuri vieraillut missään. Tarkkuuskivääreitä ei tavallisilla kansalaisilla ollut joten vappuparaateissa ja muissa ei JFK:n tyyllinen kohtalo ollut mahdollinen. Lisäksi tuskin siihen aikaan oli olemassa paikkoja joista oli edullista edes yrittää ampua sellaisessa paikassa sijaitsevaa tai nooh ääh. Mitä sitä sinulle selittämään tekniikasta ja etäisyyksistä kun et tajua kuitenkaan. Sanotaan vain näin että edes Oswald ja Wittmann eivät olisi saaneet Stalinia hengiltä.

Lue lisää

Sodan jälkeen Neuvostoliitossa oli tuhansittain tarkkuuskiväärejä ties kenellä. Baltian maissa, Ukrainassa oli kymmeniä tuhansia sissejä jotka taistelivat puna-armeijaa ja NKVD:n joukkoja vastaan. Näillä sisseillä oli tarkka-ampujan kiväärejä, Stalinin datsalle väijymään, vappuparaati, lokakuun vallankumouksen paraati. Hyvällä kiväärillä ampuu 500 metrin päästä täysosuman!

tyhmyri kommukka kirjoitti:

Politbyroo oli täynnä samankaltaisia yksinkertaisia tolvanoita kuin sinäkin jotka tulivat Venäjän köyhälistön osasta ja palvoivat Stalinia maasta taivaaseen taloudellisten etujen toivossa. Muuten Joe pysytteli visusti sisällä Kremlissä ja Datsassaan eikä juuri vieraillut missään. Tarkkuuskivääreitä ei tavallisilla kansalaisilla ollut joten vappuparaateissa ja muissa ei JFK:n tyyllinen kohtalo ollut mahdollinen. Lisäksi tuskin siihen aikaan oli olemassa paikkoja joista oli edullista edes yrittää ampua sellaisessa paikassa sijaitsevaa tai nooh ääh. Mitä sitä sinulle selittämään tekniikasta ja etäisyyksistä kun et tajua kuitenkaan. Sanotaan vain näin että edes Oswald ja Wittmann eivät olisi saaneet Stalinia hengiltä.

Lue lisää

Stalin oli keisarin korvike ja seuraaja. Ei jumalallisen neuvostovaltion luojan ja kansan isä aurinkoisen salamurha ollut kuin länsivatojen agenttien mielessä. Ja nämä taas olivat yhtenäisessä Neuvostoliitossa voimattomia ja valvonnan alla. Ideologia myöskään ei ollut henkilökohtaisen kaappauksen tavoittelu niinkuin lännessä.

Ei mahdotonta kirjoitti:

Sodan jälkeen Neuvostoliitossa oli tuhansittain tarkkuuskiväärejä ties kenellä. Baltian maissa, Ukrainassa oli kymmeniä tuhansia sissejä jotka taistelivat puna-armeijaa ja NKVD:n joukkoja vastaan. Näillä sisseillä oli tarkka-ampujan kiväärejä, Stalinin datsalle väijymään, vappuparaati, lokakuun vallankumouksen paraati. Hyvällä kiväärillä ampuu 500 metrin päästä täysosuman!

Lue lisää

Sodan jälkeen Joea ei edes jenkeiltä lahjaksi saadulla kiväärillä olisi voinnut surmata. Joe oli hullu sodan jälkeen. Suhtautui epäilevästi jopa Zukoviin. Vainoharha oli tervettä. Eikä ne ryssät sitäpaitsi johtajaansa juuri Hitlerin kukistumisen jälkeen olisi tappaneet. Helpotuksia saattoivat toivoa kurjaan elämäänsä mutta slaaville oli luonnotonta tappaa johtajansa sodan jälkeen. Ehkä sitten jos olisi Zukovin tai Konevin nirhannut mutta slaavilaisen luonteen tuntien tuskien olisivat kapinoineet edes sittenkään. Joe oli isäntä katkeraan kusiseen loppuun asti.

Oma maailmansa kirjoitti:

Stalin oli keisarin korvike ja seuraaja. Ei jumalallisen neuvostovaltion luojan ja kansan isä aurinkoisen salamurha ollut kuin länsivatojen agenttien mielessä. Ja nämä taas olivat yhtenäisessä Neuvostoliitossa voimattomia ja valvonnan alla. Ideologia myöskään ei ollut henkilökohtaisen kaappauksen tavoittelu niinkuin lännessä.

Lue lisää

Tiedä tuosta. Stalin oli georgialainen eli ulkopuolinen eikä hänessä ollut saksalaista verta kuten Leninissä ja Kerenskissä. Kerenskin äidin sukunimi oli Adler. Ilmeisesti kokivat että kun ei ole saksalaiset enää tappelemassa Venäjän hallinnasta juutalaisten toimiessa erotuomareina niin voidaan rauhassa rakentaa Nekkulasta vastavoimaa Saksalle. Länsi pelkäsi aina enemmän Saksaa kuin Neuvostoliittoa. Ranskalaiset eivät halunneet toista kahta miljoonaa menettää ja antautuivat nopeasti kesällä 1940.

lokki nooh nooh kirjoitti:

Tiedä tuosta. Stalin oli georgialainen eli ulkopuolinen eikä hänessä ollut saksalaista verta kuten Leninissä ja Kerenskissä. Kerenskin äidin sukunimi oli Adler. Ilmeisesti kokivat että kun ei ole saksalaiset enää tappelemassa Venäjän hallinnasta juutalaisten toimiessa erotuomareina niin voidaan rauhassa rakentaa Nekkulasta vastavoimaa Saksalle. Länsi pelkäsi aina enemmän Saksaa kuin Neuvostoliittoa. Ranskalaiset eivät halunneet toista kahta miljoonaa menettää ja antautuivat nopeasti kesällä 1940.

Lue lisää

Neonatsinäkökulma ei päde Neuvostomaasta.

Voi nykynuorisoa kirjoitti:

Neonatsinäkökulma ei päde Neuvostomaasta.

Ja sinunko votka ja mahorkka huuruissa vedetyt opit pätee vai.

Tietoa on kirjoitti:

NKVD oli salainen poliisi ja siihen kuului satoja tuhansia sotilaallisesti järjestettyjä NKVD joukkoja. Lisäksi turvallisuuskoneistoon kuului salaperäinen SMERSH...
http://fi.wikipedia.org/wiki/SMERŠ

Lue lisää

sisäministeriön joukot. Ne olivat rajavartio- ja sotilaspoliisijoukkoja.
Salainen poliisi oli erikseen. Yleisimin se tunnetaan lyhenteellä KGB. Sitten SMERSH oli vastavakoiluorganisaatio, joka oli erikoistunut vakoilun torjuntaan sekä oman henkilöstön erityisesti korkeiden upseerien valvontaan. Esimerkiksi kaikista marsalkoista oli valmiina syytekansito. Vain allekirjoitus tarvittiin.

NKVD käsitti kirjoitti:

sisäministeriön joukot. Ne olivat rajavartio- ja sotilaspoliisijoukkoja.
Salainen poliisi oli erikseen. Yleisimin se tunnetaan lyhenteellä KGB. Sitten SMERSH oli vastavakoiluorganisaatio, joka oli erikoistunut vakoilun torjuntaan sekä oman henkilöstön erityisesti korkeiden upseerien valvontaan. Esimerkiksi kaikista marsalkoista oli valmiina syytekansito. Vain allekirjoitus tarvittiin.

Lue lisää

NKVD oli sisäasiainkansankomissariaatin lyhennys. Sodan jälkeen komissariaatit muutettin ministeriöiksi, NKVD:stä tuli MVD ja NKGB:stä tuli MGB, valtion turvallisuuden ministeriö. KGB muodostettiin vasta Stalinin kuoleman jälkeen, ministeriöstä tuli valtion turvallisuuskomitea, sen valtaa leikattiin kovalla kädellä.

KGB on muuten huomattavasti mainettaan parempi. Se ei enää ollut valtio valtiossa kuten oli ollut salainen poliisi Stalinin aikaan. Ei enää massateloituksia, ei valtavia vankileirien saaristoja. KGB oli pehmoversio verrattuna siiihen mitä sen edeltäjät olivat.

tyhmyri kommukka kirjoitti:

Politbyroo oli täynnä samankaltaisia yksinkertaisia tolvanoita kuin sinäkin jotka tulivat Venäjän köyhälistön osasta ja palvoivat Stalinia maasta taivaaseen taloudellisten etujen toivossa. Muuten Joe pysytteli visusti sisällä Kremlissä ja Datsassaan eikä juuri vieraillut missään. Tarkkuuskivääreitä ei tavallisilla kansalaisilla ollut joten vappuparaateissa ja muissa ei JFK:n tyyllinen kohtalo ollut mahdollinen. Lisäksi tuskin siihen aikaan oli olemassa paikkoja joista oli edullista edes yrittää ampua sellaisessa paikassa sijaitsevaa tai nooh ääh. Mitä sitä sinulle selittämään tekniikasta ja etäisyyksistä kun et tajua kuitenkaan. Sanotaan vain näin että edes Oswald ja Wittmann eivät olisi saaneet Stalinia hengiltä.

Lue lisää

Breznev ei mikään järjen jättiläinen ollut mutta niin vaan tovereineen syrjäytti Hrutsevin joka oli kommunistisen puolueen pääsihteeri ja pääministeri. Aivan samat virat kuin Stalinilla joten Stalininkin syrjäyttäminen olisi ollut mahdollista jos politbyroo olisi sitä tahtonut. Kenraalit olisivat pidättäneet Stalinin, pikaoikeudenkäynti ja välitön teloitus, se olisi ollut siinä.

rikoo kirj kirjoitti:

Sodan jälkeen Joea ei edes jenkeiltä lahjaksi saadulla kiväärillä olisi voinnut surmata. Joe oli hullu sodan jälkeen. Suhtautui epäilevästi jopa Zukoviin. Vainoharha oli tervettä. Eikä ne ryssät sitäpaitsi johtajaansa juuri Hitlerin kukistumisen jälkeen olisi tappaneet. Helpotuksia saattoivat toivoa kurjaan elämäänsä mutta slaaville oli luonnotonta tappaa johtajansa sodan jälkeen. Ehkä sitten jos olisi Zukovin tai Konevin nirhannut mutta slaavilaisen luonteen tuntien tuskien olisivat kapinoineet edes sittenkään. Joe oli isäntä katkeraan kusiseen loppuun asti.

Lue lisää

Täällä on pelkkiä nykynuoria raapustelemassa näköjään. Venäjän vallankumous oli ennennäkemätön maailmanhistoriallinen loikkaus. Tieteelliseen maailmankuvaan perustuva totaalinen yhteiskuntakokeilu alkoi. Tietysti se synnytti lännen kapitalistimaissa täydellisen paniikkireaktion, sodanvalmistelun ja solutuksen Venäjän suuntaan. Tässä sodassa tuli uhreja mutta ei ne Stalinin henkilöön liity kuin pienessä määrin. Lisäksi Stalinin päättäväisyys (sotilaallinen näkemys on kyseenalainen) ratkaisi fasismin murskaamisen suursodassa. Ei häntä uhannut salamurha koska kansa oli hänen muurinsa (ehkä muutamaa toisinajattelijaa ja tsaarinkannattaja lukuunottamatta).

Joea vihattiin laajasti. Ei vaan päästy käsiksi. Sodan jälkeen turvatoimet kiristettiin myös siihen että jopa ne joilla oli tapaaminen Joen kanssa tarkastettiin. NKVD oli yhtä uskollinen kuin SS. Stalin oli monet henkivartijansa pelastanut köyhyyden kurjuudesta eikä nämä siitä hyvästä kiitokseksi Brutus temppua olisi vetäneet. Teknisesti ottaen edes Berijalla ei ollut kunnollisia mahdollisuuksia päästä Staliniin käsiksi.

höpö höpö kirjoitti:

Joea vihattiin laajasti. Ei vaan päästy käsiksi. Sodan jälkeen turvatoimet kiristettiin myös siihen että jopa ne joilla oli tapaaminen Joen kanssa tarkastettiin. NKVD oli yhtä uskollinen kuin SS. Stalin oli monet henkivartijansa pelastanut köyhyyden kurjuudesta eikä nämä siitä hyvästä kiitokseksi Brutus temppua olisi vetäneet. Teknisesti ottaen edes Berijalla ei ollut kunnollisia mahdollisuuksia päästä Staliniin käsiksi.

Lue lisää

Eikös tälläkin palstalla ole väitetty että Berija murhasi Stalinin?

Miten on kirjoitti:

Eikös tälläkin palstalla ole väitetty että Berija murhasi Stalinin?

Saahan sitä väittää vaikka että Hrutsev muutti hampaillaan veden votkaksi. Eriasia on kuka uskoo.

Yksi mahdollisuus voi olla myös että Stalin oli vanha mies. Yli kuusikymmentä. Edes ryssä harkitsee ainakin ennen kuin vanhuksen ampuu. Rakkaudesta se selviäminen ei kuitenkaan johtunut. Eihän se muuten olisi koko 20- ja 30-luvun viettänyt valtakoneistoa rakentaessa. Trotskilla oli esim. ennen vuotta 1925 täysin realistiset mahdollisuudet järjestää aseellinen kapina Stalinia vastaan. Stalinilla oli kyllä toisaalta jo liian paljon kannattajia silloinkin eikä Trotski halunnut heti vallankumouksen jälkeen pilata mainettaan ampumalla yhden tunnetuimmista puolueen jäsenistä. Trotskista ei yksinkertaisesta ollut tarpeelliseen lujuuteen vastustajien tuhoamiseksi ja koneiston rakentamiseksi. Puna-Armeijankin luominen otti jo terveydelle niin miten sitten Stalinin voittaminen. Putin on loistavasti sisäistänyt Stalinin opit. Slaavit ja juutalaiset ovat lopulta arkoja ja ei tarvitse kun rakastavana isäntä esiintyä joka sanoo että "BÖÖH!" niin asettuvat ja ovat hiljaa.

Slaavi on saamaton. Yritystä on mutta massavoimallakin tulos on yleensä heikko. Sama koskee romanttisia itäeuroopan juutalaisia. Joe nauraa räkätti moisille yrityksille. Pappisseminaarin oppilaan ei edes ylpeyden syntiä tarvinnut pelätä. Venäjällä Tsaarin on tappanut aina joko puolalainen tai saksalainen mutta viimeisen kohdalla juutalainen saksalaisen isännän käskystä. Kukaan saksalainen kun ei ollut käskemässä muussa kuin Joen harhoissa.

Juuri näin, suomen kansakin oli surun murtama kun Suuri Johtaja kuoli, voi vain kuvitella neuvostokansan tuskaa. Kukapa Stalinia olisi halunnut murhata, maat ja kansat häntä rakasti. Aivan toinen juttu on Hitler, tuo ihmishirviö, ei ihme että hänet yritettiin monta kertaa murhata.

Että tälläistä... kirjoitti:

Juuri näin, suomen kansakin oli surun murtama kun Suuri Johtaja kuoli, voi vain kuvitella neuvostokansan tuskaa. Kukapa Stalinia olisi halunnut murhata, maat ja kansat häntä rakasti. Aivan toinen juttu on Hitler, tuo ihmishirviö, ei ihme että hänet yritettiin monta kertaa murhata.

Lue lisää

Haaahhahahahhshahshshaahahahahahaha.

Stalin ja hitler olivat samanlaisia. Stalinilla vain oli se voittava armeija.

LaD kirjoitti:

Haaahhahahahhshahshshaahahahahahaha.

Stalin ja hitler olivat samanlaisia. Stalinilla vain oli se voittava armeija.

Hitler yritettiin murhata toistakymmentä kertaa, Stalinia ei kertaakaan. Eivät nuo nyt kovin samanlaisia ole, toista vihattiin, toista ei.

Että tälläistä... kirjoitti:

Hitler yritettiin murhata toistakymmentä kertaa, Stalinia ei kertaakaan. Eivät nuo nyt kovin samanlaisia ole, toista vihattiin, toista ei.

Hitlern murhayritykset tulivat vähemmistövastustajilta, kuten kommunisteilta. vuoteen 1943 Hitler oli suuressa suosiossa

LaD kirjoitti:

Hitlern murhayritykset tulivat vähemmistövastustajilta, kuten kommunisteilta. vuoteen 1943 Hitler oli suuressa suosiossa

Vai oli kreivi Claus von Stauffenberg sinun mielestäsi kommunisti?

http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/23.heinakuu/AATU2999.HTM

Perusteluita sinulta nyt kumminkin on aivan turha edes kysyä tuohon erikpoiseen ja valheelliseen väittämääsi.

miksi valehtelet? kirjoitti:

Vai oli kreivi Claus von Stauffenberg sinun mielestäsi kommunisti?

http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/23.heinakuu/AATU2999.HTM

Perusteluita sinulta nyt kumminkin on aivan turha edes kysyä tuohon erikpoiseen ja valheelliseen väittämääsi.

Lue lisää

Stauffenbergin murhayritys oli v.1944 ja sanoin että KUTEN kommunisteilta. Saamarin pölö. luetun ymmärtäminen pyöreät nolla pistettä

miksi valehtelet? kirjoitti:

Vai oli kreivi Claus von Stauffenberg sinun mielestäsi kommunisti?

http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1999/23.heinakuu/AATU2999.HTM

Perusteluita sinulta nyt kumminkin on aivan turha edes kysyä tuohon erikpoiseen ja valheelliseen väittämääsi.

Lue lisää

Kiinnitit stallarimaisesti huomiosi yhteen sanaan...rimanalitus, luulin sinua viksuksi

LaD kirjoitti:

Kiinnitit stallarimaisesti huomiosi yhteen sanaan...rimanalitus, luulin sinua viksuksi

jo kyllä täysin etukäteen.

Et sinä sitten pystynytkään yhtään mitenkään perustelemaantuota todella eikoista ja valheellista väittämääsi.

arvasin tämän kirjoitti:

jo kyllä täysin etukäteen.

Et sinä sitten pystynytkään yhtään mitenkään perustelemaantuota todella eikoista ja valheellista väittämääsi.

Väitteessäni ei ole mitään väärää. Kommunistit olivat yksi vähemmistöryhmä joka juoni HItlerin pään menoksi.

Sitten oli näitä Hitlerin hulluka päähänpistoja pelkääviä(Staiffenbergin porukka) ja muutama raivostunut siviilikin laiittoi yrityksensä

Eihän Stalinin kenraalit häntä milloinkaan yrittäneet murhata, Hitleriä sitävastoin omat upseerit useita kertoja. Stalinia arvostettiin omassa armeijassaan!

Että tälläistä... kirjoitti:

Eihän Stalinin kenraalit häntä milloinkaan yrittäneet murhata, Hitleriä sitävastoin omat upseerit useita kertoja. Stalinia arvostettiin omassa armeijassaan!

Etkö tiennyt, että Stalinin sotilasjohtajat olivat kaikki kokeneet puhdistukset sekä Gulagin kidutuksineen. Rokossovskilla ei ollut kynsiä.

Kentaurus kirjoitti:

Etkö tiennyt, että Stalinin sotilasjohtajat olivat kaikki kokeneet puhdistukset sekä Gulagin kidutuksineen. Rokossovskilla ei ollut kynsiä.

Sehan tarkoittaa että Stalinin kenraalit olivat luotettavia, Hitlerin kenraalit olivat epäluotettavia. Eikö tämä kerro arvostuksesta tai ainakin kunnioituksesta? Kun Stalin astui huoneeseen ottivat kenraalit ja marsalkatkin asennon kuin alokkaat!

Että tälläistä... kirjoitti:

Sehan tarkoittaa että Stalinin kenraalit olivat luotettavia, Hitlerin kenraalit olivat epäluotettavia. Eikö tämä kerro arvostuksesta tai ainakin kunnioituksesta? Kun Stalin astui huoneeseen ottivat kenraalit ja marsalkatkin asennon kuin alokkaat!

Lue lisää

He olivat käyneet eläimen tasolla se koulii tehokkaammin kuin propaganda.

Että tälläistä... kirjoitti:

Sehan tarkoittaa että Stalinin kenraalit olivat luotettavia, Hitlerin kenraalit olivat epäluotettavia. Eikö tämä kerro arvostuksesta tai ainakin kunnioituksesta? Kun Stalin astui huoneeseen ottivat kenraalit ja marsalkatkin asennon kuin alokkaat!

Lue lisää

Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että stalin teki mitä poliittisen johtajan pitääkin, piti nenänsä pois sodanjohdosta. Hitler puuttui taasen aivan jokaiseen asiaan ja sai ne menemään päin prinkkalaa

LaD kirjoitti:

Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että stalin teki mitä poliittisen johtajan pitääkin, piti nenänsä pois sodanjohdosta. Hitler puuttui taasen aivan jokaiseen asiaan ja sai ne menemään päin prinkkalaa

Lue lisää

"Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että stalin teki mitä poliittisen johtajan pitääkin, piti nenänsä pois sodanjohdosta."

Käsittämätön väite sillä Stalin oli asevoimien ylipäällikkö, vuonna 1943 hänet ylennettiin marsalkaksi, vuonna 1945 generalissimukseksi. Stalin johti sotatoimia, hän sanoi viimeisen sanan, ei Zukov tai kukaan muukaan marsalkka!

Että tälläista... kirjoitti:

"Se tarkoittaa vain ja ainoastaan sitä, että stalin teki mitä poliittisen johtajan pitääkin, piti nenänsä pois sodanjohdosta."

Käsittämätön väite sillä Stalin oli asevoimien ylipäällikkö, vuonna 1943 hänet ylennettiin marsalkaksi, vuonna 1945 generalissimukseksi. Stalin johti sotatoimia, hän sanoi viimeisen sanan, ei Zukov tai kukaan muukaan marsalkka!

Lue lisää

Mutta epäilen vahvasti hänen luoneen operaatiosuunnitelmat

LaD kirjoitti:

Mutta epäilen vahvasti hänen luoneen operaatiosuunnitelmat

Sanotaan näin että , niin monta miljoonaa kuoli vainoissa kuin oli tappajia stalinilla , -- tarkoitan että Joe tappoi kaikki vainolaisensa vainokierteessä vuodesta 36- 41.

Että tälläistä... kirjoitti:

Eihän Stalinin kenraalit häntä milloinkaan yrittäneet murhata, Hitleriä sitävastoin omat upseerit useita kertoja. Stalinia arvostettiin omassa armeijassaan!

Hitlerillä oli sotilasarvo korporaali ,--- ja se kyllä vi****ti ympärillä olevia rappari upseereja , -- kaippa hän halusikin vit***illa niille.

Varmasti Stalinin elinaikana olisi salattu mutta hänen kuolemastaan tulee ensivuonna kuluneeksi 60 vuotta, salaamiseen ei enää ole mitään syytä. Fakta on ettei Stalinia yritetty kertaakaan murhata joka on kyllä todella uskomatonta. Yhtään murhayritystä ei ole tiedossa.

Ehkei Neuvostoliitossa ollut todellista halukkuutta moiseen tta olvää ettei tämä josif zhugazhvili stalin olisi Suomeen uskaltanut jatkosodan jälkeen tulla sillä hänet olisi moni kotinsa, perheensä ja terveytensä sodassa menettäneet repiä riekaleiksi!