Tänä aamuna vietin tuskallisia hetkiä yrittäen puolustaa ihmisten oikeutta mielipiteeseen, olivat ne sitten miellyttäviä tai eivät. kaikki alkoi siitä, kun luin aamulla suomenkuvalehteä, missä oli artikkeli tästä hihamerkki kohusta ja miten perussuomalaisten kansanedustaja James on pistetty jäähylle, koska hän ei suostunut erottamaan avustajaansa hänen kommenttejensa tähden.
Ilmaisin vanhemmilleni olevani tästä asiasta erimieltä, sillä avustaja ei edustanut kirjoituksessaan puoluetta vaan itseään. Miksi hänellä ei ole oikeutta mielipiteenseen? Ymmärrän hyvin, että tämä ehdotus on rasistinen ja syrjivä, mutta eikö demokratiassa meillä kaikilla ole oikeus olla jotain mieltä, ja jos me emme saa sanoa sitä ääneen, äänestäjät eivät tiedä ketä he äänestävät. Jos joku on eduskuntaan äänestetty hänen mielipiteidensä tähden, miksi hän ei saisi ajaa omaa politiikkaa. Onko Suomessa kielletty politiikka joka ei vastaa massan mielteitä? Kaikki loukkaantuvat kaikesta, emmekö me enää saa sanoa mitään ääneen? pian vegaanit kieltävät meitä puhumasta lihansyönnistä, homot puhumasta heterosuhteista, maahanmuuttajat puhumasta kulttuurin muutoksesta, uskovaiset jumalanpilkan, ja ennen kuin sanot tämän olevan humpuukia, mieti, että Italiassa, jenkeissä ja briteissä uskonnon kritisoinnista on tehny niin painava synti, että sitä on lähes mahdoton kritisoida julkisesti.
Mielestäni on naurettavaa, ettemme voi enää tehdä politiikkaa ilman jonkun vetämästä herneitä nenään. En missään nimessä kannata hihamerkkejä tai mitään syrjivää politiikkaa, mutta vaikka minä en pitäisi siitä, onko minulla oikeus kieltää jotakuta olemasta jotain toista mieltä?
Eikö meillä ole oikeutta mielipiteeseen, jos se loukkaa jotakuta?
mikä nyt ei enää loukkaisi ketään?
En tiedä mikä on yleinen mielipide aiheesta, mutta minä ainakin sain kuulla tänään kunniani, kun minua verrattiin natsiin ja israelin vihaajaan, mitä tekemistä sillä ikinä oli aiheen kanssa.
Kerro mielipiteesi aiheesta!
Ilmaisin vanhemmilleni olevani tästä asiasta erimieltä, sillä avustaja ei edustanut kirjoituksessaan puoluetta vaan itseään. Miksi hänellä ei ole oikeutta mielipiteenseen? Ymmärrän hyvin, että tämä ehdotus on rasistinen ja syrjivä, mutta eikö demokratiassa meillä kaikilla ole oikeus olla jotain mieltä, ja jos me emme saa sanoa sitä ääneen, äänestäjät eivät tiedä ketä he äänestävät. Jos joku on eduskuntaan äänestetty hänen mielipiteidensä tähden, miksi hän ei saisi ajaa omaa politiikkaa. Onko Suomessa kielletty politiikka joka ei vastaa massan mielteitä? Kaikki loukkaantuvat kaikesta, emmekö me enää saa sanoa mitään ääneen? pian vegaanit kieltävät meitä puhumasta lihansyönnistä, homot puhumasta heterosuhteista, maahanmuuttajat puhumasta kulttuurin muutoksesta, uskovaiset jumalanpilkan, ja ennen kuin sanot tämän olevan humpuukia, mieti, että Italiassa, jenkeissä ja briteissä uskonnon kritisoinnista on tehny niin painava synti, että sitä on lähes mahdoton kritisoida julkisesti.
Mielestäni on naurettavaa, ettemme voi enää tehdä politiikkaa ilman jonkun vetämästä herneitä nenään. En missään nimessä kannata hihamerkkejä tai mitään syrjivää politiikkaa, mutta vaikka minä en pitäisi siitä, onko minulla oikeus kieltää jotakuta olemasta jotain toista mieltä?
Eikö meillä ole oikeutta mielipiteeseen, jos se loukkaa jotakuta?
mikä nyt ei enää loukkaisi ketään?
En tiedä mikä on yleinen mielipide aiheesta, mutta minä ainakin sain kuulla tänään kunniani, kun minua verrattiin natsiin ja israelin vihaajaan, mitä tekemistä sillä ikinä oli aiheen kanssa.
Kerro mielipiteesi aiheesta!
Vastaukset 8
Vanhimmat
täysin ja ehdottomasti samaa mieltä. kaikki jotka ajattelevat eri tavalla ovat auttamatta täysin väärässä. tämä on bsoluuttinen totuus
sarkasmia?
Olet paljastamassa maassamme pesivän, suurpääoman valtaan asettaman puoluekartellin salaista rakennetta. Suuret kiitokset siitä.
"...eikö demokratiassa meillä kaikilla ole oikeus olla jotain mieltä, ja jos me emme saa sanoa sitä ääneen, äänestäjät eivät tiedä ketä he äänestävät."
ei helvetissä ole sarkasmia tuo viesti. se on vain täysi ja äärimmäisen todellinen totuus. jos et siihen usko olet täysin harhaantunut yhteiskunnasta. kenenkään muun mielipide ei voi olla kuin väärä, ellei se ole alunperin ollut minun idea
ps. minä kannatan ihmisoikeudettomuutta...
hölölöölöölööhölöölöölöölöö. höpön pöpön pöppö ja häpeäksi kansakunnalle
Onhan meillä kuitenkin toivoa, kun ihan talkoillaan.
Ei ole mitään massan mielipidettä. Tai onhan se, mutta yleensä väärä, katso vaikka Kreikan viimeisimpien vaalien tulosta. Kansa äänesti väärin - hallitusta ei saada kokoon.
Katso mitä kirjoitat! Ei ole mitään "väärin äänestämistä". Sen sijaan siellä on valtastruktuuri johon on laitettu tahallisia jarruja jotta näennäisdemokratia ei veisi valtaa pois rahasuvuilta ja valtahulluilta.