Miten evoluutio osasi tehdä tämän jo miljoonia vuosia sitten kun tuota ladya ei ollut vielä olemassa?
http://www.iltasanomat.fi/tiede/hs-uskomaton-loyto-ihmisesta-yksi-solu-reagoi-vain-jennifer-anistoniin/art-1288464495820.html?pos=1288345044485
http://www.iltasanomat.fi/tiede/hs-uskomaton-loyto-ihmisesta-yksi-solu-reagoi-vain-jennifer-anistoniin/art-1288464495820.html?pos=1288345044485
Vastaukset 29
Vanhimmat
Joo, selvä ja vastaansanomaton luomissignaali. Kreationismin voittokulun mainingeissa lentää teodikea-tuskailutkin ikkunasta ulos kun tajutaan, että universumin ykkösentiteetin aika menee nälänhätien korjailun sijasta Jennifer Aniston -spesifien hermosolujen nikkarointiin.
Tuotako evokkiaivot tuottaa kun on yhtä aikaa sormi ja jauhot suussa? Mutta ihan viisasta tekstiä sinun tekemäksi, ei uskoisi.
Möttöskän klooniklaaniko oli tämän alkuperäisen töräyksen takana? Ironia on liian vaikea laji kressun ja tässä tapauksessa Möttöskän klooniklaanin ymmärrettäväksi.
"Tuotako evokkiaivot tuottaa kun on yhtä aikaa sormi ja jauhot suussa? Mutta ihan viisasta tekstiä sinun tekemäksi, ei uskoisi."
LOL: Tästä saa kuvan, että Yngh! luulee, että aloituksessa, joka ilmeisesti on trolli, kerrottu aivosolu olisi erikseen luotu. Niinkö sinä luulet?
- Kuka on Jennifer Aniston, kysyi Holmes.
"- Kuka on Jennifer Aniston, kysyi Holmes."
Ilmeisimmin Jeesuksen reinkarnaatio, kun meihin on kerran luotu Häneen reagoiva solu.
Millä perusteella tuo oli miljoonia vuosia sitten olemassa???. kaiken lisäksi juttu ei ole mitenkään uusi ilmiö, ja se esiintyy muulloinkin kuin J.A:n tapauksessa
Siteerattu tutkimus valottaa ihmismuistin toimintaa. Anistonin lisäksi aivoissamme on varattu oma hermosolu muun muassa Julia Robertsille, Kobe Bryantille, Halle Barrylle ja muille (testatuille) A-listan julkkiksille. Veikkaan, että kissojeni aivoissa vilkahtaa samaan tapaan sama neuroni joka kerta kun ne näkevät minut (etenkin keittiössä).
On tuo omituista, tuo kressulogiikka. En kyllä tuosta uutisesta löytänyt mitään viittausta miljooniin vuosiin, mutta jostakin tuo kressu sen tähän juttuun ujutti.
Lienee sisälukutaitokin hakusessa, kun tuossa artikkelissa viitataan ennemmin keskusteluun muistin olemuksesta. Tuskin sellaiset ihmiset, jotka eivät ole Jennifer Anistonista ikinä kuulleetkaan (eivätkä) nähneet, reagoi samalla tavalla.
Miten ihmeessä se kirurgi osaa löytää sen tietyn Anistoniin reagoivan solun miljoonien solujen joukosta eri ihmisten päistä?
Tieteen avulla, mäntti.
Jatkan vähän nimimerkin Isotoope aivan kohdallaan olevaa vastausta.
Kaikki tiedämme, että ihminen pystyy säilyttämään muistissaan myös tiettyyn (todelliseen tai kuviteltuun) henkilöön kytkeytyviä muistoja. Tämä on mahdollista vain, jos aivoissa on myös neuroneja, jotka aktivoituvat tuon henkilön identiteetin mieleen tulosta, mutta eivät muusta. Ihan niinkuin tietokoneen tiedoston hakuindeksi.
Toistaiseksi tieteen konstit eivät riitä tietyn neuronin löytämiseen aivoista, mutta kyllä yhden sattumalta valitun solun aktivoitumisen seuraamiseen. Tietyn ihmisen identiteetistä laukeavia tapauksia on tällä tavoin löytynyt ennenkin. Niitä on taatusti joka identiteettiä kohti paljon enemmän kuin yksi eikä voida varmasti sanoa, mistä kaikesta tähän henkilöön liittyvästä (tai muustakin) se aktivoituu.
Hyvä, sinulla kun nyt tuntuu olevan vertaisarvioitu selitys propleemiin mihin muilla ei vielä ole niin kais kerrot tuon tutkimustuloksesi jollekin tunnetulle tiedelehdelle tai joillekin asiaa kovasti pähkäileville tutkijoille. Saat kuuluisuutta.
Onko tuo tieteenharrastajan kymmenkunnan rivin mittainen kommentti mielestäsi tutkimus jonka voi noin vain solauttaa tunnettuun tiedelehteen?
Ilmankos ns. kreationistinen tiede ei edisty.
>Ilmankos ns. kreationistinen tiede ei edisty.
Ei mikään sellainen ns. tiede voikaan edistyä, jonka ainoa tarkoitus on löytää ja etenkin keksiä todisteita yli 2000 vuotta vanhalle, melko päättömälle tarinalle.
Ja valehdella noista "todisteista". Sangen säälittävää.
Harrastan tieteitä enkä harjoita (tee työkseni) niitä.
Ylempänä kirjoittamani olen oppinut useamman aivoasiaa ammatikseen pähkäilevän tutkijan kirjoista. Löytyvät ne kirjastosta vaikka sinullekin.
Kuuluisuutta en kaipaa.
Ei mikään sellainen ns. tiede voikaan edistyä, jonka ainoa tarkoitus on löytää ja etenkin keksiä todisteita 150 vuotta vanhalle, täysin päättömälle tarinalle.
Retoriikkasi vahvistaa entisestään sitä yleistä käsitystä että kretut ovat henkisesti suunnilleen kymmenvuotiaan tasolla.
Moninikkipelle on totisesti väkevä kopioija Herran Sebaotin nimeen. Vielä kun Herra istuttaisi järjen valon hänen päähänsä ja johdattaisi hänet hankkimaan tietoa muistakin lähteistä kuin kuolaavilta lahkosaarnaajilta.
"Vielä kun Herra istuttaisi järjen valon hänen päähänsä"
Turha toivo...
Ottaako sua päähän se että me fiksuimmat kreationistit ollaan yleensä monin tavoin fiksumpia kuin kaikkein fiksummat evot, vai mikä.
Totta ku mikä. Darwinistinen hölynpöly on sitä samaa ihteään eikä muuksi muutu, Darwin-tumpioiden vääristelyistä huolimatta.
Kun usko on riittävän suuri, mitä tahansa saadaan tapahtuvaksi, jopa evoluutikkojeh ihtensä tarunomainen kertomus tapahtumien kulusta.
http://www.youtube.com/watch?v=ub747pprmJ8
HAHA! Te peruskoulun keskeb jättäneet pellet :"D...
Sattumoisin tämä asia tuli uudelleen vastaan jatkaessani neuropsykologian kotiläksyjäni.
Marco Iacobinin kirjassa "Ihmisen peilaus" (s.145) kuvataan "harvakoodaus" eli se, että muutama aivosolu todella kokoaa tehokkuuden lisäämiseksi yhteen erilaisia muistijälkiä samasta yksilöidystä kohteesta. Jennifer Aniston mainitaan ja kirja lienee syynä avauksessa referoituun tiedeuutiseen.
Kirjassa kuvataan myös ne harvinaiset eettisesti luvalliset tilanteet, joissa voidaan päästä mittaamaan ihmisen yksittäisen neuronin reaktioita.
Aikojen alussa Jehova Jumala tiesi että Jennifer A. syntyy kaukaisessa tulevaisuudessa. Tämä on Luomisen varmistus Luomakunnassa.
Heh, kun tätäkin ketjua lukee niin huomaa melko tarkkaan evokkien älyllisen tason noista vastauksista. Kukin ketjun lukija päätelköön itse mitä tarkoitan.
Joo kretut, uskotelkaa itsellenne noin, jos se kerran lievittää pahaa oloa:)
Totta vi*ussa te kretut ja etenkin sinä nikkipelle olette viisaampia kuin biologit, joiden tutkimustuloksia täällä on toistettu jo vuosikaudet kun ette itse niitä ehdi hihhuloinneiltanne selvittää ja jotta syyttömät eivät ottaisi kretuhömppää todesta.
Ikiomia keksintöjään palstan ns. evokit eivät täällä useinkaan esittele, ja silloin kun esittelevät syy on yleensä siinä että pelihousuihinsa tuhannennen kerran seonneet kretut yrittävät vääntää taas kerran keskustelua jonnekin joutavuuksien jorpakkoon.
Tämän ketjun toivottavasti aloitit edes hiukan kieli poskessa, sillä muuten olet vielä tyhmempi kuin osasin pelätäkään...