Miten evoluutio osasi tehdä tämän jo miljoonia vuosia sitten kun tuota ladya ei ollut vielä olemassa?
http://www.iltasanomat.fi/tiede/hs-uskomaton-loyto-ihmisesta-yksi-solu-reagoi-vain-jennifer-anistoniin/art-1288464495820.html?pos=1288345044485
No nyt naarattaa
selityksiä sitten
29
150
Vastaukset
- Isotoope
Joo, selvä ja vastaansanomaton luomissignaali. Kreationismin voittokulun mainingeissa lentää teodikea-tuskailutkin ikkunasta ulos kun tajutaan, että universumin ykkösentiteetin aika menee nälänhätien korjailun sijasta Jennifer Aniston -spesifien hermosolujen nikkarointiin.
- Yngh!
Tuotako evokkiaivot tuottaa kun on yhtä aikaa sormi ja jauhot suussa? Mutta ihan viisasta tekstiä sinun tekemäksi, ei uskoisi.
Yngh! kirjoitti:
Tuotako evokkiaivot tuottaa kun on yhtä aikaa sormi ja jauhot suussa? Mutta ihan viisasta tekstiä sinun tekemäksi, ei uskoisi.
Möttöskän klooniklaaniko oli tämän alkuperäisen töräyksen takana? Ironia on liian vaikea laji kressun ja tässä tapauksessa Möttöskän klooniklaanin ymmärrettäväksi.
Yngh! kirjoitti:
Tuotako evokkiaivot tuottaa kun on yhtä aikaa sormi ja jauhot suussa? Mutta ihan viisasta tekstiä sinun tekemäksi, ei uskoisi.
"Tuotako evokkiaivot tuottaa kun on yhtä aikaa sormi ja jauhot suussa? Mutta ihan viisasta tekstiä sinun tekemäksi, ei uskoisi."
LOL: Tästä saa kuvan, että Yngh! luulee, että aloituksessa, joka ilmeisesti on trolli, kerrottu aivosolu olisi erikseen luotu. Niinkö sinä luulet?
- Hiski+naapurin.kissa
- Kuka on Jennifer Aniston, kysyi Holmes.
- Jennifer tulee, ...
"- Kuka on Jennifer Aniston, kysyi Holmes."
Ilmeisimmin Jeesuksen reinkarnaatio, kun meihin on kerran luotu Häneen reagoiva solu.
- LaD
Millä perusteella tuo oli miljoonia vuosia sitten olemassa???. kaiken lisäksi juttu ei ole mitenkään uusi ilmiö, ja se esiintyy muulloinkin kuin J.A:n tapauksessa
- Isotoope
Siteerattu tutkimus valottaa ihmismuistin toimintaa. Anistonin lisäksi aivoissamme on varattu oma hermosolu muun muassa Julia Robertsille, Kobe Bryantille, Halle Barrylle ja muille (testatuille) A-listan julkkiksille. Veikkaan, että kissojeni aivoissa vilkahtaa samaan tapaan sama neuroni joka kerta kun ne näkevät minut (etenkin keittiössä).
On tuo omituista, tuo kressulogiikka. En kyllä tuosta uutisesta löytänyt mitään viittausta miljooniin vuosiin, mutta jostakin tuo kressu sen tähän juttuun ujutti.
Lienee sisälukutaitokin hakusessa, kun tuossa artikkelissa viitataan ennemmin keskusteluun muistin olemuksesta. Tuskin sellaiset ihmiset, jotka eivät ole Jennifer Anistonista ikinä kuulleetkaan (eivätkä) nähneet, reagoi samalla tavalla.Miten ihmeessä se kirurgi osaa löytää sen tietyn Anistoniin reagoivan solun miljoonien solujen joukosta eri ihmisten päistä?
- rupushakki
Tieteen avulla, mäntti.
- tieteenharrastaja
Jatkan vähän nimimerkin Isotoope aivan kohdallaan olevaa vastausta.
Kaikki tiedämme, että ihminen pystyy säilyttämään muistissaan myös tiettyyn (todelliseen tai kuviteltuun) henkilöön kytkeytyviä muistoja. Tämä on mahdollista vain, jos aivoissa on myös neuroneja, jotka aktivoituvat tuon henkilön identiteetin mieleen tulosta, mutta eivät muusta. Ihan niinkuin tietokoneen tiedoston hakuindeksi.
Toistaiseksi tieteen konstit eivät riitä tietyn neuronin löytämiseen aivoista, mutta kyllä yhden sattumalta valitun solun aktivoitumisen seuraamiseen. Tietyn ihmisen identiteetistä laukeavia tapauksia on tällä tavoin löytynyt ennenkin. Niitä on taatusti joka identiteettiä kohti paljon enemmän kuin yksi eikä voida varmasti sanoa, mistä kaikesta tähän henkilöön liittyvästä (tai muustakin) se aktivoituu. - ökö mökö
tieteenharrastaja kirjoitti:
Jatkan vähän nimimerkin Isotoope aivan kohdallaan olevaa vastausta.
Kaikki tiedämme, että ihminen pystyy säilyttämään muistissaan myös tiettyyn (todelliseen tai kuviteltuun) henkilöön kytkeytyviä muistoja. Tämä on mahdollista vain, jos aivoissa on myös neuroneja, jotka aktivoituvat tuon henkilön identiteetin mieleen tulosta, mutta eivät muusta. Ihan niinkuin tietokoneen tiedoston hakuindeksi.
Toistaiseksi tieteen konstit eivät riitä tietyn neuronin löytämiseen aivoista, mutta kyllä yhden sattumalta valitun solun aktivoitumisen seuraamiseen. Tietyn ihmisen identiteetistä laukeavia tapauksia on tällä tavoin löytynyt ennenkin. Niitä on taatusti joka identiteettiä kohti paljon enemmän kuin yksi eikä voida varmasti sanoa, mistä kaikesta tähän henkilöön liittyvästä (tai muustakin) se aktivoituu.Hyvä, sinulla kun nyt tuntuu olevan vertaisarvioitu selitys propleemiin mihin muilla ei vielä ole niin kais kerrot tuon tutkimustuloksesi jollekin tunnetulle tiedelehdelle tai joillekin asiaa kovasti pähkäileville tutkijoille. Saat kuuluisuutta.
ökö mökö kirjoitti:
Hyvä, sinulla kun nyt tuntuu olevan vertaisarvioitu selitys propleemiin mihin muilla ei vielä ole niin kais kerrot tuon tutkimustuloksesi jollekin tunnetulle tiedelehdelle tai joillekin asiaa kovasti pähkäileville tutkijoille. Saat kuuluisuutta.
Onko tuo tieteenharrastajan kymmenkunnan rivin mittainen kommentti mielestäsi tutkimus jonka voi noin vain solauttaa tunnettuun tiedelehteen?
Ilmankos ns. kreationistinen tiede ei edisty.asdfasdfasdfe kirjoitti:
Onko tuo tieteenharrastajan kymmenkunnan rivin mittainen kommentti mielestäsi tutkimus jonka voi noin vain solauttaa tunnettuun tiedelehteen?
Ilmankos ns. kreationistinen tiede ei edisty.>Ilmankos ns. kreationistinen tiede ei edisty.
Ei mikään sellainen ns. tiede voikaan edistyä, jonka ainoa tarkoitus on löytää ja etenkin keksiä todisteita yli 2000 vuotta vanhalle, melko päättömälle tarinalle.- Apo-Calypso
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ilmankos ns. kreationistinen tiede ei edisty.
Ei mikään sellainen ns. tiede voikaan edistyä, jonka ainoa tarkoitus on löytää ja etenkin keksiä todisteita yli 2000 vuotta vanhalle, melko päättömälle tarinalle.Ja valehdella noista "todisteista". Sangen säälittävää.
- tieteenharrastaja
ökö mökö kirjoitti:
Hyvä, sinulla kun nyt tuntuu olevan vertaisarvioitu selitys propleemiin mihin muilla ei vielä ole niin kais kerrot tuon tutkimustuloksesi jollekin tunnetulle tiedelehdelle tai joillekin asiaa kovasti pähkäileville tutkijoille. Saat kuuluisuutta.
Harrastan tieteitä enkä harjoita (tee työkseni) niitä.
Ylempänä kirjoittamani olen oppinut useamman aivoasiaa ammatikseen pähkäilevän tutkijan kirjoista. Löytyvät ne kirjastosta vaikka sinullekin.
Kuuluisuutta en kaipaa. - darwin-fani
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ilmankos ns. kreationistinen tiede ei edisty.
Ei mikään sellainen ns. tiede voikaan edistyä, jonka ainoa tarkoitus on löytää ja etenkin keksiä todisteita yli 2000 vuotta vanhalle, melko päättömälle tarinalle.Ei mikään sellainen ns. tiede voikaan edistyä, jonka ainoa tarkoitus on löytää ja etenkin keksiä todisteita 150 vuotta vanhalle, täysin päättömälle tarinalle.
- ltte piru
darwin-fani kirjoitti:
Ei mikään sellainen ns. tiede voikaan edistyä, jonka ainoa tarkoitus on löytää ja etenkin keksiä todisteita 150 vuotta vanhalle, täysin päättömälle tarinalle.
Retoriikkasi vahvistaa entisestään sitä yleistä käsitystä että kretut ovat henkisesti suunnilleen kymmenvuotiaan tasolla.
darwin-fani kirjoitti:
Ei mikään sellainen ns. tiede voikaan edistyä, jonka ainoa tarkoitus on löytää ja etenkin keksiä todisteita 150 vuotta vanhalle, täysin päättömälle tarinalle.
Moninikkipelle on totisesti väkevä kopioija Herran Sebaotin nimeen. Vielä kun Herra istuttaisi järjen valon hänen päähänsä ja johdattaisi hänet hankkimaan tietoa muistakin lähteistä kuin kuolaavilta lahkosaarnaajilta.
- Apo-Calypso
RepeRuutikallo kirjoitti:
Moninikkipelle on totisesti väkevä kopioija Herran Sebaotin nimeen. Vielä kun Herra istuttaisi järjen valon hänen päähänsä ja johdattaisi hänet hankkimaan tietoa muistakin lähteistä kuin kuolaavilta lahkosaarnaajilta.
"Vielä kun Herra istuttaisi järjen valon hänen päähänsä"
Turha toivo... - asdfasdfasdfe_O
asdfasdfasdfe kirjoitti:
Onko tuo tieteenharrastajan kymmenkunnan rivin mittainen kommentti mielestäsi tutkimus jonka voi noin vain solauttaa tunnettuun tiedelehteen?
Ilmankos ns. kreationistinen tiede ei edisty.Ottaako sua päähän se että me fiksuimmat kreationistit ollaan yleensä monin tavoin fiksumpia kuin kaikkein fiksummat evot, vai mikä.
- asdfasdfasdfe_O
darwin-fani kirjoitti:
Ei mikään sellainen ns. tiede voikaan edistyä, jonka ainoa tarkoitus on löytää ja etenkin keksiä todisteita 150 vuotta vanhalle, täysin päättömälle tarinalle.
Totta ku mikä. Darwinistinen hölynpöly on sitä samaa ihteään eikä muuksi muutu, Darwin-tumpioiden vääristelyistä huolimatta.
Kun usko on riittävän suuri, mitä tahansa saadaan tapahtuvaksi, jopa evoluutikkojeh ihtensä tarunomainen kertomus tapahtumien kulusta.
http://www.youtube.com/watch?v=ub747pprmJ8 - LaD
asdfasdfasdfe_O kirjoitti:
Ottaako sua päähän se että me fiksuimmat kreationistit ollaan yleensä monin tavoin fiksumpia kuin kaikkein fiksummat evot, vai mikä.
HAHA! Te peruskoulun keskeb jättäneet pellet :"D...
- tieteenharrastaja
tieteenharrastaja kirjoitti:
Harrastan tieteitä enkä harjoita (tee työkseni) niitä.
Ylempänä kirjoittamani olen oppinut useamman aivoasiaa ammatikseen pähkäilevän tutkijan kirjoista. Löytyvät ne kirjastosta vaikka sinullekin.
Kuuluisuutta en kaipaa.Sattumoisin tämä asia tuli uudelleen vastaan jatkaessani neuropsykologian kotiläksyjäni.
Marco Iacobinin kirjassa "Ihmisen peilaus" (s.145) kuvataan "harvakoodaus" eli se, että muutama aivosolu todella kokoaa tehokkuuden lisäämiseksi yhteen erilaisia muistijälkiä samasta yksilöidystä kohteesta. Jennifer Aniston mainitaan ja kirja lienee syynä avauksessa referoituun tiedeuutiseen.
Kirjassa kuvataan myös ne harvinaiset eettisesti luvalliset tilanteet, joissa voidaan päästä mittaamaan ihmisen yksittäisen neuronin reaktioita.
- väkevien todistaja
Aikojen alussa Jehova Jumala tiesi että Jennifer A. syntyy kaukaisessa tulevaisuudessa. Tämä on Luomisen varmistus Luomakunnassa.
- huvittavia veikkosia
Heh, kun tätäkin ketjua lukee niin huomaa melko tarkkaan evokkien älyllisen tason noista vastauksista. Kukin ketjun lukija päätelköön itse mitä tarkoitan.
- LaD
Joo kretut, uskotelkaa itsellenne noin, jos se kerran lievittää pahaa oloa:)
Totta vi*ussa te kretut ja etenkin sinä nikkipelle olette viisaampia kuin biologit, joiden tutkimustuloksia täällä on toistettu jo vuosikaudet kun ette itse niitä ehdi hihhuloinneiltanne selvittää ja jotta syyttömät eivät ottaisi kretuhömppää todesta.
Ikiomia keksintöjään palstan ns. evokit eivät täällä useinkaan esittele, ja silloin kun esittelevät syy on yleensä siinä että pelihousuihinsa tuhannennen kerran seonneet kretut yrittävät vääntää taas kerran keskustelua jonnekin joutavuuksien jorpakkoon.
Tämän ketjun toivottavasti aloitit edes hiukan kieli poskessa, sillä muuten olet vielä tyhmempi kuin osasin pelätäkään...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee823260Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."372074Eläkeläiset siirrettävä muuttotappioalueille
Joutoväki pois ruuhkauttamasta elättäjien arkea. Samalla putoaa jokaisen asumiskulut ja rahaa jää enemmän kuluttamiseen.1691850Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?3021396Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki361305- 1121239
Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin931229En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin711110Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.1201094- 281071