Hengellinen väkivalta lainvastaiseksi?

>> Hengelliset kokoukset..... voi jättää menemättä jos ne rupee inhottamaan.

Työpaikkaa voi vaikean paikan tullen vaihtaa .... menettämättä läheisiään ja ystäviään.

Vartiotorniseuran jättäessään menettää kaiken, vanhempansa, lapsensa, sisaruksensa ja jopa elinikäiset ystävänsä.

Tätäkin edeltää tietyn asteinen työpaikakiusaamiseen rinnastettava toimintamalli, mikäli henkilö on uskaltautunut nostamaan ääneen esille Järjestölle kiusallisia asioita, aivan sen omalla materiaalilla.

Henkilöä syrjitään, hänet leimataan yhteisössä, keskusteluyhteys katkaistaan ja hänet eristetään sosiaalisesti jo ennen kuin hänet on erotettettu tai ennenkuin hän itse on eronnut.

Hyvä kun asiasta keskustellaan!!! Hyviä keskusteluja käydään asiasta myös kiusaaminen.fi sivustolla.
Kulttuurimme on kyllä nurinkurinen kiusaamisasioissa! Se joka lähtee on yleensä kiusattu ja kiusaaja saa aina jäädä, oli se sitten koulussa tai työpaikalla. Näin se ei ainakaan oikein mene!

nainen64 kirjoitti:

Hyvä kun asiasta keskustellaan!!! Hyviä keskusteluja käydään asiasta myös kiusaaminen.fi sivustolla.
Kulttuurimme on kyllä nurinkurinen kiusaamisasioissa! Se joka lähtee on yleensä kiusattu ja kiusaaja saa aina jäädä, oli se sitten koulussa tai työpaikalla. Näin se ei ainakaan oikein mene!

Minkäslainen kiusanhenki tämä meidän yläilmonen herra on koettelijana ?

Meinaan vaan, ettei toimintamallit aina hänelläkään niin oikeudellinen ole.
Jännä juttu... mä en ymmärrä sitä tyyppiä ollenkaan.


Ehkä se vaan menee niin , että osa historian joukkosurmista, luonnonmullistuksista ja tapahtumista on kirjoitettu hänen tekosiksi, ilman että hänellä on asian kanssa mitään tekemistä. siinä tapauksessa kyseessä on heppu joka varmasti rakastaa meitä.

Jos sitten raamatun kiusaamiset, koettelut, joukkosurmat ja muut todella OVAT hänen tekosia, en palvo häntä. Ei ansaitse arvostusta vaikka kuinka kaikkivaltias on.

Tuskin tarvii yläilmojen mahtia muistuttaa, että myös kunnioitus pitää ansaita, eikä sitä tyrannimaisella , äkkipikaisilla suuttumisilla tai ailahtelevalla mielialalla ansaita.

Ja tuollaisen äkkipikaisen ja ailahtelevan tyypin alaisuuteenko tässä ollaan matkalla tuossa täydellisessä paratiisimaassa IKUISUUS?

Kuinka kauan menee ennenkö herra katuu koko paratiisia, kuten ihmisen tekemistä?




tällaisia ajatuksia....


No tästähän tulee tietenkin ajatus: ellet ole jumalan puolella niin olet saatanan puolella. sekin perustuu raamattuun, mutta miksi näin?

Esimerkki : Pekka ja Masa riiteli. Mielestäni molemmat käyttäytyi tyhmästi, enkä ollut kummankaan puolella. Asiat ei mene todellisuudessa samoin, eli " Jos et ole Pekan puolella, olet masan puolella" (Kuulostaa vammaiselta)

En ole saatanan puolella. Samallainen mulkero kiusankappale idiootti hänkin.

Selvittäkööt nuo mahtisonnit ongelmansa keskenään. turha meitä viattomia pulliaisia mukaan vetää yhden vitun hedelmän takia

PULLEA!! kirjoitti:

Minkäslainen kiusanhenki tämä meidän yläilmonen herra on koettelijana ?

Meinaan vaan, ettei toimintamallit aina hänelläkään niin oikeudellinen ole.
Jännä juttu... mä en ymmärrä sitä tyyppiä ollenkaan.


Ehkä se vaan menee niin , että osa historian joukkosurmista, luonnonmullistuksista ja tapahtumista on kirjoitettu hänen tekosiksi, ilman että hänellä on asian kanssa mitään tekemistä. siinä tapauksessa kyseessä on heppu joka varmasti rakastaa meitä.

Jos sitten raamatun kiusaamiset, koettelut, joukkosurmat ja muut todella OVAT hänen tekosia, en palvo häntä. Ei ansaitse arvostusta vaikka kuinka kaikkivaltias on.

Tuskin tarvii yläilmojen mahtia muistuttaa, että myös kunnioitus pitää ansaita, eikä sitä tyrannimaisella , äkkipikaisilla suuttumisilla tai ailahtelevalla mielialalla ansaita.

Ja tuollaisen äkkipikaisen ja ailahtelevan tyypin alaisuuteenko tässä ollaan matkalla tuossa täydellisessä paratiisimaassa IKUISUUS?

Kuinka kauan menee ennenkö herra katuu koko paratiisia, kuten ihmisen tekemistä?




tällaisia ajatuksia....


No tästähän tulee tietenkin ajatus: ellet ole jumalan puolella niin olet saatanan puolella. sekin perustuu raamattuun, mutta miksi näin?

Esimerkki : Pekka ja Masa riiteli. Mielestäni molemmat käyttäytyi tyhmästi, enkä ollut kummankaan puolella. Asiat ei mene todellisuudessa samoin, eli " Jos et ole Pekan puolella, olet masan puolella" (Kuulostaa vammaiselta)

En ole saatanan puolella. Samallainen mulkero kiusankappale idiootti hänkin.

Selvittäkööt nuo mahtisonnit ongelmansa keskenään. turha meitä viattomia pulliaisia mukaan vetää yhden vitun hedelmän takia

Jännityksen hypetys ja moraalikulissit? Eräissä kirjoituksissa viitattiin profetiaan että Hallitukset käyvät uskon kimppuun mutta näin ei käy koskaan sillä ei kuulu nykyhallitusten toimenkuvaan. Varmasti ihmiset haluaa olla omassa rauhassa, ei ongelmia.
Kauanko uskottavuuden pitäisi kestää jos ennustukset menevät pieleen koko ajan, ja huonot ennustukset toteutuu varmasti ennen pitkää?
Usko koostuu varmasti ainakin totellisista mediamestareista, alan ammattilaisista, jotka hypettävät jännittävän stoorin. Jumalat taistelkoon keskenään omissa sektoreissaan.