Viisauden sanoja maahanmuutosta

52210
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 52

Vanhimmat

Piti oikein tulostaa tuo blogi, sen verran painavaa ja asiapitoista tekstiä.

Äänestä

ne 200 tolloa ja apuria tolppatalon uumenissa on kaheleita ja heitä kiihdyttää virkamieskoneisto,joka monilta osin tarpeeton ja tehoton suojatyölaitos. tyo jengi osaa tarpeettoman ja tuottamattoman työn järjestelmät ja kansan ku..setukset.
lisäksi oikeat päättäjät...kansalaiset ovat tolloja hyväksyessään kahelien toimet.

suomi ei tarvi yhtään mamua,kun hommat hoidetaan oikein kansalaisten kannalta.
vain yksi toimintatapa riittää...
voimakas ja monipuolinen kehitys syntymästä kuolemaan joka ainoalla alueella, alalla ja toimipisteellä riittää estämään mamut ja viemään maata kohtuulliseen ja pidempiaikaiseen kansan menestymiseen. nyt kaikkea ajetetaan alas vauhdilla.

mamuilla ei maata rakenneta,se omissa käsissä. mamut pois eikä yhtään kippikuormaa enää tilalle ennen todellista tarvetta,jota ei koskaan tule oikein toimien.

Äänestä
  • ...rakenneta.

    Niin oikeassa olet.

    Äänestä

Mistähän rahasta tuo oikein vouhottaa. Suomeen muuttava ei saa senttiäkään apua asumiseensa, syömiseensä tai muuhun elämiseensä. Työpaikat on itse hankittava, samoin kuin asunnot.

Onko tämä sellaista "totuutta" jota persut aina kertovat toisilleen vai onko tämä Vahtera jokin erityinen kylähullu?

Äänestä
  • Väitteesi on suoraa valetta! Alla vain yksi esimerkki joka kumoaa väitteesi.

    "Turun kaupunki teki vastaavan selvityksen ensimmäisen kerran vuonna 2001. Silloin tutkittiin vain alle kolme vuotta maassa olleita maahanmuuttajia, joten selvitykset eivät ole vertailukelpoisia. Vuotuiset kustannukset olivat kymmenen vuotta sitten noin 14 miljoonaa euroa."

    Lähde: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku yritti salata tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista

    Äänestä

  • "Maahanmuuttajien ja vieraskielisten käyttämien palveluiden kustannukset olivat vuonna 2009 hieman alle 37 miljoonaa euroa. Valtaosa tästä meni koulutukseen ja sosiaali- ja terveysmenoihin."

    Äänestä

  • Älä jussu jauha pas.kaa.
    Mikset kehu Elopia, taikka katselitko maanantaina MOT:ia
    Mites ne mamujen raiskaustilastot taas menikään?
    Olet todella hoidon tarpeessa.

    Äänestä

  • Olet Jussuf aivan oikeassa. Maahanmuuttajat maksavat lentolippunsa ihan itse, elättävät itsensä ahkeralla työnteolla. Asunnonkin he hankkivat täältä valmiiksi ennen tänne Suomeen muuttoaan.
    Kyllä se on niin, että Afrikan maissa varsinkin kaikki elävät liian helppoa elämää. Siksi sieltä halutaan muuttaa tänne pohjoiseen, jotta saa kunnon elintason ahkeralla työllä, ilman mitään lamauttavia sossun rahoja.
    Mamut maksavat Suomessa kaikki maataloustuetkin omasta rahapussistaan. He pelastava Suomen. Ja naiset varsinkin ovat innoissaan Joka viides rakastaja on hempeä mamu-mies jostakin savannilta!

    Äänestä

  • Älä valehtele! kirjoitti:

    Väitteesi on suoraa valetta! Alla vain yksi esimerkki joka kumoaa väitteesi.

    "Turun kaupunki teki vastaavan selvityksen ensimmäisen kerran vuonna 2001. Silloin tutkittiin vain alle kolme vuotta maassa olleita maahanmuuttajia, joten selvitykset eivät ole vertailukelpoisia. Vuotuiset kustannukset olivat kymmenen vuotta sitten noin 14 miljoonaa euroa."

    Lähde: http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku yritti salata tutkimuksen maahanmuuton kustannuksista

    Tosiasiahan on että jos ajatellaan vaikka katujen kunnossapitoa, jakautuu osa siitä hyödystä myös maahanmuuttajille. Sama asia kuin jos puhutaan koulutuksesta, sosiaaliturvasta tms., aina voidaan sanoa että "käveleväthän ne maahanmuuttajatkin kadulla, ja se maksaa rahaa katujen kunnossapitona". Totta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Vahteran valheiden kanssa.

    Suomessa nyt vain ei ole mitään tukijärjestelmää joka kohdistuisi maahanmuuttajiin.

    Äänestä

  • Kylmä totuus Turusta kirjoitti:

    "Maahanmuuttajien ja vieraskielisten käyttämien palveluiden kustannukset olivat vuonna 2009 hieman alle 37 miljoonaa euroa. Valtaosa tästä meni koulutukseen ja sosiaali- ja terveysmenoihin."

    Sama juttu koulutuksen kanssa. JOKAINEN koulussaoleva aiheuttaa kustannuksia. Eniten tietenkin ne maaseututaajamien koulut joissa on yksi oppilas, mutta monta opettajaa ja iso talo koulurakennuksena.

    Kaupungissa jossa on iso koulu ja tuhat oppilasta aiheuttaa tietenkin kulun joka jaettuna oppilasta kohti on varmaan jokin summa. Kun siihen tulee vielä se 1001. oppilas, maahanmuuttaja, kulu oppilasta kohti itseasiassa LASKEE, mutta tietenkin kulu silti on olemassa, ihan kuin katujenkin käytössä.

    Tosiasia kuitenkin on, että puhutaan ihan samasta palvelusta kuin suomalainenkin saa, vaikka tietenkin muutama paluumuuttaja saattaa saada lapselleen ilmaisen koulun sen sijaan että joutuisi lähtömaassaan siitä maksamaan.

    Itse en pystynyt nauttimaan edes tuosta edusta kun englanninkieltä ei Suomen kouluissa osata, ja lapseni piti laittaa maksulliseen englanninkieliseen kouluun. Millä tavalla Vahtera siinäkin tapauksessa laskisi minun lapseni aiheuttaneen jotain kuluja, mene tiedä. Kai se koulumatka vähän katua kuluttaa...

    Äänestä

  • Olen itse kuullut mamuilta asian olevan toisen, joillakin heistäkin on moraali olemassa eivätkä vain piilottele muiden psykopaattien kanssa asioita.

    Äänestä

  • jussu hoitoon kirjoitti:

    Älä jussu jauha pas.kaa.
    Mikset kehu Elopia, taikka katselitko maanantaina MOT:ia
    Mites ne mamujen raiskaustilastot taas menikään?
    Olet todella hoidon tarpeessa.

    Eikös maanantain MOTissa haukuttu eniten Ollilaa, vai ymmärsinkö väärin?

    Älä huolehdi minun terveydestäni. Työnantajallani on oikein hyvä työterveyshuolto ja käyn siellä säännöllisesti. Itselläsi taitaisi olla enemmänkin aihetta kääntyä jonkun auttajan puoleen.

    Missä nyt on ollut puhe "mamujen raiskaustilastoista"? Aamulehtikin kirjoitti ulkomaalaisista...

    Äänestä

  • varakas Jussusof kirjoitti:

    Olet Jussuf aivan oikeassa. Maahanmuuttajat maksavat lentolippunsa ihan itse, elättävät itsensä ahkeralla työnteolla. Asunnonkin he hankkivat täältä valmiiksi ennen tänne Suomeen muuttoaan.
    Kyllä se on niin, että Afrikan maissa varsinkin kaikki elävät liian helppoa elämää. Siksi sieltä halutaan muuttaa tänne pohjoiseen, jotta saa kunnon elintason ahkeralla työllä, ilman mitään lamauttavia sossun rahoja.
    Mamut maksavat Suomessa kaikki maataloustuetkin omasta rahapussistaan. He pelastava Suomen. Ja naiset varsinkin ovat innoissaan Joka viides rakastaja on hempeä mamu-mies jostakin savannilta!

    En minä tiedä tekevätkö KAIKKI juuri noin, mutta tuntemistani maahanmuuttajista valtaosa. Jokunen Ruotsista tullut paluumuuttaja kylläkin näyttää tulleen tänne vain sossutukien vuoksi, tai sitten vankilaan kuten se Fouganthine.

    Maataloustukia maksan kyllä ihan tarpeeksi, kun verojakin maksan toistasataatuhatta vuosittain. Kyllä siitä riittää yhdelle maajussille ainakin kuukaudeksi tukiaisia.

    Ei tuo vaimo niin kovin "innoissaan" ole. Enemmänkin kauhistelee Suomen synkkyyttä.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Sama juttu koulutuksen kanssa. JOKAINEN koulussaoleva aiheuttaa kustannuksia. Eniten tietenkin ne maaseututaajamien koulut joissa on yksi oppilas, mutta monta opettajaa ja iso talo koulurakennuksena.

    Kaupungissa jossa on iso koulu ja tuhat oppilasta aiheuttaa tietenkin kulun joka jaettuna oppilasta kohti on varmaan jokin summa. Kun siihen tulee vielä se 1001. oppilas, maahanmuuttaja, kulu oppilasta kohti itseasiassa LASKEE, mutta tietenkin kulu silti on olemassa, ihan kuin katujenkin käytössä.

    Tosiasia kuitenkin on, että puhutaan ihan samasta palvelusta kuin suomalainenkin saa, vaikka tietenkin muutama paluumuuttaja saattaa saada lapselleen ilmaisen koulun sen sijaan että joutuisi lähtömaassaan siitä maksamaan.

    Itse en pystynyt nauttimaan edes tuosta edusta kun englanninkieltä ei Suomen kouluissa osata, ja lapseni piti laittaa maksulliseen englanninkieliseen kouluun. Millä tavalla Vahtera siinäkin tapauksessa laskisi minun lapseni aiheuttaneen jotain kuluja, mene tiedä. Kai se koulumatka vähän katua kuluttaa...

    Veronmaksajat maksavat takaisin. Yhteiskunnan varoilla elävät loiset eivät maksa.

    Moiset loiset, olivat minkä värisiä tahansa, saisi poistaa Suomesta kokonaan.

    Äänestä

  • täyttä valetta... kirjoitti:

    Olen itse kuullut mamuilta asian olevan toisen, joillakin heistäkin on moraali olemassa eivätkä vain piilottele muiden psykopaattien kanssa asioita.

    Tiedän asian tasan tarkkaan, sillä olen itse muuttanut tähän maahan muutama vuosi sitten. Senttiäkään tukea en ole saanut maahanmuutosta johtuen. KELA tosin maksoi jonkin aikaa lapsilisiä lapsestani, mutta ymmärtäisin että muutkin suomalaiset sen saman tuen saavat. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Sama juttu koulutuksen kanssa. JOKAINEN koulussaoleva aiheuttaa kustannuksia. Eniten tietenkin ne maaseututaajamien koulut joissa on yksi oppilas, mutta monta opettajaa ja iso talo koulurakennuksena.

    Kaupungissa jossa on iso koulu ja tuhat oppilasta aiheuttaa tietenkin kulun joka jaettuna oppilasta kohti on varmaan jokin summa. Kun siihen tulee vielä se 1001. oppilas, maahanmuuttaja, kulu oppilasta kohti itseasiassa LASKEE, mutta tietenkin kulu silti on olemassa, ihan kuin katujenkin käytössä.

    Tosiasia kuitenkin on, että puhutaan ihan samasta palvelusta kuin suomalainenkin saa, vaikka tietenkin muutama paluumuuttaja saattaa saada lapselleen ilmaisen koulun sen sijaan että joutuisi lähtömaassaan siitä maksamaan.

    Itse en pystynyt nauttimaan edes tuosta edusta kun englanninkieltä ei Suomen kouluissa osata, ja lapseni piti laittaa maksulliseen englanninkieliseen kouluun. Millä tavalla Vahtera siinäkin tapauksessa laskisi minun lapseni aiheuttaneen jotain kuluja, mene tiedä. Kai se koulumatka vähän katua kuluttaa...

    > englanninkieltä ei Suomen kouluissa osata.

    Daiju sen kun valehtelee minkä kerkeää.

    Äänestä

  • Taas uusi valhe! kirjoitti:

    > englanninkieltä ei Suomen kouluissa osata.

    Daiju sen kun valehtelee minkä kerkeää.

    No näin on päässyt käymään. Opettajat eivät osaa puhua englantia suomalaisissa julkisissa kouluissa. Kun opetus ei ole äidinkielellä, on oppiminen vaikeaa. Sen vuoksi jouduin lapseni siirtämään maksulliseen, englanninkieliseen kouluun

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Tiedän asian tasan tarkkaan, sillä olen itse muuttanut tähän maahan muutama vuosi sitten. Senttiäkään tukea en ole saanut maahanmuutosta johtuen. KELA tosin maksoi jonkin aikaa lapsilisiä lapsestani, mutta ymmärtäisin että muutkin suomalaiset sen saman tuen saavat. Mutta sillä ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa.

    Sanooko kotoutumisraha sinulle mitään? Omistatko pankkitilin vai saatko tuet käteisenä KELAsta?

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Eikös maanantain MOTissa haukuttu eniten Ollilaa, vai ymmärsinkö väärin?

    Älä huolehdi minun terveydestäni. Työnantajallani on oikein hyvä työterveyshuolto ja käyn siellä säännöllisesti. Itselläsi taitaisi olla enemmänkin aihetta kääntyä jonkun auttajan puoleen.

    Missä nyt on ollut puhe "mamujen raiskaustilastoista"? Aamulehtikin kirjoitti ulkomaalaisista...

    sitten vissiin paskakuskien "työterveyshuollon".
    Sairauslomalla taidat olla 24/7, mustan pääsi takia.

    Äänestä

  • KELA hoitaa kirjoitti:

    sitten vissiin paskakuskien "työterveyshuollon".
    Sairauslomalla taidat olla 24/7, mustan pääsi takia.

    Haukkua voi, mutta ei se tee valheita yhtään uskottavammaksi. Persut luulevat että kun haukkuu kaikki ulkomaalaiset tuolla nimellä, niin siitä seuraa se että he jotenkin saisivat sen maataloustuen kaksinkertaistetuksi. Ei se vain niin onnistu.

    Hyvä kuitenkin että itse asiasta olet samaa mieltä.

    Äänestä

  • valehtelet, kirjoitti:

    Sanooko kotoutumisraha sinulle mitään? Omistatko pankkitilin vai saatko tuet käteisenä KELAsta?

    Ei sano Minkäänlaista tukea en ole saanut maahanmuuttoon liittyen. Työnantaja tosin maksoi muuton... onko se semmoinen kotoutumisraha?

    Kuten kerroin, lapsilisiä Kelasta saa. Käteisenä en usko niitä maksettavan, vaan ne tulevat tilille. Maataloustuet maksetaan käteisenä, ei lapsilisät.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ei sano Minkäänlaista tukea en ole saanut maahanmuuttoon liittyen. Työnantaja tosin maksoi muuton... onko se semmoinen kotoutumisraha?

    Kuten kerroin, lapsilisiä Kelasta saa. Käteisenä en usko niitä maksettavan, vaan ne tulevat tilille. Maataloustuet maksetaan käteisenä, ei lapsilisät.

    tai sitten osaat matkia todella hyvin mamuja. Juuri noin he tekonsa aina perustelevat, "kun muutkin" luullen kaikkien uskovan heitä kun he vähän hymyilevät.. jos et usko niin olet rasisti.

    Äänestä

  • hieno trolli kirjoitti:

    tai sitten osaat matkia todella hyvin mamuja. Juuri noin he tekonsa aina perustelevat, "kun muutkin" luullen kaikkien uskovan heitä kun he vähän hymyilevät.. jos et usko niin olet rasisti.

    En tiedä mitä tarkoitat. En sanonut mitään "kuin muutkin". Kerroin vain että maahanmuuttaja ei Suomessa saa minkäänlaista tukea yhteiskunnalta. Työnantajalta joskus, riippuen sopimuksesta.

    Jos tuo kovasti kiusaa maajusseja, olisi heidän otettava huomioon että maajussin ei tarvitse tehdä työtä elääkseen. Sen sijaan meidän maahanmuuttajien täytyy tehdä töitä jotta voisi maksaa veroja, joista sitten maajussit saavat tulonsa.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    En tiedä mitä tarkoitat. En sanonut mitään "kuin muutkin". Kerroin vain että maahanmuuttaja ei Suomessa saa minkäänlaista tukea yhteiskunnalta. Työnantajalta joskus, riippuen sopimuksesta.

    Jos tuo kovasti kiusaa maajusseja, olisi heidän otettava huomioon että maajussin ei tarvitse tehdä työtä elääkseen. Sen sijaan meidän maahanmuuttajien täytyy tehdä töitä jotta voisi maksaa veroja, joista sitten maajussit saavat tulonsa.

    noin räikeästi, saattaisi joku jauhopää kenties uskoakin juttujasi.

    Tässä pieni vertailu mamutuista:

    Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin.

    1. Suomi 2 283 E /kk
    2. Ruotsi 2 143 E /kk
    3. Saksa 1935 E /kk
    4. Tanska 1 765 E /kk
    5. Ranska 1 740 E /kk
    6. Britannia 1 179 E /kk
    7. Espanja 1 520 E /kk ( vain 3 kk:n ajan)
    8. Italia 0 E
    9. Kreikka 0 E

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84512-3562€kk-ilman-veroja-tyottomalle-nain-se-kay-kenelta-tahansa

    Äänestä

  • Jos et valehtelisi kirjoitti:

    noin räikeästi, saattaisi joku jauhopää kenties uskoakin juttujasi.

    Tässä pieni vertailu mamutuista:

    Esimerkkitapauksena oli kahden työttömän aikuisen ja kolmen lapsen muodostama perhe, joka on tullut maahan äskettäin.

    1. Suomi 2 283 E /kk
    2. Ruotsi 2 143 E /kk
    3. Saksa 1935 E /kk
    4. Tanska 1 765 E /kk
    5. Ranska 1 740 E /kk
    6. Britannia 1 179 E /kk
    7. Espanja 1 520 E /kk ( vain 3 kk:n ajan)
    8. Italia 0 E
    9. Kreikka 0 E

    http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84512-3562€kk-ilman-veroja-tyottomalle-nain-se-kay-kenelta-tahansa

    No nyt muuttui taas puheenaihe. Sosiaaliturva on minunkin mielestäni ylimitoitettua Suomessa. Työttömyyskorvaukset pitäisi poistaa kaikenkaikkiaan.

    Sama juttu myös maataloustukien suhteen. Samanlainen vertailu on joskus tehty (tuo sinunkin vertailusi on parin vuoden takaa) maataloustuista, ja suomalaiset maajussit saavat paljon enemmän kuin kukaan muu. Ja vielä tekemättä mitään.

    Mutta kuten sanoin, maataloustukia ei maahanmuuttajille anneta.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Haukkua voi, mutta ei se tee valheita yhtään uskottavammaksi. Persut luulevat että kun haukkuu kaikki ulkomaalaiset tuolla nimellä, niin siitä seuraa se että he jotenkin saisivat sen maataloustuen kaksinkertaistetuksi. Ei se vain niin onnistu.

    Hyvä kuitenkin että itse asiasta olet samaa mieltä.

    Minä laittaisin mielummin verorahojani kotimaisen maatalouden tukemiseen, kuin maahanmuuton "tukemiseen".

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Tosiasiahan on että jos ajatellaan vaikka katujen kunnossapitoa, jakautuu osa siitä hyödystä myös maahanmuuttajille. Sama asia kuin jos puhutaan koulutuksesta, sosiaaliturvasta tms., aina voidaan sanoa että "käveleväthän ne maahanmuuttajatkin kadulla, ja se maksaa rahaa katujen kunnossapitona". Totta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Vahteran valheiden kanssa.

    Suomessa nyt vain ei ole mitään tukijärjestelmää joka kohdistuisi maahanmuuttajiin.

    Olet vain kateellinen kafir (ei-ihminen) joten siksi saan solvata sinua miten
    tahdon. Jos solvaat minua ,tulee miekka, koska Allah määrää aina ja hän välittää omistaan.Varo vaan!

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    No näin on päässyt käymään. Opettajat eivät osaa puhua englantia suomalaisissa julkisissa kouluissa. Kun opetus ei ole äidinkielellä, on oppiminen vaikeaa. Sen vuoksi jouduin lapseni siirtämään maksulliseen, englanninkieliseen kouluun

    Onneksi sen koulun rehtori ja omistaja on muslimi, joten ainakin lukukausimaksut menevät jihadiin.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    No nyt muuttui taas puheenaihe. Sosiaaliturva on minunkin mielestäni ylimitoitettua Suomessa. Työttömyyskorvaukset pitäisi poistaa kaikenkaikkiaan.

    Sama juttu myös maataloustukien suhteen. Samanlainen vertailu on joskus tehty (tuo sinunkin vertailusi on parin vuoden takaa) maataloustuista, ja suomalaiset maajussit saavat paljon enemmän kuin kukaan muu. Ja vielä tekemättä mitään.

    Mutta kuten sanoin, maataloustukia ei maahanmuuttajille anneta.

    Sinä sen puheenaiheen käänsit kun kysyin kotoutumistuesta ja käteisestä... maajussit sitä, maajussit tätä...

    Äänestä

  • ÄLÄ SYYLLISTÄ MUITA! kirjoitti:

    Sinä sen puheenaiheen käänsit kun kysyin kotoutumistuesta ja käteisestä... maajussit sitä, maajussit tätä...

    Tuo Jussuf on pelkkä nolla, huuhaahöpöttäjä. Ei sen kirjoitteluita kannata ottaa tosissaan. Ilmeisesti hän työskentelee jonain tulkkina tms.

    Pelkää että menettää työpaikkansa, kun suomalaiset eivät halua enää jakaa miljarditolkulla vuosittain rahaa haitoiksi saapuneihin tiettyihin mamujoukkoihin.

    Äänestä

  • jppjp orginal kirjoitti:

    Minä laittaisin mielummin verorahojani kotimaisen maatalouden tukemiseen, kuin maahanmuuton "tukemiseen".

    Siitä vain. Minä taas mieluummin tuen Suomen globalistumista ja avoimuutta Eurooppaan kuin kannustaisin maajusseja loisimaan lisää.

    Äänestä

  • ÄLÄ SYYLLISTÄ MUITA! kirjoitti:

    Sinä sen puheenaiheen käänsit kun kysyin kotoutumistuesta ja käteisestä... maajussit sitä, maajussit tätä...

    No, minkäs minä sille voin että yleensä minä olen täällä ainoana maahanmuuttajana kirjoittamassa teidän maajussien kanssa. Te luulette tietävänne jotain maahanmuutosta vaikka ette koskaan ole muuttaneet minnekään. Minä taas tiedän kaiken maataloudesta.

    Äänestä

  • nähty jo kirjoitti:

    Tuo Jussuf on pelkkä nolla, huuhaahöpöttäjä. Ei sen kirjoitteluita kannata ottaa tosissaan. Ilmeisesti hän työskentelee jonain tulkkina tms.

    Pelkää että menettää työpaikkansa, kun suomalaiset eivät halua enää jakaa miljarditolkulla vuosittain rahaa haitoiksi saapuneihin tiettyihin mamujoukkoihin.

    Helppo höpöttää kun mamut eivät tähänkään asti ole saaneet senttiäkään. Siitä on paha vähentää.

    Äänestä

P. Vahtera rahanluonnin kansallistamista vai onko hänkin taas näitä tilanteesta hyötyviä hyvä veli kerholaisia?

Äänestä
  • ata rahanluonnin kansallistamista, samanlaista valeoppositiota kuin muutkin puolueet.

    Äänestä


  • Turussa on iso Karjalaiskylä, joka tosin rakennettiin ihan karjalaisten omin voimin. Nyt kun sitten siitä aiheutuu viemäröinti- yms. kustannuksia, ne lasketaan "maahanmuuton aiheuttamiksi", vaikka karjalaisten jälkeläiset ne veroina maksavatkin.

    Kyllähän niitä laskelmia osataan tehdä kun motiivi on selvä.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Turussa on iso Karjalaiskylä, joka tosin rakennettiin ihan karjalaisten omin voimin. Nyt kun sitten siitä aiheutuu viemäröinti- yms. kustannuksia, ne lasketaan "maahanmuuton aiheuttamiksi", vaikka karjalaisten jälkeläiset ne veroina maksavatkin.

    Kyllähän niitä laskelmia osataan tehdä kun motiivi on selvä.

    Aika paksua valhetta taas, osaatteko te somput mitään muuta kuin valehdella tai syytellä muita rikoksia tehdessänne?tuota saattaisi joku pitää psykopaattisena käytöksenä...

    Äänestä

  • vai niin... kirjoitti:

    Aika paksua valhetta taas, osaatteko te somput mitään muuta kuin valehdella tai syytellä muita rikoksia tehdessänne?tuota saattaisi joku pitää psykopaattisena käytöksenä...

    Siis eikö Turussa muka ole Karjalaiskylää enää? Mikä sen sitten tuhosi? Persutko?

    Äänestä

Tässä on viisasta puhetta ja todellisia summia. Mitä esimerkiksi asuminen tulee maksamaan kun mamuja varten joudutaan rakentamaan tuhansia ja taas tuhansia uusia asuntoja joissa ne lokoilevat ilmaiseksi yhteiskunnan kustannuksella.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=mot maahanmuuton kustannukset&source=web&cd=4&sqi=2&ved=0CEEQFjAD&url=http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/28344-maahanmuuton-kustannukset&ei=SsuXT6GtCeqC4gSZ-fnEBg&usg=AFQjCNGNulZ05gDEPTd0LJoi1sVkNmEulw&cad=rja

Äänestä

Olen ajatellut tuota hyvin kauan ja miettinyt, että Suomi on kussut 20 vuoden aikana vähintään vuosibudjetin verran haitoiksi saapuneihin ulkomaalaisperäisiin.

Hyvä on tuo kirjoitus. Minusta näiden asioiden pitäisi herättää suomen kansaa kunnolla ajttelemaan, mikä tulevaisuutemme on, suomalaislasten ja nuorten tulevaisuus jne.

Viikottain pukkaa miljoonien eurojen laskuja heistä pienelle suomen kansalle, jolla miljardi on iso summa rahaa, mutta sekin työnnetään ns kehitysapuun, paremminkin lisääntymisapuun koska eräät ne vain lisääntyy olosuhteista riippumatta kuin aivottomat oliot.

Suomi vastaanottaa pahansuopaista, röyhkeää porukkaa tuolta käyttäytymään maahamme kuin helevetin pirulaiset.

Tämä aihe otta niin älyttömästi päähän kaikkinen rasismisyytöksineen vielä, joita suomalaiset saavat vastaanottaa kaiken kukkuraksi.

Se virkamies, sosiaalihyysäribisnesväki, joka tätä bisnestä ja politiikkaa pyörittää saa lähtä ja lujasti. Nuo ovat aivan käsittämätöntä väkeä, jotka tuhlaavat suomalaisten miljardeja vuodesta toiseen.

Äänestä

Suomalainen yhteiskunta elättää monet maahanmuuttajat, sen ovat sanoneet jotkut maahanmuuttajat itsekin TV:ssä. Sellaiset maahanmuuttajat ovat kuin loisia, heidät pitäisi poistaa länsimaista.

Äänestä
  • Neil Hardwick taisi tosiaan joskus sanoa näin. Hänen tv-ohjelmansa ja näytelmänsä ovat olleet kovin suosittuja ja suomalaiset ovat hänet elättäneet ostamalla lippuja näytelmiin ja tekemällä hänet suosituksi.

    Minne sitten hänet aiot poistaa?

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Neil Hardwick taisi tosiaan joskus sanoa näin. Hänen tv-ohjelmansa ja näytelmänsä ovat olleet kovin suosittuja ja suomalaiset ovat hänet elättäneet ostamalla lippuja näytelmiin ja tekemällä hänet suosituksi.

    Minne sitten hänet aiot poistaa?

    Hardwick onkin tunnettua himoraiskareiden rotua.

    Ei ihmisillä ole mitään hätää, vain ihmisjäte tullaan poistamaa.

    Äänestä

"Jussuf sinä olet idiot tai saat maksun noista kirjoituksitasi!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tjtyjtyj kirjoitti:

Lukekaa ja ajatelkaa.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu