Freedman, syntynyt vuonna 1890, oli menestynyt juutalainen liikemies New Yorkista, joka oli yhdessä vaiheessa Woodbury Soap Companyn pääomistaja. Freedman erosi järjestäytyneestä juutalaisuudesta juutalaisuuden ja kommunismin saavutettua voiton vuonna 1945 ja käytti loppuelämänsä ja suuren osan merkittävästä omaisuudestaan (ainakin 2,5 miljoonaa dollaria), paljastaakseen juutalaisen tyrannian, jonka varjo oli kietonut jo Yhdysvallatkin sisäänsä.
Freedman tiesi mistä puhui, koska oli ollut itsekin sisällä korkeimmissa juutalaispiireissä ja juutalaisissa järjestöissä sekä juutalaisten juonitteluissa hallita kansaamme Freedman tunsi henkilökohtaisesti Bernard Baruchin, Samuel Untermyerin, Woodrow Wilsonin, Franklin Rooseveltin, Joseph Kennedyn ja John F. Kennedyn, sekä monia muita aikamme muuttajia ja vaikuttajia.
Tämä puhe pidettiin isänmaalliselle yleisölle vuonna 1961 Willard Hotellissa Washington D.C:ssä, Conde McGinleyn, erään sen ajan isänmaallisen lehden julkaisijan (Common Sensen) järjestämänä.
Vaikka tästä laaja-alaisesta puheesta on tullut joiltakin pienemmiltä yksityiskohdiltaan vanhanaikainen, Freedmanin tärkein viesti meille -- hänen varoituksensa Lännelle -- on tärkeämpi ja ajankohtaisempi kuin koskaan ennen.
Yhdysvalloissa siionistit ja heidän uskonveljensä ovat ottaneet totaalisesti hallituksen valtaansa ja totalirismin rumat jäljet ovat jo näkyvissä.
Freedman tiesi mistä puhui, koska oli ollut itsekin sisällä korkeimmissa juutalaispiireissä ja juutalaisissa järjestöissä sekä juutalaisten juonitteluissa hallita kansaamme Freedman tunsi henkilökohtaisesti Bernard Baruchin, Samuel Untermyerin, Woodrow Wilsonin, Franklin Rooseveltin, Joseph Kennedyn ja John F. Kennedyn, sekä monia muita aikamme muuttajia ja vaikuttajia.
Tämä puhe pidettiin isänmaalliselle yleisölle vuonna 1961 Willard Hotellissa Washington D.C:ssä, Conde McGinleyn, erään sen ajan isänmaallisen lehden julkaisijan (Common Sensen) järjestämänä.
Vaikka tästä laaja-alaisesta puheesta on tullut joiltakin pienemmiltä yksityiskohdiltaan vanhanaikainen, Freedmanin tärkein viesti meille -- hänen varoituksensa Lännelle -- on tärkeämpi ja ajankohtaisempi kuin koskaan ennen.
Yhdysvalloissa siionistit ja heidän uskonveljensä ovat ottaneet totaalisesti hallituksen valtaansa ja totalirismin rumat jäljet ovat jo näkyvissä.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja väitteet ovat niin tyhmiä ja lapsellisia että on käsittämätöntä miten edes kaltaisesi rasisti niihin uskoo. ÄÖ:n ja tietojen historiasta oltava nolla jotta yksikään niistä menisi täydestä.
Muuten muistatko kun väittelimme Talmudista ja sinä raukka luulit että englanninkielisen shasin Priest on rabbi? Et ollut ikinä kohenista kuullutkaan etkä temppelikultin tohora-säännöistä- kuten ei Freedmankaan. Loistavia juutalaisuuden "tuntijoita" molemmat!
Olenkin kaivannut asiantuntevia tekstejäsi täällä, kun palstasta on näköjään vähitellen muodostumassa antisemitistien kokoontumispaikka.
Hyvä myös, että muistutit "Moonmania" hänen aikaisemmistaan tappioistaan täällä, ettei kaveri sentään ala ihan liian koppavaksi...
Jatka tehoavia vastalauseitasi kaikkein yksipuolisimpia kirjoittajia rauhoittamaan! :)
Enempää en jaksa edes kommentoida, mutta Freedman oli oikeassa ainakin siinä, että sionistien vuoksi ensimmäinen maailmansota ei loppunut "valkoiseen rauhaan" 1916. Tuskin olisi Hitlerilläkään ollut kasvualustaa ilman häpeärauhaa.
He tekivät brittien kanssa sopimuksen järjestää Yhdysvallat mukaan sotaan 'Balfourin julistusta' vastaan, tämän tietäen britit eivät sitten hyväksyneet tuota Saksan armeliasta rauhantarjousta.
joulupukki asuu Korvatunturilla, haikara tuo vauvat jne Koko Freedmanin litaniassa ei ole totuuden tai järjen siementäkään.
heidän ystäviään hermostuttaa kun joku juutalainen paljastaa heidän rikoksensa, siihen kun on vaikea soveltaa perinteistä "antisemitisti"-korttia. Vastauskin tuli kuin ADL:n hyllyltä, lyhyt ja ytimekäs "mikään ei oo totta!" mikä jo osoittaa ettet ole perehtynyt lainkaan koko asiaan.
mitkähän ne ovat? Freedman ei "paljasta" mitään, luettelee vain ne antisemitistiset tarinat jotka syntyivät kristinuskon tultua Euroopan valtauskonnoksi ,ilman että Jeesuksen oma kansa olisi hyväksynyt hänen "messiaanisuuttaan". Lisänä Freedmanin keitoksessa ovat natsien opit ja niiden selittely parhain päin. Ei muuta. Ai niin ja rahankeräys hänen pienelle rasistilehdelleen joka kuulema muuten oli jumalan erityssuojeluksessa paitsi että sillä oli rahapula.
Historiasta , juutalaisuudesta Freedman ei tiennyt mitään. Juutalaisuuteen kuulu monia mitä aatesuuntia , ateisteja, sionisteja, antisionisteja, sana on kaikilla vapaa. Kukaan ei kritikiistä säikähdä vaan se päinvastoin kuuluu asiaan ja on yksi juutalaisuuden vahvuus jota ilman se ei olisi säilynytkään.
Moonman oli ja on liian ylivoimainen teille kaikille ja veti pitemmän kórren jatkuvasti. Ateisti ja sinä olitte suorastaan kyykyssä Moonmanin edessä.
yksi esimerkki?
moanman väitti että Mosadin Irakin päämaja(!) oli tuhoutunut Yhdysvaltian pommituksissa. Se oli moonmanin mukaan totta koska eräs arabilehti näin kirjoitti.
Kysyessäni miksi ihmseessä vihollismaassa toimiva vakoilujärjestö hommaisi itselleen oikein toimitilat vastaus oli: täytyyhän vakoilijoiden jossain asua ja toiseksi ei arabilehti keksisi tuommoista...
Kuten sanottiin. Niin ei Freedman varsinaisesti paljastakaan mitään, suurin osa kun on jo ennestään selvää historiasta kiinnostuneille.
Tulipa vaan mieleeni. (Juutalainen) tohtori Henry Makow kirjoittaa täällä siitä, miten köykäisin perustein Siionin viisaiden pöytäkirjat on leimattu väärennöksiksi.
http://www.rense.com/general45/protodd.htm
http://www.savethemales.ca/000334.html
Kun perusteet ovat köykäiset, pitää tietysti huutaa niin kovaa että muut vaiennetaan.
eivät näköjään mihinkään niin usko kuin juutalaisen sanaan ...Se on se ylin auktoriteetti: "juutalainenkin sanoi". En tiedä onko ikinä ollut (juutalaista) tohtori Makowia ja onko hänen sanonut mitään Sionin viisaiden pöytäkirjoista, mutta läpeensä lapellinen ja tyhmä tekele ne ovat. Väärennös on niistä vähän väärä sana kun ei ole mitään Sionin viisaita sen paremmin pöytäkirjaa kokouksistaan pitäviä kuin pöytäkirjattomia. Hölmöjä tietysti voi vetää nenästä vaikka nyt noillakin "pöytäkirjoilla".
Luepa John Retcliffen romaani Biarritz (1868) ja Maurice Jolyn pamfletti Napoleon III :a vastaan niin näet miten "pöytäkirjat" on kudottu kokoon.
Tsaari Nikolai II kieltäytyi käyttämästä niitä juutalaisvastaisessa politiikassaan -johon tarkoitukseen ne oli tilattu- koska piti antisemitimiä niin jalona asiana ettei siinä voi käyttää likaisia keinoja. Tämä sisäministeri Stolypinin myönnettyä että ne olivat väärennös ja tilaustyötä. Venäjän valkoiset ja natsit alkoivat näitä päytäkirjoja myöhemmin levittää, tilaaja itse siis ei ollut jälkeen tyytyväinen...
"eivät näköjään mihinkään niin usko kuin juutalaisen sanaan"
Sionisteja ei mikään harmita niin paljoa kuin juutalainen, joka puhuu heitä vastaan.
" En tiedä onko ikinä ollut (juutalaista) tohtori Makowia"
No jos olisit katsonut sen linkin niin se oli tuon miehen kotisivuille. Oikeasti, älä viitsi olla noin hämmentävän lapsellinen, aika ahdistavaa. Ja mitä tuohon toisteluusi tulee, kuten sanoin, kun ei ole perusteita niin pitää toistella ja huutaa. En ymmärrä miksi edes vastasit tuohon viestiin kun et edes lukenut Makowin juttua.
Oletko SINÄ vertaillut Pöytäkirjoja ja tuota Jolyn pamflettia?
totta kai kaikki mitä netissä kotisivuilla kerrotaan on totta. "Tuo mies" ei tietysti valehtele, on ehkä juutalainen , puhuu vähän tyhmiä, mutta tietää totta kai että pöytäkirjat on aidot. Kukapa niitä väärentämään, allekirjoituskin on aito, kuten joku rasisti toisella palstalla hiljattain vakuutteli.
Sionistiparat, miten ne kestävät Chomskyt sun muut juutalaiset jotka ovat assimiolationisteja, kommunisteja, netureikartaa tai muuten vaan jonkun rebben ohjaamina oppineet ettei muuria vastaan saa nousta?
Sadat ellei tuhannet juutalaiset järjestöt, puolueet, lehdet , kaikki pitää vaan niellä. Juku. Maailma on kova.
" "Tuo mies" ei tietysti valehtele, ei ehkä ole juutalainen , puhuu vähän tyhmiä, mutta tietää totta kai että pöytäkirjat eivät ole aitoja."
Oiva kuvaus sinusta. Oletko huomannut, että sinä se tässä olet se joka luulee olevansa oikeassa.
"sionistiparat, miten ne kestävät Chomskyt sun muut juutalaiset"
Huonosti. Siksi pitääkin laittaa nettiin ajo-ohjeita heidän taloilleen yms. kiusaa.
... laskisin samaan sarjaan Freedmanin ja Siionin viisaitten pöytäkirjat.
Kumpikin yrittää mustamaalata juutalaisia, ja kummankin väitteet on jo moneen kertaan todettu väärennöksiksi.
Et taida muistaa, että juutalaiset ovat todennäköisesti älykkäin kansa tämän planeetan pinnalla.
Mitä aihetta juutalaisilla olisi tuntea piikkinä jotain petturimaista populistia, joka syntyperästään huolimatta on kansansa hylkääjä?
Onhan noita ollut kautta historian, aina Kreikan Efialteesta opetuslasten Juudakseen, Norjan Quislingiin, Suomen O.W.Kuusiseen ja tämän palstan pro-terroristeihin, jotka länsimaisen demokratian kannattamisen sijaan kannattavatkin joitakin äärimuslimien terroristi"taistelijoita"!
Kenties oletkin aito Moonman, sillä hänkin sortui kaltaiseesi yksisilmäisyyteen, mutta epäilen kuitenkin kirjoittajaksi Iron Mikeä yhdellä varanikillään...
"""Kirjoittanut: Hitman, 11.7.2004 klo 19.27
Et taida muistaa, että juutalaiset ovat todennäköisesti älykkäin kansa tämän planeetan pinnalla."""
Miten näillä älyköillä on sitten niin pieni tulotaso. Näin on ainakin Israelissa.
Vai onko niin että "tyhmät ja köyhät" juutalaiset asuvat Israelissa.
Ja "rikkaat ja viisaat" juutalaiset asuvat muualla.
Rikkaille ja viisaille juutalaisille se Israel ei näyttäisi olevankaan niin kovin pyhä ja luvattu maa, kun näyttävät pysyvän poissa sieltä.
älyä noin pieneltä porukalta saada länsimainen valtamedia lähes täysin haltuunsa, eikö?
nikkiä vaihtanut?