Koiran omistajia, kokemuksia, ehdotuksia..

Lisään vielä että bostonit jotka tulleet minua vastaan on ollut erittäin hyväluonteisia/tasapainoisia toisin kuin eräs ketjussa sanoi. Ehkä kannattaa katsoa se hyvä kenneli ja tutustua niiden koiriin. :)
Tietää mitä hakee. (Ja aina se peruskoulutus on aloitetava pennusta. usein vika siellä hihnan päässä)

Mutta tosiaan tätä suosittelisin. Eloisa jotta jaksaa kävellä muttei liian eloisa jottei osaisi myös rauhottua.

Enkä ole puolueellinen eli en omaa itse mutta pidän rodusta myös noista muistakin jota ehdotit mutta terveys vaikuttaa minulla ja se että jaksaa kävellä kunnolla myös vanhempana.

Heh..Epäilen kaikille ei ole aivan selvää, että pieni koira on koira, jolla on ihan samat tarpeet kuin sillä isommalla..liikunnasta ja koulutuksesta lähtien..

Vertaa "mamman puudeli" vs.koira, joka on koulutettu..

canis.familiaris kirjoitti:

Heh..Epäilen kaikille ei ole aivan selvää, että pieni koira on koira, jolla on ihan samat tarpeet kuin sillä isommalla..liikunnasta ja koulutuksesta lähtien..

Vertaa "mamman puudeli" vs.koira, joka on koulutettu..

Lue lisää

Itse ajattelen että koira kuin koira ja aina ihmetellyt sanontaa miksi tarvitsee korostaa että iso koira.. Isoissakin niin pehmeitä kuin dominoiviakin helpompia kuin vaikeimpia. :)

Ja joskus se pienempi vaatii pidemmät lenkit kuin iso. ja saattaa olla peräti työkoira(luolakoirat, corgit, mäyräkoirat,dreeveri) kuin isossa voi olla sohvapottujakin eli kaikki isot ei suinkaan työkoirapohjaisia ja siten vaativimpia.

Mitä tulee pikku mopsiin niin sanoisin helppo vaikka jäärä. bostoni eloisa toimivampi koulutus suht ok. Ja englanninbulldoggi jäärin ja huonoin fysiikka.

retrtrrrtrtyy kirjoitti:

Itse ajattelen että koira kuin koira ja aina ihmetellyt sanontaa miksi tarvitsee korostaa että iso koira.. Isoissakin niin pehmeitä kuin dominoiviakin helpompia kuin vaikeimpia. :)

Ja joskus se pienempi vaatii pidemmät lenkit kuin iso. ja saattaa olla peräti työkoira(luolakoirat, corgit, mäyräkoirat,dreeveri) kuin isossa voi olla sohvapottujakin eli kaikki isot ei suinkaan työkoirapohjaisia ja siten vaativimpia.

Mitä tulee pikku mopsiin niin sanoisin helppo vaikka jäärä. bostoni eloisa toimivampi koulutus suht ok. Ja englanninbulldoggi jäärin ja huonoin fysiikka.

Lue lisää

"Mitä tulee pikku mopsiin "..."kuin dominoiviakin"..Luulempa, että näissä pohjimmiltaan on kuitenkin kyse auktoriteetista (saavutetusta) ja tavasta huomioida, sekä kouluttaa yksilö.

Nyt itselle on esimerkkinä tämä brassi. Olisi jo ollut tuhat mahdollisuutta päästä umpisolmuun tämän kanssa...ehkä se sitten olisi se "umpiluu" tila.

Todellisen luottamuksen saavuttamiseksi tarvitaan aikaa ja tekoja, se tässä on ollut mielenkiintoista, koska omaan hieman "suoraviivaisemman" tavan hallita asioita ja tottunut myös suoraviivaisempiin koiriin. Tätä reissua voisi hyvin verrata nuoralla kävelyyn, jossa ensin pitää kulkea 100m. rotkon yli, saavuttaakseen tavoitteen. Onnistuminen riippuu matkan valmisteluista ja keskittymisestä itse suoritukseen.

Kaiketi tuon kirjoittamani lätinän olisi voinnut tiivistää lyhyestikkin. Rotu/yksilö huomio ja tapa miten.

Kaikenlaista sitä toki voi ihmetellä :D
Eiköhän tuo sanonta ole tullut ihan siitä,että pikkukoirissakin on luonteissa paljonkin eroja.On hyvin helppoja ja on niitä,jotka on vaativampia.Luonteeltaan vähemmän nöyriä,itsepäisempiä ym.Ja iso koira pienessä paketissa tarkoittaa jälkimmäisen tyyppisiä.
Se nyt vaan on sanonta,kuka onkin joskus keksinyt,ja kun siitä puhutaan,niin ainakin koira-ihmiset hiffaa heti mistä on kyse ;) Eli kertoo rodusta jo sanontana aika paljon...

"Onko isossa..." Kuten sanoin,tuo on vaan jonkun keksimä sanonta.Ja minusta ihan hyvä.Voithan keksiä vaikka jonkun isoista,jos haluat.Ottaa sitten tulta alleen tai ei,niikuin tuo pikkuisiin liittyen ;D

"koska sanoit,että iso koira pienessä paketissa on dominoiva..." Missä kohtiin puhuin dominoivasta?Nyt ei kyllä löydy...

"Hauskanen määritelmä..." Juu,on hauskanen.Tosin itse en ole kuullut käytettävän kuin joistain terriköistä iso koira pienessä paketissa,niistäkin vain jostain roduista.Terriköissäkin kun on eroja.

retrtrrrtrtyy kirjoitti:

Itse ajattelen että koira kuin koira ja aina ihmetellyt sanontaa miksi tarvitsee korostaa että iso koira.. Isoissakin niin pehmeitä kuin dominoiviakin helpompia kuin vaikeimpia. :)

Ja joskus se pienempi vaatii pidemmät lenkit kuin iso. ja saattaa olla peräti työkoira(luolakoirat, corgit, mäyräkoirat,dreeveri) kuin isossa voi olla sohvapottujakin eli kaikki isot ei suinkaan työkoirapohjaisia ja siten vaativimpia.

Mitä tulee pikku mopsiin niin sanoisin helppo vaikka jäärä. bostoni eloisa toimivampi koulutus suht ok. Ja englanninbulldoggi jäärin ja huonoin fysiikka.

Lue lisää

" Itse ajattelen..." Kuten jo kerroin.On vaan keksitty kuvaus,sanonta,josta hyvin saa mielikuvaa rodusta osaltaan ;)

"Ja joskus..." Kyllä.Liikunnantarve ei tule koosta,vaan rodusta.Myöskään vaativuus ei ole kokokysymys,vaan rotu.Toki nyt voi sanoa,että fyysisesti ottaen mitä isompaan mennään,niin koko itsessään voi olla yksi vaativuustekijä.

Uteliaisuudesta nyt kysyn,että " bostoni on eloisa toimivampi koulutus suht ok " Mitä tarkoittaa tuossa yhteydessä koulutus suht ok,ja poikkeeko se ja missä ja miksi noista kahdesta muusta mainitusta?Siis moposta ja ranskiksesta.Enkkubullastahan ei ollut aloituksessa.

Viestit siis vastauksena nimim.r...jotain.Tuntuu taas hyppivän nämä viestini miten sattuu.

canis.familiaris kirjoitti:

"Mitä tulee pikku mopsiin "..."kuin dominoiviakin"..Luulempa, että näissä pohjimmiltaan on kuitenkin kyse auktoriteetista (saavutetusta) ja tavasta huomioida, sekä kouluttaa yksilö.

Nyt itselle on esimerkkinä tämä brassi. Olisi jo ollut tuhat mahdollisuutta päästä umpisolmuun tämän kanssa...ehkä se sitten olisi se "umpiluu" tila.

Todellisen luottamuksen saavuttamiseksi tarvitaan aikaa ja tekoja, se tässä on ollut mielenkiintoista, koska omaan hieman "suoraviivaisemman" tavan hallita asioita ja tottunut myös suoraviivaisempiin koiriin. Tätä reissua voisi hyvin verrata nuoralla kävelyyn, jossa ensin pitää kulkea 100m. rotkon yli, saavuttaakseen tavoitteen. Onnistuminen riippuu matkan valmisteluista ja keskittymisestä itse suoritukseen.

Kaiketi tuon kirjoittamani lätinän olisi voinnut tiivistää lyhyestikkin. Rotu/yksilö huomio ja tapa miten.

Lue lisää

Juu hiukan erkanimme siitä että miksi pienen koiran ominaisuutta korostetaan että iso koira pienessä paketissa...?

.jos joku voisi vielä selittää miksi pientä koiraa tarvitsee korostaa ison koiran mentaliteetilla ja millainen mentaliteetti kuvitellaan isolla olevan? Jauhan vielä koska useissa isoissa monesti jopa helpompia luonteita(ja paljon hyväkoulutteisia pk-rotuja etc) ja miksi ei haluta korostaa ison helppoutta vaikka sanomalla tämä on pikkukoira isossa kropassa..sitten vastavuoroisesti

Mikä luonne on pikkukoiran ja mikä ison?

Omaan terrierin ja hyväkäytöksisen ja sitä ei kukaan sano fifiksi ja pikemmin juuri iso koira pikkukropassa..en silti käsitä kommenttia. Vaikka olen tyytyväinen asiaan sillä inhoan fifittelyä ja vähättelyä ja minusta tälläinen kommentti on tavallaan myös vähättelyä vaikka käänteistä ja hyvää tarkoittava :)

Omaan pikku koiran ilman että tarvitsee sen luonnetta isommaksi korostaa. Ihan kuin isoilla olisi jotenkin erinomaisempi luonne..Rodut eroaa luonteiltaan niin paljon ja yksilöt lisäksi.

Ja puudelitkin oli alunperin työkoirapohjaisia(vedestä noutavia) ja edelleenkin hyväkoulutteisia ja silti niitä fifitellään tai sanotaan pikkurakeiksi.

Ja jauhan vielä jos kyse on kouluttamattomuudesta niin isoissakin niitä on mutta ei niistä silloinkaan puhuta että pieni koira isossa kropassa.. ;)

molossi kirjoitti:

Kaikenlaista sitä toki voi ihmetellä :D
Eiköhän tuo sanonta ole tullut ihan siitä,että pikkukoirissakin on luonteissa paljonkin eroja.On hyvin helppoja ja on niitä,jotka on vaativampia.Luonteeltaan vähemmän nöyriä,itsepäisempiä ym.Ja iso koira pienessä paketissa tarkoittaa jälkimmäisen tyyppisiä.
Se nyt vaan on sanonta,kuka onkin joskus keksinyt,ja kun siitä puhutaan,niin ainakin koira-ihmiset hiffaa heti mistä on kyse ;) Eli kertoo rodusta jo sanontana aika paljon...

"Onko isossa..." Kuten sanoin,tuo on vaan jonkun keksimä sanonta.Ja minusta ihan hyvä.Voithan keksiä vaikka jonkun isoista,jos haluat.Ottaa sitten tulta alleen tai ei,niikuin tuo pikkuisiin liittyen ;D

"koska sanoit,että iso koira pienessä paketissa on dominoiva..." Missä kohtiin puhuin dominoivasta?Nyt ei kyllä löydy...

"Hauskanen määritelmä..." Juu,on hauskanen.Tosin itse en ole kuullut käytettävän kuin joistain terriköistä iso koira pienessä paketissa,niistäkin vain jostain roduista.Terriköissäkin kun on eroja.

Lue lisää

Juu kaikkea voi ihmetellä mutta olisi hauskaa kääntää asia vaihteeksi että vaikka irlannin susikoiran omistaja sanoisi ylpeästi tämä on pikkukoira isossa kropassa..tarkoittaisi silloin varmaan että lempeä sohvapottu(vanhemmiten varsinkin vauhti hiipuu rutkasti) ;)

retrtrrrtrtyy kirjoitti:

Juu hiukan erkanimme siitä että miksi pienen koiran ominaisuutta korostetaan että iso koira pienessä paketissa...?

.jos joku voisi vielä selittää miksi pientä koiraa tarvitsee korostaa ison koiran mentaliteetilla ja millainen mentaliteetti kuvitellaan isolla olevan? Jauhan vielä koska useissa isoissa monesti jopa helpompia luonteita(ja paljon hyväkoulutteisia pk-rotuja etc) ja miksi ei haluta korostaa ison helppoutta vaikka sanomalla tämä on pikkukoira isossa kropassa..sitten vastavuoroisesti

Mikä luonne on pikkukoiran ja mikä ison?

Omaan terrierin ja hyväkäytöksisen ja sitä ei kukaan sano fifiksi ja pikemmin juuri iso koira pikkukropassa..en silti käsitä kommenttia. Vaikka olen tyytyväinen asiaan sillä inhoan fifittelyä ja vähättelyä ja minusta tälläinen kommentti on tavallaan myös vähättelyä vaikka käänteistä ja hyvää tarkoittava :)

Omaan pikku koiran ilman että tarvitsee sen luonnetta isommaksi korostaa. Ihan kuin isoilla olisi jotenkin erinomaisempi luonne..Rodut eroaa luonteiltaan niin paljon ja yksilöt lisäksi.

Ja puudelitkin oli alunperin työkoirapohjaisia(vedestä noutavia) ja edelleenkin hyväkoulutteisia ja silti niitä fifitellään tai sanotaan pikkurakeiksi.

Ja jauhan vielä jos kyse on kouluttamattomuudesta niin isoissakin niitä on mutta ei niistä silloinkaan puhuta että pieni koira isossa kropassa.. ;)

Lue lisää

Jauhan vieläkin :) "Vaikka olen tyytyväinen asiaan sillä inhoan fifittelyä ja vähättelyä ja minusta tälläinen kommentti on tavallaan myös vähättelyä vaikka käänteistä ja hyvää tarkoittava :)"
on siis vähän kuin herraklubissa sanoi mies että kun kysyttiin miksi naisia ei huolita jäseniksi. Että käyhän meillä naisiakin(lähinnä siivosi) ja ne on aina tervetulleita on sitten meilläkin silmäniloa. ;)
Jos joku ymmärsi mitä ajoin takaa. :)

Samalla tavallaa hiukan pikkukoiratkin joutuu taistelemaan isojen koirien piirissä että ne otettaisiin tosissaan koirina ja pieni koko olisi sivuseikka..

canis.familiaris kirjoitti:

Heh..Epäilen kaikille ei ole aivan selvää, että pieni koira on koira, jolla on ihan samat tarpeet kuin sillä isommalla..liikunnasta ja koulutuksesta lähtien..

Vertaa "mamman puudeli" vs.koira, joka on koulutettu..

Lue lisää

Oli miten tahansa,kyllä pikkukittana vaatii työtä koulutuksen suhteen enemmän kuin joku isompi, toista ja toista..jatkuu..,sittenkin vielä ihan lyhyt juttu laittaa tirriäisen katsomaan vähän sillain että onko tästä aikaisemminkin puhuttu, tuntuu että muistikin on kuin kanan lento.

Vanhana vasta on viisas, kädellä näyttämällä jo tietää mitä kaivataan häneltä (hän) kunnioituksesta noita vanhoja kohtaan.

retrtrrrtrtyy kirjoitti:

Juu hiukan erkanimme siitä että miksi pienen koiran ominaisuutta korostetaan että iso koira pienessä paketissa...?

.jos joku voisi vielä selittää miksi pientä koiraa tarvitsee korostaa ison koiran mentaliteetilla ja millainen mentaliteetti kuvitellaan isolla olevan? Jauhan vielä koska useissa isoissa monesti jopa helpompia luonteita(ja paljon hyväkoulutteisia pk-rotuja etc) ja miksi ei haluta korostaa ison helppoutta vaikka sanomalla tämä on pikkukoira isossa kropassa..sitten vastavuoroisesti

Mikä luonne on pikkukoiran ja mikä ison?

Omaan terrierin ja hyväkäytöksisen ja sitä ei kukaan sano fifiksi ja pikemmin juuri iso koira pikkukropassa..en silti käsitä kommenttia. Vaikka olen tyytyväinen asiaan sillä inhoan fifittelyä ja vähättelyä ja minusta tälläinen kommentti on tavallaan myös vähättelyä vaikka käänteistä ja hyvää tarkoittava :)

Omaan pikku koiran ilman että tarvitsee sen luonnetta isommaksi korostaa. Ihan kuin isoilla olisi jotenkin erinomaisempi luonne..Rodut eroaa luonteiltaan niin paljon ja yksilöt lisäksi.

Ja puudelitkin oli alunperin työkoirapohjaisia(vedestä noutavia) ja edelleenkin hyväkoulutteisia ja silti niitä fifitellään tai sanotaan pikkurakeiksi.

Ja jauhan vielä jos kyse on kouluttamattomuudesta niin isoissakin niitä on mutta ei niistä silloinkaan puhuta että pieni koira isossa kropassa.. ;)

Lue lisää

Jatketaan "jauhamista",kun on kiva aihekkin,näin fifitätinkin mielestä :D
Siis ei sitä korosteta varsinaisesti.Se on kuvaava.Ja ainakin minun mielestäni hyvä sellainen.Toisaalta,jos puhuttaisiin korostamisesta,niin ei se minun mielestäni koskaan huono ole,että korostetaan asioita,jotka on vaativia.Ja minusta tuo sanonta on ihan passeli siksikin,että lyhyesti virsi kaunis,joka ihan kansainvälisestikkin ymmärretään :D

"Jauhan vielä..." On,on.Ihan koosta riippumatta eri luonteisia.Helpompia,vaativampia.
Ja miksi ei sanota.Jaa-a.Oisko niin,ettei ketään ole tuollaista keksinyt ja lanseerannut.Tuskin se sen ihmeellisempää on.Joten siitä vaan .

"Mikä luonne on...".En nyt ymmärtänyt.Mutta jos sanoisi,että rotumääritelmä rodun oikean luonteen ja toivotun määrittää.

"Omaan pikkukoiran..." Juu,minäkin olen kääpiötäti.Minua ei kyllä fifittely haittaa.Tosin en ole pahemmin moista kuullutkaan.Tiedä sitten mistä johtuu... :D
Ehkä tässäkin tullaan osaltaan siihen,kuten muussakin,miten asiat nyt sitten ottaa.

Minusta puudelit on tosi kivoja fifejä.Fiksuja.Olen ollut niille joskus vetämässä koulutuksiakin ja positiivinen kuva vain lisääntyi.Jos niitä joku vähättelee tai jollain tavoin ajattelee negatiivisesti,niin minkäs sille voi.

molossi kirjoitti:

" Itse ajattelen..." Kuten jo kerroin.On vaan keksitty kuvaus,sanonta,josta hyvin saa mielikuvaa rodusta osaltaan ;)

"Ja joskus..." Kyllä.Liikunnantarve ei tule koosta,vaan rodusta.Myöskään vaativuus ei ole kokokysymys,vaan rotu.Toki nyt voi sanoa,että fyysisesti ottaen mitä isompaan mennään,niin koko itsessään voi olla yksi vaativuustekijä.

Uteliaisuudesta nyt kysyn,että " bostoni on eloisa toimivampi koulutus suht ok " Mitä tarkoittaa tuossa yhteydessä koulutus suht ok,ja poikkeeko se ja missä ja miksi noista kahdesta muusta mainitusta?Siis moposta ja ranskiksesta.Enkkubullastahan ei ollut aloituksessa.

Viestit siis vastauksena nimim.r...jotain.Tuntuu taas hyppivän nämä viestini miten sattuu.

Lue lisää

Olenko ihan hakusessa jos sanon että b on kotonasi?

Tykkäisin kans mutta lisäys on aina hankalaa

retrtrrrtrtyy kirjoitti:

Juu kaikkea voi ihmetellä mutta olisi hauskaa kääntää asia vaihteeksi että vaikka irlannin susikoiran omistaja sanoisi ylpeästi tämä on pikkukoira isossa kropassa..tarkoittaisi silloin varmaan että lempeä sohvapottu(vanhemmiten varsinkin vauhti hiipuu rutkasti) ;)

Lue lisää

Juu no itse sanon omasta koirasta (Dobermanni) että se on sylikoira isossa paketissa :) Ja sanan kuvannollisesti, se tykkää olla sylissä. Mikä sen ihanempaa ku pitää nostella johonkin korkeammalle, mihin neiti ei itse pääse, näyttäisi et se haluais vaan pysyä siinä sylissä :D Todella ihmisrakas ja välillä oikeasti näyttää, ettei tiedosta olevansa iso koira kun koettaa niin pieneen tilaan ängetä :D

pieni koira isossa kirjoitti:

Juu no itse sanon omasta koirasta (Dobermanni) että se on sylikoira isossa paketissa :) Ja sanan kuvannollisesti, se tykkää olla sylissä. Mikä sen ihanempaa ku pitää nostella johonkin korkeammalle, mihin neiti ei itse pääse, näyttäisi et se haluais vaan pysyä siinä sylissä :D Todella ihmisrakas ja välillä oikeasti näyttää, ettei tiedosta olevansa iso koira kun koettaa niin pieneen tilaan ängetä :D

Lue lisää

Onkohan minulle tuttu koira ;) koirapuistossa oli kerran kanssa mitä valloittavin dobberi semmoinen "sylikoira" joka viihtyi parhaiten pienten koirien kanssa ja pentujen. Herttainen otus. :)
Todellakin tällä kertaa kanssa pieni koira suuressa paketissa liekö entisessä elämässä ollut pikkukoira ;)

isoisoäiti kirjoitti:

Oli miten tahansa,kyllä pikkukittana vaatii työtä koulutuksen suhteen enemmän kuin joku isompi, toista ja toista..jatkuu..,sittenkin vielä ihan lyhyt juttu laittaa tirriäisen katsomaan vähän sillain että onko tästä aikaisemminkin puhuttu, tuntuu että muistikin on kuin kanan lento.

Vanhana vasta on viisas, kädellä näyttämällä jo tietää mitä kaivataan häneltä (hän) kunnioituksesta noita vanhoja kohtaan.

Lue lisää

"Oli miten tahansa,kyllä pikkukittana vaatii työtä koulutuksen suhteen enemmän kuin joku isompi, toista ja toista..jatkuu..,sittenkin vielä ihan lyhyt juttu laittaa tirriäisen katsomaan vähän sillain että onko tästä aikaisemminkin puhuttu, tuntuu että muistikin on kuin kanan lento.
"
Mikähän rotu sinulla oikein on kyllä sheltti, jenkki, perhoskoira, corgit, heeler, gootti, pyrre, schappe, villikset esim on hyväkoulutteisia.

Pienissäkin on ns.hyviä tokokoiria.

molossi kirjoitti:

Jatketaan "jauhamista",kun on kiva aihekkin,näin fifitätinkin mielestä :D
Siis ei sitä korosteta varsinaisesti.Se on kuvaava.Ja ainakin minun mielestäni hyvä sellainen.Toisaalta,jos puhuttaisiin korostamisesta,niin ei se minun mielestäni koskaan huono ole,että korostetaan asioita,jotka on vaativia.Ja minusta tuo sanonta on ihan passeli siksikin,että lyhyesti virsi kaunis,joka ihan kansainvälisestikkin ymmärretään :D

"Jauhan vielä..." On,on.Ihan koosta riippumatta eri luonteisia.Helpompia,vaativampia.
Ja miksi ei sanota.Jaa-a.Oisko niin,ettei ketään ole tuollaista keksinyt ja lanseerannut.Tuskin se sen ihmeellisempää on.Joten siitä vaan .

"Mikä luonne on...".En nyt ymmärtänyt.Mutta jos sanoisi,että rotumääritelmä rodun oikean luonteen ja toivotun määrittää.

"Omaan pikkukoiran..." Juu,minäkin olen kääpiötäti.Minua ei kyllä fifittely haittaa.Tosin en ole pahemmin moista kuullutkaan.Tiedä sitten mistä johtuu... :D
Ehkä tässäkin tullaan osaltaan siihen,kuten muussakin,miten asiat nyt sitten ottaa.

Minusta puudelit on tosi kivoja fifejä.Fiksuja.Olen ollut niille joskus vetämässä koulutuksiakin ja positiivinen kuva vain lisääntyi.Jos niitä joku vähättelee tai jollain tavoin ajattelee negatiivisesti,niin minkäs sille voi.

Lue lisää

"Minusta puudelit on tosi kivoja fifejä"

Minusta puudelit on väärinymmärretty ryhmä ja en itse edes omista puudelia. Kuuluu vedestä noutaviin ja barbet lienee siitä läheisin käyttömuotoisempi rotu sitten muut vesikoirat. Muista vesikoirista ei käytetä fifiä.
Ja minusta puudelissa näkyy vielä käyttökoiran elkeet eli vaatii toimintaa ja on erittäin hyväkoulutteinen. Eli minusta nimi tekee hallaa koska silloin moni ottaa rodun ilman että hyödyntää rodun ominaisuuksia.Isoa villakoiraakin voisi varmasti soveltaa vaikka sokean opaskoiraksi. Jne. :)

retrtrrrtrtyy kirjoitti:

"Oli miten tahansa,kyllä pikkukittana vaatii työtä koulutuksen suhteen enemmän kuin joku isompi, toista ja toista..jatkuu..,sittenkin vielä ihan lyhyt juttu laittaa tirriäisen katsomaan vähän sillain että onko tästä aikaisemminkin puhuttu, tuntuu että muistikin on kuin kanan lento.
"
Mikähän rotu sinulla oikein on kyllä sheltti, jenkki, perhoskoira, corgit, heeler, gootti, pyrre, schappe, villikset esim on hyväkoulutteisia.

Pienissäkin on ns.hyviä tokokoiria.

Lue lisää

Ei ollutkaan tarkoitus sanoa että jos on pieni niin on tyhmä (moittiain itseänikin silloin ) vakaasti olien kuitenkin sitä mieltä että pikkuhauvoille tulee toistoja enemmän, melkeimpä rodusta riippumatta.Sitten poikkeuksena on nämä yksilöt, syntymässä oppineet, joita jokusen olen itsekkin saanut omistaa.Koiralauman opettajat, ei kurilla mutta pienillä eleillä ja koko porukka on hanskassa niillä

isoisoäiti kirjoitti:

Ei ollutkaan tarkoitus sanoa että jos on pieni niin on tyhmä (moittiain itseänikin silloin ) vakaasti olien kuitenkin sitä mieltä että pikkuhauvoille tulee toistoja enemmän, melkeimpä rodusta riippumatta.Sitten poikkeuksena on nämä yksilöt, syntymässä oppineet, joita jokusen olen itsekkin saanut omistaa.Koiralauman opettajat, ei kurilla mutta pienillä eleillä ja koko porukka on hanskassa niillä

Lue lisää

"Ei ollutkaan tarkoitus sanoa että jos on pieni niin on tyhmä "
En sitä itsekään tarkoita vaan jotkut rodut on miellyttämishaluisempia ja helpompia motivoida älykkyys on eri asia. :)

"vakaasti olien kuitenkin sitä mieltä että pikkuhauvoille tulee toistoja enemmän, melkeimpä rodusta riippumatta"
Ei todellakaan pidä paikkansa ensinnäkin rotukaarti pienissä on yhtälailla laajaa kuten isoissakin ja paljolti riippuu rodusta miten nopeasti oppii.
Jos sinulla on pieni ja helppokoulutteinen rotu eikä se toimi niin kyse lienee ennemmin sinusta ja sinun kyvystä saada koira yhteistoimintaan ;)

Mikä rotu sinulla on?

Itselläni ollut sekä pieniä että isoja ja koko on sivuseikka.

Voit katsoa vaikka corenin rankinglistaa missä nimenomaan toistojen vähyydessä loistaa puudeli, perhoskoira ja sheltti. Ja vaikeimpiin kuuluu afgaani, mastiffi, venäjän vinttikoira vaikkapa isoista.

retrtrrrtrtyy kirjoitti:

Jauhan vieläkin :) "Vaikka olen tyytyväinen asiaan sillä inhoan fifittelyä ja vähättelyä ja minusta tälläinen kommentti on tavallaan myös vähättelyä vaikka käänteistä ja hyvää tarkoittava :)"
on siis vähän kuin herraklubissa sanoi mies että kun kysyttiin miksi naisia ei huolita jäseniksi. Että käyhän meillä naisiakin(lähinnä siivosi) ja ne on aina tervetulleita on sitten meilläkin silmäniloa. ;)
Jos joku ymmärsi mitä ajoin takaa. :)

Samalla tavallaa hiukan pikkukoiratkin joutuu taistelemaan isojen koirien piirissä että ne otettaisiin tosissaan koirina ja pieni koko olisi sivuseikka..

Lue lisää

No kyllä..hyvä vertaus!..Pienien koirien ongelma on, niihin asennoituminen, ja se että niitä ei pidetä täysivertaisena koirana isojen kanssa..

retrtrrrtrtyy kirjoitti:

Onkohan minulle tuttu koira ;) koirapuistossa oli kerran kanssa mitä valloittavin dobberi semmoinen "sylikoira" joka viihtyi parhaiten pienten koirien kanssa ja pentujen. Herttainen otus. :)
Todellakin tällä kertaa kanssa pieni koira suuressa paketissa liekö entisessä elämässä ollut pikkukoira ;)

Lue lisää

Minulla oli aikanaan dopperi ja mm.muistan kesäleirillä -88 kun oltiin jälkeä tekemässä, niin lopussa juteltiin jne..lopulta tilanne oli se, että 2/3 näistä doppereista oli sylissä..yksi niistä oli minun koira..Hämmentävä tilanne...
(siinä hieman oli hämmentävät ja kaksi jakoiset fiilikset nuorella koulutusohjaajalla, kun koira hyppäsi syliin..)..Ehkä sade oli koiralle liikaa..

retrtrrrtrtyy kirjoitti:

"Ei ollutkaan tarkoitus sanoa että jos on pieni niin on tyhmä "
En sitä itsekään tarkoita vaan jotkut rodut on miellyttämishaluisempia ja helpompia motivoida älykkyys on eri asia. :)

"vakaasti olien kuitenkin sitä mieltä että pikkuhauvoille tulee toistoja enemmän, melkeimpä rodusta riippumatta"
Ei todellakaan pidä paikkansa ensinnäkin rotukaarti pienissä on yhtälailla laajaa kuten isoissakin ja paljolti riippuu rodusta miten nopeasti oppii.
Jos sinulla on pieni ja helppokoulutteinen rotu eikä se toimi niin kyse lienee ennemmin sinusta ja sinun kyvystä saada koira yhteistoimintaan ;)

Mikä rotu sinulla on?

Itselläni ollut sekä pieniä että isoja ja koko on sivuseikka.

Voit katsoa vaikka corenin rankinglistaa missä nimenomaan toistojen vähyydessä loistaa puudeli, perhoskoira ja sheltti. Ja vaikeimpiin kuuluu afgaani, mastiffi, venäjän vinttikoira vaikkapa isoista.

Lue lisää

Minusta pienet koirat on pääsääntöisesti nopeita oppimaan, mutta armottomia "kuumakalleja", jossain elämän vaiheessa ja lähinnä toisille koirille.

Niiden kanssa vain sattuu ja tapahtuu aika paljon ja nopeast, koska reagoivat ympäristö ärsykkeisiin valoa nopeammin...tosin nämä ovat koulutuksen kautta väistyviä, mutta tässä asiassa olen samaa mieltä isoisoäidin kanssa toistojen määrässä..

gftuytuyiui kirjoitti:

"Minusta puudelit on tosi kivoja fifejä"

Minusta puudelit on väärinymmärretty ryhmä ja en itse edes omista puudelia. Kuuluu vedestä noutaviin ja barbet lienee siitä läheisin käyttömuotoisempi rotu sitten muut vesikoirat. Muista vesikoirista ei käytetä fifiä.
Ja minusta puudelissa näkyy vielä käyttökoiran elkeet eli vaatii toimintaa ja on erittäin hyväkoulutteinen. Eli minusta nimi tekee hallaa koska silloin moni ottaa rodun ilman että hyödyntää rodun ominaisuuksia.Isoa villakoiraakin voisi varmasti soveltaa vaikka sokean opaskoiraksi. Jne. :)

Lue lisää

Joo,se on vähän harmi,kun jotkut rodut saa tiettyjä leimoja otsaansa lähinnä meidän ihmisten takia.Yksi rotu on nimenomaan villikset.
Useinhan kasvattajillakin on suuri vaikutus.Eli millaisina ja millaista antaa ulospäin.
Jos annetaan kuva jostan rodusta vaikka esim.vain näytelmiin sopivina,puunattavina karvapalloina,niin tokihan siitä jo leimaa tulee ja yleinen asenne,varsinkin niiden parissa,jotka ei tunne,eikä kiinnosta edes ottaa asioista selvää.

isoisoäiti kirjoitti:

Olenko ihan hakusessa jos sanon että b on kotonasi?

Tykkäisin kans mutta lisäys on aina hankalaa

Onhan noissa b roduissa tuttuja rotuja.Enemmän tai vähemmän.
Kuin myös muissakin kirjaimissa.Se sitten mitä,missä ja milloin,olkoon oma juttunsa :D

retrtrrrtrtyy kirjoitti:

"Ei ollutkaan tarkoitus sanoa että jos on pieni niin on tyhmä "
En sitä itsekään tarkoita vaan jotkut rodut on miellyttämishaluisempia ja helpompia motivoida älykkyys on eri asia. :)

"vakaasti olien kuitenkin sitä mieltä että pikkuhauvoille tulee toistoja enemmän, melkeimpä rodusta riippumatta"
Ei todellakaan pidä paikkansa ensinnäkin rotukaarti pienissä on yhtälailla laajaa kuten isoissakin ja paljolti riippuu rodusta miten nopeasti oppii.
Jos sinulla on pieni ja helppokoulutteinen rotu eikä se toimi niin kyse lienee ennemmin sinusta ja sinun kyvystä saada koira yhteistoimintaan ;)

Mikä rotu sinulla on?

Itselläni ollut sekä pieniä että isoja ja koko on sivuseikka.

Voit katsoa vaikka corenin rankinglistaa missä nimenomaan toistojen vähyydessä loistaa puudeli, perhoskoira ja sheltti. Ja vaikeimpiin kuuluu afgaani, mastiffi, venäjän vinttikoira vaikkapa isoista.

Lue lisää

No nyt täytyy sanoa,että jonkun verran on koulutuspohjaa tullut koosta riippumatta.Puolin ja toisin.
Ja kyllä tässäkin olen sitä mieltä,että koko ei ole ratkaiseva tekijä.Vaan taas kerran rotu.
Oli sitten kyse koulutettavuudesta ylipäätään tai siihen kuuluvasta toistoista.

Ylipäätään toistot ei ole koulutuksessa se tärkein pointti,vaan motivoituneisuus ja viettikestävyys.Jos tuosta kahdesta ryhmästä otetaan vaikka mastiffi ja sheltti,niin toistoissa välttämättä mitään eroa ole,siis jos nyt tarkoitetaan,miten nopeaan menee perille (vai?).Mutta motivoitumisessa ja viettikestävyydessä ne erot onkin.
Mutta tuskin mikään ihme,ei tarvi kuin ajatella kummankin rodun alkuperää ja siitä eteenpäin.

gftuytuyiui kirjoitti:

"Minusta puudelit on tosi kivoja fifejä"

Minusta puudelit on väärinymmärretty ryhmä ja en itse edes omista puudelia. Kuuluu vedestä noutaviin ja barbet lienee siitä läheisin käyttömuotoisempi rotu sitten muut vesikoirat. Muista vesikoirista ei käytetä fifiä.
Ja minusta puudelissa näkyy vielä käyttökoiran elkeet eli vaatii toimintaa ja on erittäin hyväkoulutteinen. Eli minusta nimi tekee hallaa koska silloin moni ottaa rodun ilman että hyödyntää rodun ominaisuuksia.Isoa villakoiraakin voisi varmasti soveltaa vaikka sokean opaskoiraksi. Jne. :)

Lue lisää

En tiedä onko urbaani(maaseutu)legenda vai totta, mutta olen kuullut puudelista, joka toimi porokoirana.

Tarina kertoo, että joku turisti olisi lykännyt koiran ulos autosta poronoitoalueella ja jatkanut matkaa, hylännyt siis. Paikallinen poromies olisi sitten ottanut sen huomaansa ja kulkenut miehen matkassa siinä missä muutkin koirat. Ja oppinut ihan toimivaksi porokoiraksi.

Tarinan mukaan puudeli moottorikelkan kyydissä ja poroja paimentamassa oli herättänyt hilpeyttä muiden poromiesten keskuudessa... mutta omistaja oli ollut ylpeä paimenpuudelistaan. :) Mene ja tiedä onko tarina tosi (oppiiko puudelit paimentamaan?)... sympaattinen tarina kuitenkin. Siitä olisi aineksia Disney-leffaan (tyyliin Babe-possu). :D

canis.familiaris kirjoitti:

Minusta pienet koirat on pääsääntöisesti nopeita oppimaan, mutta armottomia "kuumakalleja", jossain elämän vaiheessa ja lähinnä toisille koirille.

Niiden kanssa vain sattuu ja tapahtuu aika paljon ja nopeast, koska reagoivat ympäristö ärsykkeisiin valoa nopeammin...tosin nämä ovat koulutuksen kautta väistyviä, mutta tässä asiassa olen samaa mieltä isoisoäidin kanssa toistojen määrässä..

Lue lisää

Heh Canis olisikohan sinun roduista kiinni sillä omistat saman rodun kuin minäkin eli foksin ja olet omannut parsonin ja nyt brassin..Ne on pohjimmiltaan työkoiratyyppisiä ja jalostettu pienriistaa varten. Eli erittäin toiminnallisia ja siten hyväkoulutteisia ja ainakin foksissa on tullut jopa tokovalioita samoin lienee parsonissakin. :)

Mutta jos otat sheltin (tai vaikka cockerinkin) niin en sitä enään kuumakalleksi sanoisi erittäin helppo kouluttaa kuten yleensäkin paimenkoirat. lintukoirapohjaiset samoin.

Pienet yleensä jalostetaan eloisimmiksi sillä kuka pärjäisi vilkkaan bertsun tai rotikan kanssa vaikkapa ;)

molossi kirjoitti:

No nyt täytyy sanoa,että jonkun verran on koulutuspohjaa tullut koosta riippumatta.Puolin ja toisin.
Ja kyllä tässäkin olen sitä mieltä,että koko ei ole ratkaiseva tekijä.Vaan taas kerran rotu.
Oli sitten kyse koulutettavuudesta ylipäätään tai siihen kuuluvasta toistoista.

Ylipäätään toistot ei ole koulutuksessa se tärkein pointti,vaan motivoituneisuus ja viettikestävyys.Jos tuosta kahdesta ryhmästä otetaan vaikka mastiffi ja sheltti,niin toistoissa välttämättä mitään eroa ole,siis jos nyt tarkoitetaan,miten nopeaan menee perille (vai?).Mutta motivoitumisessa ja viettikestävyydessä ne erot onkin.
Mutta tuskin mikään ihme,ei tarvi kuin ajatella kummankin rodun alkuperää ja siitä eteenpäin.

Lue lisää

Hyvin sanottu ja tiivistetty samaa mieltä :)

sdfsdfdddgdggd kirjoitti:

Heh Canis olisikohan sinun roduista kiinni sillä omistat saman rodun kuin minäkin eli foksin ja olet omannut parsonin ja nyt brassin..Ne on pohjimmiltaan työkoiratyyppisiä ja jalostettu pienriistaa varten. Eli erittäin toiminnallisia ja siten hyväkoulutteisia ja ainakin foksissa on tullut jopa tokovalioita samoin lienee parsonissakin. :)

Mutta jos otat sheltin (tai vaikka cockerinkin) niin en sitä enään kuumakalleksi sanoisi erittäin helppo kouluttaa kuten yleensäkin paimenkoirat. lintukoirapohjaiset samoin.

Pienet yleensä jalostetaan eloisimmiksi sillä kuka pärjäisi vilkkaan bertsun tai rotikan kanssa vaikkapa ;)

Lue lisää

"Kuumakalleina" jne..tarkoitin lähinnä näitä arkielämän sankareita, joita näemme siellä täällä.

On minulla ollut jossain tilanteessa usampi ylivilkas ja "valoanopeampi" spk.kin..

Lähinnä tarkoitin, että vaikka koulutus/oppi on ehkä liiankin helppoa toteuttaa näillä terrierreillä, niin ei voi väittää, etteikö "hieman" lisä työtä tuo monet oheis tilanteet, vai puhummeko ihan eri asioista..

"omistat saman rodun kuin minäkin eli foksin"..noup. En enää vain brassin, mutta jatkossa joko parsonin tai foxin, ehkä jälimmäisen, kun löytyy sopiva.

Pienistä koirista ei ole kuin kv-kokemusta, joista olen selättänyt ne "lekendat"..joita mm.tässä keskteluissa kävimmme. (joku noista)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10445162

Muuten ei ole juuri kokemusta, kuin isommista ja eri tyyppisistä.

sdfsdfdddgdggd kirjoitti:

Heh Canis olisikohan sinun roduista kiinni sillä omistat saman rodun kuin minäkin eli foksin ja olet omannut parsonin ja nyt brassin..Ne on pohjimmiltaan työkoiratyyppisiä ja jalostettu pienriistaa varten. Eli erittäin toiminnallisia ja siten hyväkoulutteisia ja ainakin foksissa on tullut jopa tokovalioita samoin lienee parsonissakin. :)

Mutta jos otat sheltin (tai vaikka cockerinkin) niin en sitä enään kuumakalleksi sanoisi erittäin helppo kouluttaa kuten yleensäkin paimenkoirat. lintukoirapohjaiset samoin.

Pienet yleensä jalostetaan eloisimmiksi sillä kuka pärjäisi vilkkaan bertsun tai rotikan kanssa vaikkapa ;)

Lue lisää

"Pienet yleensä jalostetaan eloisimmiksi "..?..Eikö elinymäristö ja siihen vaikuttavat tekijät sanele tämän yksilötasolla?

sdfsdfdddgdggd kirjoitti:

Heh Canis olisikohan sinun roduista kiinni sillä omistat saman rodun kuin minäkin eli foksin ja olet omannut parsonin ja nyt brassin..Ne on pohjimmiltaan työkoiratyyppisiä ja jalostettu pienriistaa varten. Eli erittäin toiminnallisia ja siten hyväkoulutteisia ja ainakin foksissa on tullut jopa tokovalioita samoin lienee parsonissakin. :)

Mutta jos otat sheltin (tai vaikka cockerinkin) niin en sitä enään kuumakalleksi sanoisi erittäin helppo kouluttaa kuten yleensäkin paimenkoirat. lintukoirapohjaiset samoin.

Pienet yleensä jalostetaan eloisimmiksi sillä kuka pärjäisi vilkkaan bertsun tai rotikan kanssa vaikkapa ;)

Lue lisää

"Pienet yleensä..."
Itse sanoisin,että tuokin lähtee siitä jalostuspuolesta ja käyttötarkoituksesta alunperin.
Ei niinkään koko.On meinaan isoissakin sellaisia elohopeita,että :D ja pienissä enemmän taivaanrannan maalareita luonteita myös :D
Mitä enemmän on tiettyjä käyttöjä painotettu ihan alunperin,sen enemmän on myös sitä jalostuksella haettu.Siinä vaiheessa,kun roduila on käyttötarkoitukset unohdettu,niin jalostuksessa ei niitä ole enä niinkään haettu niitä,ja on myös paljon tullut sitä,lähinnä pienillä koirilla,ettei luonteilla ole niin tiukkaa päämäärää ja seulantaa,kuin alussa.Osaltaan senkin takia,että fyysisesti ne on helpompi hallita.
Aitten ollaankin siinä mallissa,mitä enemmän ja millaisia on käytetty,niin ne määrää pitkälle tulevaisuutta.
Mutta sitten taas kyllä isoillakin jollain haetaan sitä "vauhdikkuutta".Tiettyjä juttuja,tietystä syystä.

putkis... kirjoitti:

En tiedä onko urbaani(maaseutu)legenda vai totta, mutta olen kuullut puudelista, joka toimi porokoirana.

Tarina kertoo, että joku turisti olisi lykännyt koiran ulos autosta poronoitoalueella ja jatkanut matkaa, hylännyt siis. Paikallinen poromies olisi sitten ottanut sen huomaansa ja kulkenut miehen matkassa siinä missä muutkin koirat. Ja oppinut ihan toimivaksi porokoiraksi.

Tarinan mukaan puudeli moottorikelkan kyydissä ja poroja paimentamassa oli herättänyt hilpeyttä muiden poromiesten keskuudessa... mutta omistaja oli ollut ylpeä paimenpuudelistaan. :) Mene ja tiedä onko tarina tosi (oppiiko puudelit paimentamaan?)... sympaattinen tarina kuitenkin. Siitä olisi aineksia Disney-leffaan (tyyliin Babe-possu). :D

Lue lisää

Oho..miksi ei voisi olla totta..Kittilässä se voisi olla totta...=D

canis.familiaris kirjoitti:

Oho..miksi ei voisi olla totta..Kittilässä se voisi olla totta...=D

Juu, minäkin aina ajattelin, että totta on... sitten tuli mieleen, että eikös tuo paimentaminen oo aika luontaista nimenomaan tietyn käyttötyypin koirille... että miten se villikseltä sujuu. Mut ehkä se sitten sujuu! :)

"Kittilässä se voisi olla totta...=D "

Että menit sitten hylkäämään puudelisi Kittilään...

canis.familiaris kirjoitti:

"Kuumakalleina" jne..tarkoitin lähinnä näitä arkielämän sankareita, joita näemme siellä täällä.

On minulla ollut jossain tilanteessa usampi ylivilkas ja "valoanopeampi" spk.kin..

Lähinnä tarkoitin, että vaikka koulutus/oppi on ehkä liiankin helppoa toteuttaa näillä terrierreillä, niin ei voi väittää, etteikö "hieman" lisä työtä tuo monet oheis tilanteet, vai puhummeko ihan eri asioista..

"omistat saman rodun kuin minäkin eli foksin"..noup. En enää vain brassin, mutta jatkossa joko parsonin tai foxin, ehkä jälimmäisen, kun löytyy sopiva.

Pienistä koirista ei ole kuin kv-kokemusta, joista olen selättänyt ne "lekendat"..joita mm.tässä keskteluissa kävimmme. (joku noista)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10445162

Muuten ei ole juuri kokemusta, kuin isommista ja eri tyyppisistä.

Lue lisää

""omistat saman rodun kuin minäkin eli foksin"..noup. En enää vain brassin, mutta jatkossa joko parsonin tai foxin, ehkä jälimmäisen, kun löytyy sopiva.
"
Nyt olen ulalla Etkö joskus aikaisemmin ei niin kauaa sitten puhunut urosfoksistasi jonka kanssa pitkiä lenkkejä ja nuorehko koira.

Miten sinulla vaihtuu koirat noin tiheään?

canis.familiaris kirjoitti:

"Pienet yleensä jalostetaan eloisimmiksi "..?..Eikö elinymäristö ja siihen vaikuttavat tekijät sanele tämän yksilötasolla?

Ei suinkaan. Geenipohja. Käyttötarkoitus jalostus. Sitten vasta ympäristö. Todella eloisat usein turhautuu (tai masentuu niin ettei omistaja edes välttämättä huomaa) jos ei riittävästi toimintaa ja alkaa keksimään itse viihteensä mikä ei välttämättä miellytä isäntää.
Käyttökoirat pyritään jalostaa eloisimmiksi jotta virtaa riittää toimintaan. Jos omaat foksin niin se esim on käyttökoira jota ei helpolla väsytetä. Miellyttämishalu ja toiminnallisuus ilmenee siinä että menee niin kauan kuin sallitaan ja halutaan ja usein oppii kyllä vähäisempään tarjontaan jos siihen totuttaa mutta loputon energia jos puolestaan niin haluaa. ;)

putkiaivoinen_kissa kirjoitti:

Juu, minäkin aina ajattelin, että totta on... sitten tuli mieleen, että eikös tuo paimentaminen oo aika luontaista nimenomaan tietyn käyttötyypin koirille... että miten se villikseltä sujuu. Mut ehkä se sitten sujuu! :)

"Kittilässä se voisi olla totta...=D "

Että menit sitten hylkäämään puudelisi Kittilään...

Lue lisää

Minun terrierilläni oli taipumus myös koota hieman laumaa. Oli muutenkin hyvin kummallinen otus eikä tyypillinen rodun edustaja kaikin puolin :)
Jopa vieraita hieman pentuna paimensi.

Luontaistahan se ei tietenkään ole mutta villakoira tosian hyvin toiminnallinen, älykäs ja jos sen saa ymmärtämään mistä kyse niin innostuu varmasti kykyjänsä näyttämään. :)

sdfsdfdddgdggd kirjoitti:

Ei suinkaan. Geenipohja. Käyttötarkoitus jalostus. Sitten vasta ympäristö. Todella eloisat usein turhautuu (tai masentuu niin ettei omistaja edes välttämättä huomaa) jos ei riittävästi toimintaa ja alkaa keksimään itse viihteensä mikä ei välttämättä miellytä isäntää.
Käyttökoirat pyritään jalostaa eloisimmiksi jotta virtaa riittää toimintaan. Jos omaat foksin niin se esim on käyttökoira jota ei helpolla väsytetä. Miellyttämishalu ja toiminnallisuus ilmenee siinä että menee niin kauan kuin sallitaan ja halutaan ja usein oppii kyllä vähäisempään tarjontaan jos siihen totuttaa mutta loputon energia jos puolestaan niin haluaa. ;)

Lue lisää

Juu okei...foxista en tiedä ,mutta brassi on aina lähtö vireessä...jäi tuo foxi juttu lyhyeksi ja uusia pitäisi...Sen verran hyvä rotu.

sdfsdfdddgdggd kirjoitti:

""omistat saman rodun kuin minäkin eli foksin"..noup. En enää vain brassin, mutta jatkossa joko parsonin tai foxin, ehkä jälimmäisen, kun löytyy sopiva.
"
Nyt olen ulalla Etkö joskus aikaisemmin ei niin kauaa sitten puhunut urosfoksistasi jonka kanssa pitkiä lenkkejä ja nuorehko koira.

Miten sinulla vaihtuu koirat noin tiheään?

Lue lisää

Ei vaihdu tiheään. foxi oli kv-koira, jolta löytyi jotain, mille ei voitu tehdä mitään..Se tehtiin mikä voitiin..ei tästä sen enempää.

canis.familiaris kirjoitti:

Juu okei...foxista en tiedä ,mutta brassi on aina lähtö vireessä...jäi tuo foxi juttu lyhyeksi ja uusia pitäisi...Sen verran hyvä rotu.

Meillä foksit on aina valmiita kuin sotapojat lenkille ja virtaa riittää kuin pieneen kylään ainakin käyttiksillä :) Mitä enemmän menoa sen hauskempaa.

itselläni on seropi, ne on ihan samallailla koulutettavissa kuin rotukoirat, tietenkin sitten, että mitä rotuja koirassa on ^^ Mutta melko monipuolisiakin ne ovat :) Omani on ajokoira (jänismetsällä käy syksyisin), noutaja, agility, pallo/keppi -hullu, talonvahti (pitää jumalatonta mekkalaa jos joku vieras tulee pihaan - tuttujen tullessa pari kertaa haukahtaa, ihan kuin ilmoittaakseen et sinut on nähty/minulle ilmoittaa et vieraita tuli) :) Omani on ajokoiran ja saksanpaimenkoiran sekotus.

Tämä tapaus oli melko, mikäs se sana oli mitä käytettiin tällaisista, pehmeä?? Eli todella herkkä, piti miettiä pentu vaiheessa miten sanat jakelee ja varsinkin millä äänensävyllä, muuten saattoi laskea alleen. Muuten oli todella helppo kouluttaa, liekkö sitten seefferi ollut syynä tähän koulutettavuuteen.

Jos otat seropin on se minusta vielä haastavampaa sillä monet kahden rodun sekoituksia joille ei tehty tarpeellisia lonkka tms. rotukohtaisia tutkimuksia ja jotkut rahan toiveissa teettää ihan minkäluonteisilla koirilla pentuja. Rotupuhtailla puolestaan ongelmia saada rekattua koira. Ja kukaan ei valvo pentutehtailua.

Itse hankin äskettäin seropin mutta omasi monia rotuja ja tietenkin oli sen näköinenkin ;) ja luonteet vanhemmilla hyvät ja hintaa ei ollut kuin 50 eli ei todellakaan rahanhimosta tehty. Ja hyvä pakkaus siinä kuin rotukoirat mutta harrastan myös tiettyä rotua jota nyt en mainosta ja mainiota nekin. :)

Chihuahaja toyterrieri sekoituksissa näkee buumin jutut. Rahastusta tarkastamattomuutta ja arkuutta. Ja tiedän yhden pentutehtailijan jonka pennut jopa kuoli nuorina..eli tarkkuutta.

Itse suosittelisin bostonia. Hyvältä rekatulta kasvattajalta. Hauska mukava rotu :)
Tai vaikka affenpinseriä ei niin lyttykuono mutta karvallisempi ;). Mutta molemmat hyviä.
Kysele täältä lisää
http://www.bostoninterrieri.fi/

Kääpiöseropeista löytyy ne tehtailluimmat koirat. ÄLÄ. Isommissa sitten vahinkoja ym. enemmän.

iso seropii kirjoitti:

Kääpiöseropeista löytyy ne tehtailluimmat koirat. ÄLÄ. Isommissa sitten vahinkoja ym. enemmän.

Sanon heti alkuunsa,että en tehtaile mitään kääpiömixejä, enkä edes ole koskaan hakenut lupaa risteyskokeiluun.
Nyt voisin vaikka sen tehdäkkin mutta alkaa jo ikä olla esteenä, aikaisemmin olisi voinut olla vaikka raha.Mitallissa on ainakin kaksi puolta ja se mitä toivon tulisi joku täyspäinen ihminen ja asiantunteva hän voisi saada näistä nykyisistä pikkuseropeista jotain irtikin. Terveen, kauniin ja uuden rodun, mutta se vaatii elinikäisen asiaan paneutumisen ja jatkoa jää vielä seuraavillekkin sukupolville.

Olen mielipiteeni sekiksistä sanonut.Eli en pidä niiden tekemisestä,yhtään sen vähempää tai enempää,kuin huonosta rotukoirien kasvattamisestakaan.Oikeat vahingot,mitä nykyisin hyvin harvassa,on ihan eri juttu.
Ja harvemmin noista nyt saa mitään tietoa kunnolla esim.taustoista jokuseenkin asti,mitkä on myös tärkeitä.Rotukoirista sentään löytyy ihan jotain faktaakin jalostustietojärjestelmästä ;)

Itse sekarotuisuushan ei tee yhtään terveempää.
Rotujen valvotut ja tavoitteelliset,pitkänlinjan risteytykset,kuten esim.snautseri-pinseri,on ihan ok.Ja joillekin roduille ei olisi pahitteeksi jo miettiä oikeaa risteytystä.Siis oikeaa,ei mitään sekisrotuisten tekemistä.

molossi kirjoitti:

Olen mielipiteeni sekiksistä sanonut.Eli en pidä niiden tekemisestä,yhtään sen vähempää tai enempää,kuin huonosta rotukoirien kasvattamisestakaan.Oikeat vahingot,mitä nykyisin hyvin harvassa,on ihan eri juttu.
Ja harvemmin noista nyt saa mitään tietoa kunnolla esim.taustoista jokuseenkin asti,mitkä on myös tärkeitä.Rotukoirista sentään löytyy ihan jotain faktaakin jalostustietojärjestelmästä ;)

Itse sekarotuisuushan ei tee yhtään terveempää.
Rotujen valvotut ja tavoitteelliset,pitkänlinjan risteytykset,kuten esim.snautseri-pinseri,on ihan ok.Ja joillekin roduille ei olisi pahitteeksi jo miettiä oikeaa risteytystä.Siis oikeaa,ei mitään sekisrotuisten tekemistä.

Lue lisää

Ehkä ilmaisin asian epäselvästi.En tuossa kasvatuspuuhassa ole ollenkaan sinisilmäinen.
Ei kahdenkaa rodun risteys tuo välttämättä toivottua tulosta ja saat kasvatella niitä aikasi ennen rekisteriin takaisin saamista,kaikki on omassa piikissä ei siinä kennelliitto muuta tee kuin käsiä taputtelee,jos menee syteen siinähän olet ja yritä taas alusta.
Ei nämä meidän puhdasrotuiset ole alkaneet syntyä tyhjästä juuri sellaisina kuin me nyt ne tunnemme, joku ihminen ja myös luonto on tehnyt paljon töitä aikain saatossa, että ollaan saatu se mitä nyt on.
Olisi vaan hyväksi käydä läpi tuota asiaa, koska sieltä lähtien kun ne on määrätyksi roduksi hyväksytty, ne on sisäsiitoksen tulosta.

Joten vielä kerran, en tarkoita sek.rotujen kasvatusta, vaan ulos vetämistä linjoista säädetyn lain puitteissa, joka ei mielestäni tarkoita kahden rotukoiran yhdistämistä.Se on kuitenkin helpompi juttu kun tiedetään jo viat valmiiksi mitä sieltä käteen tulee.

Tuohon huonot rotukoirat : ei sitä tee varmasti kukaan tahallaan mutta vaikka kuinka suunnittelet ja mietit ja kelaat tietojärjestelmiä(uusi asia vielä) pentue ei olekkaan muuta kuin ravunsyöttiä.Ennen ne myytiin tarpeeksi kauas pohjoiseen,missä ei ollut kuin joku kunnanlääkäri ja sekin kaukana.Tää on vain yksi puoli mitallista.
Jos sellainen kasvattaja löytyy kuka koskaan ei epäonnistu,hänelle täytyy myöntää omanlaisensa Vuolasvirtapalkinto.Sokeus kasvatuksessa on iso virhe(myöskin tietysti jos se on koiralla)

isoisoäiti kirjoitti:

Ehkä ilmaisin asian epäselvästi.En tuossa kasvatuspuuhassa ole ollenkaan sinisilmäinen.
Ei kahdenkaa rodun risteys tuo välttämättä toivottua tulosta ja saat kasvatella niitä aikasi ennen rekisteriin takaisin saamista,kaikki on omassa piikissä ei siinä kennelliitto muuta tee kuin käsiä taputtelee,jos menee syteen siinähän olet ja yritä taas alusta.
Ei nämä meidän puhdasrotuiset ole alkaneet syntyä tyhjästä juuri sellaisina kuin me nyt ne tunnemme, joku ihminen ja myös luonto on tehnyt paljon töitä aikain saatossa, että ollaan saatu se mitä nyt on.
Olisi vaan hyväksi käydä läpi tuota asiaa, koska sieltä lähtien kun ne on määrätyksi roduksi hyväksytty, ne on sisäsiitoksen tulosta.

Joten vielä kerran, en tarkoita sek.rotujen kasvatusta, vaan ulos vetämistä linjoista säädetyn lain puitteissa, joka ei mielestäni tarkoita kahden rotukoiran yhdistämistä.Se on kuitenkin helpompi juttu kun tiedetään jo viat valmiiksi mitä sieltä käteen tulee.

Tuohon huonot rotukoirat : ei sitä tee varmasti kukaan tahallaan mutta vaikka kuinka suunnittelet ja mietit ja kelaat tietojärjestelmiä(uusi asia vielä) pentue ei olekkaan muuta kuin ravunsyöttiä.Ennen ne myytiin tarpeeksi kauas pohjoiseen,missä ei ollut kuin joku kunnanlääkäri ja sekin kaukana.Tää on vain yksi puoli mitallista.
Jos sellainen kasvattaja löytyy kuka koskaan ei epäonnistu,hänelle täytyy myöntää omanlaisensa Vuolasvirtapalkinto.Sokeus kasvatuksessa on iso virhe(myöskin tietysti jos se on koiralla)

Lue lisää

"Tuohon huonot rotukoirat : ei sitä tee varmasti kukaan tahallaan " tuosta olen eri mieltä kaikki ei lähde jalostuksellisesti ajattelemaan vaan on niin sanottuja pennuttajiakin. Jotka ei ajattele mitään muuta kuin rahaa. Tai sitten niitä jotka ottaa riskin ja jalostaa jos koira omaa hyvän ulkomuodon niin sen aran luonteen kustannuksellakin. Samoin voi olla käyttöominaisuuksienkin kera. katsotaan ohi stressiherkkyyttä jos on samalla hyvä riistavietti. Ja odotetaan jos joku pennuista olisi saanut vain hyvät ominaisuudet.

sdfgyrtytryytty kirjoitti:

"Tuohon huonot rotukoirat : ei sitä tee varmasti kukaan tahallaan " tuosta olen eri mieltä kaikki ei lähde jalostuksellisesti ajattelemaan vaan on niin sanottuja pennuttajiakin. Jotka ei ajattele mitään muuta kuin rahaa. Tai sitten niitä jotka ottaa riskin ja jalostaa jos koira omaa hyvän ulkomuodon niin sen aran luonteen kustannuksellakin. Samoin voi olla käyttöominaisuuksienkin kera. katsotaan ohi stressiherkkyyttä jos on samalla hyvä riistavietti. Ja odotetaan jos joku pennuista olisi saanut vain hyvät ominaisuudet.

Lue lisää

Täydellistä koiraa ei ainakaan vielä olekkaa, aina on valittava vain pienempi paha

isoisoäiti kirjoitti:

Ehkä ilmaisin asian epäselvästi.En tuossa kasvatuspuuhassa ole ollenkaan sinisilmäinen.
Ei kahdenkaa rodun risteys tuo välttämättä toivottua tulosta ja saat kasvatella niitä aikasi ennen rekisteriin takaisin saamista,kaikki on omassa piikissä ei siinä kennelliitto muuta tee kuin käsiä taputtelee,jos menee syteen siinähän olet ja yritä taas alusta.
Ei nämä meidän puhdasrotuiset ole alkaneet syntyä tyhjästä juuri sellaisina kuin me nyt ne tunnemme, joku ihminen ja myös luonto on tehnyt paljon töitä aikain saatossa, että ollaan saatu se mitä nyt on.
Olisi vaan hyväksi käydä läpi tuota asiaa, koska sieltä lähtien kun ne on määrätyksi roduksi hyväksytty, ne on sisäsiitoksen tulosta.

Joten vielä kerran, en tarkoita sek.rotujen kasvatusta, vaan ulos vetämistä linjoista säädetyn lain puitteissa, joka ei mielestäni tarkoita kahden rotukoiran yhdistämistä.Se on kuitenkin helpompi juttu kun tiedetään jo viat valmiiksi mitä sieltä käteen tulee.

Tuohon huonot rotukoirat : ei sitä tee varmasti kukaan tahallaan mutta vaikka kuinka suunnittelet ja mietit ja kelaat tietojärjestelmiä(uusi asia vielä) pentue ei olekkaan muuta kuin ravunsyöttiä.Ennen ne myytiin tarpeeksi kauas pohjoiseen,missä ei ollut kuin joku kunnanlääkäri ja sekin kaukana.Tää on vain yksi puoli mitallista.
Jos sellainen kasvattaja löytyy kuka koskaan ei epäonnistu,hänelle täytyy myöntää omanlaisensa Vuolasvirtapalkinto.Sokeus kasvatuksessa on iso virhe(myöskin tietysti jos se on koiralla)

Lue lisää

Minun mielestäni noit valvotut roturisteykset voisi olla ihan hyväksi joillekkin roduille.Pitkänlinjan työtähän se on.Toisaalta myös nostan hattua niille,jotka pieneereinä niihin on ryhtynyt,kuten tuo pinseri-snautseri kasvattaja.Tietämys myös täytyy olla suuri,vaikka todennäköisesti myös apua saa hommaan.

Tuosta huonot rotukoirat.Kyllä minun täytyy valitettavasti sanoa myös,että niiden tekijöitä myös on...
Ja se on ihan eri asia,että jos ei aina mene putkeen,jos tosissaan yrittää eli käyttää hyviä tutkittuja koiria,luonteeltaan hyviä ym.ja ei aina mene putkeen.Kaikkea voi sattua,kun elävien olentojen kanssa sompaillaan.
Mutta,jos mennään jatkuvasti riman alarajalla,vaikka tyyliin D/D yhdistelmillä,silmiä jätetään tutkimatta(jos ei ole vielä pevisaa,mutta suositukset jo päällä),ym.niin se on eri juttu.Ja valitettavasti niitä riittää...
Sitten onkin seuraava tilanne jo pevisat,kun on huonossa mallissa.Pienissä roduissa ei montakaan välinpitämätöntä kestetä.
Ja sitten,seuraavaksi sitten ihmetellään miksi on sääntöjä...
Mutta täytyy sanoa,että onneksi on tuo jalostustietojärjestelmä.Toivottavasti vaan mahdollisimman monet pennunhakijat ja "uudet" koiraharrastajat oppisivat löytämään sen :)

isoisoäiti kirjoitti:

Täydellistä koiraa ei ainakaan vielä olekkaa, aina on valittava vain pienempi paha

Täydellistä ei ole mutta aralla ja stressiherkällä eikä agressiivisella ei koskaan pidä teettää pentua mutta riittävä ulkonäkö ja keskinkertainen riistavietti riittää.

Myös terveyskysymyksien kanssa ei pidä ottaa riskiä.

Kunnon kasvattaja katsoo kunnon luonteen ja terveyden AINA JA EHDOTTOMASTI. Ja pystyy laittamaan ei jalostukselliset sivuun. Eikä harrasta sisäsiitosta silläkin uhalla että ei tule homogeenista jälkikasvua. Ja on valmis hakemaan perusteellisen tutkinnan kautta myös muualta uutta verta.

molossi kirjoitti:

Minun mielestäni noit valvotut roturisteykset voisi olla ihan hyväksi joillekkin roduille.Pitkänlinjan työtähän se on.Toisaalta myös nostan hattua niille,jotka pieneereinä niihin on ryhtynyt,kuten tuo pinseri-snautseri kasvattaja.Tietämys myös täytyy olla suuri,vaikka todennäköisesti myös apua saa hommaan.

Tuosta huonot rotukoirat.Kyllä minun täytyy valitettavasti sanoa myös,että niiden tekijöitä myös on...
Ja se on ihan eri asia,että jos ei aina mene putkeen,jos tosissaan yrittää eli käyttää hyviä tutkittuja koiria,luonteeltaan hyviä ym.ja ei aina mene putkeen.Kaikkea voi sattua,kun elävien olentojen kanssa sompaillaan.
Mutta,jos mennään jatkuvasti riman alarajalla,vaikka tyyliin D/D yhdistelmillä,silmiä jätetään tutkimatta(jos ei ole vielä pevisaa,mutta suositukset jo päällä),ym.niin se on eri juttu.Ja valitettavasti niitä riittää...
Sitten onkin seuraava tilanne jo pevisat,kun on huonossa mallissa.Pienissä roduissa ei montakaan välinpitämätöntä kestetä.
Ja sitten,seuraavaksi sitten ihmetellään miksi on sääntöjä...
Mutta täytyy sanoa,että onneksi on tuo jalostustietojärjestelmä.Toivottavasti vaan mahdollisimman monet pennunhakijat ja "uudet" koiraharrastajat oppisivat löytämään sen :)

Lue lisää

Jos minä saisin päättää ei yhtään "perhekoiraa"astutettaisi periaatteella kun tää meijän tessu on niin ihana.

Eipä silti kyllä omakin työ täytyy pystyä arvioimaan kriittisesti ja sanomaan vaikka itse onkin hyvä ja terve koira, mutta se ei ole siitoskoira.
Omaa työtään kun miettii sieltä aikojen alusta voin sanoa että monta järjellä pääteltävissä olevaa tyhmyyttä on tullut tehtyä,nyt ne sellaiset kerrat on vähän harventuneet.Rodun pitkä tuntemus ja näppituntuma.

isoisoäiti kirjoitti:

Jos minä saisin päättää ei yhtään "perhekoiraa"astutettaisi periaatteella kun tää meijän tessu on niin ihana.

Eipä silti kyllä omakin työ täytyy pystyä arvioimaan kriittisesti ja sanomaan vaikka itse onkin hyvä ja terve koira, mutta se ei ole siitoskoira.
Omaa työtään kun miettii sieltä aikojen alusta voin sanoa että monta järjellä pääteltävissä olevaa tyhmyyttä on tullut tehtyä,nyt ne sellaiset kerrat on vähän harventuneet.Rodun pitkä tuntemus ja näppituntuma.

Lue lisää

Isot kennelit jossa koiria kasvatetaan maalla ei ikinä ole varmuutta luonteesta.

Kotikasvattaja sentään tuntee koiransa.

Kaikki joilla jalostaa pitäisi luonnetestata ensin.

bfghhggjjgjg kirjoitti:

Isot kennelit jossa koiria kasvatetaan maalla ei ikinä ole varmuutta luonteesta.

Kotikasvattaja sentään tuntee koiransa.

Kaikki joilla jalostaa pitäisi luonnetestata ensin.

Lue lisää

Isot kennelit... maalla ?
Mikä sitten lasketaan isoksi kenneliksi on jokaisen oma päätelmä.maaseudussa en näe koiran kannalta muuta kuin hyviä puolia.

Itselläni isosta kennelistä onkin oma määritelmä,rotujen kirjo,ei niinkään lukumäärä.Näihin paikkoihin ilmestyy heti niinsanotut muotirodut mukaan ilman erikoisempaa tietämystä kyseisistä roduista.Jokaisella kasvattajalla on oma rotunsa kuitenkin, mutta siihen rinnalle sitten otetaan myyviä koiria ja usein se on niin päin että isokokoisten rinnalle otetaan pikkukoiria paikkaamaan oman rodun kysyntää.Näistä olisi esimerkkejä lueteltavaksi vaikka kuinka paljon.

Pennunostajana kiinnittäisinkin huomioni siihen montaako rotua kennelissä kasvatetaan, kovin moneen kun ei voi olla hyvin perehtynyt.
katsotaan nyt mitä tuo tullessaan Niinistön bostoni, pelkään pahoin että rotua on myynnissä kohta paljon, niin hulluilla asioilla liikkuu paljon pennun ostajia ja hetken huumassa rotu pilataan,jota jää sitten todelliset kasvattajat korjailemaan vuosiksi eteenpäin.Oman rotuni kohdalla olen tuonkin ilmiön kokenut

isoisoäiti kirjoitti:

Isot kennelit... maalla ?
Mikä sitten lasketaan isoksi kenneliksi on jokaisen oma päätelmä.maaseudussa en näe koiran kannalta muuta kuin hyviä puolia.

Itselläni isosta kennelistä onkin oma määritelmä,rotujen kirjo,ei niinkään lukumäärä.Näihin paikkoihin ilmestyy heti niinsanotut muotirodut mukaan ilman erikoisempaa tietämystä kyseisistä roduista.Jokaisella kasvattajalla on oma rotunsa kuitenkin, mutta siihen rinnalle sitten otetaan myyviä koiria ja usein se on niin päin että isokokoisten rinnalle otetaan pikkukoiria paikkaamaan oman rodun kysyntää.Näistä olisi esimerkkejä lueteltavaksi vaikka kuinka paljon.

Pennunostajana kiinnittäisinkin huomioni siihen montaako rotua kennelissä kasvatetaan, kovin moneen kun ei voi olla hyvin perehtynyt.
katsotaan nyt mitä tuo tullessaan Niinistön bostoni, pelkään pahoin että rotua on myynnissä kohta paljon, niin hulluilla asioilla liikkuu paljon pennun ostajia ja hetken huumassa rotu pilataan,jota jää sitten todelliset kasvattajat korjailemaan vuosiksi eteenpäin.Oman rotuni kohdalla olen tuonkin ilmiön kokenut

Lue lisää

"Isot kennelit... maalla ?
Mikä sitten lasketaan isoksi kenneliksi on jokaisen oma päätelmä.maaseudussa en näe koiran kannalta muuta kuin hyviä puolia.

"

Isokenneli on silloin kun koiria pidetään pelkästään tarhassa ei ns.kotioloissa. Ja silloin kasvattaja ei edes tiedä miten sopeutuu kaupunkiin johon useimmat koirat päätyy, onko stressiherkkä ja hyvähermoinen koska tarhassa usein luonne jää kysymysmerkiksi ellei kasvattaja luonnetestaa. Omani tuli juuri tälläisestä tarhasta viisikuukautisena ja sen kanssa ei ollut tehty mitään ja oli rauhallisista oloista jolloin stressasi melkoisesti kaupunkiympäristöä plus hermorakenne ei niin hyvä. Ja samantyyppisiä kokemuksia myös muilla. Itse otan koiran mieluiten kaupunkioloista ja perheen metelissä kasvaneesta pentueesta ja tietenkin kasvattajalta joka laittaa etusijaan terveyden ja luonteen eikä harrasta sisäsiitosta.

Ja maaseudulla voi koirilla olla hyvin asiat tai huonosti. Meillä koira menee vapaana maalla mutta naapurissa metsästyskoira ja oli koko elämänsä ajan juoksuremmissä ei koskaan lenkitetty edes. :(

Et taida ajatella asioita laajasti ja kriittisesti..on hyvä ettet ole kasvattaja.

Maalla kasvattaminen saattaa kuulostaa idylliseltä mutta ei ole.

bfghhggjjgjg kirjoitti:

"Isot kennelit... maalla ?
Mikä sitten lasketaan isoksi kenneliksi on jokaisen oma päätelmä.maaseudussa en näe koiran kannalta muuta kuin hyviä puolia.

"

Isokenneli on silloin kun koiria pidetään pelkästään tarhassa ei ns.kotioloissa. Ja silloin kasvattaja ei edes tiedä miten sopeutuu kaupunkiin johon useimmat koirat päätyy, onko stressiherkkä ja hyvähermoinen koska tarhassa usein luonne jää kysymysmerkiksi ellei kasvattaja luonnetestaa. Omani tuli juuri tälläisestä tarhasta viisikuukautisena ja sen kanssa ei ollut tehty mitään ja oli rauhallisista oloista jolloin stressasi melkoisesti kaupunkiympäristöä plus hermorakenne ei niin hyvä. Ja samantyyppisiä kokemuksia myös muilla. Itse otan koiran mieluiten kaupunkioloista ja perheen metelissä kasvaneesta pentueesta ja tietenkin kasvattajalta joka laittaa etusijaan terveyden ja luonteen eikä harrasta sisäsiitosta.

Ja maaseudulla voi koirilla olla hyvin asiat tai huonosti. Meillä koira menee vapaana maalla mutta naapurissa metsästyskoira ja oli koko elämänsä ajan juoksuremmissä ei koskaan lenkitetty edes. :(

Et taida ajatella asioita laajasti ja kriittisesti..on hyvä ettet ole kasvattaja.

Maalla kasvattaminen saattaa kuulostaa idylliseltä mutta ei ole.

Lue lisää

No. Sillä ei pitäisi olla merkitystä, että missä pentu on kasvanut, jos kyse on 7-8vko ikäisistä. Minä passaan jo.10vko koska siinä on menetetty jo kolme hyvin tärkeää viikkoa, joilla on lopputulokseen merkitystä.

"Omani tuli juuri tälläisestä tarhasta viisikuukautisena"...en ottaisi edes ilman, ellei olisi kyse vaikka metsästystarkoitukseen tulevasta ja ulkono viihtyvästä koirasta. Sisä koiraksi en ottaisi (tai ryhtyisi tekemään.)

canis.familiaris kirjoitti:

No. Sillä ei pitäisi olla merkitystä, että missä pentu on kasvanut, jos kyse on 7-8vko ikäisistä. Minä passaan jo.10vko koska siinä on menetetty jo kolme hyvin tärkeää viikkoa, joilla on lopputulokseen merkitystä.

"Omani tuli juuri tälläisestä tarhasta viisikuukautisena"...en ottaisi edes ilman, ellei olisi kyse vaikka metsästystarkoitukseen tulevasta ja ulkono viihtyvästä koirasta. Sisä koiraksi en ottaisi (tai ryhtyisi tekemään.)

Lue lisää

Heh Kyllä juu otin viisikuukautisen. Hyvissä käsissä köhöm hieno otus tosiaan mutta töitä vaati hieman enemmän. :)

Mutta tarkempi olisi minunkin pitänyt olla olin melkoisen nuori tuolloin ja en vielä tiennyt sitä mitä nykyään. :)

Mutta luulen silti että tuo koira tulee olemaan (nykyään edesmennyt eli pitkän elämän) paras ja rakkain koirani kaikesta huolimatta. :) Opetti minua uskomattoman paljon ja niin täpöllä mukana kaikessa.

bfghhggjjgjg kirjoitti:

Heh Kyllä juu otin viisikuukautisen. Hyvissä käsissä köhöm hieno otus tosiaan mutta töitä vaati hieman enemmän. :)

Mutta tarkempi olisi minunkin pitänyt olla olin melkoisen nuori tuolloin ja en vielä tiennyt sitä mitä nykyään. :)

Mutta luulen silti että tuo koira tulee olemaan (nykyään edesmennyt eli pitkän elämän) paras ja rakkain koirani kaikesta huolimatta. :) Opetti minua uskomattoman paljon ja niin täpöllä mukana kaikessa.

Lue lisää

Hienoa että kuitenkin otit ja annoit mahdollisuuden ja elämän...Eikö se yleensä ole niin, että sen ensimmäinen on opettavin..Voi näin jälkikäteen muistella lämmöllä..=D

canis.familiaris kirjoitti:

Hienoa että kuitenkin otit ja annoit mahdollisuuden ja elämän...Eikö se yleensä ole niin, että sen ensimmäinen on opettavin..Voi näin jälkikäteen muistella lämmöllä..=D

Tämä oli tavallaan kolmas elämäni koira. :) Eka oli perhekoiramme joka oli jo kun synnyin , sitten sain lapsena oman ekan johon en vaikuttanut laisinkaan mikä tulee. Ja sitten tämän kolmannen ostin opiskelun jälkeen, järki palasi kotiini palatessa pennun kera mutta päätin kaikesta huolimatta pitää.(sisäsiitos melkoinen jonka huomasin vasta sitten kotona nimet, oli käyttöpuolella niin samanlaisia ja samannimisiäkin pari että luin paperit huonosti eli kaikki virheet tein. ;) Kasvattaja pyrki saamaan lisää viettisyyttä.

No loppu hyvin kaikki hyvin..mutta pentuja tietenkään en ressullani tehnyt stressiiherkkyyden ja sairauden vuoksi) Ajattelin naivisti että saan lähes valmiin koiran kun otan hieman vanhemman mutta kaiken jouduin tekemään niinkuin pennullakin eli a:sta lähdimme :) Pennun kanssa ei kasvattaja ollut tehnyt mitään.

Ei olisi pitänyt mennä katsomaan pentuja vaan kysyä olennaiset asiat jo puhelimessa. Mutta hyvä koira tuosta tosiaan kehkeytyi huonohkosta lähtökohdasta huolimatta.

bfghhggjjgjg kirjoitti:

"Isot kennelit... maalla ?
Mikä sitten lasketaan isoksi kenneliksi on jokaisen oma päätelmä.maaseudussa en näe koiran kannalta muuta kuin hyviä puolia.

"

Isokenneli on silloin kun koiria pidetään pelkästään tarhassa ei ns.kotioloissa. Ja silloin kasvattaja ei edes tiedä miten sopeutuu kaupunkiin johon useimmat koirat päätyy, onko stressiherkkä ja hyvähermoinen koska tarhassa usein luonne jää kysymysmerkiksi ellei kasvattaja luonnetestaa. Omani tuli juuri tälläisestä tarhasta viisikuukautisena ja sen kanssa ei ollut tehty mitään ja oli rauhallisista oloista jolloin stressasi melkoisesti kaupunkiympäristöä plus hermorakenne ei niin hyvä. Ja samantyyppisiä kokemuksia myös muilla. Itse otan koiran mieluiten kaupunkioloista ja perheen metelissä kasvaneesta pentueesta ja tietenkin kasvattajalta joka laittaa etusijaan terveyden ja luonteen eikä harrasta sisäsiitosta.

Ja maaseudulla voi koirilla olla hyvin asiat tai huonosti. Meillä koira menee vapaana maalla mutta naapurissa metsästyskoira ja oli koko elämänsä ajan juoksuremmissä ei koskaan lenkitetty edes. :(

Et taida ajatella asioita laajasti ja kriittisesti..on hyvä ettet ole kasvattaja.

Maalla kasvattaminen saattaa kuulostaa idylliseltä mutta ei ole.

Lue lisää

Sanoppa muuta kyllä on koirien varjelusta etten ole kasvattanut noita 45v enempää.

Meillä on asiasta niin iso näkemysero, ettei sitä kannata alkaa näillä palstoilla puimaan.Putkinäkö on monessa asiassa hankala

isoisoäiti kirjoitti:

Sanoppa muuta kyllä on koirien varjelusta etten ole kasvattanut noita 45v enempää.

Meillä on asiasta niin iso näkemysero, ettei sitä kannata alkaa näillä palstoilla puimaan.Putkinäkö on monessa asiassa hankala

Lue lisää

? ota viileesti..Mitäs ja kenelle?...

canis.familiaris kirjoitti:

? ota viileesti..Mitäs ja kenelle?...

Joskus vaan tuntuu ettei mikään mene jakeluun, käy päähän

isoisoäiti kirjoitti:

Joskus vaan tuntuu ettei mikään mene jakeluun, käy päähän

Varsinkin kun hampaasta lohkesi paikka ja koiravanhuksellakin taas yks hammas heiluu, kai ne samassa paikassa hoidettua tulee

isoisoäiti kirjoitti:

Varsinkin kun hampaasta lohkesi paikka ja koiravanhuksellakin taas yks hammas heiluu, kai ne samassa paikassa hoidettua tulee

isoisoäiti,täällä läheisessä kaupungissa on hampilääkäri,joka on sekä ihmis,että koirahampilääkäri :D

molossi kirjoitti:

isoisoäiti,täällä läheisessä kaupungissa on hampilääkäri,joka on sekä ihmis,että koirahampilääkäri :D

Tuota yhdistelmää täältä ei löydykkään, kyllä teillä on hyvät palvelut siellä.
Jos se vielä tietää millä porakammo lähtee niin on siinä ihminen paikallaan.