kokoomus yrittää tehdä berlusconit

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mielestä on häkellyttävää, että kokoomus haluaa tarkistaa rikoslakia juuri nyt kun sen oma kansanedustaja eli Ilkka Kanerva on pulassa. Kalske on kuunnellut torstai-illan uutisia kokoomuksen eduskuntaryhmän Kanerva-kannanotoista ärtyneenä.

Eduskuntaryhmä kuuli päivällä Kanervaa tämän saaman lahjusrikostuomion johdosta ja päätyi yksimielisesti tukemaan tämän työtä eduskunnassa. Samalla ryhmä viestitti, että se haluaisi rikoslain lahjussäännökset nykyistä selkeämmiksi.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori katsoi, että Kanervan lahjusrikosjutussa on kyse varsin monimutkaisesta, vaikeasti hahmotettavasta ja hämmentävästä juridiikasta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on kokoomusryhmän kannanotoista ällistynyt.

- Ihmettelen suuresti sitä, että juuri nyt - kesken oikeusprosessin - päähallituspuolueesta ja pääministeripuolueesta herätetään kysymys siitä, tulisiko lahjussäännöstöä tarkistaa. Pidän tilannetta pöyristyttävänä.

- Ei oikeusvaltion periaatteisiin kuulu, että valtapuolue pitää rikoslakia sekavana ja esittää sen tarkistamista samaan aikaan, kun sen oma kansanedustaja on saattanut hairahtua johonkin.

Kalskeen mielestä rikoslain lahjuspykälät ovat poikkeuksellisen selkeitä ja ymmärrettäviä, jos niitä lukeva edes yrittää tajuta niitä.

- Kanerva-jutussakaan itse juridiikka ei ole laisinkaan vaikeata. Näytön riittävyydestä voidaan aina keskustella, mutta se on aivan eri asia kuin lakipykälien selkeys tai sekavuus.

- Käräjäoikeus katsoi, että näyttöä rikoksesta on ollut, ja se antoi asianmukaiset tuomiot.Yle uutiset 27.4.2012
1497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Saastaiset kokkareet tekevät rikoksia ja jos jäävät kiinni niin sitten vika onkin suomen laissa!!

Äänestä
  • Tätä se on se DemLa -mafian alaisuudessa eläminen. Demareiden Lakimiesjärjestö, jossa koko oikeusjärjestelmämme kerma kokoontuu miettimään mitä seuraavaksi viedä kansalta rikkaille rikkomalla lakeja sekä tekemällä uusia hulluja lakeja, kuten talousrikollisuuden helpottamiset, pitäisi tuhota kansalaisten vihollisena, sillä sitä se on aukottomien todisteiden valossa.

    Äänestä

  • Demlalaiset SYÖPÄ kirjoitti:

    Tätä se on se DemLa -mafian alaisuudessa eläminen. Demareiden Lakimiesjärjestö, jossa koko oikeusjärjestelmämme kerma kokoontuu miettimään mitä seuraavaksi viedä kansalta rikkaille rikkomalla lakeja sekä tekemällä uusia hulluja lakeja, kuten talousrikollisuuden helpottamiset, pitäisi tuhota kansalaisten vihollisena, sillä sitä se on aukottomien todisteiden valossa.

    Niin kokoomuslaiset rikolliset ovat syypäitä elintason romahtamiseen ja ruuan kallistumiseen sekä muuhun likaiseen toimintaan.

    Demarit eivät.

    Äänestä

Kari Tolvanen (kok. poliisi) esitti että kansanedustajille pitäisi antaa erityistä koulutusta lahjonnasta ettei tällaisia Kanervan tapauksia tulisi.
Siis kansanedustajille erikoiskoulutusta lahjonnasta.
Mutta kansanedustajien tehtävähän pitäisi olla lakien säätäminen eikä niiden kiertäminen?
Jos oma järki ei riitä erottamaan lahjontaa ilman tuollaista apukoulua, ei pitäisi olla kansanedustajana.
Kokoomuksen tarkoitus onkin selvä - lahjonta pitää osata hoitaa niin ettei siitä jää kiinni ja siihen tarvitaan ja sen varmistamiseksi koulutus.

Äänestä
  • Toi oli piristävä teksti.Ehkä sitten kun novagroupin a.merisalo ja yli-jokusikamäki pääsee sitten joskus vapaaksi niin he voivat olla sitten opinto ohjaajina te-toimiston lahjuskursseilla?!

    Taitaa noilta novagroupin pääjehuja odottaa vankilassa anaali raiskaus kohta?

    Äänestä

  • Törkeät rikolliset ovat siis ylpeitä lahjusrikoksistaan

    Äänestä

  • tähän on tultu kirjoitti:

    Törkeät rikolliset ovat siis ylpeitä lahjusrikoksistaan

    Aamu TV:ssä Ilkka Kanerva sanoi kysyttäessä aikooko ryhtyä kunnallisvaaliehdokkaaksi, että kyllähän se vastaus on tullut aina keskempänä kesällä myönteisenä.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Aamu TV:ssä Ilkka Kanerva sanoi kysyttäessä aikooko ryhtyä kunnallisvaaliehdokkaaksi, että kyllähän se vastaus on tullut aina keskempänä kesällä myönteisenä.

    Eli meinaako tuomion saanut rötös porsas tulla takaisin?

    Äänestä

  • tähän on tultu kirjoitti:

    Eli meinaako tuomion saanut rötös porsas tulla takaisin?

    saanut ei näe toiminnassaan mitään väärää.

    Äänestä

odottaa puoleelta jota johtaa laskutaidoton väärentäjä ja jossa on kansanedustajia tappajista pahoinpitelijöihin?

Äänestä
  • Ja varjo persu 2puolueella varmistetaan että petetyt ihmiset menisivät heitä äänestämään vaikka kyseessä on sama puolue

    Äänestä

  • petosjytky alas kirjoitti:

    Ja varjo persu 2puolueella varmistetaan että petetyt ihmiset menisivät heitä äänestämään vaikka kyseessä on sama puolue

    todellinen petosjytky Arhinmäki äänesti omien etujensa jatkosta ja äänesti Kataisen jatkon puolesta.

    Äänestä

Kokoomus leikkasi rajusti poliisin määrärahoja. Erityisesti talousrikostutkinnan osalta.
Nyt pitää vielä vähän lakeja muokata että sikailu,rötöstely ja varastaminen pääsee vauhtiin.

Kokoomus huolehtiiomistaan. Rikollisjärjestöltä tuntuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kusetustalkoot kirjoitti:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen mielestä on häkellyttävää, että kokoomus haluaa tarkistaa rikoslakia juuri nyt kun sen oma kansanedustaja eli Ilkka Kanerva on pulassa. Kalske on kuunnellut torstai-illan uutisia kokoomuksen eduskuntaryhmän Kanerva-kannanotoista ärtyneenä.

Eduskuntaryhmä kuuli päivällä Kanervaa tämän saaman lahjusrikostuomion johdosta ja päätyi yksimielisesti tukemaan tämän työtä eduskunnassa. Samalla ryhmä viestitti, että se haluaisi rikoslain lahjussäännökset nykyistä selkeämmiksi.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori katsoi, että Kanervan lahjusrikosjutussa on kyse varsin monimutkaisesta, vaikeasti hahmotettavasta ja hämmentävästä juridiikasta.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on kokoomusryhmän kannanotoista ällistynyt.

- Ihmettelen suuresti sitä, että juuri nyt - kesken oikeusprosessin - päähallituspuolueesta ja pääministeripuolueesta herätetään kysymys siitä, tulisiko lahjussäännöstöä tarkistaa. Pidän tilannetta pöyristyttävänä.

- Ei oikeusvaltion periaatteisiin kuulu, että valtapuolue pitää rikoslakia sekavana ja esittää sen tarkistamista samaan aikaan, kun sen oma kansanedustaja on saattanut hairahtua johonkin.

Kalskeen mielestä rikoslain lahjuspykälät ovat poikkeuksellisen selkeitä ja ymmärrettäviä, jos niitä lukeva edes yrittää tajuta niitä.

- Kanerva-jutussakaan itse juridiikka ei ole laisinkaan vaikeata. Näytön riittävyydestä voidaan aina keskustella, mutta se on aivan eri asia kuin lakipykälien selkeys tai sekavuus.

- Käräjäoikeus katsoi, että näyttöä rikoksesta on ollut, ja se antoi asianmukaiset tuomiot.Yle uutiset 27.4.2012

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu