Luonnossa on selvästi olemassa eläimet ja ihminen. Eläimet ovat eläimiä mutta ihminen poikkeaa niin monissa suhteissa ja niin paljon kaikista eläimistä että ihmisen kehittyminen evoluutiolla eläimistä ei ole mahdollista eikä uskottavaa. Onhan niin, että kaikki ihmisen evoluutioselitykset ovat vain arveluja ilman näyttöä luonnosta.
Voisi jopa uskoa niin, että eläimet ja kasvit ja muu tuollainen olisi kehittynyt evoluutiolla pitkinä aikoina mutta sitten lopuksi, pisteenä iin päälle, ihminen on tullut tänne ns. yliluonnollisen prosessin tuloksena. Ja kaikki tämä muu on vain ihmistä varten tehty elinympäristö.
Voisi jopa uskoa niin, että eläimet ja kasvit ja muu tuollainen olisi kehittynyt evoluutiolla pitkinä aikoina mutta sitten lopuksi, pisteenä iin päälle, ihminen on tullut tänne ns. yliluonnollisen prosessin tuloksena. Ja kaikki tämä muu on vain ihmistä varten tehty elinympäristö.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ihminen ei poikkea eläimistä paljoa vittuakaan.
Ihmisen ainoa suuri ero on aivojen suhteellinen koko, ei muuta, ja sille löytty selitys
Missä tieto ja järki loppuu, niin siitä usko ja taiat jatkaa.
Lopputulokset eli selitykset sitä uskomattomampia, mitä aiemmin se tieto ja järki loppui.
Haluaisin sinun miettivän sitä miksi mailmankaikkeus on sitten tehty niin valtavaksi ettei ihminen pysty sitä hyödyntään kuin häviävän pienen osan. ( Mailmankaikkeudessa on 170 miljardia linnunratajärjestelmää ja niissä enemmän aurinkoja kuin maapallolla hiekanjyväsiä)
Kerrotko mikä on se perustavaa laatua oleva ero, esimerkiksi ihmisen ja muiden eläinten soluissa?
Kiitos jo etukäteen!
"Kerrotko mikä on se perustavaa laatua oleva ero, esimerkiksi ihmisen ja muiden eläinten soluissa?"
Esimerkiksi aivot: yhdelläkään eläimellä ei ole vastaavaa aivokapasiteettia.
Muitakin eroja eläimen ja ihmisen välillä on.
"Esimerkiksi aivot: yhdelläkään eläimellä ei ole vastaavaa aivokapasiteettia."
Monilla valaslajeilla on huomattavasti suuremmat aivot kuin ihmisillä. Mutta nämä valaslajit eivät käytä aivokapasiteettiaan turhuuteen, kuten sen miettimiseen kuinka monta enkeliä mahtuu tanssimaan nuppineulan kärjellä - tai kuinka monta väärin uskovaa kerettiläistä pitäisi hirttää, polttaa, mestata, hukuttaa tai haudata elävältä, kuten uskovien ihmisaivojen nerokkaat omistajat ovat tehneet kristityssä Euroopassa. Valaiden ei myöskään tiedetä aloittaneen yhtään ainoaa uskonsotaa, joita Euroopassa taas on riittänyt vaikka muille jaettaviksi.
”ai kuinka monta väärin uskovaa kerettiläistä pitäisi hirttää, polttaa, mestata, hukuttaa tai haudata elävältä, kuten uskovien ihmisaivojen nerokkaat omistajat ovat tehneet kristityssä Euroopassa.”
Sinun kannattaa muuttaa johonkin valmiiksi ateistiseen valtioon esim. Kiinaan tai Pohjois-Koreaan. On kohtuutonta perätä Euroopasta edellä mainittujen sekulaarien valtioiden kaltaista paikkaa. Muuta vain, siellä pahojen kristittyjen asema on heikoin mahdollinen, joten onnellisuus tasosi tulee taatusti nousemaan.
”Valaiden ei myöskään tiedetä aloittaneen yhtään ainoaa uskonsotaa”
Aivan; eikä hyttysten myöskään tiedetä rakentaneen ydinpommia.
"Kiinaan tai Pohjois-Koreaan. On kohtuutonta perätä Euroopasta edellä mainittujen sekulaarien valtioiden kaltaista paikkaa."
Jos väität P-koreaa sekulaariseksi valtioksi olet todella pihalla todellisuudesta.
Oletko sitä ottanut huomioon että jokaisella eläinlajilla on omat erityispiirteensä, lajille tyypilliset piirteet. Ihmisellä ne vain sattuvat olemaan monimutkaiset aivot. Aivot, joiden kapasiteettiä tietyt piirit käyttävät pohdiskeluun, uteliaisuuteen, ympäristönsä tutkimiseen, pohdiskeluun, toiset meuhkaamiseen ja mielikuvitusolentojen pelkämiseen.
Järkeilysi on tyhjän päällä.
"Voisi jopa uskoa niin, että eläimet ja kasvit ja muu tuollainen olisi kehittynyt evoluutiolla pitkinä aikoina mutta sitten lopuksi, pisteenä iin päälle, ihminen on tullut tänne ns. yliluonnollisen prosessin tuloksena."
Ihmisruumiilla aivoineen kaikkineen on niin monia muodon ja toiminnan yhtäläisyyksia muiden elämänmuotojen kanssa, ettei ajatus ruumiillisesta evoluutiosta muille ja kertaluomisesta ihmiselle mahdu järjellisen rajoihin.
Jos siirrät ideasi ihmisen henkisiin erilaisuuksiin eli aivojen toimintaan ja sisältöön, olet varmemmalla pohjalla ja isossa samanmielisessä joukossa.
Kyllä jotkut ihmiset on melko erikoisia. Osa niistä pannaan pakkohoitoon.
Ja osa panee toisia pakkohoitooon ja hoitaa niitä siellä. Ei tuota mikään muu eläin ole vielä keksinyt.
Ja osaa ei panna pakkohoitoon, vaikka pitäisi.
> Eläimet ovat eläimiä mutta ihminen poikkeaa niin monissa
> suhteissa ja niin paljon kaikista eläimistä että ihmisen
> kehittyminen evoluutiolla eläimistä ei ole mahdollista
> eikä uskottavaa.
Kerrohan miten oikeastaan eroat muista ihmisapinoista - tai ylipäätään muista istukkanisäkkäistä. Onko sinulla linnun keuhkot, nokkasiilin siitin, kitiinistä syntynyt karvoitus tai jotain muuta vastaavaa?
"Onhan niin, että kaikki ihmisen evoluutioselitykset ovat vain arveluja ilman näyttöä luonnosta."
Näinhän se on.
Ah autuamielistä! Meitä rehellisenomaisia ihmisiä on vain harvassa.
''Meitä rehellisenomaisia ihmisiä on vain harvassa.''
Niin, teitä leikisti rehellisiä on onneksi melko vähän.
Raamattukin käskee teitä olemaan vain ns. rehelllisenomaisia, eli "viekkaita kuin käärmeet".
Käskee kyllä yhtä ja toista muutakin tuossa asiassa. Valikoiden ja asiayhtydestä erillään siteeraten sieltä löytyy melko monensorttista tavaraa.
Mato poikkeaa siilistä, kotka silakasta jne. Ihminen on yksi eläinlaji muiden joukossa.
Ihminen eroaa eläimistä? Verrataan vaikka sienieläintä, kuutiomeduusaa, kekomuurahaista, japaninmakakia ja ihmistä. Jos tuo joukko pitäisi jakaa kahteen joukkoon niin miksi luonnollinen ja selvin rajalinja pitäisi olla välillä ihminen ja nuo muut?
Löydän vain yhden perustelun:
"..miksi luonnollinen ja selvin rajalinja pitäisi olla välillä ihminen ja nuo muut?"
Pelkästään ihminen pystyy asettamaan tuon kysymyksen ja tekemään tuon jaon.
Eli sinun perustelusi on se, että valitaan tarkoituksenmukainen ominaisuus ja sillä voi perustella haluamansa jaottelu.
Norsut ja eläimet - vain norsuilla on taipuisa kärsä.
Ai-ai ja eläimet - vain ai-sillan on hyönteisten Kauhajoki erikoistunut keskisormi.
Jne jne
Ihmisen käsitteellinen ajattelu on toki pisimmälle kehittynyt nisäkkäiden (mietipä miksi nisäkkäiden!?) keskuudessa, mutta ajattelukyvyssäkin on kaikki harmaan sävyt eikä vain musta ja valkoinen. Kreationistit ovat oiva osoitus siitä, että ihminen ei ole älynsä ohjaama looginen olio, vaan tunteet vievät usein voiton loogisesta ajattelusta.
" Kreationistit ovat oiva osoitus siitä, että ihminen ei ole älynsä ohjaama looginen olio, vaan tunteet vievät usein voiton loogisesta ajattelusta."
Tulee mieleen se tutkimus jossa kerrottiin vain viidenneksen meistä olevan kykeneviä analyyttiseen ajatteluun.
Vastasin vain kysymykseesi. En mahda mitään, jos vastaus ei miellytä.
Voidaan toki jakaa elämänmuodot vaikkapa nettotappavuuden perusteella. Siis montako tietyn lajin yksilöä yksi toisen lajin keskimääräinen yksilö tappaa elämänsä aikana. Eiköhän ihmisen erikoislaatu nouse tuollakin tapaa esille.
Luin noita evokkien ajatuksia tuossa ylempänä ja täytyy sanoa, että monen evokin puppugeneraattori käy niin isoilla kierroksilla, että kohta laakerit kuumiaa ja leikkaa kiinni. Metkaa nähdä mitä evokille tapahtuu kun sen aivot leikkaa kiinni.