Niin sanottu TARGET-velka ei ole mikään salainen luotonantokanava, jonka kautta suomalaisten rahat lainataan kriisimaihin
Kuvio menee suurin piirtein näin: Eurokriisin kärjistyessä sijoittajat ovat siirtäneet rahojaan kriisimaiden pankeista turvallisempiin maihin. Kriisimaiden pankit ovat ottaneet lainaa Euroopan keskuspankilta oman maan keskuspankin kautta pystyäkseen maksamaan rahoja tallettajille ja muille rahoittajille, jotka vetävät rahansa pois.
Suomen Pankin saatavat eivät myöskään heijasta sitä, että Suomen Pankki olisi lainannut omista varoistaan muille keskuspankeille. Suomen Pankki on vain välittänyt pankkien tallettamat rahat eteenpäin.
Suomen Pankin kohdalla summa on suhteellisen suuri, koska Suomi on ainoa Pohjoismaa euroalueella, ja kaikkien Pohjoismaiden pankkien talletukset kanavoituvat siten Suomen kautta. Jos pankit haluavat nostaa talletuksensa, rahat tulevat eurojärjestelmän yleisistä varoista, ei Suomen Pankin varoista.
TARGET-saatavat kertovat siis yksinkertaistaen siitä, kuinka paljon saatavia kunkin maan rahoitusjärjestelmällä on Euroopan keskuspankkijärjestelmältä
Kuvio menee suurin piirtein näin: Eurokriisin kärjistyessä sijoittajat ovat siirtäneet rahojaan kriisimaiden pankeista turvallisempiin maihin. Kriisimaiden pankit ovat ottaneet lainaa Euroopan keskuspankilta oman maan keskuspankin kautta pystyäkseen maksamaan rahoja tallettajille ja muille rahoittajille, jotka vetävät rahansa pois.
Suomen Pankin saatavat eivät myöskään heijasta sitä, että Suomen Pankki olisi lainannut omista varoistaan muille keskuspankeille. Suomen Pankki on vain välittänyt pankkien tallettamat rahat eteenpäin.
Suomen Pankin kohdalla summa on suhteellisen suuri, koska Suomi on ainoa Pohjoismaa euroalueella, ja kaikkien Pohjoismaiden pankkien talletukset kanavoituvat siten Suomen kautta. Jos pankit haluavat nostaa talletuksensa, rahat tulevat eurojärjestelmän yleisistä varoista, ei Suomen Pankin varoista.
TARGET-saatavat kertovat siis yksinkertaistaen siitä, kuinka paljon saatavia kunkin maan rahoitusjärjestelmällä on Euroopan keskuspankkijärjestelmältä
Vastaukset 26
Vanhimmat
TARGET on siten yksi indikaatio siitä, kuinka kalliiksi euron hajoaminen voi meille tulla, ja muistutus siitä, että tässä kriisissä kaikki euromaat ovat samassa veneessä. Jos eurolaiva uppoaisi, olisimme kaikki hyytävän kylmässä vedessä.
Joten äläkää nyt enää ihmeessä toivotko että Euro kaatuu,
koska silloin ei enää kenelläkään olisi mukavaa
toivon eu:n nurin menoa, siitä maailma "ehkä" oppii muutamaksi vuodeksi, kuinka ahneet roistot ovat toimineet ja edelleen toimii.
eu:n tarkoituksena on vain ketkuilu, vallan- ja rahanhimo,sekä varallisuuksien siirto yksiin käsiin aina pienemmille porukoille päättömistä ja suurista puheista huolimatta ja keinoja kaihtamatta.
tahtoo olla konnien ja konnniksi pyrkivien muisti erityisen ja entisestään huonompi. vieläkään
ei ole käytännössä opittu yhtään mitään niistä vuosien ja vuosikymmenien ketkutoimista,joita maailma on pullollaan ja jatkaa edelleen samaa tietä kaikin keinoin. kaikki puheet ja lupaukset on täysin soopaa.
käytännössä keneenkään ei enää voi luottaa,ei missään maassa.
mitä suurempi pomo,sitä karmeammat valheet ja kieroudet ja mitä isot edellä,sitä pienet perässä.
rehellisyys on sana,joka voidaan kaikista kielistä poistaa heti,sitä ei ole missään käytännössä enää.
ihmisyys on pois pyyhitty,vain raha ja varallisuus yksissä käsissä merkitsee "satumaista onnea". tämä koskee mm. myös ns. uskovaisia,heistä suurin osa on kaameimpia olijoita maan päällä.
Sama kuin pyytäisit jatkamaan venäläistä rulettia siksi että lopettaminen voi vedonlyönnin vuoksi tulla kalliiksi
sä oot niin sekaisin, "toivon eu:n nurin menoa"
OOTKO IHAN SEKAISIN?
Mieti nyt oikeasti mitä seurauksia sillä olisi,
teollisuuteen, vientiin, tuontiin ja muihin kauppasuhteisiin.
SITÄ EI TOIVO KUKAAN TÄYSJÄRKINEN
Katainen?? Sinäkö siellä puolustlet rikollisjärjestösi toimia.
Nimenomaan vähänkään älyä omaavat ihmiset (siis ihmiset, ei narsistiset pellet)
Toivovat tuon saastaisen paskan kaatumista.
Korruptio, henkilönpalvonta, byrokratia..
Ei sellaista sielun myrkkyä kukaan ihminen tarvitse elääkseen. Rahaa ei voi syödä, se ei ole ravintoa.
Velka keskuspankkien välillä on periaatteessa tekninen siitä syystä, että lähtökohtaisesti koko eurojärjestelmä kantaa myönnettyjen luottojen luottoriskin ja vastaa talletuksien takaisinmaksusta.
Kansalliset keskuspankit toimivat ensisijaisesti luottojen ja talletusten välittäjinä.
Eli jos espanjalaiselle pankille myönnetystä lainasta syntyy luottotappioita, kaikkien maiden keskuspankit jakavat tappion omistusosuutensa mukaan. Tappioriski on olemassa, mutta se ei ole riippuvainen keskuspankkien välisen maksujärjestelmäsaatavan suuruudesta.
Jos joku maa jättäisi euron, neuvottelukysymykseksi jäisi se, miten sen maan pankit hoitavat velkansa EKP:lle. Mitä todennäköisimmin tästä tulisi luottotappioita, jotka oletettavasti jaettaisiin EKP:n jäljelle jäävien osakkaiden kesken omistusosuuksien mukaisesti.
Edelleenkään TARGET-saatavien määrällä ei ole sinällään merkitystä
Et ota huomioon maan oman valuutan tuoman maksukyvyn. Saksa esimerkiksi nousi ensimmäisen maailmansodan raunioista 7 vuodessa oman rahan, sekä ahkeran kansa, avulla.
Näinhän se on.
Useiden kannattaisi ottaa asioista selvää ennenkuin turhaan
pauhaa ja pitää älämölöä
Joo, pitää sisäistää tämä: " TARGET-saatavat kertovat siis yksinkertaistaen siitä, kuinka paljon saatavia kunkin maan rahoitusjärjestelmällä on Euroopan keskuspankkijärjestelmältä"
Ja nämä:
"Tappioriski on olemassa, mutta se ei ole riippuvainen keskuspankkien välisen maksujärjestelmäsaatavan suuruudesta."
"Mitä todennäköisimmin tästä tulisi luottotappioita, jotka oletettavasti jaettaisiin EKP:n jäljelle jäävien osakkaiden kesken omistusosuuksien mukaisesti."
Summa summarum todennäköisesti tulee takkiin...
"Joten äläkää nyt enää ihmeessä toivotko että Euro kaatuu,
koska silloin ei enää kenelläkään olisi mukavaa."
Juuh, ei muuta kuin entistä syvemmälle suohon vaan.
Kait se on ollut alkuperäinen tarkoituskin, että tarpeeksi pitkälle kun mennään niin euroa ei yksinkertaisesti voi päästää enää kaatumaan.
Ikuinen euro, vähän niinkuin uppoamaton laiva aikoinaan, kö:
http://www.youtube.com/watch?v=U674uhYvwY0
Ei vaan tottakai yritetään yhdessä pelastaa EU.
Jos euro kaatuisi tai EU hajoaisi, edessä olisi niin kovat
ajat ettei kukaan edes pysty niitä kuvittelemaan!
mm. KAIKKI lainat ovat sidottu Euroon, jos Suomi lähtisi/joutuisi
pois ja ottaisi markan takaisin, kurssi voisi olla ihan mitä vaan.
100.000 laina voisi muuttua 500k tai millin lainaksi!
Ja silloin KAIKKI olisi konkursissa, sitten KAIKKI olisi työttömiä
ja paluu kiviaikaa alkaisi
Meitä tästä tilanteesta pelasta kuin aseet tai Jumala:
http://www.youtube.com/watch?v=MDjQkGql9r8
Miinat on jo viety.
Pienen maan ainut oikea puolustuskeino tehdä hyökkääjät varovaisiksi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Miina
Seuraavaksi viedään rahat...
Raha on täysin ilmainen raaka-aine ja on täysin sopimusasia.
Rahaa on niin paljon kun sitä sovitaan olevan. Velkaa on niin paljon kun sitä sovitaan olevan, Velat voidaan maksaa pois joko kaikki tai sovittu osa, koska raha on ihmisen keksintö ja ihmisen kontrollissa toisin kuin esim. luonnon varat.
Kysymys on sopimuksesta.
Kaikki raha luodaan tyhjästä, joten tyhjästä voidaan sovittaessa luoda rahaa niin paljon kun halutaan ja maksaa velat pois ja aloittaa puhtaalta pöydältä.
Ne jotka tätä vastustavat kiihkeimmin ovat tietenkin niitä joilla on suunnattomat määrät rahaa eli korporaatiopankkiirit. Heidän rikkautensa perustuu siihen että sinulla ei ole rahaa kuin just ja just elämiseen. He eivät halua velkojen maksua.
Jos rahaa luodaan velanmaksua varten, se laskee superrikkaiden painoarvoa suhteessa. He kontrolloivat mediaa ja siksi mediassa ei keskustella kaikkien tärkeimmästä asiasta eli rahan vallasta, se on heillä eikä valtioita edustavilla politikoilla.
Ei tuo muuten pidä paikkaansa!
Raha on vastine jollekin toiminnalle.
Ihan sama onko se yksikkö käpyjä vai oravannahkoja mutta
ei se "TYHJÄSTÄ" ilmesty eikä luoda tyhjästä.
Vai saatko sinä rahaa "tyhjästä" vai joudutko tekemään jotain
vastitetta se eteen, esim töitä?
Mikään ei ole ilmaista eikä velkaa "voi ottaa pois".
Vähintäin jäät aina palveluksen velkaa.
No mutta nyt puhuttiinkin pankkiirista, jolla on rahanluontioikeus. Tämä pankkiiri lainaa sinulle rahaa, jota luodaan lainan määrän verran. Sitten sinä maksat lainan pois korkoineen ja voil'a. Taas syntyi rahaa. Mutta ongelmana on se, ettet pystykkään lainaasi hoitamaan ja siihen tarvitsemme kreikkapaketteja yms...
Höpöhöpö!
Ei pankki voi "luoda" rahaa - oletko ihan sekaisin?
Onko sinulla mitään käsitystä miten pankit toimivat?
"rahanluontioikeus" , mikäs se sellainen on
Kannattaisi hieman ottaa selvää asioista, TSIISUS SENTÄÄN!
Oletko käynyt mitään koulua koskaan,lukenut yhtään talousoppikirjaa?
"Vai saatko sinä rahaa "tyhjästä" vai joudutko tekemään jotain
vastitetta se eteen, esim töitä?"
Tässä on väärinkäsitys. Ei kenellekään rahaa anneta tyhjästä, mutta se raha joka ilmestyy kiertoon on luotu tyhjästä. Nykyisellä rahalla ei ole vakuutta kuten oli aikaisemmin esim. muita valuuttoja, arvometalleja tms. Lisäksi aikaisemmin oli kierrossa myös velatonta rahaa jonka valtio oli laskenut liikkeelle. Nyt kaikki raha joka on kierrossa on jonkun ottamaa velkaa joka pitää maksaa pois.
Mutta ei ihme että tästä ei puhuta tai tiedoteta, koska jokainen selväjärkinen tajuaa kuinka hullu systeemi tämä on, ja palvelee vain super rikkaita.
Nykyinen rahajärjestelmä on ns. FIAT-Monetary system eli rahalla ei ole vakuutta.
Uusi raha tulee systeemiin seuraavasti: yksityinen pankki talletaa EKP tilille vakuuden joka on tietty prosentti lainan määrästä esim. 5%. Tämän jälkeen pankki voi tehdä ns. luottolaajennuksen eli luoda uutta velkapääomaa kirjaamalla se pankin kirjanpitoon eli luoda rahaa tyhjästä.
Kun lainan ottaja maksaa lainan pois, lakkaa ko. velkapääoma olemasta. Ongelma on vain se että rahaa ei luotu koronmaksuun, joten seuraa maetmaattinen mahdottumuss; velkapääomaan riitt'' raha, mutta korkoon ei. Käytänössä kun kaikkia velkoja ja korkoja ei makseta kerralla pois, korotkin voidaan maksaa, mutta systeemiin pitää ottaa aina enempi ja enempi velkaa että raha riittää.
Raha on velkaa period
Perus teos, Money Masters
http://www.youtube.com/watch?v=lXb-LrVkuwM
tubettamalla Money as Debt
Jos siis tarkoitat ns. Fiat- rahaa niin ei se kuvio ihan noinkaan mene.
Hyödykerahojen kuten kullalla ja hopealla on vaihtokurssi vapailla markkinoilla, markkinat luovat vaihtokurssit kaikille erilaisille rahoille.
Ihan samalla tavalla sä voit väittää että kullan arvo on "tyhjästä",
onko se pala metallia vai tietyn arvoinen kultakimpale.
Sekin arvo muodostuu markkinoilla, ihan niinkuin Fiat-rahan.
Valtiot, EU ja USA määrittelevät Fiat -rahan arvon.
Markkinatilanne, markkinat määrittelevät kursseja ja arvoja.
Fiat -rahat eivät suinkaa ole mikään uusi keksintö,
vaan jo 1800-luvulla USA:ssa laskettiin Fiat-papereita markkinoille.
"Rahalla ei ole vakuutta kuten arvometalleilla"
Onhan niillä, kuten kiinteistöt ja muu omaisuus, jonka
arvo on myös markkinoiden armoilla, kuten metalleillakin.
Raha ja pankkimaailma pyörittää KAIKKEA!
Se nyt vaan on kylmä fakta että joku rahayksikkö on aina olemassa,
joku omistautuu sen pyörittämiseen.
Ilman pankkeja ja antolainausta ei ole mitään.
Talous ja elämä tarvitsee pankkiireita.
tässä sen näkee kun ihmiset eivät vaivaudu ottamaan selvää
asioista ja kysymään asiantuntijoilta!
Ensi mouhotaan olemattomasta asiasta, jonka sitten joku
"hieman" viisaampi saa rautalangasta vääntää.
Juuri tämä takia ei kaikkia päästetä töihin ihan minne vaan.
pankkimaailma on ihmeellinen
http://www.woodenshore.org/text/Glad.John.2011a.Jewish_Eugenics.pdf
Prosessi, jolla tuotetaan viksuja ekonomisteja tehtailemaan talousteorioita ja sijoitusinstrumentteja.
Target on vain yksi työkalu maailman suurimmassa huijauksessa. EU ja koko sen rahajärjestelmä on luotu sitä varten että järjestelmän valtapaikoilla olevat ja sitä ohjailevat tahot rikastuvat. Ja tälle kehitykselle vallanpitäjät eivät tietenkään halua loppua vaan toivovat EU-kusetuksen jatkuvan hamaan tulevaisuuteen. Täällä joku "asiantuntija" selostaa targetista kuin se liittyisi oikeastikin johonkin rehelliseen toimintaan.
Kun euro merkkinen hirttoköysi on jo äärimmilleen kiristynyt kaulassa, eikä jalkojen alla ole mitään kantavaa vaan ne sätkivät ilmassa tyhjää, alkaa olla se viimeinen aika katkaista köysi jos meinaa hengisssä selvitä. Tottakai maahan putoaminen voi vähän sattua, mutta ei sen pelossa kannata hirttyä kuoliaaksi vaikka joku "asiantuntija" siihen kuinka yllyttää.
"valtapaikoilla olevat ja sitä ohjailevat tahot rikastuvat."
- sellaista järjestelmää ei ole keksittykään eikä varmaan tulla,
millä joku ei rikastuisi! Näin se vaan on, ei sitä pysty estämään.
MIksi ihmiset kuvittelevat että maailma olisi reilu ja tasapuolinen?
Aina on ollut ja aina tulee olemaan niitä joilla on enemmän,
sekä niitä joilla on vähemmän. Luonnonlaki!
Mikä asia maailmassa olisi täysin tasapuolinen?
Kerro se, ja toimiiko se yhä edelleen?
Fiat -rahajärjestelmä vs SDR-maailmanvaluutta kultakytköskenä.
Taustaa;
Aikojen saatossa vaihdannan välineet vaihtuivat yhä yleisemmin haluttuihin, kestävämpiin, kulumattomampiin, tasalaatuisempiin ja pilaantumattomampiin hyödykkeisiin. Lopulta vaihdonvälineinä käytettiin enää paria-kolmea siihen parhaiten soveltuvaa hyödykettä, joista siten tuli rahaa, kuten kultaa ja hopeaa.
Tämä kaikki tapahtui markkinoilla, ihmisten vapaaehtoisen keskinäisen kanssakäymisen seurauksena. Rahoille syntyi nimiäkin, kuten taaleri ja markka, jotka yleensä tarkoittivat tiettyä määrää kultaa tai hopeaa. Yksityiset rahapajat löivät mm. kulta-, hopea- ja kuparikolikoita.
Sitten tehtiin se ensimmäinen virhe. "Yleisen edun" nimissä ja rahan laadun "turvaamiseksi" valtioiden annettiin ottaa haltuunsa rahan lyömisen yksinoikeus. Syntyi rahajärjestelmä, joka oli aluksi 100% kytköksissä kultaan.
Ennen pitkää tehtiin toinen virhe. Hallitsijat keksivät erään monopolisoimansa rahajärjestelmän edun. Kun vain heillä oli oikeus lyödä rahaa, he pystyivät myös määräämään rahan koostumuksen. Hitaasti mutta varmasti he alkoivat laimentamaan kolikoiden jalometallipitoisuutta ja pian (kuvitteellinen) kahdeksasosamarkan kolikko ei enää sisältänytkään 31,1 grammaa puhdasta kultaa, vaan hiukan vähemmän kultaa ja lisäksi jotain halvempaa metallia.
Näin he pystyivät lyömään entistä enemmän käyvältä arvoltaan samanlaisia kolikoita, vaikka niiden todellinen arvo alkoi huveta.
Edelleen ajan kuluessa kolikoiden jalometallipitoisuus väheni entisestään ja niiden rinnalle kehittyi paperiraha, joka oli sekin sidottu jalometalleihin. Setelin haltijalle luvattiin esimerkiksi maksaa yksi dollari kultaa. Tällöin yhden dollarin seteli oli yhtä arvokas kuin yhden dollarin kultakolikko, jonka kultapitoisuus ja siten arvo tosin laskivat jatkuvasti kuin lehmän häntä.
Tällainen menettely ei tietenkään voi olla aiheuttamatta ongelmia.
Kun kansalaiset - tai vieraan vallan edustajat - huomaavat, että se yhden markan paperi- tai metalliraha ei enää vastaakaan 248,8 grammaa kultaa vaan holveissa on paljon, paljon vähemmän kiiltävää keltaista, niin he ryhtyvät lunastamaan seteleitään puhtaaksi kullaksi. Jos keskuspankin holvissa onkin enää vain kymmenen prosenttia siitä määrästä mitä kierrossa oleva rahamäärä väittää sitä olevan, kaikkien mahdollisesti rynnätessä vaihtamaan rahojaan kullaksi vain ensimmäiset kymmenen prosenttia saisivat kultansa eli oikean rahansa takaisin, muiden jäädessä nuolemaan näppejään. Siksi jokaisen kannattaa yrittää olla ensimmäisenä jonossa, mikä tekee rahajärjestelmän romahduksesta nopean.