Kristinusko perustuu syyttömän (Jeesus) uhraamiseen syyllisen puolesta.
Kannattaisitko samaa myös maallisessa oikeudessa? Murhaan syyllistynyt päästettäisiin vapaaksi ja syytön laitettaisiin sähkötuoliin. Tai näpistyksestä kiinni jäänyt välttäisi kuolemantuomion (kristinuskon mukaan helvetin) jos hänen puolestaan uhrattaisiin syytön myrkkypiikillä.
Kannattaisitko samaa myös maallisessa oikeudessa? Murhaan syyllistynyt päästettäisiin vapaaksi ja syytön laitettaisiin sähkötuoliin. Tai näpistyksestä kiinni jäänyt välttäisi kuolemantuomion (kristinuskon mukaan helvetin) jos hänen puolestaan uhrattaisiin syytön myrkkypiikillä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kristinusko perustuu siihen, että kaikkivaltias, joka oli itse oma isänsä, uhrasi oman poikansa, eli siis itsensä, itselleen voidakseen muuttaa asian, jonka oli itse säätänyt ja josta kaikkivaltiaana joka tapauksessa aina päättää vain itse, oli sitten uhreja tai ei.
Ja mitä siis oikeastaan uhrattiin ja kenelle? Uhrihan ei kuollut - tietenkään, eihän ikuinen kaikkivaltias edes voi kuolla - ja uhrin antoi kaikkivaltias itse itselleen. Toisin sanoen kaikkivaltias järjesti typerän näytelmän jota ei tarvittu mihinkään, etenkään kun kukaan ei oikeasti uhrannut mitään tai ketään, eikä kukaan oikesti kuollut.
Mihin siis tarvittiin koko tämä irvokas näytelmä ja epäkuollut epäuhri?
Tiivistit kyllä hienosti koko absurdin näytelmän muutamaan sanaan.