Nykyinen jargon lähtee siitä että ovat. Mutta ei ole uskottavaa mistä hyvänä todisteena on juuri meitä finskejä koskettava Nokian alamäki.
Sehän johtuu siitä, että USA:ssa juutalais-kiinalais-intialaiset koodaajat ja ohjelmistosuunnittelijat tekivät älypuhelimiin niin ylivoimaiset käyttikset, että eurooppalaiset kansat, suomalaiset mukaan lukien, putosivat kelkasta. Kyllä meilläkin yritettiin sekä Symbianin että Meegon kanssa mutta järki ei yksinkertaisesti riittänyt enempään.
Suomalaiset käytännöllisenä kansana osasivat järjestää tuotannon niin hyvin, että olimme huippu mutta kun vaatimustaso siirtyikin ohjelmistoihin niin siinä tuli meille seinä vastaan. Kuten on tullut muillekin eurooppalaisille esimerkkeinä Ericson, Siemens yms. Se tietää sitä, että maailman johto siirtyy yhä enemmän näille kansoille, joilla se jo pitkälle onkin. USA tulee länsimaista hyötymään siitä eniten, Eurooppa kuihtuu pois yrittäessään vältellä juuri näitä kansoja siirtolaispolitiikassaan.
Eli kaikki kansat eivät ole yhtä älykkäitä, se pitänee tunnustaa. Kuten Kekkonen sanoi niin "tosiasiain tunnustaminen on viisauden alku". Sitä viisauden lajia mekin voimme harjoittaa.
Sehän johtuu siitä, että USA:ssa juutalais-kiinalais-intialaiset koodaajat ja ohjelmistosuunnittelijat tekivät älypuhelimiin niin ylivoimaiset käyttikset, että eurooppalaiset kansat, suomalaiset mukaan lukien, putosivat kelkasta. Kyllä meilläkin yritettiin sekä Symbianin että Meegon kanssa mutta järki ei yksinkertaisesti riittänyt enempään.
Suomalaiset käytännöllisenä kansana osasivat järjestää tuotannon niin hyvin, että olimme huippu mutta kun vaatimustaso siirtyikin ohjelmistoihin niin siinä tuli meille seinä vastaan. Kuten on tullut muillekin eurooppalaisille esimerkkeinä Ericson, Siemens yms. Se tietää sitä, että maailman johto siirtyy yhä enemmän näille kansoille, joilla se jo pitkälle onkin. USA tulee länsimaista hyötymään siitä eniten, Eurooppa kuihtuu pois yrittäessään vältellä juuri näitä kansoja siirtolaispolitiikassaan.
Eli kaikki kansat eivät ole yhtä älykkäitä, se pitänee tunnustaa. Kuten Kekkonen sanoi niin "tosiasiain tunnustaminen on viisauden alku". Sitä viisauden lajia mekin voimme harjoittaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomalaisten älykkyydessä ole vika vaan siinä että ollaan alamaisia, mitään ei kyetä tekemään itse, aina pitää olla joku johtaja. Ollaan mieluiten ikuisesti hyviä kakkosia. Näkyy suomettumisessa, EU-mallioppiluudessa, sotien häviämisessä, urheilussa...
,,,,Suomalaisten älykkyydessä ole vika vaan siinä että ollaan alamaisia, mitään ei kyetä tekemään itse, aina pitää olla joku johtaja.,,,,
Älä hei, kiinalaisessa kulttuurissa se vasta noin onkin. Siellä on auktoriteettien kunnioitus ihan mahdotonta Suomeen verrattuna. Mutta noi ovat vain tapoja, ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.
Missä suhteessa se että miljoona kärpästä rakastaa sitä on osoitus sen tekijän älykkyydestä? :^) Suomalainen matkapuhelimen valikko vaatii loogista ajattelua toisin kuin eräiden toisten puhelimien värikkäät lelu napit. Eikö tässä ole kyseessä massan laki ennen kuin jonkinlainen älyvertailu? Koululaisvertailut osoittavat ihan eri suuntaan...
Kysy Tatulilta se tietää.
Eurooppalaiset eivät ole ollenkaan sieltä älykkäimmästä päästä ihmiskuntaa. Sen takia on saatu näinkin kovat asemat kun on oltu ihmiskunnan sotahulluin osa ja sillä tavoin ryöstetty luonnonvarat muilta.
Nyt se karseus paljastuu koko komeudessaan. Kaikkein pöhköin osa Eurooppaa koettaa estää tapahtumien vyöryä lähtemästä liikkeelle jakamalla Pohjolan rahat etelään.
Maissa missä on pärjännyt p*rse paljaana makoillen on päässyt kehittymään suuri älykkyys koska on ollut aikaa mietinnälle eikä ole tarvinnut kuokkia jäistä suota yötäpäivää hengissä pysyäkseen. Esim. antiikin kreikkalaiset pistivät orjat töihin ja kerkesivät itse miettiä. Jossain Suomessa on luonnonvalinta suosinut heikkolahjaista mutta lihavaa ja vahvaa ihmistyyppiä.
"Maissa missä on pärjännyt p*rse paljaana makoillen on päässyt kehittymään suuri älykkyys"
Asia on juuri päinvastoin, vaikeissa oloissa ääliöt häviää.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tatu-vanhanen-kohauttaa-taas-aly-selittaa-afrikan-ja-suomen-eron/art-1288373155674.html
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194668795578/artikkeli/tatu vanhanen tarayttaa taas alykkyyserot selittavat kansojen menestysta.html
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tatu Vanhanen Kansakuntien älykkyys selittää osin Pisa-tuloksia/1135232782838
Ravinnon määrällä ja laadulla on suuri vaikutus älykkyyteen. Jossain Välimeren rantamilla kun on otollisen ilmaston vuoksi manna satanut taivaasta suoraan kitaan, ollaan sitten pärjätty hengen saralla mukavasti myös. Suomessa on kituutettu jäätyneillä potuilla ja männynkaarnalla puolet vuotta niin aivot on jääneet kehittymättä. Tulokset näkyvät edelleen. Kreikkalaiset makselee toisilleen muikeita etuisuuksia ja mässäävät, suomalainen maksaa.
Euroopan tyhmyys johtuu kahdestakin syystä. Täältä on kyvykkäin, älykkäin ja aloitekykyisin kansanosa muuttanut valtavalla muuttoliikkeellä USA:an ja hyödyttää nyt sitä. Toinen syy on Euroopan mielipuoliset sodat joissa jäljelle jääneistä on tapatettu kymmenin miljoonin myöskin se kyvykkäin ja tervein kansanosa.
Siksi Euroopan kohtalo on tämä, putosimme auttamatta kelkasta ja nyt sitä äly- ja toimeliaisuusvajetta yritetään paikkailla rahojen siirrolla pohjoisesta etelään. Siinä menee suohon suonivyöstään koko Eurooppa typerääkin typerämmän solidaarisuuden nimissä.
Miten ton nyt ottaa, kiinalaiset oli 1400 luvulla edellä kaikkia muita kansoja ja todella paljon, kulkivat meriä ja kävivät kauppaa, eurooppa oli silloin takapajula, tänne ne ei tulleet edes kauppaa käymään.
Kiina oli keskitetty keisarikunta, virkamiehistö oli valtava ja hyvin koulutettu, se oli aikansa supervalta, jostakin syystä siellä kehitys pysähtyi, eurooppalaiset meni niistä ohi 1600 luvulle tultaessa, tämän jälkeeen alkoikin eurooppalaisten suurvalta-aika.
Tässä välillä on noussut niin jenkit kuin neukutkin, mutta nyt näyttää siltä, että Kiina on tullut takaisin, siitä on tulossa ehkä suurin supervalta.
Arvelisin että jotkin sisäsiittoiset kansat ovat muita fiksumpia mutta vähemmän luovia koska heillä/meillä on köyhempi geeniperimä.
Ei kansojen tarvitse olla älykkäitä, riittää kun johtajat on älykkäitä.
,,,, riittää kun johtajat on älykkäitä.,,,,,
Höpötystä. Eivät johtajat suunnittele hi-techiä vaan siihen tarvitaan älykäs kansa. En usko jenkeissäkään pressan ja ministerien tai edes Googlen ylipomojen koodanneen Androidia.
Etelä-afrikka on pärjännyt afrikan maista parhaiten, vaikka älykästä valkoista väestöä on vain 20 %:tia koko väestöstä.
Vaikka porvarisjohtajat ovat tyhmiä, Stalin oli älykäs.
"Eihän kansa politiikkaa ymmärrä, mutta kyllä se tappaa haluaa", naurahti sotarunoilija Stalin 1944.
Stalin oli vainoharhainen pelle