Ovatko kaikki kansat yhtä älykkäitä?

toden puhuja

Nykyinen jargon lähtee siitä että ovat. Mutta ei ole uskottavaa mistä hyvänä todisteena on juuri meitä finskejä koskettava Nokian alamäki.

Sehän johtuu siitä, että USA:ssa juutalais-kiinalais-intialaiset koodaajat ja ohjelmistosuunnittelijat tekivät älypuhelimiin niin ylivoimaiset käyttikset, että eurooppalaiset kansat, suomalaiset mukaan lukien, putosivat kelkasta. Kyllä meilläkin yritettiin sekä Symbianin että Meegon kanssa mutta järki ei yksinkertaisesti riittänyt enempään.

Suomalaiset käytännöllisenä kansana osasivat järjestää tuotannon niin hyvin, että olimme huippu mutta kun vaatimustaso siirtyikin ohjelmistoihin niin siinä tuli meille seinä vastaan. Kuten on tullut muillekin eurooppalaisille esimerkkeinä Ericson, Siemens yms. Se tietää sitä, että maailman johto siirtyy yhä enemmän näille kansoille, joilla se jo pitkälle onkin. USA tulee länsimaista hyötymään siitä eniten, Eurooppa kuihtuu pois yrittäessään vältellä juuri näitä kansoja siirtolaispolitiikassaan.

Eli kaikki kansat eivät ole yhtä älykkäitä, se pitänee tunnustaa. Kuten Kekkonen sanoi niin "tosiasiain tunnustaminen on viisauden alku". Sitä viisauden lajia mekin voimme harjoittaa.

16

140

Äänestä

    Vastaukset 16

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vika on asenteessa

      Suomalaisten älykkyydessä ole vika vaan siinä että ollaan alamaisia, mitään ei kyetä tekemään itse, aina pitää olla joku johtaja. Ollaan mieluiten ikuisesti hyviä kakkosia. Näkyy suomettumisessa, EU-mallioppiluudessa, sotien häviämisessä, urheilussa...

      • kiina-suomi, uraa !

        ,,,,Suomalaisten älykkyydessä ole vika vaan siinä että ollaan alamaisia, mitään ei kyetä tekemään itse, aina pitää olla joku johtaja.,,,,

        Älä hei, kiinalaisessa kulttuurissa se vasta noin onkin. Siellä on auktoriteettien kunnioitus ihan mahdotonta Suomeen verrattuna. Mutta noi ovat vain tapoja, ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.

      • Väärä taustaoletus
        kiina-suomi, uraa ! kirjoitti:

        ,,,,Suomalaisten älykkyydessä ole vika vaan siinä että ollaan alamaisia, mitään ei kyetä tekemään itse, aina pitää olla joku johtaja.,,,,

        Älä hei, kiinalaisessa kulttuurissa se vasta noin onkin. Siellä on auktoriteettien kunnioitus ihan mahdotonta Suomeen verrattuna. Mutta noi ovat vain tapoja, ei niillä ole älyn kanssa mitään tekemistä.

        Missä suhteessa se että miljoona kärpästä rakastaa sitä on osoitus sen tekijän älykkyydestä? :^) Suomalainen matkapuhelimen valikko vaatii loogista ajattelua toisin kuin eräiden toisten puhelimien värikkäät lelu napit. Eikö tässä ole kyseessä massan laki ennen kuin jonkinlainen älyvertailu? Koululaisvertailut osoittavat ihan eri suuntaan...

    • Wunhanen

      Kysy Tatulilta se tietää.

    • kyllä kaiketi

      Eurooppalaiset eivät ole ollenkaan sieltä älykkäimmästä päästä ihmiskuntaa. Sen takia on saatu näinkin kovat asemat kun on oltu ihmiskunnan sotahulluin osa ja sillä tavoin ryöstetty luonnonvarat muilta.

      Nyt se karseus paljastuu koko komeudessaan. Kaikkein pöhköin osa Eurooppaa koettaa estää tapahtumien vyöryä lähtemästä liikkeelle jakamalla Pohjolan rahat etelään.

    • FinNeigen

      Maissa missä on pärjännyt p*rse paljaana makoillen on päässyt kehittymään suuri älykkyys koska on ollut aikaa mietinnälle eikä ole tarvinnut kuokkia jäistä suota yötäpäivää hengissä pysyäkseen. Esim. antiikin kreikkalaiset pistivät orjat töihin ja kerkesivät itse miettiä. Jossain Suomessa on luonnonvalinta suosinut heikkolahjaista mutta lihavaa ja vahvaa ihmistyyppiä.

      • 1 + 8

        "Maissa missä on pärjännyt p*rse paljaana makoillen on päässyt kehittymään suuri älykkyys"

        Asia on juuri päinvastoin, vaikeissa oloissa ääliöt häviää.

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tatu-vanhanen-kohauttaa-taas-aly-selittaa-afrikan-ja-suomen-eron/art-1288373155674.html

        http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194668795578/artikkeli/tatu vanhanen tarayttaa taas alykkyyserot selittavat kansojen menestysta.html

        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tatu Vanhanen Kansakuntien älykkyys selittää osin Pisa-tuloksia/1135232782838

      • Ugrilammas
        1 + 8 kirjoitti:

        "Maissa missä on pärjännyt p*rse paljaana makoillen on päässyt kehittymään suuri älykkyys"

        Asia on juuri päinvastoin, vaikeissa oloissa ääliöt häviää.

        http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/tatu-vanhanen-kohauttaa-taas-aly-selittaa-afrikan-ja-suomen-eron/art-1288373155674.html

        http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194668795578/artikkeli/tatu vanhanen tarayttaa taas alykkyyserot selittavat kansojen menestysta.html

        http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tatu Vanhanen Kansakuntien älykkyys selittää osin Pisa-tuloksia/1135232782838

        Ravinnon määrällä ja laadulla on suuri vaikutus älykkyyteen. Jossain Välimeren rantamilla kun on otollisen ilmaston vuoksi manna satanut taivaasta suoraan kitaan, ollaan sitten pärjätty hengen saralla mukavasti myös. Suomessa on kituutettu jäätyneillä potuilla ja männynkaarnalla puolet vuotta niin aivot on jääneet kehittymättä. Tulokset näkyvät edelleen. Kreikkalaiset makselee toisilleen muikeita etuisuuksia ja mässäävät, suomalainen maksaa.

    • ukon rutjake

      Euroopan tyhmyys johtuu kahdestakin syystä. Täältä on kyvykkäin, älykkäin ja aloitekykyisin kansanosa muuttanut valtavalla muuttoliikkeellä USA:an ja hyödyttää nyt sitä. Toinen syy on Euroopan mielipuoliset sodat joissa jäljelle jääneistä on tapatettu kymmenin miljoonin myöskin se kyvykkäin ja tervein kansanosa.

      Siksi Euroopan kohtalo on tämä, putosimme auttamatta kelkasta ja nyt sitä äly- ja toimeliaisuusvajetta yritetään paikkailla rahojen siirrolla pohjoisesta etelään. Siinä menee suohon suonivyöstään koko Eurooppa typerääkin typerämmän solidaarisuuden nimissä.

      • niiimpä

        Miten ton nyt ottaa, kiinalaiset oli 1400 luvulla edellä kaikkia muita kansoja ja todella paljon, kulkivat meriä ja kävivät kauppaa, eurooppa oli silloin takapajula, tänne ne ei tulleet edes kauppaa käymään.

        Kiina oli keskitetty keisarikunta, virkamiehistö oli valtava ja hyvin koulutettu, se oli aikansa supervalta, jostakin syystä siellä kehitys pysähtyi, eurooppalaiset meni niistä ohi 1600 luvulle tultaessa, tämän jälkeeen alkoikin eurooppalaisten suurvalta-aika.

        Tässä välillä on noussut niin jenkit kuin neukutkin, mutta nyt näyttää siltä, että Kiina on tullut takaisin, siitä on tulossa ehkä suurin supervalta.

    • ....

      Arvelisin että jotkin sisäsiittoiset kansat ovat muita fiksumpia mutta vähemmän luovia koska heillä/meillä on köyhempi geeniperimä.

      • yliarvostettu ominai

        Ei kansojen tarvitse olla älykkäitä, riittää kun johtajat on älykkäitä.

      • elä höpöttele
        yliarvostettu ominai kirjoitti:

        Ei kansojen tarvitse olla älykkäitä, riittää kun johtajat on älykkäitä.

        ,,,, riittää kun johtajat on älykkäitä.,,,,,

        Höpötystä. Eivät johtajat suunnittele hi-techiä vaan siihen tarvitaan älykäs kansa. En usko jenkeissäkään pressan ja ministerien tai edes Googlen ylipomojen koodanneen Androidia.

      • näimpä se on
        elä höpöttele kirjoitti:

        ,,,, riittää kun johtajat on älykkäitä.,,,,,

        Höpötystä. Eivät johtajat suunnittele hi-techiä vaan siihen tarvitaan älykäs kansa. En usko jenkeissäkään pressan ja ministerien tai edes Googlen ylipomojen koodanneen Androidia.

        Etelä-afrikka on pärjännyt afrikan maista parhaiten, vaikka älykästä valkoista väestöä on vain 20 %:tia koko väestöstä.

    • kuksaa2

      Vaikka porvarisjohtajat ovat tyhmiä, Stalin oli älykäs.

      "Eihän kansa politiikkaa ymmärrä, mutta kyllä se tappaa haluaa", naurahti sotarunoilija Stalin 1944.

      • LaD

        Stalin oli vainoharhainen pelle

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      157
      1470

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      129
      1170

    3. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      216
      869

    4. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      65
      791

    5. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      61
      699

    6. Mikä sua mies vaivaa?

      Siis oikeasti.
      Ikävä
      46
      665

    7. Kuinka lähellä hän asuu?

      🤗
      Ikävä
      51
      652

    8. Annan aikaa jos sitä vielä tarvit

      mutta loputonta odottamista en kestä. Naiselle
      Ikävä
      52
      572

    9. Martina avaa suhdettaan

      IL 22.7: Martina avaa suhdettaan nuoreen Muhikseen. Nyt on jo vakavaa, on käyty syömässä Itä-Helsingissä. Onkohan muutt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      187
      568

    10. Haluatko enää mitään?

      😜
      Ikävä
      76
      566
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt