Maailmassa on alkamassa uusi sosialismin nousu. Ihmiset ympäri maailmaa ovat samaassa tarpeekseen globaalista tuhokapitalismista ja sen aiheuttamista kriiseistä. Ihmiset eivät enää niele pankkiirien ja uusliberalistien puheita. USA:ssa ja Euroopassa on Occupy-mielenosoituksia, jotka protestoivat kapitalismia vastaan. Ne kasvavat koko ajan ja saavat yhä enemmän vastakaikua. Ihmiset näkevät sen tosiasian, että liberaali kapitalismi hyödyttää vain maailman rikkainta 1%:a ja vie muilta ihmisiltä rahat ja työpaikat.
Kulutusjuhlakapitalismi tuhoaa myös maapallon luonnon, sillä se edellyttää kulutuksen loputonta nousua. Tämä ei tietenkään sovi yhteen rajallisten ja vähenevien luonnonvarojen kanssa. Jos jatkamme kapitalismin linjalla, tulee ympäristömme tuhoutumaan ja sen myötä myös itse tuhoudumme.
Ainoa todellinen vaihtoehto kapitalismille on sosialismi. Luonnonvarojen kansallistaminen ja vallan vieminen pois pankeilta ja suuryrityksiltä takaisin ihmisille ja demokraattisille valtioille. Talouskasvun sijaan tulee ajatella luontoa ja tavallisten ihmisten hyvinvointia. Tämä ei onnistu korporatokratiassa, missä suurten yritysten johtajat ja pankkiirit päättävät asioista. Inhimillinen kehitys tapahtuu parhaiten kansanvaltaan perustuvissa valtioissa, missä luonnonvarat ja resurssit kuuluvat kansalle, eivätkä vain rikkaalle eliitille.
Joten, kaikki joille yleinen hyvinvointi on tärkeää, siirtykää vasemmalle! Älkää enää uskoko oikeistopuolueiden valheita. Suomessa pahimmin korruptoituneita ovat juuri Kokoomus, Keskusta ja RKP kuten olemme uutisista viime aikoina lukeneet.
Kulutusjuhlakapitalismi tuhoaa myös maapallon luonnon, sillä se edellyttää kulutuksen loputonta nousua. Tämä ei tietenkään sovi yhteen rajallisten ja vähenevien luonnonvarojen kanssa. Jos jatkamme kapitalismin linjalla, tulee ympäristömme tuhoutumaan ja sen myötä myös itse tuhoudumme.
Ainoa todellinen vaihtoehto kapitalismille on sosialismi. Luonnonvarojen kansallistaminen ja vallan vieminen pois pankeilta ja suuryrityksiltä takaisin ihmisille ja demokraattisille valtioille. Talouskasvun sijaan tulee ajatella luontoa ja tavallisten ihmisten hyvinvointia. Tämä ei onnistu korporatokratiassa, missä suurten yritysten johtajat ja pankkiirit päättävät asioista. Inhimillinen kehitys tapahtuu parhaiten kansanvaltaan perustuvissa valtioissa, missä luonnonvarat ja resurssit kuuluvat kansalle, eivätkä vain rikkaalle eliitille.
Joten, kaikki joille yleinen hyvinvointi on tärkeää, siirtykää vasemmalle! Älkää enää uskoko oikeistopuolueiden valheita. Suomessa pahimmin korruptoituneita ovat juuri Kokoomus, Keskusta ja RKP kuten olemme uutisista viime aikoina lukeneet.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Kapitalismi on tavaranvaihtojärjestelmä. Ja sosialismi ei ole sen vastakohta, sillä asummehan mekin juuri varsin sosialistisessa ja korkeasti verotetussa (pääomia laskematta, valitettavasti) maassa. Communismi taas tarkoittaa yhteisomistuksellista yhteiskuntamallia, muttei sekään ole täysin ristiriidassa nykyisen tavaranvaihtojärjestelmän kanssa kanssa. Esimerkiksi jokainen Suomen kansalainen on oy suomi ab:n yhteisöllinen osakkeenomistaja.
Emme elä kapitalismissa, vaan miksatussa ekonomiassa.
Eipä se onnistunu Venäjälläkään (neuvostoliitossa) siellä ne vasta luontoa saastuttivatkin ja muissakin itäplokin maissa esim, (itäsaksassa DDR) niitä jälkiä on saanut yhdistynyt Saksa siivota siitä lähtien.
Neuvostoliitto olikin leninistinen ja stalinistinen valtio, mikä hylkäsi heti synnyttyään todellisen sosialismin ja suuntautui kohti fasismia.
Mutta Neuvostoliitossa ja Itä-Saksassakin meni paremmin kuin useissa kehitysmaissa nykyisessä kapitalistisessa maailmassa.
Ehkä meni paremmin mutta vapaus puuttui, jo yritit lähteä karkuun sieltä vankilasta niin ammuttiin rajalle, siitähuolimatta niitä yrittäjiä riitti, ei siellä voinut silloin kovin hyvin mennä. Näistä kehitysmaista lähtevät palautetaan korkeintaan takaisin jos kiinni saadaan eikä sen kummenpaa.
Neuvostoliiton aikana se oli tuntemilleni kommunisteille, ihannevaltio, ei mikään leninistinen ja stalinistinen valtio. Totuuden kertominen ei auttanut mitään, se oli porvareitten propakandaa.
Niin, nykyinen kapitalistinen maailma saa aikaan vielä pakolaisvirtojakin! Ei ole kovin hyvä juttu.
Kommunsmi on aivosyöpä! Olen pannut merkille, että kaikki jotka olivat sinnepäin kalleellan, eivät ole koskaan oikein tajunneet olleensä TÄYSIN HUIJATTUJA JA PROPAGANDAN UHREJA.
Onhan olemassa erehdyksen- ja oppimisenlaki, mutta kommarit eivät opi erehdyksetään mitään, eli kommunismi on aivosyöpä!
Ne muuta ole ole sieltä siivonnut kuin rahat. Mediauskovainen pelle!
Sulla on vakava aivovamma jota kutsutaan sympatian puutteeksi ja johtuu otsalohkoon kohdistuneesta iskusta tai synnynäisestä paineesta.
Tämä johtaa usein psykopaattiseen oman edun tavoitteluun, ja he siis ovat assosiaalisia yksilöitä, jotka eläinkunnassa useimmiten joutuvat lajitovereidensa tappamiksi.
Fairplay ja jakaminen on jokaisen laumaeläimen elinehto ja paras eloonjäämis tapa, tämä luonnolaki on siis yhtäkuin sosialismi.
Kapitaalia hyödyttävä yksilön, siis sinun, seinään päätä puskeminen on pahinta propagandaa ja rikos ihmisyyttä vastaan . ovat ketkut manipuloineet sinut, ellet ole psyko?
mistä johtuu ettei pohj,koreasta ja kuubasta saa muuttaa vapaasti pois,samoin oli n-liiton tilanne,miks jenkit ei tule meille tai loikkaa meksikoon vaik sieltä voi vapaasti muuttaa,ei ammuta muurille niinkun ddr.ssä.tehtiin.kaikki maailman keksinnöt jenkkilästä tai britanniasta esim sähköistetty ensmm,talo newyorkissä,turakaiset sit apinoi ja vakoilee länsivaltoja
Pakolaisvirtoja kapitalistisiin maihin. On siis kapitalististen maiden vika että kommunististen maiden kansalaiset haluavat muuttaa rikkaampiin ja vapaampiin maihin?
miltonfriedmanrules? :D
Eipä taida maailmassa olla oikeastaan yhtäkään kommunistista maata. Ja kehitysmaiden köyhyys johtuu nimenomaan kapitalismista, imperialismin perinnöstä ja rakkaan Milton Friedmanisi oppien toteuttamisesta.
Kehitysmaiden korruptoituneet hallitukset ovat myyneet maansa suurille länsimaalaisille yrityksille jotka hyödyntävät ja raiskaavat maata surutta.
Kannattaa muuten lukea Naomi Kleinin "Tuhokapitalismin Nousu". Se valottaa hieman mitä globaali kapitalismi on saanut aikaan.
on ja erilaisilla kehitystuilla pidetään näiden maiden eliittiä pystyssä, että se edelleenkin antaisi länsimaiden rahaeliitin kupata maitaan, tästä on paljon esimerkkejä.
Mutta toisaalta nyt on käymässä niin, että rahaeliiteille ei enään riitäkään pelkät kehitysmaat, vaan uuskoloinisoinnin kohteeksi ovat alkaneet joutua jo Euroopan Unioninkin maat, ensin etelä ja sitten pohjoinen.
Ihmiset hyvät oppikaa tuntemaan uusi maailmanjärjestys. Nyt on 2012 kommunistien ja kapitalistien välinen blame game on aivan turhaa, se ei johda mihinkään. Nykyinen maailman tila johtuu monopoli-kapitalismista jossa isot korporaatiot ovat valtion tuella ulkoistanut toimintansa halpatyö maihin, veron maksajien rahalla (bailouts) yms. Nyt maailma on todella valumassa kohti sosialismia huom neuvosto sosialismia eli fasismia. Jossa tavalisella kansalaisella tulee olemaan tukalemmat oltavat mitä nykyisessä roisto-kapitalistisessa järjestelmässä. Sosialismia nämä pankki herrat ovat aina halunneet. Surullisinta tässä on se että nämä asiat ovat tapahtuneet petosten kautta mutta hallitujen medioiden tähden tärkeistä asioista ei ikinä nouse kohua.
"Sosialismia nämä pankki herrat ovat aina halunneet"?
Häh? Ai sitä että heidän valtansa ja omaisuutensa annettaisiin kansalle? Eipä taida noin mennä sori vaan. Sinun täytyisi perehtyä HIUKAN paremmin sosialismiin kun puhut tuollaisia järjettömyyksiä.
Se että pankkiirien valta/varat päätyisivät kansalle on utopistinen unelma. Mutta jos nykyinen maailman eliitti säilyy vallassa ja siirtyisimme sosialismiin, niin usko pois että keski-luokka häviäisi ja olisi vain köyhä työväen luokka. Ei nämä pankki herrat ikinä luopuisi varoistaan turha unelma. George soros ja warren buffet ovat esim sosislismin kannattajia sillä he ovat luoneet varallisuutensa vero tuloista sekä oblikaatioista. Mikäli valta ei vaihdu usko pois maailma ja ihmiset valuvat viemäristä alas. Vastustakaa rikollisia uuden maailmanjärjestyksen globalisti imperialisteja.
Se ei suinkaan ole sosialismia vaan globaalin kapitalismin lopputulema. Edellä oleva nimimerkki "Kapitalismin kuolema" on tässä kyllä oikeassa, ja nimimerkki "uusi maailmanjärjestys" ei oikein näyttäisi hamottavan näiden talousjärjestelmien eroja. Keskiluokka nimenomaan alkoi hävitä, kun siirryttiin aiemmasta säännellystä markkinataloudesta globaaliin uusliberaaliin vähemmän säänneltyyn tuhokapitalismiin.
Se, että UMJ:n jäljiltä maailman maat alkavat muistuttaa aika paljon entistä neukkulaa,(poislukien sosiaaliturvat ja vastaavat, niitä ei UMJ:ssä ole tarjolla) ei siis kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi sosialismia tai kommunismia, vaan kyseessä on monenkin tahon jo aikoja sitten kuvaaman hallinnasta karanneen kapitalismin lopputulos.
Jonkinlaiseen suunnitelmatalouteen ja kansallistamiseen voidaan kyllä siirtyä jos tämä Euroopan talouskriisi oikeasti romahduttaa jonkin maan tarpeeksi pahasti. Esim siihen tilanteeseen että köyhyyden takia on mahdoton tuoda ruokaa maihin jotka eivät ole siinnä omavaraisia.
En kyllä itse usko noin käyvän, sillä eiköhän tämä koko kriisi ole hyvin jonkun tahon ohjailtavissa ja heidän etunsa tuskin on kaataa nykyistä talousjärjestelmää
Maailmassa voidaan paremmin kuin milloinkaan ennen, kiitos tuhokapitalismin.
Kulutus ja kansantuote voivat kasvaa rajatta tuhoamatta maapalloa.
Mitähän tarkoitat demokraattisialla valtioilla? Suomea, Venäjää, USAta, Pohjois-Koreaa?Kuinkas talouskasvu on ristiriidassa hyvinvoinnin kanssa? Selitäppäs millainen valta sillä suuryritys Nokialla on? Sosialismia kokeiltiin jo Neuvostoliitossa eikä se ainakaan hyvä ollut.
Markkinatalous voi hyvin.
"Markkinatalous voi hyvin"? Lukisit uutisia hiukan enemmän. 2008 pankkikriisi, EU:n talouskriisi? Et taida olla oikein perillä maailman viime aikaisista tapahtumista. Jopa kapitalismin suurimmat kannattajatkin joutuvat jo myöntämään asian kun työväen hyvinvointi vähenee ja tuloerot kasvavat ympäri maailmaa. Kapitalismi on epännistunut jälleen kerran.
Ja sitä paitsi jo 1930-luvun lama näytti kuinka hienoa se kapitalismi parhaimmillaan on.
"Kulutus ja kansantuote voivat kasvaa rajatta tuhoamatta maapalloa" Mitä helvettiä? Kulutuksen kasvu edellyttää tavaroiden tuottamisen jatkuvaa kasvua. Ja se edellyttää rajattomia luonnonvaroja, mitä ei ole. Öljyhuippukin on jo saatettu saavuttaa tai tullaan saavuttamaan lyhyessä ajassa.
Onhan toki mukavaa elää jossain epätosissa unelmissa, mutta itse valitsen mielummin kylmän totuuden ja sen että nykyinen talousjärjestelmä on epäonnistunut miltei täydellisesti.
Ja kuten jo aikaisemmin sanoin, Neuvostoliitto ei ollut sosialistinen valtio. Se oli paremminkin yhden puolueen johtama valtionkapitalismi.
Ja jos olet perehtynyt historiaan lainkaan, niin esimerkiksi Suomen hyvinvointivaltion kehityksessä keskeisessä asemassa ovat olleet nimenomaan vasemmistopuolueet. Nykyäänkin Kokoomuksen johtama oikeisto on nopeaa tahtia romuttamassa hyvinvointivaltion rakenteet.
Tuloerothan kapenevat juuri nyt. "Ja siksi köyhyys vänee kohsiten." :)
Kulutuksen kasvu ei tarkoita, että ensi vuonna syömme tuplasti enemmän kuin tänä vuonna ja seuraavana taas tuplasti. Eikä se tarkoita, että ensi vuonna minulla on kaksi iPhonea ja seuraavana kolme. Suurimmat kasvut ovat viimeaikoina olleet ohjelmistoissa, palveluissa ja terveydenhuollosaa.
Eivät luonnonvarat maapallolta mihinkään karkaa, kierrättäminen nousee kohti 100%. Energiaa saa auringosta suunnilleen rajatta.
Neuvostoliitto OLI sosialistinen valtio. Tuotantovälineiden yhteiskunnalle haltuunotto, suunnitelmtalous ja yrittäjyyden kieltäminen ovat yhtä kuin sosialismi. Valtionkapitalismissa markkinat ohjaa, näin EI ollut Neuvostoliitossa.
Hyvinvointivaltio tarkoittaa puolisosialisoitua taloutta. Suunnilleen puolet Suomen kansantuotteesta ohjataan julkisen talouden kautta tulonsiirtoina. Tästä johtuu iso osa talouden ongelmista.
Hyvinvointivaltion rakentaminen tarkoitti yhä uusien ilmaisten palveluiden rahoittamista verovaroin. Oli kivaa luvata yhä lisää ja nyt parutaan, kun yli 50% ei voi mennä, tai kultamunia muniva hanhi kuolee.
Sinulta on todellakin faktat pahasti hakusessa. Tuloerot eivät kapene ainakaan länsimaissa. Ja ikuista talouskasvua havitteleva kapitalismi olettaa että kulutat jatkuvasti lisää. Ja teollisuus on nykyään maailman suurin saastuttaja.
Ja energiasta sen verran, että kaikki ihmiskunnan energiantarpeet voitaisiin korvata uusiutuvilla energiavaroilla vaikka heti, mutta niin ei käy koska esimerkiksi öljy-yhtiöillä on niin suuri valta. Maailmantalous nojaa yhä vahvasti öljyyn. Entä sitten kun se loppuu?
Ja Neuvostoliitto oli parhaimmillaankin vain sosialismin irvikuva. Se oli oikeastaan hyvä esimerkki siitä kuinka Marxin oppeja voi vääristellä. Marx ei esimerkiksi vastustanut yksityisyrittelijäisyyttä. Lue Meghnad Desain "Marxin Kosto", niin saat paremman kuvan siitä mitä marxilainen sosialismi todellisuudessa on. Leninismi ja stalinismi EIVÄT ole samoja aatteita kuin klassinen sosialismi, mitä itse kannatan.
Ja nykyisessä maailmassa suurin osa ongelmista johtuu yksityisen sektorin rajoittamattomasta toiminnasta. Pankit voivat lainata rahaa mitä niillä ei ole, yksityisten yritysten on helppo kiertää veroja veroparatiisien avulla. USA:ssakin ongelmien taustalla on se, että yksityisen sektorin valta on suurempi kuin valtion. Valta on valunut maailmassa pois demokraattisilta hallituksilta.
Suomessa on mennyt niin hyvin koska täällä on perinteisesti ollut vahva ay-liike ja korkeatasoiset kaikille avonaiset julkiset palvelut. Nyt ikävä kyllä yksityistämisbuumi on voimakkaimmillaan, mikä tarkoittaa eriarvoistumista. Ei Suomesta olisi ikinä tullut hyvinvointivaltiota ilman sosialistista politiikkaa. Jos Marx eläisi nykypäivänä, niin hän olisi tyytyväinen Suomeen. Sama koskee muita Pohjoismaita ja osaa Euroopasta.
Maailman pahimmat talouskriisit ovat johtuneet pääosin uusliberalistisesta talouspolitiikasta. Usein kriisien jälkeen (kuten 30-luvun laman) on tajuttu että yksityisen sektorin valvontaa tulee lisätä.
2008 ja 2009 tuloerot Suomessa pienenivät, kun lama iski. 2010 erot näköjään jälleen kasvoivat, 2011 tietoja eivielä ole.
Kun öljy loppuu siirrytään toisiin energialähteisiin. Osa uusiutuvasta energia teollisuudesta on vahingollista. Tanskaa pidetään tuulivoiman mallimaana, 20% energiasta tuotetaan tuulivoimalla. Kuitenkin kulutuksesta vain 7% on tuulivoimaa!? Ero myydään pilkkahinnalla Norjaan. Norjasta ostetaan talvella sikahinnalla sähköä. Tanskan sähköverkkoon on investoitava paljon, jotta tuulisähkön siirtely onnistuu. Tuulipuistot ovat rumempia kuin tehtaat tai satamat.
Marxin kirjat sisältävät vain teollisuustalouden perusteita ja propangandaa ja itsekehua. Minkää vakavan pohjaksi Marxin höpinöistä ei ole.
Finanssikriisin perusteena on holtiton luotonanto ja valtion takuu sille. Ratkaisuja on kaksi. Jos on valtion takuu on myös tiukka valtion valvonta. Jos poistetaan takuu talletuksilta, pankkien on pakko alkaa kilpoilla myös luotettavuudellaan jotta tallettajat eivät pakene.
No myönsit sentään että tuloerot ovat todellakin kasvaneet.
Nykyisessä järjestelmässä öljyn korvaaminen on hyvin vaikeaa, sillä miltei kaikki perustuu öljyyn. Öljy on nykyaikaisen maailman perusta. Kun se loppuu, joudumme luopumaan monista asioista. Todennäköisesti seuraukset ovat yhteiskunnille tuhoisat.
Niin ja sinulle siis energiantuotantolaitosten esteettisyys on tärkeämpää kuin niiden toimivuus ja ekologisuus?
Marx on kiistatta älykkäimpiä yhteiskunnallisia ajattelijoita kautta aikojen. Hänen vaikutustaan länsimaiden kansojen hyvinvointiin ei voi kieltää. Mitä olisikaan ilman Marxia? Ei ainakaan pohjoismaisia hyvinvointivaltioita tai työväen oikeuksia ajavia ammattiyhdistyksiä. Jos et kuulu omistavaan luokaan, niin tulee sinun olla kiitollinen Marxille ja sosialismin luojille. Toki marxilaisuus ei ole "muotia" nykyään, vaan ihmiset luottavat tyhminä kapitalismiin.
Koko pankkijärjestelmä on nykyään niin vääristynyt ja mahdollistaa uskottaman määrään korruptiota ja tavallisten ihmisten rahoilla pelaamista, että se tulisi purkaa täysin. Etenkin ongelmana ovat suuret keskuspankit ja niille annettu valta.
No, maailmanlaajuisesti tuloerot pienenevät, kiitos Kiinan ja Intian markkinatalouden.
Mineraaliöljyn loppuminen vähentää talouskasvua jonkun aikaa. Ölyhän ei sinänsä lopu maailmasta. Korvaavaa energiaa löytyy. Vetyautoa ekologisempaa ei ole.
Tuulivoima EI toimi. Se on tuhlausta. Tuulivoima ei ole edes ekologista. Muistan, kun kännykkämastojen esteettisyydestä käytiin kovaa polemiikkia. Ne tuulipuistojen mastometsät ovat oikeasti helvetin rumia, oletko nähnyt? Auringosta se energia on otettava, voimaloita Saharaan.
Ilman Marxia ei olisi Neuvostoliittoa ja maailma olisi oikeasti parempi paikka. Tannerilainen sosialismi Suomea rakensi, ei marx'ilaisten kapina.
"Tuotteiden arvonnousu johtuu vain työläisten niihin sitomasta työstä. Kapitalisti maksaa työläiselle vain sen, mikä hengissäpitämiseen tarvitaan. Ylijäämän kapitalisti pitää ja kasvattaa monopolinsa pääomaa. Tämän pääoman saa häneltä väkivalloin riistää ja tuhota koko omistavan luokan." Voiko oppi enää tyhmempi olla?
Pankkijärjestelmässä on mätää. Eurokriisi on Ranskan ja Saksan pankkien holtittoman velanannon syytä.
Tuulivoimalla on ongelmansa, myönnetään. Mutta mielestäni esteettisyys ei ole nyt kovin relevantti tässä tilanteessa, missä on PAKKO saada vaihtoehto öljyn käytölle kun öljyhuippu on tullut ja öljyn kerääminen käy yhä vaikeammaksi ja liian kalliiksi.
Suomalainen sosialismi tuli alunperin Saksasta eli nimenomaan marxilaisilta. Täällä se sai paremman ja järkevämmän muodon kuin Neuvostoliitossa. Ja ilman Marxia ja Engelsiä ei olisi mitään sosialismia tai työväenliikettä. Eikä myöskään tannerilaista sosialismia.
Marxin sanoja voi helposti irrottaa asiayhteydestä ja vääristellä.
Pankkijärjestelmän kriisin syy on loppujen lopuksi USA:ssa ja etenkin Goldman Sachs-pankin toimissa. Eurokriisi on vain seurausta siitä. Jos ns. seuraa rahavirtoja ja omistussuhteita, niin voi havaita tämän. Kaikki jäljet johtavat lopulta siihen pieneen pankkiirien ja maailman rikkaimpien ihmisten piiriin. Ja tätä piiriä ei olisi syntynyt ilman friedmanilaista liberalistista talouspolitiikkaa.
Ei tuulivoima ole mikään pakko eikä vaihtoehto öljylle. Öljyä on pakko saada muistakin syistä kuin energia. Ja saadaanhan sitä vaikka rypsistä ja rapsista. Ja öljy on öljyä ja kelpaa kemian tehtaille.
Tuulivoima on tuhlausta. Energiaa saadaan kyllä muilla keinoin ja mitään hirveää paniikkia ei ole. Epäesteettisyys on lievä sana tuulivoimaloista. Vuosaaren satama on kaunis niiden rinnalla ja Loviisan atomivoimala kaunotar.
Eivät Marx ja Engels ainoita sosialisteja olleet eivätkä ensimmäisiä. Älähän nyt liioittele, sosialismi ja sosiaalidemokratia varmasti olisivat olemassa ilman Marxia ja Engelsiäkin.
Suomessa nimenomaan EI seurattu Marxin oppeja kuten tehtiin Neuvostoliitossa. "Pääomaa" ei opiskeltu kuin Sirola-opistossa.
Kuvaus Marxin opista oli oikein, ei mitään asiayhteydestään irroitettua. Lukaise nyt vaikka Pääoma 1 aluksi, niin opit. Eihän yksi kappale kaikkea Marxin opista kerro, seuraavassa lisää.
Marx'in mukaan seuraava yhteiskunnallinen kehitys on tieteellinen tosiasia:
alkuyhteiskunta, orjayhteiskunta, feodaaliyhteiskunta, kapitalismi, sosialismi, kommunismi. Siitä, miten kommunistinen yhteiskunta toimii, hän tosin ei osannut sanoa sanaakaan. Mitä ihmettä Kiinassa ja Venäjällä sitten tapahtuu?
Vieläkin hämmästelen miten esteettisyys on energianhankinnassa mitenkään oleellista. Ja kauneus on katsojan silmissä.
No kerroppa kuka on sitten sosialismin keskeisin oppi-isä jos ei Marx? Ja vaikka Marxia ennen olikin joitakin jotka puhuivat samoista asioista kuin hän, niin ei kukaan heistä kyennyt siihen mihin Marx. Ja sosiaalidemokratia syntyi Marxin jälkeen, ei ennen häntä. Sosiaalidemokratia pohjautuu monessa mielessä juuri Marxin oppeihin, mutta ei vaadi samalla tavalla vallankumousta kuin kommunismi.
Suomessa samaa sosialismia alettiin vain kehittää eri suuntaan ja eri periaatteella kuin Venäjällä, missä sosialismista kehittyi bolshevismi.
Neuvostoliiton sosialismista puhuttaessa tulee huomioida, kuten jo aiemmin sanoin, Leninin ja Stalinin vaikutus. Jo Lenin muokkasi marxilaista aatetta omien tarkoitusperiensä mukaan ja perusti diktatuurin, mikä ei toteuttanut loppujen lopuksi sosialistisia ihanteita. Leninin ohjissa Neuvosto-Venäjästä kehittyi sosialistisen valtion sijaan yhden puolueen johtama diktatuuri.
Marxin oppeja on historian saatossa käytetty eri tavoin. Marxilaisuudesta ja kommunismista on erilaisia koulukuntia ja suuntauksia.
Kiinasta sen verran, että 1980-luvulla itse Milton Friedman lähti viemään sinne kapitalismin oppeja. Jälkeenpäin hän sanoi olleensa tyytyväinen siihen miten Kiinassa asiat hoidettiin. Kuten hyvin tiedät, Friedman on äärikapitalisti. Deng Xiaopingin johdolla Kiina hyväksyi nykyiset linjansa. Kiinaa ei nyt voi mitenkään väittää nykyään kommunistiseksi tai sosialistiseksi valtioksi. Jopa USA on monilla mittareilla sosialistisempi maa kuin Kiinan "kansantasavalta".
Olet köyhä kommunistinen pas*a! Mee Kuubaan jossa sitä kommunismia on ja nuole siellä Arhinmäen ja Urpilaisen pimppeleitä.
Tuulivoimalat ovat taloudellisesti järjettömiä. Lisäksi tuulivoimaloiden rumuus pilaa ympäsistön suurilla alueilla.
Pitäisikö sinun mielestäsi Suomen loput kosket rakentaa voimaloiksi. Taloudellisesti se olisi erittäin järkevää. Vai vastustatko rakentamista ympäristönsuojelun nimissä.
Ei Suomessa saa mitään rakentaa maisemasta piittaamatta, miten tuulimyllyt olivat poikkeus?
Käyhän katsomassa Pohjois-Saksan ja Etelä-Tanskan maisemia ja kerro sitten, että kauneus on katsojan silmissä.
Ei tänne kannata Wikipediaa koipoida. Katso sosialismin historiaa oheisesta linkistä. Toki Marxilla oli keskeinen rooli.
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_socialism
Marxin sosialismiin kuuluu väkivaltainen vallankumous. Sosiaalidemokratiaan ei kuulu.
Neuvostoliitto oli sosialistinen. Oli vallankumous, tuotanno sosialisointi ja suunnitelmatalous. Jotkin diktatuurin piirteet eivät sisältyneet Marxin teorioihin. Käytännössä proletariaatin diktatuuri toteutui jokaisessa sosialistisessa maassa.
Öljyä voidaan valmistaa
bakteerien avulla.
kommari, selitä mulle miksi esim, kremliin piti viedä suomessta voita valiolta,tiedän koska olen sinne vienyt,arvaa oliko moskovan kaupoissa VOITA EI OLLUT MUT POLITRUKEILLA OLI,SOSIALISMI ON KATEUDEN EVANKELIUMI SEN AINOA ANSIO ON KURJUUDEN TASAJAKO
Joten, kaikki joille yleinen hyvinvointi on tärkeää, siirtykää vasemmalle! Älkää enää uskoko oikeistopuolueiden valheita. Suomessa pahimmin korruptoituneita ovat juuri Kokoomus, Keskusta ja RKP kuten olemme uutisista viime aikoina lukeneet.
Ylläoleva on nimimerkilät kapitalismin kuolema, tässä mietteitäni siitä!
Olen joskun miettinyt, kuka on tämän keskusta-oikeuston ajojahdin takana?! Vasemmistolla on liikaa valtaa mediassa, joka oksalla istuu joku punikkitiedottaja. Keskusta- oikeustolla ei ole tällaista mediarakennetta käytössään, koska se ei kuulu vapaan maailman tapoihin. Vasemmisto hallitsee ihmisten mieliä propagandan avulla, jota se näköjään kykenee levittämään minunkin verorahojen turvin! On tämä maa, ja nyt sossut laittoivat mediamaksun, vaikken edes omista töllötintä. Netistä ei näy kuin tallennuksia. Tämä on vasemmiston käsitys oikeudesta.
Inhoan kommunismia yli kaiken!
Kaikissa valtioissa on kommunistinen puolue. Kommunismi voi kadota vasta sitten, kun rikkaat uskovaiset eli kulttuuri-imperialistit (so. amerikanherrat) häviävät sotansa myös
Jerusalemissa.
Puhut totta eli mikäpä pahan tappaisi!? Kommunismi on täyttä pahuutta ja ihmisyyden ja ihmisen säälimätön vihollinen! Se on syntynyt kateudesta ja kaunasta! Kun perusta on huono rakennus ei kestä!
Mitä hyvää kommunismi on saanut missään aikaan?! Kerroppa minulle (nimimerki kuksaa 2) heti odottelen täällä innokkaana.
Äläkä hauku uskovaisia! Ei tarvita kuin kolme-nelja sukupolvea ilman raamatullista ihmiskäsitystä ja kehitysmaan ovet aukeaa! Usa on myös hyvä maa samoin Israel! Maa on kehittynyt 60 vuodessa täysin moderniksi maaksi jossa on hyvä elää. Onko siinäkin jotain pahaa?
Minä luulen että sinun aatteesi ihmiset elävät jokapäiväistä elämäänsä mainitsemassasi sonnassa....puheet ovat ainakin sitä luokkaa.
Kommunismi on demokratian alku. Demokratia on porvarien arvovallan vastakohta.
Porvarien arvovalta sisältää köyhien riiston, sillä herrojen arvovalta perustuu
patentteihin ja tavaramerkkeihin (so. monopolikapitalismi). Venäjä on demokraattisempi kuin Suomi, Israel ja Yhdysvallat.
ps. Raamatullinen ihmiskäsitys on pikkuporvarillinen erehdys, sillä sielunlain
perusteella jumala on ajaton ja rajaton. Unohda raha!
Kun lukaisee kommunismin Mustan kirjan ja vaikkapa juuri uudelleen julkaistun Vankileirien saariston, niin näkee, millaisia verikekkereitä kommarien kekkeruusit ovat siunailleet ja piilotelleet. Maailmanhistoria ei tunne mitään niin suurta teurastusta, mielivaltaa, hävityksentekoa kuin 1900-luvun kommunismi. Missä maailmalla se esiintyikään (ja vielä esiintyy), jatkuu yhä verenvuodatus ja poliittinen vangitseminen.
Jokainen terve ihminen kavahtaa kommunismia ja sen hengenheimolaisia kuin tappavaa sähköiskua!!!
Onko sinulla kenties käsitystä kuinka paljon esimerkiksi nationalismin nimissä on tapettu ihmisiä? Joka tapauksessa paljon enemmän kuin kommunismin. Tai kuinka paljon ihmisiä USA:n armeija tai sen liittolaiset ovat teurastaneet puolustaessaan "vapautta"? Myös uskontojen nojalla on tapettu porukkaa, esimerkiksi kristinuskon nimissä tuhottiin Amerikkojen alkuperäiskansat melkein täysin. Kommunismin nimissä tapettujen määrä on pieni näihin vainoihin ja joukkomurhiin verrattuna
Olen itse lukenut Kommunismin Mustan kirjan ja tuomisten täysin ihmisten surmaamisen oli kyseessä mikä aate tahansa. Neuvostoliitossa ja Kiinassa tapahtuneet joukkomurhat ja vainot olivat epäinhimillisiä tekoja, enkä sosialistina voi tukea niitä mitenkään.
Jos jokaisen terveen ihmisen tulee kavahtaa joukkomurhaajia, niin kavahtakoon sitten KAIKKIA joukkomurhaajia eikä vain kommunisteja!
Tämä on tasa-arvoa
Kunhan ei unohdeta kommunististen joukkomurhaajien kavahtamista!
66 miljoonaa kuollutta on ennätys, kommareiden hallussa. Ei siihen ole pystyneet kaikki maailman kapitalistit ja natsit yhdessäkään!
Ihmisiä on tapettu aina. Entäpä kaikki ennen kommunismin syntyä käydyt sodat? Tai kaikki maailman sodat, mihin itseään kommunisteiksi väittävät eivät ole osallistuneet? Koska usko tai älä, kommunistit eivät ole olleet mukana kaikissa maailmanhistorian sodissa. Ensimmäinen maailmansota käytiin ilman kommunisteja. Kommunistit eivät myöskään raiskanneet maailmaa samoin kuin eurooppalaiset imperialistit tekivät 1500-luvulta lähtien.
Ja nykyään ei taida olla käynnissä yhtään sotaa missä "kommunistit" ovat mukana.
Listaanpa tähän sotia ja kriisejä, missä ihmisiä ei ole tapettu kommunismin nimissä:
-Aleksanteri Suuren sodat
-Mongolien valloitukset
-Ristiretket
-100-vuotinen sota
-Amerikan alkuperäiskansojen tuhoaminen
-30-vuotinen sota
-Kolonialismin aika, Euroopan maiden imperialismi (1500-1900-luvut)
-Napoleonin sodat
-Krimin sota
-Ensimmäinen maailmansota
-Holokausti
-Irakin ja Iranin sota
-Afganistanin sota
-Irakin sodat
Toistaiseksi ainoat suursodat/kriisit mihin kommunisteilla on ollut osaa, ovat tapahtuneet 1900-luvulla.
Kommunismi: 66 miljoonaa kuollutta. Mutta tässähän oli vasta Neuvostoliiton saldo. Älä menetä toivoasi, kommunismin veristä voittopalkintoa ei uhkaa kukaan.
Vastaapa totuuskomission kysymyksiin, senkin kiertelevä käärme..
Siis tuo "kapitalistin kuolema".
The Colonisation of the Americas
The Colonisation of Australia
The Atlantic Slave Trade - 10 000 000
World War 1 - 17 000 000
World War 2 - 60 000 000
The Vietnam War (including the bombings of Laos and Cambodia) - 3 992 846
The defeat of the Paris Commune - 25 000
Pinochet’s CIA backed regime in Chile - 33 000
Batista’s Regime in Cuba
Irish Potato Famine - 2 500 000
Saddam Hussein’s American backed regime in Iraq
The War in Iraq
The War in Afghanistan
Overthrow of Patrice Lumumba and resulting Civil War/Dictatorship in the Congo
The regime of Raphael Trujillo in the Dominican Republic
The overthrow of Mohammed Mossadegh and the Shah’s regime in Iran
Israeli genocide against the Palestinians
The regime of Alfredo Stroessner in Paraguay
Military junta in Argentina
Bhobal Chemical disaster
Spanish American War
American Civil War - 620 000
Spanish Civil War - 500 000
Belgian Involvement in the Congo - 10 000 000
Francisco Franco and the Fascist reign in Spain
Military Dictatorship in Greece
The overthrow of Jacobo Arbenz in Guatemala
The after effects of the use of Agent Orange in Vietnam - 400 000
The Contras in Nicaragua - 30 000
Apartheid in South Africa - 21 000
Nationalist China
The Indian Mutiny
Partition of India and following violence - 500 000
First Indochina War - 400 000
Lynchings in the USA between 1882 and 1964 - 4742
Spartacist Revolt (Germany in 1919) - 1200
Cuban Revolution - 5200
US involvement in El Salvador - 70 000
US Involvement in Guatemala - 100 000
The Troubles in Ireland (1968 - 1998) - 3524
American-Phillipino War - c. 1 000 000
The Suez Crisis - 3 000
Six Day War - 15 000
First Italo-Ethiopian War - 30 000
Second Italo-Ethiopian War and subsequent occupation - 300 000
First Boer War - < 500
Second Boer War - 40 000
Total so far: 220 042 452
Recurring Sources:
21st Century Atlas http://necrometrics.com/index.htm
1850–1873 As a result of Taiping Rebellion, drought, and famine, the population of China drop by over 60 million people[57] China
1866 Orissa famine of 1866 India 1 million[58]
1866–1868 Finnish famine of 1866–1868. About 15% of the entire population died Finland, northern Sweden 150,000+
1869 Rajputana famine of 1869 India 1.5 million[58]
1870–1871 Famine in Persia Iran (present day) 2 million[59]
1873–1874 Famine in Anatolia caused by drought and floods[60][61] Turkey (present day)
1879 1879 Famine in Ireland. Unlike previous famines, this famine mainly caused hunger and food shortages but not much mortality. Ireland
1873–74 All mortality was avoided in the Bihar famine of 1873–74 India 0
1876–1879 ENSO Famine in India, China, Brazil, Northern Africa (and other countries). Famine in northern China killed 13 million people. 5.25 million died in the Great Famine of 1876–78 in India India, China, Brazil, Northern Africa (and other countries).
1878-1880 Famine in St. Lawrence Island, Alaska[62] United States
1888–1892 Ethiopian Great famine. About one-third of the population died.[63][64] Conditions worsen with cholera outbreaks (1889–92), a typhus epidemic, and a major smallpox epidemic (1889–90). Ethiopia
1891–1892 Russia 375,000–500,000[65][66]
1896–1897 ENSO famine in northern China leading in part to the Boxer Rebellion China
1896–1902 ENSO famine in India[67] India
1907, 1911 Famines in east-central China China
1914–1918 Mount Lebanon famine during World War I which killed about a third of the population Lebanon
1915–1916 Armenian Genocide. Armenian deportees starved to death Armenia
1916–1917 Famine caused by the British blockade of Germany in WWI Germany
1916–1917 Winter famine in Russia Russia
1917–1919 Famine in Persia. As much as 1/4 of the population living in the north of Iran died in the famine[68] Iran (present day)
1917–1921 A series of famines in Turkestan at the time of the Bolshevik revolution killed about a sixth of the population[69] Turkestan
1921 Russian famine of 1921 Russia 5 million[70]
1921–1922 1921–1922 famine in Tatarstan Russia
1921–1922 Famine in Volga German colonies in Russia. One-third of the entire population perished[71] Russia
1928–1929 Famine in Ruanda-Burundi, causing large migrations to the Congo Rwanda and Burundi (present day)
1928–1930 Famine in northern China. The drought resulted in 3 million deaths China
1932–1933 Soviet famine in Ukraine (Holodomor), some parts of Russia[72] and North Caucasus area. 1 to 3 million people may have died Soviet Union
1936 China 5 million[73]
1940–1943 Famine in Warsaw Ghetto Occupied Poland
1941–46 Famine famine caused by a British troops. About nine million Iranian residents died, when supply routes from Persian Gulf to Russia where cut to resist against the Hitler's Germany.The British troops took seeds and food stocks from the people in Iran in order to support the Russians against Germans.
1941–44 Leningrad famine caused by a 900-day blockade by German troops. About one million Leningrad residents starved, froze, or were bombed to death in the winter of 1941–42, when supply routes to the city were cut off and temperatures dropped to −40 degrees.[74] Russia 1 million
1941–1944 Famine in Greece caused by the Axis occupation.[75][76] Greece 300,000
1943 Bengal famine of 1943 Bengal, India 1.5-7 million
1943 Famine in Ruanda-Urundi, causing migrations to the Congo Rwanda and Burundi (present day)
1944 Dutch famine of 1944 during World War II Netherlands 20,000
1945 Vietnamese Famine of 1945 Vietnam 2 million
1947 Soviet Famine of 1947 Soviet Union 1–1.5 million[77][78]
1958 Famine in Tigray Ethiopia 100,000
1959–1961 The Great Chinese Famine. According to government statistics, there were 15 million excess deaths. China 15–43 million[79]
1967–1970 Biafran famine caused by Nigerian blockade Nigeria
1968–1972 Sahel drought created a famine that killed a million people[80] Mauritania, Mali, Chad, Niger and Burkina Faso
1972–1973 Famine in Ethiopia caused by drought and poor governance; failure of the government to handle this crisis led to fall of Haile Selassie and to Derg rule Ethiopia 60,000[81]
1974 Bangladesh famine of 1974 Bangladesh
1975–1979 Khmer Rouge. An estimated 2 million Cambodians lost their lives to murder, forced labor and famine Cambodia
1980–1981 Caused by draught and conflict[81] Uganda 30,000[81]
1984–1985 1984–1985 famine in Ethiopia Ethiopia
1991–1992 Somalian famine caused by drought and civil war[81] Somalia 300,000[81]
1996 North Korean famine.[82][83] Scholars estimate 600,000 died of starvation (other estimates range from 200,000 to 3.5 million).[84] North Korea 200,000 to 3.5 million
1998 1998 Sudan famine caused by war and drought Sudan 70,000[81]
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_famines
Ja joka päivä kuolee kymmeniätuhansia ihmisiä lisää kapitalismin toimimattomuuden ansiosta.
Stalinin, Maon ja Pol Potin hirmutekoja ei tule missään nimessä väheksyä vaan kaikkien (kommunistien mukaanlukien) tulisi tuomita ne jyrkästi. Mikä tahansa syy tai ideologia ei oikeuta niin järjettömään tekoon kuin mitä he tekivät.
Kuitenkin antikommunisteilla on tapana johdattaa keskustelun aina tähän samaan tekopyhään demonisointiin jolloin itse keskustelu sosialismista ja sen väitetystä toimimattomuudesta jää taka-alalle. Nämä provokaatiot tulisikin jättää omaan arvoonsa ja haastaa antikommunistit suoraan keskusteluun itse aiheesta ja osoittaa näiden väitteiden valheellisuuden. Mielenvikaisten diktaattorien teot eivät ole argumentteja sosialismia vastaan vaan diktatuuria vastaan. Eikö teille oikeasti ole tullut mieleen että sosialismia voitaisiin toteuttaa länsimaisilla arvoilla ja demokratialla? Vai ettekö fanaattisuuden takaa voi ymmärtää tällaista ajatusta?
Kreikassa kommunistit ja sosialistit voittivat vaalit. Ranskassa voitti sosialistipresidentti. Maailman ykkösmaa on kommunistinen Kiina. USAn ja EUn kapitalismi kurjistuu ja tuottaa vaan pahoinvointia.
Vaikuttaa usein siltä, että miltei 90% suomalaisista on jyrkän antikommunistisia ja fanaattisia asiansa suhteen. Kommunismissa ei voi heidän mukaansa olla mitään hyvää ja sen toteuttaminen johtaa heidän mukaansa 100% varmasti jonkinlaiseen uusintaan Stalinin Neuvostoliitosta tai Pol Potin Kambodzasta. Samat ihmiset ovat myös sitä mieltä, että jollakin käsittämättömällä tavalla kommunismi on identtinen natsismin ja fasismin kanssa. Kommunistit ovat heidän mukaansa samaa porukkaa kuin Hitlerin kannattajat ja rotuoppeihin uskovat rasistit.
Lisäksi näiden ihmisten mukaan kommunismin vainoissa on tapettu enemmän ihmisiä muiden aatteiden/ideologioiden/valtioiden nimissä koko historian aikana. He väittävät tosissaan etteivät muut kuin kommunistit tee tälläistä ja sulkevat silmänsä esimerkiksi imperialismin tai ristiretkien aikojen hirmuteoilta. Kommunismi on näille ihmisille maailman suurin saatana, jota tulee vastustaa vaikka valheellisin perustein.
Jokainen joka on edes hiukan perehtynyt historiaan tai tietää poliittisista ideologioista edes vähän, voi kumota näiden ihmisten väitteet. Siihen riittää jo peruskoulun historiantuntien opetus. Mutta nähtävästi nämä kommunismia demonisoivat ihmiset sulkevat korvansa täydellisesti faktoilta ja elävät omassa satumaailmassaan, missä kapitalismi on parasta ikinä ja kaikenlainen kommunismi on pahasta. Heidän aivoihinsa ei mahdu esimerkiksi se tosiasia, että Neuvostoliitto ei toteuttanut Marxin oppeja ja oli kommunismin oppien vääristymä ja diktatuuri. Kommunismin vihaajat ovat harvoin perehtyneet Marxin oppeihin, mutta silti puhuvat kun tietäisivät kaiken. He myöskin väittävät, että kaikki sosialistit ihailevat Neuvostoliittoa ja Stalinia.
Nyt minäkin tällä kommentilla saan useiden vihat niskaani, koska en demonisoi tai vihaa kommunismia sokean raivon vallassa suu vaahdoten.
" Pol Potin hirmutekoja ei tule missään nimessä väheksyä..."
> Yhdysvallat ja Britannia tukivat mainitsemaasi Pol Potia ja punaisia khmerejä, Brittien SAS-joukort siirtyivät kouluttamaan heitä, kun Yhdysvaltojen kouluttajat joutuivat lähtemään pois julkisuuden takia.
"Eikö teille oikeasti ole tullut mieleen että sosialismia voitaisiin toteuttaa länsimaisilla arvoilla ja demokratialla?"
> Sitä on kokeiltu ja siihen on puututuu länsimaiden toimesta, Esim.
"Indonesian tragedia toteutui lännen tieten ja tuella
Kylmä sota riehui kuumimmillaan, kun Indonesian presidentti Sukarno syöstiin 1960-luvun puolivälissä vallasta. Sen kaappasi yksi viime vuosisadan julmimmista diktaattoreista, minkä jälkeen maan armeija surmasi noin puoli miljoonaa kommunistia - tai sellaiseksi epäiltyä. "
http://yle.fi/vintti/yle.fi/d-projekti/arkisto/2004/unohdettu_massamurha.html
Ääni vasemmistolle on ääni ihmisyydelle!
Puolueellemme: http://www.youtube.com/watch?v=7RO2kKqyK5o
Kiina on kommunistinen. Se voitti kylmän sodan ja on jo maailman mahtavin talousmaa. Ranskassa voitti sosialistit ja Kreikassa sosialistit ja kommunistit. Kohta politiikkaa ymmärtämätöntä Suomipoikaa taas pipo kiristää.
"Eihän kansa politiikkaa ymmärrä, mutta kyllä se tappaa haluaa", runoili miehisen tajunnan omistanut Stalin toisessa maailmansodassa 1944.
http://www.skp.fi/originals/materiaalit/Hakanen_imperialismi.pdf
Kreikassa vaalit voitti sosialistit ja kommunistit.
Kreikassa vaalit voitti köyhät ja voittaa myös seuraavissa vaaleissa.
Espanjan F1 kisan voitti Venezuelan sosialistipresidentiti Hugo Chavezin sponsoroima Williamsin venezuelalainen kuski Pastor Maldonado.
Ranskassa sosialistit voittivat presidentin vaalit ja voittavat parlamenttivaalitkin. Se pelastaa Euroopan oikeiston tuholta.
Marxilaisuden ydin on yhteiskunnallisen kehityksen teoria. Mitään tiettyä valtiorakennetta ei ole taivaasta annettu. Yhteiskuntien kehityksen perustana on taloudellinen toiminta ja sitä ohjaavat taloudelliset lait. Mitä paremmin kansat tiedostavat taloudelliset reaaliteetit, he voivat toiminnallaan vaikuttaa kansalaisille parhaiten sopivan työn järjestelmän rakentamiseen.
Eurokapitalismi on muuttunut loismaiseksi ahneuden valtakunnaksi.
Työ ja tuotanto on kaiken perusta. Se ei ole vastakkainen kulttuurin ja sosiaalisen tuotannon rakentamiselle vaan päinvastoin välttämätön.
Lukekaa (vaikka huvin vuoksi) ajatuksella Marxin ja Engelsin kirjanen "Kommunistisen puolueen manifesti" (1848). Historia on historiaa, mutta miesten tapa analysoida vastaista yhteiskunnallista kehitystä.
Nykyaikainen sosialidemokratia on täydellisesti porvarillinen liike. Niitten puolueitten ohjelmissa ei viitata sanallakaan sosialismiin. Kapitalismin kritiikkikin on olematonta.
Monet porvaripuoleet kritisoivat selkeämmin niitä tai näitä ongelmia.
Maailman kehitys voi johtaa kapitalistisen oligarkian pystyttämisen. Väkivaltaisen suurrikkaiden valta.
Työväenliikkeen olisi aika palauttaa työväenliikkeeseen sosialimin aate.
Juuri näin!
Kapitalismi toimii huonosti. Kommunismi vielä huonommin. Kommunismi kaatui ensin, nyt kapitalismi. Mikään yhteiskuntajärjestelmä ei pysty pyörittämään näin massiivista yhteiskuntaa kuin missä nyt eletään. Kohta koko sivilisaatio kaatuu, ja ehkä aloittaa tarinan taas alusta.
Ehei. Kapitalismi kaatui jo. Kommunismi kaatui 1991 ja kapitalismi 2008. Sen jälkeen on yhteiskunta on vain syöksynyt pahempaan ja pahempaan jamaan. Jos nyt ei löydetä jotain vaihtoehtoa kapitalismille ja kommunismille ja äkkiä, sivilisaatiokin kaatuu. Toisaalta on hyvä miettiä, oliko meidän tarkoituskaan mennä sieltä pöpeliköstä ja luoda järjestäytynyt sivilisaatio?
Sosialismi on aatteena toki minusta ihimillisempi, mutta onkin juuri ihmisistä kiinni se kuinka jokin aate toteutetaan moraalisesti oikein. Kapitalismi tarvitsee toimiakseen kommunismia, ja päinvastoin.. Kun nämä molemmat viisaasti yhdistetään saadaan toimivampi järjestelmä sekä ihmisarvot, maailma jossa heikot pärjäävät mutta on myös halutessa mahdollisuus vaurauteen, mikäli se olisi yksilölle tärkeä tavoite. Siksi meillä on useita puolueita, että ne tukevat eri ihmisten erilaisia näkemyksiä.
Kaikkia näkökulmia ja aatteita tulisi huolella ajatella, ennen niiden tyrmäämistä toistaan huonommaksi. Niinkauan kuin tämä ei onnistu ja jumitumme "oikeassa olemisen" yleiseen harhaan on turhaa hakea millekään kansalle yhteistä linjaa tai toimivaa yhteiskuntajärjestelmää.
Kapitalismi ei toimi koska köyhiltä syödään raha sekä valta, kommunismi ei toimi ilman yksilön vapautta.. Aika tarkastaa ihan uutta näkökulmaa.. Miksi ne eivät toimi? Millaisen yhdistelmän toimiminen on mahdollista? Kuka sen tietää mikä toimii ellei mitään kokeilla ja mitä historian kokeiluissa on parantamisen varaa? Olemmeko oppineet mitään kapitalismista, kommunismista, elämästä, historiasta ja kykenemmekö rakentamaan uusia arvoja vanhojen-toimimattomien- tilalle?
Joopa joo, mutta kun kommunismila ja sosialismilla ei juurikaan yhteistä ole.
Käytännön sosialismi mitä tähän saakka on esiintynyt on pohjannut aina jonkun tahon lähes diktauuriseen vallan ja kurin käyttöön. Ja tällä ei ole mitään tekemistä kommunismin kanssa.
Juuri näin asia on.
Miettikääpä ihmiset sitä!
Sosialismi on Kommunismin esiaste.
Lähde?
Kommunistisen puolueen manifesti, Karl Marx.
Teidän oma raamattunne.
Eespäin, eespäin toverit!
http://www.youtube.com/watch?v=wTLScFjXZXE&feature=related
Lähi-idän tulevaista sodista riippumatta, kansojen tulevaisuus ei ole kommunismi eikä porvarismi vaan rahaton demokratia. Sielunlaki tai kuolema!