pari päivää sitten kun siinä oli evoluutiotutkijan lausunto, jossa hän suoraan tunnusti että biologiassa ei ole mitään todellisia todisteita evoluutiosta, vaan on olemassa ainoastaan joukko erilaisia ajatusrakennelmia
Jotenkin tuntuu mukavalta nämä silloin tällöin esille putkahtavat tunnustukset.
Samassa artikkelissa joku toinen oppinut sanoi että nykytietämys DNA:sta osoittaa kiistatta että DNA:n kohdalla EI ole tapahtunut evoluutiota. Hih hih.
Jotenkin tuntuu mukavalta nämä silloin tällöin esille putkahtavat tunnustukset.
Samassa artikkelissa joku toinen oppinut sanoi että nykytietämys DNA:sta osoittaa kiistatta että DNA:n kohdalla EI ole tapahtunut evoluutiota. Hih hih.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Mahtoikohan tuolla "evoluutiotutkijalla" ja tuolla toisella "oppineella" olla nimetkin? Vai olisiko sittenkin kyse kretardeille niin tyypillisestä valehtelusta?
Jonttepoitsu muistaa väärin.
Evoluutiotutkija sanoi artikkelin mukaan niin että solututkimuksessa ei ole löydetty mitään mikä viittaisi evoluutioon.
(Nimeä en muista minäkään, joku brittinimi se oli. )
Mutta se toinen kaveri oli P. Reinikainen (heh), ja hän sanoi niin että DNA ei todista enää evoluution vaan luomisen puolesta.
Reinikainen on kyllä huuhaauransa huipulla, jos uskonveli käyttää hänestä nimitystä "joku toinen oppinut".
Ei löytynyt ilkka-lehden arkistosta haulla "evoluutio" viimeiseltä viikolta mitään.
Ei koko lehti ole netissä. Mene hyvä ihminen kirjastoon ja lue siellä.
Eli meidän pitäisi kaivaa näiden mainioiden tutkijoiden nimet esille kun aloittaja ei jaksa eikä kerkiä? LOL. :D
Eikö totuus enää kiinnostakaan??
Ilmeisesti ei, kun avaaja noin vain poistui keskustelusta haluamatta millään tavoin antaa vahvistusta väitteilleen.
Voi siis olettaa, että jonttepoitsun avauksen olennainen asiasisältö oli lähinnä vilkkaan mielikuvituksen tuotetta.
Totuus kiinnostaa toki, mutta eipä sitä tästä avauksesta taida löytyä.
"pari päivää sitten kun siinä oli evoluutiotutkijan lausunto, jossa hän suoraan tunnusti että biologiassa ei ole mitään todellisia todisteita evoluutiosta, vaan on olemassa ainoastaan joukko erilaisia ajatusrakennelmia "
Tiedettä ei tehdä jonkun nimettömän evoluutiotutkijan lausuntojen perusteella.
"Jotenkin tuntuu mukavalta nämä silloin tällöin esille putkahtavat tunnustukset.
"
Niinpä niin. Yhden nimettömän "evoluutiotutkijan" sana painaa ilmeisesti sinun vaakakupissa paljonkin miljoonien asiantuntijoiden rinnalla. Miksihän nämä miljoonat asinatuntijat eivät tunnusta? Maailmanlaajuinen salaliitto vai nimettömän "evoluutiotutkijan" uskonnolliset motiivit? Kumpi on sinusta uskottavampi selitys?
"Samassa artikkelissa joku toinen oppinut sanoi että nykytietämys DNA:sta osoittaa kiistatta että DNA:n kohdalla EI ole tapahtunut evoluutiota. Hih hih. "
Oppinut ei ilmeisesti ole kovin hyvin oppinut aiheesta, josta kirjoittaa. Vai lieneekö kyseessä joku ID-liikkeen hörhö?
Muistuuko näiden heppujen nimet mieleen?
Veikkaisin piispa Henrik ja Lalli
Yksi pääskyhän se kretuille kesän tekee.
Tässä tapauksessa tuo pääsky on ilmeisimmin ankka.
k