Alkuviikosta oli iltasanomissa juttu jossa kerrottiin että Usassa oli nähty outo taivaan valoilmiö joka olikín sitten vaan Auringon valossa kylpevää lentokoneen jättti jytky vanapilveä cirruskerosiinanoa, alempana löytyy juuttua aiheesta.
Siloin arvelin että tällä uutisella vanoja tehdään tutuiksi ja arvelin että varmaan sumutus kohta pitkän hiljaiselon jälkeen alkaa täällä suomen ilmatilassa ja kuinkas ollkaan Helsingin yllä juuri nyt ja ja puolenpäivän aikaan oli aivan valtavan SUURIA JÄTTI JYTKY vanapilviä jollaisia en itse ole koskaan edes nänhyt.!!
Tekniikka siis paranee ja lentokoneiden jättivanat vain kasvavat.
Näillä vanapilvillä muka estetään ilmaston lämpeneminen koska Auringon valo heijastuu niistä takaisin avaruuteen, voi olla totta tai sitten ei mutta pitäähän viisaimille jotain järkevää yrittää syötää. Itse en ole mistään muusta varma kuin että taas vanojen teko alkoi noin vuoden hiljaiselon jälkeen.
Pellet tulee sanomaan jälleen että näin niitä vanoja jo 70 luvulla, yrittäisivät edes kertoa millä fysikaalisella kaavalla lentokoneen kerosiinipolitin muodostaa JÄTTI JYTKY vanapilviä cirruskerosiinanoja ja huom pilvet ei tietenkään ole mitään kemikaalivanoja vaan aivan suurimmaksi osaksi vesihöyryä.
Siloin arvelin että tällä uutisella vanoja tehdään tutuiksi ja arvelin että varmaan sumutus kohta pitkän hiljaiselon jälkeen alkaa täällä suomen ilmatilassa ja kuinkas ollkaan Helsingin yllä juuri nyt ja ja puolenpäivän aikaan oli aivan valtavan SUURIA JÄTTI JYTKY vanapilviä jollaisia en itse ole koskaan edes nänhyt.!!
Tekniikka siis paranee ja lentokoneiden jättivanat vain kasvavat.
Näillä vanapilvillä muka estetään ilmaston lämpeneminen koska Auringon valo heijastuu niistä takaisin avaruuteen, voi olla totta tai sitten ei mutta pitäähän viisaimille jotain järkevää yrittää syötää. Itse en ole mistään muusta varma kuin että taas vanojen teko alkoi noin vuoden hiljaiselon jälkeen.
Pellet tulee sanomaan jälleen että näin niitä vanoja jo 70 luvulla, yrittäisivät edes kertoa millä fysikaalisella kaavalla lentokoneen kerosiinipolitin muodostaa JÄTTI JYTKY vanapilviä cirruskerosiinanoja ja huom pilvet ei tietenkään ole mitään kemikaalivanoja vaan aivan suurimmaksi osaksi vesihöyryä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Voin kertoa sinulle kuules että aivan normaalilla palamisreaktion kaavalla selittyy tiivistysvanojen syntyminen. 1 kilosta kerosiina muodostuu muun muassa 1,3 kiloa vesihöyryä palamisreaktiossa. Tämä siis ilmassa jo olevan vesihöyryn lisäksi.
Tarkoittaa sitä että esim. Helsingistä Tokioon matkatessa yksi lentokone muodostaa 85 tonnia vesihöyryä polttaessaan polttoainetta. Tuosta muodostuu otollisissa ilman lämpötila-, ilmankosteus- ja ilmanpaineolosuhteissa mainitsemiasi jättijytky vanapilviä ja ihan ilman mitään kemikaaleja tai metalleja. Kemikaalit ja metallit katsos eivät mitenkään pysty lisäämään tiivistysvanan muodostumista suhteessa luonnostaan muodostuviin. Lisäksi alumiini ja bariumsuolat tuhoaisivat moottorin ja ennen sitä vähentäisivät oleellisesti moottoritehoja ja koneen kantomatkoja, jos sellaisia tungettaisiin kerosiinin sekaan.
Hölmöissä mielikuvitusjutuissasi ei ole edelleenkään päätä, saati häntää.
Valitettavasti mitään pilviä ei synny ilman pienhiukkasia ei luonnostaan eikä normaalista kerosiinista, et kai väitä että moottorin lämpö tai pelkkä puhdas vesiköyry muodostaa kestopilviä!!
Ilman ulkoavaruudesta tulevia pienhiukkasia tai ilman Maan tulivuoritoimintaa ei Maassa olisi ilmakehää koska vesi olisi haihtunut jo avaruuteen ja Maa olisi Marsin kaltainen.
Älä höpötä. Miksi vesi olisi haihtunut avaruuteen?
Kerrompa jotain, veden kaasumaisista olomuodoista isoihin pisaroihin useimmilla on kokemusta.
Ilman kosteus voi olla lämpimissä alailmoissa erittäin suuri siitä huolimatta ilma voi olla hyvinkin läpinäkyvää, niinsanotussa sumussa tai pilvessä näkyvyys sattaa olla vain metrejä koska pisarat ovat suurempia.
Kun kaikkein pienimolelekyylisin ja läpinäkyvä vesihöyry nousee ilmalehän yläosiin josssa on kymmeniä asteita pakkasta on vesi tietenkin jo jäässä. Näissä korkeuksista vesi voi palata alas vain yhdellä tavalla eli ulkoavaruuden pienhiukkasten pommituksella jotka saavat aikaa tieyenkin jään sulamista ja isompia pisaroita joihin myös hiukkaset jäävät, näin muodostuu yläpilviä, pilviin tulee varmasti myös tässä vaiheessa sähköisiä vararauksia. Alemissa ilmakerroksissa jossa vesi ei vielä ole jäässä voi esim tulivuoten noki toimia pilven muodostumisen katalisaatorina. Haarp tegnologia liittyy aivan varmaan cirruskerosiinanoihin.
Kerrompa jotain, veden kaasumaisista olomuodoista isoihin pisaroihin useimmilla on kokemusta.
Ilman kosteus voi olla lämpimissä alailmoissa erittäin suuri siitä huolimatta ilma voi olla hyvinkin läpinäkyvää, niinsanotussa sumussa tai pilvessä näkyvyys sattaa olla vain metrejä koska pisarat ovat suurempia.
Kun kaikkein pienimolelekyylisin ja läpinäkyvä vesihöyry nousee ilmalehän yläosiin josssa on kymmeniä asteita pakkasta on vesi tietenkin jo jäässä. Näissä korkeuksista vesi voi palata alas vain yhdellä tavalla eli ulkoavaruuden pienhiukkasten pommituksella jotka saavat aikaa tieyenkin jään sulamista ja isompia pisaroita joihin myös hiukkaset jäävät, näin muodostuu yläpilviä, pilviin tulee varmasti myös tässä vaiheessa sähköisiä vararauksia. Alemissa ilmakerroksissa jossa vesi ei vielä ole jäässä voi esim tulivuoten noki toimia pilven muodostumisen katalisaatorina. Haarp tegnologia liittyy aivan varmaan cirruskerosiinanoihin.
Pienimolekyylisin? Vesimolekyylin koko on vakio.
Haarp on radiotekniikkaa ja sen toiminta perustuu ionosfäärin lämmittämiseen. Vanat ovat troposfäärissä ja koko stratosfääri on vielä välissä.
Lumiukon pippelikin on sisäolento sen rinnalla, kuinka pihalla sinä olet cirruskerosiineinesi.
Kuinka lentokoneet muodostavat jäätyneistä ja näkymättömista vesimolekyyleistä valtavia kilometrien levyisiä kestopilviä? Ei ole selitetty .
Onpas selitetty ja kerrottu tarkat mekanismit, mutta jankutat liirumlaarum shaissepaskaa vastaan, jossa ei ole päätä tai häntää.
Juttusi ilmakehästä ja sen toiminnasta, sekä vesimolekyyleistä ja pilvistä olivat nekin naurettavaa huuhaata alusta loppuun. Yrittäisit joskus saada edes yhden lauseen aikaiseksi, jossa olisi edes vähän järkeä, eikä aina vain pelkästään tietämättömän juntin mielikuvituspotaskaa ja huuhaalässytystä.
Eivät ne voikaan. Kun jättövanat kestävät pitkään, ovat olosuhteet otolliset myös luonnolliselle pilvimuodostukselle.
Missä on selitetty ja kerottu tarkat mekanimsmit!!!? HÖH en minä ainakaan ole missään nähnyt, kunhan sanot vaan,,, "otolliset olosuhteet" salli minun nauraa, onko jättivanoille muka otollisia olosuhteuita siten että ne alkaa ja jatkuu vuoden, loppuu vuodeksi ja alkaa jälleen.
On muuten typerää vaittää että jätti vanoja on aina ollut koska minä väitän että niin ei ole ollut ja se on faktaa minulle, eilen tuttavani sanoi sontaanisti että näitkö olipa isoja vanoja helsingin taivaalla, sanoin että niin oli.
uttusi ilmakehästä ja sen toiminnasta, sekä vesimolekyyleistä ja pilvistä olivat nekin naurettavaa huuhaata alusta loppuun. Yrittäisit joskus saada edes yhden lauseen aikaiseksi, jossa olisi edes vähän järkeä, eikä aina vain pelkästään tietämättömän juntin mielikuvituspotaskaa ja huuhaalässytystä.
Sinulla oli eri kokoisia vesimolekyylejä ja HAARP vaikutusta. Hih.
Sitten voisit kertoa, miten H2O molekyyli voi olla jäässä? Ei yksittäinen molekyyli mihinkään jäädy. Jääksi kutsutaan vesimolekyylien kiinteää yhteenliittymää. Pihalla olet kuin lintulauta.
Ei mielikuvituksesi todellakaan ole samaa kuin ilmakehän fysiikka. Et raukka parka tajua edes alkeita.
Kaikkien luonnonpilvien vesipisaroiden sisällä on jokin pienhiukkanen muutoin vesi haituu jälleen väliaineeseen pieneksi näkymöttömäksi molekyyliksi.
Näin on tietenkin myös lentokoneista tehdyissä jätti vanoissa, eli lentokoneista tehdyt jättivanat perustuvat nanohiukkasten levitykseen, nanomolekyylit menee pieneen tilaan ja kaikki jättivanapilvessä näkyvä on tietynkokoista vesipisaraa vesihöyryä.
Olen sitäpaitsi kuullut alan asiantuntijalta eli ilmastotutkijalta että laitteet jotka levittävät nanomolekyylejä voi asentaa helposti myös vanhempiin koneisiin ja ilmastotutkijan mukaan kysymyksessä on Maan pelastaminen kasvihuoneilmiöltä, mutta onko sitten että koko ihmisen aiheuttama ilmastomuutos ilmiö on rakenettu peitetarina jotta vanoja voi viisaimpien mielestä levittää, eli verisiä sotia käyvien ihmisapinoiden sanaan ei mielestäni voi täysin luottaa.
Juuri näin!! vesimolekyylit voivat yläilmakehässä liittyä jääksi ulkoavaruuden hiukasten pommituksella ja muodostua näkyviksi pilviksi, oliko jokin muka väärin? Tiedäkö itse että kuinka monen vesimolekyylin yhdiste alkaa jo vajoamaan painovoiman vaikutuksesta? tai kuinka monen vesimolekyylin liittymät näkyy paljon silmin pilvinä ja onko eroa onko ne jään tai veden muodossa
Molekyyli EI jäädy idiootti. Jää koostuu aina useista molekyyleistä.
Opettele edes fyssan ja kemian perusteet ennen kuin alat selitellä ilmastoteorioitasi. Surkeaa.
"Olen sitäpaitsi kuullut alan asiantuntijalta eli ilmastotutkijalta että laitteet jotka levittävät nanomolekyylejä voi asentaa helposti myös vanhempiin koneisiin ja ilmastotutkijan mukaan kysymyksessä on Maan pelastaminen kasvihuoneilmiöltä,"
Älä viitsi valehdella.
Eivät ne voikaan. Kun jättövanat kestävät pitkään, ovat olosuhteet otolliset myös luonnolliselle pilvimuodostukselle.
ÄLÄ viitsi valehdella! aivan totta ei sinun tarvitse uskoa, miksi uskoisit, miksi minäkään uskoisin että olet nähnyt vastavia vanoja jo 70 luvulta asti.
Molekyyli EI jäädy idiootti. Jää koostuu aina useista molekyyleistä.
Opettele edes fyssan ja kemian perusteet ennen kuin alat selitellä ilmastoteorioitasi. Surkeaa.
Olin vuodesta 78 ilmavoimissa töissä. Olen kerinnyt näkemään toisenkin tiivistysvanan.
Eikö sinulle sano mitään edes neljäkymmentäluvulla kuvatut vanat?
"onko jättivanoille muka otollisia olosuhteuita siten että ne alkaa ja jatkuu vuoden, loppuu vuodeksi ja alkaa jälleen."
Kyllä niitä on satunnaisesti näkynyt pitkin vuotta. Eivät ne täysin ole mihinkään kadonneet.
"On muuten typerää vaittää että jätti vanoja on aina ollut koska minä väitän että niin ei ole ollut ja se on faktaa minulle,"
Kukahan tuossa sitten se typerä onkaan?
"eilen tuttavani sanoi sontaanisti että näitkö olipa isoja vanoja helsingin taivaalla, sanoin että niin oli. "
Olipa oikein sontaaninen keskustelu.
Ei ne liity cumulus-pilviin mitenkään ne vanat. Cumuluspilvet esiintyvät muutaman kilometrin korkeudella. Tiivistysvanat liittyvät cirruspilviin ja hyvin yleisesti luonnollista cirrusta esintyy samaan aikaan kun tiivistysvanaa muodostuu. Hyvinkin voi olla paljon cumulusta, mutta ei lainkaan Cirrusta eikä tiivistysvanoja. Sekä tiivistysvanat että cirrukset syntyvät samalla mekanismilla 8 - 10 km:n korkeudelle ja mitään nanokemikaalia ei kumpikaan tarvitse.
Kerosiinin poltossa muodostuu paljon nanohiukkasia muuten luonnostaan eli hiili ja rikkihiukkasia. Nämä siis luonnostaan ilmassa olevien orgaanisien ja epäorgaanisien partikkelien lisäksi, jotka nekin kulkeutuvat moottorin läpi. Etkö nyt arvon taulapääperuna tajua että sekä luonnolliset yläpilvet, että tiivistysvanat syntyvät täysin samalla tavalla? Moottori kehittää polttoainetta polttaessaan vesihöyryä, joka tiivistyy tietyissä olosuhteissa näkyväksi vesihöyryksi pakokaasupartikkelien ja ilmassa jo valmiiksi olevien pertikkelien ympärille ja jos olosuhteet ovat sellaiiset että tiivistysvanan vesihöyry ennättää jäätyä ennen haihtumistaan, muodostuu kutsumiasi kestopiliviä ja jättijytkyvanoja, joita esim Boeing 747, A-340 ja A-380 muodostaa helposti nelimoottorisuutensa ansiosta.
Jankutahan nyt tähän perään taas jotakin näennäistieteellistä potaskapaskaa ja itse keksittyjä huuhaa lässytyksiä.
Tajuatko mutten miten yksiselitteisen tyhmä olet? Et tiedä yhtään mistään yhtään mitään ja lässytät mielikuvitusjuttuja muka faktana. Varsinainen ruudinkeksijä olet herran jestas sentään!
"Haarp tegnologia liittyy aivan varmaan cirruskerosiinanoihin. "
Aivan varmasti, kuten myös joulupukki, värähtelyvibraattori, mielenhallintakaasu ja vaaleanpunainen norsu!
Joo kyllä savusuojia käytettiin jo ensimmäisessä maailmansodassa, eli taistelukoneiden juovilla oli ihan tarkoitus.
Ei mitään suhteellisuuden tajua sulla! et huomaa vai, Haarp on ihan olemassa verattuna noihin muihin.
http://fi.wikipedia.org/wiki/HAARP
Läöhdetkö nyt tällä titetämyksellä siitä että jättivanoja ei edes voi tarkoituksella tehdä vaikka jostain syystä haluttaisi:)
Vaan ionosfäärin lämmittäminen ei vaikuta troposfäärin ja stratosfäärin rajapinnan ilmiöihin.
Hömpäppää. Onhan joulupukkikin olemassa ainakin jossain mielessä.
"Joo kyllä savusuojia käytettiin jo ensimmäisessä maailmansodassa, eli taistelukoneiden juovilla oli ihan tarkoitus."
Ja mikähän tarkoitus mahtoi olla kyseessä?
"Haarp tegnologia liittyy aivan varmaan cirruskerosiinanoihin. "
Rauhoituhan vähän, alkaa tuo oikeinkirjotus horjua ja teoriat muuttua yhä pimeämmiksi :)
Jaa että Haarp-teknologia. Vielä kun saat reptiliaanit sotkettua asiaan niin onkin oikein holistinen salaliittoteoria pystyssä ja uskottavuus huipussan :)
Katos pirua, alkoi näköjään tyhmyys tarttua. Piti tietenkin olla "oikeinkirjoitus" ja "huipussaan." Pahoittelen :)
Älä höpise. Juovahan vain paljasti koneen. Tyhmäkin IT mies tiesi, että kone menee siinä juovan kärjessä.
Niitä vanoja on ollut niin kauan, kun koneet ovat lentäneet riittävän korkealla.
Tiivistysvanat ovat aina olleet kiusallisia tiedustelu ja taistelulentotoiminnassa. Siksi niiden syntymistä on tutkittu laajalti esim USA:ssa, jotta välttää tarvittaessa mahdollisimman pitkälti koneet paljastavan vanan syntyminen. Jos sotalento on pakko tehdä vanaa syntyvässä tilanteessa, voidaan sotilaskoneen tiivistysvana värjätä taivaan siniseksi, jotta se näkyisi mahdollisimman huonosti maahan.
Mitään savuberhoja yksikään sotalennolla oleva kone ei koskaan edes pelleillessään laske ja paljasta itseään vihollisen ilmatorjunnalle. Tämä väitteesi savuverhoista on yksi hölmöimmistäsi!!!
Niitä voi tarkoituksella tehdä pelkästään lentämällä ja polttamlla kerosiinia 8 - 10 km:n korkeudella silloin kun ilmanpaine, ilman lämpötila ja ilmankosteus sallii jättijytkyvanojen muodostumisen käytetyllä korkeudella. Muissa olosuhteissa ei sellaisia saada aikaiseksi edes kemikaaleilla eikä millään.
Sä olet aika tietämätön jos pidät kirjoutusvirheitä tyhmyytenä, monella nerolla on ollut lukihäiriö, en nyt väitä että mikään nero olen koska sen varmaan ihan itse huomaat vaikka et myönnä.
"Sä olet aika tietämätön jos pidät kirjoutusvirheitä tyhmyytenä,"
No typojahan nyt silloin tällöin sattuupi, jatkuvat kielioppivirheet taas ovat toinen asia.
"monella nerolla on ollut lukihäiriö, en nyt väitä että mikään nero olen koska sen varmaan ihan itse huomaat vaikka et myönnä."
Kyllä minä myönnän ihan auliisti ettet ole mielestäni nero, ennemmänkin helposti huijattava tolvana.
Mutta aiheeseen palataksemme: Missä ovat tieteellisen tarkastelun kestävät dokumentit väitetyistä "chemtraileista" ja niiden vaikutuksista? Youtube-videot eivät kelpaa, tulkoon sanotuksi näin alkuunsa.
Jos niitä kerran on levitetty jo 40-luvulla, kuten annat ymmärtää, pitäisi olla olemassa aineistoa niiden vaikutuksista, sillä jos mitään vaikutusta ei ole havaittavissa, "chemtrailien" olemassaolo käy hyvin kyseenalaiseksi, eikö vain?
No savut sitten kun vihollis kone on jop persiissä.
Älä jankuta netissä oleva kuva ja video aineisto kertoo että JÄTTI vanat ovat ilmestyneet suomen ilmatilaan ensi kertaa toissa vuoden heinäkuussa.
Tästä on kaikki samaa mieltä jotka vähänkin liikkuu ulkona.
No en ole samaa mieltä, koska niitä näkyi ainakin Itä-Suomessa jo varsin paljon vuonna 1995, kun vuonna 1993 Suomen ylittävä Euroopan ja Kaukoidän välinen liikenne alkoi Neuvostoliiton hajottua. Nykyään niitä tietysti näkyy vieläkin enemmän, koska liikenne on vuodesta 1995 moninkertaistunut ja risteävät ylilennot myös alkaneet Lähi-Idän/ Venäjän ja Pohjois Amerikan välillä.
Mitä sen nyt pitäisi ylipäätään kertoa että näit omasta mielestäsi ensimmäistä kertaa voimakkaita tiivistysvanoja pari vuotta sitten? Minulle se ei kerro mitään muuta, kuin että olet keskivertoa tyhmempi ja vedätettävissä oleva kadunmittaaja. Luit pari vuotta sitten ensimmäistä kertaa jonkun jenkkiläisen kusettajan keksimistä kemikaalivanoista ja ensimmäistä kertaa sitten aloit "huomata" tiivistysvanoja. Mitä sitten? Ei se ole todiste mistään että sinulla on pää persiissä...
"netissä oleva kuva ja video aineisto kertoo että JÄTTI vanat ovat ilmestyneet suomen ilmatilaan ensi kertaa toissa vuoden heinäkuussa."
Jaa että oikein netissä on kerrottu. Tottahan sen sitten tietenkin täytyy olla totta :)
"Tästä on kaikki samaa mieltä jotka vähänkin liikkuu ulkona."
Paskapuhetta. Esimerkisi minä en ole nähnyt mitään merkittäviä muutoksia tiivistysvanoissa neljän viime vuosikymmenen aikana. Yleistyneet ne ovat, mutta se selittyy lentoliikenteen tihentymisellä.
Ja jos haluat todistaa väitteesi lisääntyneestä "chemtrailien" levittämisestä, osoita se tieteellisen tarkastelun kestävä tutkimus, jossa näytetään toteen kemikaalien lisääntyminen maan pinnalla ja linkitetään se sitovasti taivaalla näkyviin vanoihin. Ellet tähän pysty, olet edelleen tyhjänjankuttaja.
Vantaalla oli 14.5.2012 tällasii jättivanoja. Lennot alkoi noin 12:30 ja päätty 16:30, noin puolentunnin välein meni aina kaksi konetta rinnan jättäen tommoset jättivanat peräänsä, näitä lentoja oli kuusi kertaa ja vielä illalla kello 21:00 nää vanat näky taivaalla. Ne vanat leveni ja leveni ja lopulta ne näytti ihan pilviltä eli jos en olisi koko päivää sitä tilannetta seurannu olisin luullu vaanpilviksi. Tässä asiasta vähän kuvamateriaalia.
http://www.youtube.com/watch?v=s9k4Ev7Ybwc
http://www.youtube.com/watch?v=kh3uzJk8GYA&feature=fvwrel
Aiheesta dokumentti, jossa myrkkyjen sumutus niskaamme on tieteellisesti todistettu, on otettu ja tutkittu näytteen näistä sumutuksista. Kannattaa katsoa.