http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012042915512453_uu.shtml
Perussuomalaisten kannatus kävi mittauksissa parhaimmillaan jopa 23 prosentissa viime vuonna. Eduskuntavaaleissa puolue sai 19,1 prosenttia äänistä. Siitä on nyt tultu alaspäin reilusti, 14,1 prosenttiin.
Presidentinvaaleissa perussuomalaisten kannatus jäi alle kymmenen prosentin. Ehdokkaana oli puolueen puheenjohtaja Timo Soini.
Mikäköhän on syynä perussuomalaisten kannatuksen laskuun. Itse katson, että suurin syy on se kun perussuomalaiset eivät lupauksistaan huolimatta puuttuneet Suomen vääristyneeseen maahanmuuttopolitiikkaan millään tavalla, toinen merkittävä syy on mielestäni se että puolueen puheenjohtajalla uskonto vaikuttaa liikaa politiikkaan, minun mielestä Timo Soini ei sovi puolueen johtoon. Tietenkin Hakkaraisen sekoilut on sitten ihan oma osansa, mutta en katso että yksi pelle pystyy puolue kannatusta laskemaan kun ei ole puheenjohtajana kuten Soini uskonsa kanssa, katollinen uskonto on Suomeen liian ahdasmielinen.
Mitä mieltä te muut olette miksi kannatus on laskenut?
Perussuomalaisten kannatus kävi mittauksissa parhaimmillaan jopa 23 prosentissa viime vuonna. Eduskuntavaaleissa puolue sai 19,1 prosenttia äänistä. Siitä on nyt tultu alaspäin reilusti, 14,1 prosenttiin.
Presidentinvaaleissa perussuomalaisten kannatus jäi alle kymmenen prosentin. Ehdokkaana oli puolueen puheenjohtaja Timo Soini.
Mikäköhän on syynä perussuomalaisten kannatuksen laskuun. Itse katson, että suurin syy on se kun perussuomalaiset eivät lupauksistaan huolimatta puuttuneet Suomen vääristyneeseen maahanmuuttopolitiikkaan millään tavalla, toinen merkittävä syy on mielestäni se että puolueen puheenjohtajalla uskonto vaikuttaa liikaa politiikkaan, minun mielestä Timo Soini ei sovi puolueen johtoon. Tietenkin Hakkaraisen sekoilut on sitten ihan oma osansa, mutta en katso että yksi pelle pystyy puolue kannatusta laskemaan kun ei ole puheenjohtajana kuten Soini uskonsa kanssa, katollinen uskonto on Suomeen liian ahdasmielinen.
Mitä mieltä te muut olette miksi kannatus on laskenut?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Joo, oon itekin miettiny äänestänkö enää ketää, paskasakkia ne on kaikki!
SOINI ON PELKURI!
Soinin kantti ei kestänyt lähteä hallitukseen, silloin olisi paljastunut ettei renkaanpotkijasta ole miesten töihin!
Narsistille diktaattorille ei hallitusvastuu sovi koska hän on täysin yhteistyökyvytön, näkeehän sen millä tavalla hän Persuja johtaa... hän sanoo ja muut tottelee. Soini seisoo sivussa ja sutkauttelee jälkiviisauksia kantamatta itse mistään vastuuta samalla hän nauttii roskajoukkonsa henkilöpalvonnasta. Sellaista diktatuurista ryhmäkuria ei ole itsenäisyyden aikaan nähty kuin mitä Perussuomalaisissa on. Persujen puoluekoneisto muistuttaa stalinistista hallintoa!
PERUS SUOMALISET ON ainoa puolue, joka ON PITÄNY SANANSA-MUUT ovat kääntäneet kakkinsa joka ikinen !!!
Katohan vähän ees. mitä oli puheet ennen vaaleja, ja silläkö mmaan meno muuttuu, jos äänestät luihuri puolueita ??=?
Hahaha, helpopoahan sitä on sanansa pitää kun ei tarvitse ottaa mistään vastuuta eikä olla päätöksiä tekemässä. Puskista on hyvä huudella... ei riittänyt Soinilla rohkeutta lähteä tosistamaan puheitansa.
Minuu kanssa ottaa päähän se Soini, aina letkauttelemassa ja laukomassa niitä vitsejään, joille enää kukaan ei naura! Toinen juttu Soinista oli se villapaita potretti pressanvaaleitta, tuli mieleen nää kyydittäjät sillon 30-luvulla Suomessa, ei oikeen iske suomalaiseen sydämeen toi lapuanliike!
Onko Perussuomalaisten kannatus laskenut? Emmehän me tiedä sitä, koska:
(A) Ainoastaan 64% vastaajista paljasti puoluekantansa.
(B) Eduskunta- ja kunnallisvaaleissa äänetys% on yleensä 15% -yksikköä suurempi. Eli merkittävä osa äänestäjistä, jotka selvästi aikovat äänestää, eivät paljastaneet mielipidettään gallupissa.
(C) Tiettyjen puolueiden ennakkokannatus ja äänimäärä vaaleissa ei korreloi. Tämä tarkoittaa sitä, että ihmiset, jotka näitä puolueita äänestävät, eivät siitä mielellään kerro. Vasemmistoliitto kuten myös Perussuomalaiset ovat tällaisia puolueita.
Kyllä se kannatus on laskenu, se on saletti. Kyllä eduskuntavaalien alla oli ihmisten puheet ja mielipiteet toista luokkaa, kun ne vielä usko, että ois se yksi rehellinen puolue, vaan eipä ollu, ei. Eduskuntavaaleissa oli gallupitkin ihan eri tasoo ja tottahan ne oli sillonkin niinku nyt pressavaaleiskin eli kyllä ne on totta nytkin ja Soini se on syypää tähän. Eikös se Soini oo ite sanonu, että kun puolueen kannatus tippuu syy on johdossa eli tässä tapauksessa hänessä itessään.
"Kyllä eduskuntavaalien alla oli ihmisten puheet ja mielipiteet toista luokkaa, kun ne vielä usko..."
Ja sinäkö olet ollut kuuntelemassa jokaisen ihmisen sanomisia Hangosta Utsjoelle? Juuri sen vuoksi näitä galluppeja tehdään - paitsi, että niiden galluppien tulee olla tilastollisesti päteviä. Tämä ei edellisten lukujen valossa vaikuta sellaiselta gallupilta.
Yritän havainnollistaa; meillä on 100 ihmistä. Näistä VAIN 64 kertoo, mitä puoluetta äänestää. Me tiedämme kuitenkin, että 15 - eli melkein NELJÄSOSAN KOKOINEN joukko edellisistä - ei kerro, mitä he aikovat äänestää. Edelleen me tiedämme, että juuri näistä liikkuvista äänestäjistä koostui Perussuomalaisten äänitulva.
Edelleen me tiedämme, että Perussuomalaisten äänestämisellä on tietty STIGMA, mistä saa - tai pitää - kiittää Suomen valtamediaa. Missään maassa ei ole näin keskittynyttä mediaa kuin Suomessa. Ei siis ihme, jos ihmiset eivät halua kertoa, ketä he äänestävät.
"...että ois se yksi rehellinen puolue, vaan eipä ollu, ei."
Media ja julkisuutta kriittisesti tarkasteltuna Perussuomalaiset EIVÄT OLE ryvettyneitä. Heidän meriittilistansa pienuutta selittää jo sekin, että entisenä pienpuolueena ja uutena tulokkaana heillä ei ole ollut mahdollisuutta solmia (vielä) minkäänlaisia suhteita talousmaailmaan tai virkahallintoon. SE MYÖS TAKAA SEN, ETTÄ HE EIVÄT VOI OLLA RYVETTYNEITÄ.
Perussuomalaiset ovat olleet lähinnä tapetilla sanomisistaan - mutta toisaalta eivätkö suomalaiset NIMENOMAAN HALUNNEET politiikkaan räväkkyyttä, suorasanaisuutta? Nyt kun sitä saatiin - Perussuomalaisten myötä - alkoivat hitaat hämäiläiset ja hiljaiset pohjalaiset vetäytyä kuoriinsa ja kyttäävät peloissaan, housunpuntit vapisten, mitä heistä ajatellaan. Hyvää päivää sentään.
Kunnallisvaaleissa äänestysprosentti jää kylläkin 60 prosentin tasolle, koska esimerkiksi viimeisissä kunnallisvaaleissa äänestysaktiivisuus oli 61,2% eli kantansa paljasti isompi osa kuin jotka aikovat äänestää kunnallisvaaleissa.
Eduskuntavaalien äänestysaktiivisuus on pyörinyt viimeisissä vaaleissa 70 prosentin vaiheilla eli sekään ei ole läheskään niin paljon kantansa ilmoittaneiden osuutta suurempi kuin sinä sanot.
Niistä jotka eivät kerro kantaansa löytyy aivan varmasti kaikkien puolueiden kannattajia kutakuinkin samassa suhteessa kuin kantansa ilmoittaneista joten heistä on turha odottaa perussuomalaisille mitään jättipottia eli vaikka mitä yrittäisit selittää niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että perussuomalaisten kannatus on ollut laskussa jo 10 kuukauden ajan.
Unohdit muuten mainita sen, että SDP sai viimeisissä eduskuntavaaleissa isomman osuuden äänistä kuin mitä gallupit lupasivat kun taas mainitsemasi vasemmistoliitto sai suurinpiirtein osuuden äänistä kuin mitä gallupit lupasivat eli todellisuudessa SDP:n kannatus voi olla vieläkin korkeammalla kuin mitä viimeinen gallup väittää.
Perussuomalaisten kohdalla ero viimeisien eduskuntavaalien tuloksen ja eduskuntavaalien alla tehtyjen galluppien tulosten välillä selittyy lähes kokonaisuudessaan korjauskertoimella, joka perussuomalaisilla oli laitettu liian suureksi.
Soini antoi hetkensä mennä ja uutta ei tule.
Et oo ennenkään paljon politiikasta tajunnu, ja onko sulla sitten paremmin, kun homot ja muut vastaavat kreikan rahoittajat vievä't tuhkatkin pesästä, ja muslimit eiku lisääntyy päättäjissä, joten pysytäänpä PERUS ASIOISSA !!!
Vai ootko sinäkin joku hunsvotti takinkääntäjä ?
Eipä ole yksikään perussuomalainen kansanedustaja tikkua ristiin pannu, noitten yllä esittämiesi asioitten muuttamisen puolesta, niin vaan käyttivät äänten kalasteluun muka maahanmuuttovastaista asennettaa, eipä sitä sitten tosipaikan tullen oo löytänykää!
Jos oppositio äänestää vastaan ja tuo esille epäkohtia, mitä muuta se voi tehdä? Onpahan sentään joku taho, joka tuo ilmi poikkeavan mielipiteen ja esittää arvostelua. Eiväthän nuo hallituksessa ole osanneet heittää yhteenkään esitettyyn argumenttiin mitään järkevää vasta-argumenttia. On vain pelkkää Ad Hominemia toisensa perään, eli käymistä kiinni toisen henkilöön, sättimistä, nälvimistä, maineen mustaamista. Hyvät hyssykät, eivätkö suomalaiset osaa erottaa asiakeskustelua ja juoruamista toisistaan? Juuri sitä jälkimmäistä käyty keskustelu on ollut tähän saakka.
Loppu on äänestäjistä kiinni. TE PÄÄTÄTTE. Äänestäkää seuraavaksi suuremmalla joukolla, älkääkä olko siellä kotona nyrehtimässä, kun muutamalla ihmisellä ei ole tarpeeksi valtaa laittaa kampoihin. Perussuomalaiset ovat tehneet juuri sen, mitä heidän OIKEANA oppositiopuolueena on pitänytkin tehdä. Seuratkaapa menoa Englannin, Ranskan tai Espanjan parlamenteissa; se on juuri tällaista. Voitte onnitella itseänne siitä, että Suomessa on ensimmäistä kertaa maan historiassa OIKEA oppositio.
Homma on nyt vain niin, että äänestäjillä ei oikein riittänyt puhti loppuun saakka, niin että Soinista oltaisiin saatu Kataisen tilalle hallitusneuvottelija. Jos näin olisi käynyt, Kreikkatuet olisivat olleet ensimmäisenä asialistalla ja joko Katainen tai Urpilainen olisivat saaneet siihen tyytyä - ja kyllä taatusti olisi lopulta kelvannut, koska niin vallanhimoisia nuo VANHAT puolueet ovat.
Kaikista pahinta on äänestää sen pillin mukaan, mitä muut viheltävät. Sitähän tuo media juuri yrittää. Tässä maassa on pitkä - vuosisatojen pituinen - historia siinä, että eliitti tietää aina paremmin, mikä on kansalle parhaaksi kuin se, että kansa kertoisi sen eliitille. Jotenkin se rahvaan tahto tuntuu aina katoavan tässä prosessissa jonnekin ja korvautuu sivistyseliitin tahdolla. Tehkääpä nyt kerrankin niin, että näytätte sen kaapin paikan seuraavissa vaaleissa nyhväämisen sijaan, jookosta?
"Presidentinvaaleissa perussuomalaisten kannatus jäi alle kymmenen prosentin. Ehdokkaana oli puolueen puheenjohtaja Timo Soini."
Ennen eduskuntavaaleja moni taho muistutti suureen ääneen, että Soinia voi äänestää vain ja ainoastaan Uudenmaan vaalipiirissä. Siitä huolimatta puolue sai jättimäisen 19% kannatuksen.
Jostain kumman syystä sama idea puolueesta ja sen karismaattisesta johtajasta tuntuu elävän - tai sitä elätetään - julkisuudessa, vaikka Eduskuntavaalit jo osoittivat kertaalleen, että Perussuomalaiset EIVÄT OLE RIIPPUVAISIA yhdestä ainoasta ihmisestä, hahmosta.
Mikä tässä on näin vaikeaa? Miksi vihervasemmistolaisen ja kokoomuslaisen median pitää rakentaa tällaisella epätoivolla näitä olkinukkeja; selitää vastustaja joksikin sellaiseksi, mitä se ei ole. Kuvitteleeko joku jossain, että todellisuus on se, mitä media kertoo, eikä media kerro, mikä on todellisuus?
Öööh..viimeinen persu jonossa maksaa - LASKUN.
Täälä on taas mulle heti sukupolvi vauhdissa ?
Joo,multa kyselivät.Sanoin äänestäväni sdp:tä.
Äänestän kylläkin Persuja,mitä se kelleen kuuluu minun puoluekanta?
Jos niitä pellejä olisikin vain se yksi, mutta kun niitä on muitakin kuin mainitsemasi Hakkarainen ja heitä ovat ainakin Hirvisaari ja Van Wonterghem.
Tuoreimmassa gallupissa perussuomalaisten alamäkeä kiihdytti ilmanmuuta tapaus Eronen jonka seurauksena Hirvisaari erotettiin perussuomalaisten eduskuntaryhmästä.
Perussuomalaisten kannatuksen laskuun löytyy syy myös muualtakin kuin jatkuvista skandaaleista ja merkittävä syy on mielestäni se, että moni perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestäneistä on pettynyt siihen, että perussuomalaiset eivät ole tehneet sitä mitä he lupasivat tehdä voittaessaan vaalit.
Merkittävä syy perussuomalaisten kannatuksen laskuun on mielestäni myös se, että he eivät lähteneet hallitukseen vaikka saivat murskavoiton ja olivat ainoa puolue joka kasvatti ääniosuuttaan edellisiin eduskuntavaaleihin verrattuna.
JOO..oikeus äänestää vastaan hallituksessa, kuten Jyrki-boy sanaili silloin.
Oli erinomainen asia , ettei PS mennyt lankaan.
Äänestän ensi edk-vaaleissa perusseja, jätän kuntavaalit välii.
Minä ainakin pilkkaan armotta kaikki jotka kehtaavat myöntää olevansa persuja. Tehkää tekin samoin niin persut alkavat hävetä puoluettaan.
Hahaha, nyt ei kyselyt kelpaa mutta silloin kun samat kyselyt osoittivat Persujen kannatuksen nousua niin jo faniporukka postasi ja esitteli niitä palstalla!
Soini näytti luonteensa, sutkautusten lisäksi hänellä ei ole muuta annettavaa. Onneksi vallassa on nyt puolueet jotka pystyvät sutkautusten sijaan tosi toimiin.
Perussuomalaisten kaltaisia suunpieksijöitä on lähiökapakat pullollaan... muuta eivät saa aikaan kuin mölyä.
Eurosto- liitto kun hajoaa, mutta takuuvelat jää, katsotaan sitten puolueiden-
ISLAMILAINEN PUOLUE NOUSEE, PIMITETTY GALLUPISTA
syöksyn suunta on ainakin oikea... siis ALASPÄIN ... jatkaakapa samaan tyyliin , tulee hyvä lopputulos.
Persut eivät lunastaneet lupaustaan kaksin- tai kolminkertaistaa maataloustuet. Eihän niitä sitten enää maajussit äänestä...
Kyllä minun mielestäni uskonnoilla pitää olla jonkinlainen katto. Sateella kastuu jos uskonto on katoton.
Persut on ainua puolue jonka puheista tämmönen hölmönpikin tajuvaa
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9653151