Suomessa pedofiilit ovat keskiaikaisen hugenottivainon kohteena. Esimerkiksi kansanedustaja Antti Kaikkonen teki 20.3.2011 aloitteen, jonka mukaan "rikoksen aie" kriminalisoitaisiin:
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_202_2012_p.shtml
Jos jätetään huomiotta "aikeen" kriminalisoinnin moneet ongelmat, niin pedofilia rikoksena on tavattoman taitavasti määritelty takaamaan lainsäätäjille mahdollisuus lietsoa paniikkia väestössä. Useimpien mielikuva pedofiilista lienee noin 40-vuotias mies (Myös naispuolisia löytyy) raiskaamassa raa'asti jonkun kymmenvuotiaan tytön. Tämä kuva on harhaanjohtava, sillä lainsäätäjä määrittelee pedofiiliksi myös esimerkiksi 17-vuotiaan pojan, joka harrastaa seksiä 15-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa.
Pedofilian lakisääteinen raja on meillä 16 vuotta, siis neljä vuotta lääketieteellistä määritelmää korkeampi. Tästäkään kysymyksestä ei ole yksimielisyyttä, sillä esimerkiksi Espanjassa raja on 13 vuotta. Tämä viittaa siihen, että pedofiliasyytökset eivät ole tieteellisellä perustalla.
Jokainen normaaliälyinen ihminen tajuaa, että on ihan eri asia, että joku esim 40-vuotias käyttää raa'asti hyväkseen 10-vuotiasta lasta kuin että 17-vuotias poika harrastaa seksiä 15-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa. Laki pitäisi saada selkeämmäksi siten, että tämänkaltaiset erot otettaisiin huomioon ja mielellään jälkimmäisen kaltaiset tapaukset vapautettaisiin pedofilialakien piiristä. Varsinkin kun nyky-yhteiskunnassa nuoret harvoin viitsivät odottaa 13 ikävuotta pidemmälle ensimmäisiä seksikokemuksiaan.
Pedofiilit kärsivät säännöllisesti vainoa poliitikkojen ja poliisien taholta. Esimerkiksi kansanedustaja Kristiina Salonen SDP:stä sanoi 8.3.2012 kyselytunnilla, että työnantajille pitäisi ilmoittaa pedofiliataustasta. Tämä menee todella läheltä kansanryhmää vastaan kiihottamista. Poliisi on myös esimerkiksi estänyt pedofiliasta epäiltyjä esittämästä väitetylle uhrille kysymyksiä ja ainakin yhdessä tapauksessa tällainen puolueellinen oikeudenkäynti on tuonut kolmen tuhannen euron korvauksen Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta.
Pedofiilit näyttäisivät lähiaikoina tulevan myös uhreiksi eugeniikkakokeiluihin pakkosterilisaation muodossa. Tämä ihmisen perusoikeuksia raa'asti polkeva hanke on ollut kehitteillä pedofiilien vapaaehtoisuuden varjolla. On moraalisesti erittäin kyseenalaista, voiko ihminen antaa luvan itsensä fyysiseen vahingoittamiseen, ilman, että vahingoittaminen on rangaistavaa.
Pedofiilit näyttävätkin uljaan 2000-luvun alkupuolella nyt ottaneen paikan syrjittynä seksuaalivähemmistönä -mahdollisimman epäoikeudenmukaisesti määriteltynä sellaisena- jota homot aiemmin täyttivät. Kun enää ei ole muodikasta vainota homoja, siirryttiin pedofiileihin.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_202_2012_p.shtml
Jos jätetään huomiotta "aikeen" kriminalisoinnin moneet ongelmat, niin pedofilia rikoksena on tavattoman taitavasti määritelty takaamaan lainsäätäjille mahdollisuus lietsoa paniikkia väestössä. Useimpien mielikuva pedofiilista lienee noin 40-vuotias mies (Myös naispuolisia löytyy) raiskaamassa raa'asti jonkun kymmenvuotiaan tytön. Tämä kuva on harhaanjohtava, sillä lainsäätäjä määrittelee pedofiiliksi myös esimerkiksi 17-vuotiaan pojan, joka harrastaa seksiä 15-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa.
Pedofilian lakisääteinen raja on meillä 16 vuotta, siis neljä vuotta lääketieteellistä määritelmää korkeampi. Tästäkään kysymyksestä ei ole yksimielisyyttä, sillä esimerkiksi Espanjassa raja on 13 vuotta. Tämä viittaa siihen, että pedofiliasyytökset eivät ole tieteellisellä perustalla.
Jokainen normaaliälyinen ihminen tajuaa, että on ihan eri asia, että joku esim 40-vuotias käyttää raa'asti hyväkseen 10-vuotiasta lasta kuin että 17-vuotias poika harrastaa seksiä 15-vuotiaan tyttöystävänsä kanssa. Laki pitäisi saada selkeämmäksi siten, että tämänkaltaiset erot otettaisiin huomioon ja mielellään jälkimmäisen kaltaiset tapaukset vapautettaisiin pedofilialakien piiristä. Varsinkin kun nyky-yhteiskunnassa nuoret harvoin viitsivät odottaa 13 ikävuotta pidemmälle ensimmäisiä seksikokemuksiaan.
Pedofiilit kärsivät säännöllisesti vainoa poliitikkojen ja poliisien taholta. Esimerkiksi kansanedustaja Kristiina Salonen SDP:stä sanoi 8.3.2012 kyselytunnilla, että työnantajille pitäisi ilmoittaa pedofiliataustasta. Tämä menee todella läheltä kansanryhmää vastaan kiihottamista. Poliisi on myös esimerkiksi estänyt pedofiliasta epäiltyjä esittämästä väitetylle uhrille kysymyksiä ja ainakin yhdessä tapauksessa tällainen puolueellinen oikeudenkäynti on tuonut kolmen tuhannen euron korvauksen Euroopan Ihmisoikeustuomioistuimesta.
Pedofiilit näyttäisivät lähiaikoina tulevan myös uhreiksi eugeniikkakokeiluihin pakkosterilisaation muodossa. Tämä ihmisen perusoikeuksia raa'asti polkeva hanke on ollut kehitteillä pedofiilien vapaaehtoisuuden varjolla. On moraalisesti erittäin kyseenalaista, voiko ihminen antaa luvan itsensä fyysiseen vahingoittamiseen, ilman, että vahingoittaminen on rangaistavaa.
Pedofiilit näyttävätkin uljaan 2000-luvun alkupuolella nyt ottaneen paikan syrjittynä seksuaalivähemmistönä -mahdollisimman epäoikeudenmukaisesti määriteltynä sellaisena- jota homot aiemmin täyttivät. Kun enää ei ole muodikasta vainota homoja, siirryttiin pedofiileihin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pälli. Yli 18v ei saa millään tavalla olla seksuaalisesti yhteydessä alle 16v kanssa. Jos on juuri täyttämässä tai muuten on viikoista ikä kiinni niin on myös jätetty tuomitsematta.
Hyvä että joku jaksaa myös lasten haistelijoitakin puolustella.
Lakeja pystyy muuttamaan.