Koska täällä on joitakin tietämättömiä inviduaaleja aiheeseen liittyen, niin tässä pyritään selittämään sitä miten kreationismi käsittää nykytiedettä.
Onhan niin että nykyisellään evoluutiouskon suurista valheista johtuen joillekin voi jäädä asiasta monenlaisiakin epäselvyyksiä.
Makroevoluutiouskovaiset olettavat, että aikojen kuluessa mikä tahansa voi olla makroevoluutiolle mahdollista. Kuitenkin tässä makro eivät ota huomioon Homeoboxeja.
Homeoboxit ovat se osa geeneissä, joka määrittelee ihmisen luurangon, silmien rakenteen tms. Homeobokseja voi varmaan suosiolla nimittää koko geenistömme selkärangaksi.
Kun homeobokseihin tulee muutoksia, seurauksena on yleensä jotain epäsikiää.. kuten, 6 jalkainen lehmä, tai muuta vastaavanlaisia muutoksia.
Onneksi nämä muutokset ovat kuitenkin harvinaisia, koska näistä on yleensä oikeastaan vain haittaa, eikö hyötyä. Se onkin Jumala valmistanut siten, että kopioidessaan geenejä nämä homeoboksikohdat tarkastetaan erityisen tarkasti.
Jotta makroevoluution olettama kehityskulku olisi mahdollista, pitäisi olla jotain havaittavissa olevia muutoksia homeobokseihin. Jos tällaisia muutoksia ei ole havaittavissa, ei nimittäin ole mitään syytä olettaa että lajit olisivat muuttuneet alkuperäisestä olomuodostaan mihinkään näiden kuluneen 6000 vuoden aikana
Onhan niin että nykyisellään evoluutiouskon suurista valheista johtuen joillekin voi jäädä asiasta monenlaisiakin epäselvyyksiä.
Makroevoluutiouskovaiset olettavat, että aikojen kuluessa mikä tahansa voi olla makroevoluutiolle mahdollista. Kuitenkin tässä makro eivät ota huomioon Homeoboxeja.
Homeoboxit ovat se osa geeneissä, joka määrittelee ihmisen luurangon, silmien rakenteen tms. Homeobokseja voi varmaan suosiolla nimittää koko geenistömme selkärangaksi.
Kun homeobokseihin tulee muutoksia, seurauksena on yleensä jotain epäsikiää.. kuten, 6 jalkainen lehmä, tai muuta vastaavanlaisia muutoksia.
Onneksi nämä muutokset ovat kuitenkin harvinaisia, koska näistä on yleensä oikeastaan vain haittaa, eikö hyötyä. Se onkin Jumala valmistanut siten, että kopioidessaan geenejä nämä homeoboksikohdat tarkastetaan erityisen tarkasti.
Jotta makroevoluution olettama kehityskulku olisi mahdollista, pitäisi olla jotain havaittavissa olevia muutoksia homeobokseihin. Jos tällaisia muutoksia ei ole havaittavissa, ei nimittäin ole mitään syytä olettaa että lajit olisivat muuttuneet alkuperäisestä olomuodostaan mihinkään näiden kuluneen 6000 vuoden aikana
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei ei ja ei. Oikea kirjoitusasu on Home-O-Box, ja se oli brittiläisten tv-yhtiöiden 1980-luvun alkupuolella tekemä kokeilu, jossa television omistaville tarjottiin mahdollisuus lähettää kotikameran välityksellä suoraa lähetystä perhe-elämästään.
"Ei ei ja ei. Oikea kirjoitusasu on Home-O-Box, ja se oli brittiläisten tv-yhtiöiden 1980-luvun alkupuolella tekemä kokeilu, jossa television omistaville tarjottiin mahdollisuus lähettää kotikameran välityksellä suoraa lähetystä perhe-elämästään. "
1
Tästä homeoboxiasiasta päätellen voimmekin vetää sen johtopäätöksen, että evoluutio on enemmänkin ideologia kysymys, kun totuus-kysymys.
Evoluutikoilla on tietynlainen preferenssi jostakin kumman syystä, luultavasti useilla henkilöillä tämä on sosiaalinen paine.
Avaimet evoluutiouskonnon murtamiseen ovat saatavilla, mutta evoluutikot eivät vastentahtoisesti halua käyttää niitä. Heidän mielestään on kivempi irvailla meille uskoville seinän takaa.