miksi olen tälläkin palstalla törmännyt kantaan, että vain "arjalainen" rotu olisi arvokas, ja kaikki muut rodut voisi vaikka hävittää. Eikö tällaisten mielipiteiden levittäjä tiedä, ettei suomalaisia pidetty "arjalaisina" rotuoppien kulta-aikanakaan. Siis saarnaavatko he meille suomalaisille, jotka siis emme ole "arjalaisia" jonkinlaista itse-tuhon tietä?
Kysymyksiä:
Ihmettelen
8496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rotuoppien mukaan suomalaiset ovat tuhottavaa saastaa, mitään armoa suomalaisille ei pidä antaa.
ne sellaiset rotuopit joutavat roskakoriin. Kaikki ihmiset ovat rodusta ja ihonväristä riippumatta arvokkaita, koska elämä yleensäkin on arvokas asia - lahja.
Ihmisen teot ratkaisevat (siis se miten kohtelee muita jne), ei ihon väri tai rotu.
Olet sitten musta, valkoinen/ vinkuintiaani ja elät yhteiskunnassa vallitsevien lakien mukaan kanssaihmisiäsi hyvin kohdellen ja ahkerasti opiskellen tai töitä tehden - ei kellään mielestäni pitäisi olla mitään valittamista. :)
En valitettavasti tunne itseäni arjalaiseksi.
En kannata muiden rotujen hävittämistä.
Kaipaan vain , että somaleista päästään. En muuta kiitos.
Meillä on vaalea tukka, siniset silmät, keskipituus noin 180cm, pitkä kallo, suora nenä, korkea ÄO, olemme siis arjalaisia!!!
Suomalaisten arjalaisuus todistettiin tieteellisesti 1980-luvulla geenitutkimuksen avulla. Lähin sukukansamme on flaamit.
laittaa esim. linkin jonnekin, mistä löytyis tuo tutkimus? Kiitos etukäteen.
olen aito suomalainen. Tosin tukka on ruskea, silmät vihertävänharmaat, pituus 167cm, pyöreähkö pää, "perunanenä", lyhyehköt jalat ja ylipainoakin hieman, kysymykseni kuluukin: uskallanko pitää itseäni "arjalaisena"? Vai nauravatko oikeat arjalaiset?
arjalainen.Arjalainen on sama kuin manne,siis ihan oikeasti ja rodullisesti.Kyllähän noi vatipäät tulee muuta väittään.Mutta ole huoleti,oikeat "arjalaiset" eivät sulle naura.