Kun mulla oli muutama viikko sitten puhkeamattoman alaviisurin päältä ien tulehtunut ja ajattelin silloin tulehduksen aikana ja viikko sen jälkeen että se ois parempi leikata pois, kun en halua uudestaan sitä tulehdusta. Sen verran inhottavaa oli kun ei saanut nukuttua yhtään. Suukirurgikin oli ensin sitä mieltä että leikataan, mutta tulehduksen paranemisen ja röntgenkuvien jälkeen kuitenkin oli sitä mieltä että jos poistettaisiin vain yläviisuri kun yleensä se auttaa, mutta itse halusin yhä leikkauksenkin silloin ja se leikkausaika sitten varattiiin.
Nyt oon alkanut empimään sitä leikkausta, kun ien onkin ollut ihan rauhassa ja kerta se suukirurgikaan ei ollut sillä kannalla enää kuvan jälkeen. Mietityttää että onkohan se leikkaus riskialtis vaihtoehto ja oisko sittenkin vaan järkevämpää odottaa että se alaviisuri puhkeaa itsestään kun yläviisuri on otettu pois tieltä? Joutuuko sen alaviisurin leikkauksessa kaivamaan jostain luun sisältä jos se on puhjennut niin vähän että ikenessä näkyy vain parin milin reiästä vähän hammasta? Voiko siitä saada hermovaurioita tai voiko leukaluu kärsiä?
Nyt oon alkanut empimään sitä leikkausta, kun ien onkin ollut ihan rauhassa ja kerta se suukirurgikaan ei ollut sillä kannalla enää kuvan jälkeen. Mietityttää että onkohan se leikkaus riskialtis vaihtoehto ja oisko sittenkin vaan järkevämpää odottaa että se alaviisuri puhkeaa itsestään kun yläviisuri on otettu pois tieltä? Joutuuko sen alaviisurin leikkauksessa kaivamaan jostain luun sisältä jos se on puhjennut niin vähän että ikenessä näkyy vain parin milin reiästä vähän hammasta? Voiko siitä saada hermovaurioita tai voiko leukaluu kärsiä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.