Moni kyselee aina niissä mamu-ketjuissa, että miksi ja miten joku voi puolustella toisrotuisia.
Minäpäs kerron sen teille nyt, mutta se ei tule olemaan nättiä.
Menkää kuvahakuun, laittakaa filtteri pois päältä ja hakekaa cuckold, niin näette suvaitsevaiset (miehet) toiminnassa. Näiden kanssa te väittelette ja kinastelette illasta toiseen. Ettekö nyt näe miten hyödytöntä se on? Vai luuletteko tuollaisten muuttavan mieltään pelkästään 'junteilta' saamiensa älyllisten argumenttien ja tilastofaktojen perusteella?
Jatkakaa toki suvaitsevaisten kanssa kinastelua ja keskustelua jos niin haluatte, mutta se ei tule muuttamaan mitään, koska heidän ksenofiliänsä on geneettistä perua.
Minäpäs kerron sen teille nyt, mutta se ei tule olemaan nättiä.
Menkää kuvahakuun, laittakaa filtteri pois päältä ja hakekaa cuckold, niin näette suvaitsevaiset (miehet) toiminnassa. Näiden kanssa te väittelette ja kinastelette illasta toiseen. Ettekö nyt näe miten hyödytöntä se on? Vai luuletteko tuollaisten muuttavan mieltään pelkästään 'junteilta' saamiensa älyllisten argumenttien ja tilastofaktojen perusteella?
Jatkakaa toki suvaitsevaisten kanssa kinastelua ja keskustelua jos niin haluatte, mutta se ei tule muuttamaan mitään, koska heidän ksenofiliänsä on geneettistä perua.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No jopas 0n fiksua, muttan eiköhän mamujen tekemät rikokset ole suurin syy niistä kirjoitteluun.
Nyt on tullut palstalle niin hyvällä otsikolla, erinomainen esitys, että Raakkuna alkaa komppaamaan mukana. Ensinnäkin kyseenalaistetaan vääränlainen
"Suvaitsevaisuus" ja siinä on viisauden alku.
Ja sitten yleensä ihmiset eivät ole kiinnostuneita aukaisemaan ns. sivistyssanojen merkitystä, vaikka se onnistuu niin helposti näytön vasemmassa ylkulmassa olevan sanakirjan kautta, ja jotkut saattaa jopa oppia nauttimaan sanoista, ja niiden alkuperäiskieleen Latinaan viittaavista muodoista, kuten vaikkapa tuo "Ksenofiili" niin käsittääkseni se tarkoittaa henkilöä joka sen paremmin pohtimatta asiaa, tuntee tarvetta liittyä ja liittoutua helposti toisen ihmisen käsityskantaan asioista, eli tarkistamatta kunnolla asian merkitystä, tarkoitusta, vastuuta ja velvollisuutta. Niin siitä huolimatta henkilö lyöttäytyy mukaan esitettyyn asiaan tai asenteeseen. Ja silloin ollaan vapaaehtoisesti omalla sielunsa panoksella mukana jossain toiminnassa mahdollisesti joka saattaa ollaa hyvin kohtalokasta ihmiselle. Tajutkaa, että elämä koulii ja kouluttaa kovalla tavalla, ja sielu saattaa mennä halvalla.
Tahtosin vielä tuoda esiin tuosta netin "Sanakirjasta" sen verran, että on se kumma juttu kyllä, kun se on mielestäni laadittu niin huonosti, ja sen käyttö olis niin helppoa. Niin Raakkuna suosittelee sanakirjan käyttöä perinteiseen tapaan mielummin, kun asiat on jotenkin mielekkäämmin ja selkeämmin esitetty hyvissä sanakirjoissa.
Esille tuomani Jamiroquai "High Times" oli harvinaisen hyvää menoa, joka tempas bändin pojat, ja konsertti yleisön hyvin mukaan. Ja sitten se loppu kuitenkin kuin leikaten kesken. Niin tässä tapauksessa haluan laittaa heti seuraavan konsertissa esitetyn kappaleen "Traveling without moving" kun Jamroquai haluaa hieman "Get down" itseään.
Tsiikatkaa jatkoa konsertissa. http://www.youtube.com/watch?v=s6l1MUg83TU
Minäkin pidän isok-rpäisistä mustista miehistä. Nami nami.
jos oma pili on katkarapu verrattuna etelän Alfauroksien muurinmurtajiin.
Mitäs tollasta väität, kun asia voidaan tarkistaa mun entisiltä naisystäviltä.
Onko heillä paljonkin tuloksia tilastoituna etelän miehiltä?
Mamu mamu mamu yhyyy.. Eiköhän olisi viisaampaa kritisoida mamujen sijasta heitä, jotka ne mamut ovat tänne haalineet ja haalivat lisää jatkuvasti?
Niinhän se on että Heidi Hautala SDP:n linjauksen mukaan, on jälleen asialla rekrytoimassa lisää Afrikkalaisia maahanmuuttajia suomeen.