Vaihtoehdottomuuden politiikka
Ratkaisuksi euroalueen epävakauteen ja velkaantumiseen tarjotaan euroalueen yhteisvelkakirjoja, eurobondeja. Poliittisesti tämä ratkaisu voi osoittautua mahdottomaksi, sillä jäsenmaiden kansalaiset vastustavat tätä ratkaisua, erityisesti Saksassa.
Ranskalainen ekonomisti Jacques Attali puolestaan uskoo, että ainoa tapa "pelastaa euro" ja hoidella Eurooppa ulos kriisistä samalla kun nykyiset elinstandardit säilytetään, on enemmän integraatiota, toisin sanoen liittovaltio.
Poliittisesti tämäkin ratkaisu on käyttökelvoton, sillä jäsenmaiden kansalaisia se ei innosta.
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA:n raportin mukaan 91% suomalaisista ei pidä liittovaltiokehitystä toivottavana ratkaisuna, ja vastaavaa kertovat mielipidemittaukset muistakin maista.
Euroalueen taloutta on yritetty pelastaa myös erityisin vippaskonstein, kuten Euroopan keskuspankki EKP:n pankkipaniikkiin jakelemalla LTRO-lainaohjelmalla, jolla pankit ovat saaneet kahteen eri otteeseen satoja miljardeja euroja 1 prosentin korolla itselleen.
Vippaskonsteja ovat myös Euroopan väliaikainen rahoitusvakausväline ERVV ja rakenteilla oleva pysyvä "vakausmekanismi" EVM. EVM:n alkupääomaksi on kaavailtu 700 miljardia euroa.
"Hallitus on 26.4.2012 antanut eduskunnalle esityksen Euroopan vakausmekanismin (EVM) perustamista koskevan sopimuksen hyväksymisestä. EVM:n pääomittamiseksi valtion talousarvioon varataan noin 1,44 miljardin euron lisämääräraha."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=3466
Asianajaja ja Public Banking-instituutin perustaja Ellen Brownin mukaan Euroopan vakausmekanismi EVM:n ratifiointia huomattavasti järkevämpi vaihtoehto olisi muuttaa Lissabonin sopimuksen 123. artiklaa, jonka jälkeen EKP voisi luotottaa jäsenvaltioita suoraan. Tai EU.maat voisivat palauttaa taloudellisen suvereniteettinsa elvyttämällä kansalliset, julkisesti omistetut pankkinsa, ja käyttää niitä luomaan luottoa, korottomasti.
"Idea ei ole uusi, ja sitä on käytetty tehokkaasti esimerkiksi Australiassa Commonwealth Bank of Australian kautta. Sitä on käytetty Kanadassa Bank of Canadan kautta. Nykyään rahan luonti on liikepankkivampyyrien yksinoikeus, jota ne käyttävät imeäkseen elinvoiman talouksista. Rahanluontioikeus tulee palauttaa valtioille. Luoton tulisi olla julkinen työkalu, jota käytetään ihmisten hyväksi".
EVM - Eurooppalainen varkauden mekanismi ei sittenkään läpihuutojuttu
EVM on kohdannut odottamatonta vastarintaa europarlamentissa. Tiistaina 24.4 esiteltiin europarlamentaarikoille hollantilaisen Dutch Court of Auditors´in raportti. Raportissa moititaan "vakausmekanismi" EVM:n läpinäkymättömyyttä, vastuuvajetta sekä demokraattisen valvonnan puutetta.
"Demokraattinen kontrolli ja julkinen valvonta ovat olemassa vain rajoitetussa määrin EVM:n rakenteissa, toisin sanoen kansalliset parlamentit voivat pitää valtiovarainministerejä vastuullisina heidän osuudestaan EVM:n toimintaan mutta EVM:n toimijoita tai organisaatiota itseään ei saada vastuuseen (niiden julkisten varojen käytöstä, joista se ottaa varantonsa)."
Raportti varoittaa, että yleisön tuki näille luxemburgilaisille osakeyhtiöille(=vakausmekanismit) tulee olemaan vielä nykyistä pienempi, kun kyseisten viritelmien demokratiavaje selviää, sekä se, että EVM on pysyvä instituutio.
Alunperin EVM:n tilejä ei edes ollut määrä saada tarkastaa. Pitkällisen tappelun jälkeen sopimusluonnoksiin saatiin lisättyä pykälä, jolla EVM:lle luotiin tilintarkastusryhmä, jos kohta vain sisäinen sellainen - ulkopuolisilla, riippumattomilla tahoilla ei vieläkään ole asiaa EVM:n tilejä tarkastamaan.
Sitäkään ei ole määritelty, saavatko sisäiset tilintarkastajat katsastaa ainoastaan kassavirrat vai saavatko he tarkastaa myös sen, mihin EVM on rahaa käyttänyt. Europarlamentille annetaan "ilmoitus" EVM:n varojen hallinno
Ratkaisuksi euroalueen epävakauteen ja velkaantumiseen tarjotaan euroalueen yhteisvelkakirjoja, eurobondeja. Poliittisesti tämä ratkaisu voi osoittautua mahdottomaksi, sillä jäsenmaiden kansalaiset vastustavat tätä ratkaisua, erityisesti Saksassa.
Ranskalainen ekonomisti Jacques Attali puolestaan uskoo, että ainoa tapa "pelastaa euro" ja hoidella Eurooppa ulos kriisistä samalla kun nykyiset elinstandardit säilytetään, on enemmän integraatiota, toisin sanoen liittovaltio.
Poliittisesti tämäkin ratkaisu on käyttökelvoton, sillä jäsenmaiden kansalaisia se ei innosta.
Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA:n raportin mukaan 91% suomalaisista ei pidä liittovaltiokehitystä toivottavana ratkaisuna, ja vastaavaa kertovat mielipidemittaukset muistakin maista.
Euroalueen taloutta on yritetty pelastaa myös erityisin vippaskonstein, kuten Euroopan keskuspankki EKP:n pankkipaniikkiin jakelemalla LTRO-lainaohjelmalla, jolla pankit ovat saaneet kahteen eri otteeseen satoja miljardeja euroja 1 prosentin korolla itselleen.
Vippaskonsteja ovat myös Euroopan väliaikainen rahoitusvakausväline ERVV ja rakenteilla oleva pysyvä "vakausmekanismi" EVM. EVM:n alkupääomaksi on kaavailtu 700 miljardia euroa.
"Hallitus on 26.4.2012 antanut eduskunnalle esityksen Euroopan vakausmekanismin (EVM) perustamista koskevan sopimuksen hyväksymisestä. EVM:n pääomittamiseksi valtion talousarvioon varataan noin 1,44 miljardin euron lisämääräraha."
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=8&id=3466
Asianajaja ja Public Banking-instituutin perustaja Ellen Brownin mukaan Euroopan vakausmekanismi EVM:n ratifiointia huomattavasti järkevämpi vaihtoehto olisi muuttaa Lissabonin sopimuksen 123. artiklaa, jonka jälkeen EKP voisi luotottaa jäsenvaltioita suoraan. Tai EU.maat voisivat palauttaa taloudellisen suvereniteettinsa elvyttämällä kansalliset, julkisesti omistetut pankkinsa, ja käyttää niitä luomaan luottoa, korottomasti.
"Idea ei ole uusi, ja sitä on käytetty tehokkaasti esimerkiksi Australiassa Commonwealth Bank of Australian kautta. Sitä on käytetty Kanadassa Bank of Canadan kautta. Nykyään rahan luonti on liikepankkivampyyrien yksinoikeus, jota ne käyttävät imeäkseen elinvoiman talouksista. Rahanluontioikeus tulee palauttaa valtioille. Luoton tulisi olla julkinen työkalu, jota käytetään ihmisten hyväksi".
EVM - Eurooppalainen varkauden mekanismi ei sittenkään läpihuutojuttu
EVM on kohdannut odottamatonta vastarintaa europarlamentissa. Tiistaina 24.4 esiteltiin europarlamentaarikoille hollantilaisen Dutch Court of Auditors´in raportti. Raportissa moititaan "vakausmekanismi" EVM:n läpinäkymättömyyttä, vastuuvajetta sekä demokraattisen valvonnan puutetta.
"Demokraattinen kontrolli ja julkinen valvonta ovat olemassa vain rajoitetussa määrin EVM:n rakenteissa, toisin sanoen kansalliset parlamentit voivat pitää valtiovarainministerejä vastuullisina heidän osuudestaan EVM:n toimintaan mutta EVM:n toimijoita tai organisaatiota itseään ei saada vastuuseen (niiden julkisten varojen käytöstä, joista se ottaa varantonsa)."
Raportti varoittaa, että yleisön tuki näille luxemburgilaisille osakeyhtiöille(=vakausmekanismit) tulee olemaan vielä nykyistä pienempi, kun kyseisten viritelmien demokratiavaje selviää, sekä se, että EVM on pysyvä instituutio.
Alunperin EVM:n tilejä ei edes ollut määrä saada tarkastaa. Pitkällisen tappelun jälkeen sopimusluonnoksiin saatiin lisättyä pykälä, jolla EVM:lle luotiin tilintarkastusryhmä, jos kohta vain sisäinen sellainen - ulkopuolisilla, riippumattomilla tahoilla ei vieläkään ole asiaa EVM:n tilejä tarkastamaan.
Sitäkään ei ole määritelty, saavatko sisäiset tilintarkastajat katsastaa ainoastaan kassavirrat vai saavatko he tarkastaa myös sen, mihin EVM on rahaa käyttänyt. Europarlamentille annetaan "ilmoitus" EVM:n varojen hallinno
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Kansan" -edustajistakin vain perus-suomalaiset vastustavat sitä että pienyrittäjiltä varastetut miljardit pidetäänkin isojen vakuutusyhtiöiden kasinopelien nappuloina, sen sijaan että ne palautettaisiin heille joilta nämä varat on ryöstetty!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050515534478_uu.shtml
"Lakiesitys, joka siirtäisi jättisumman yritysten rahaa eläkeyhtiöiden pääomiin, etenee vauhdilla eduskunnassa."