Ei silti voi tajuta tuotakaan toisaalta.
Noh jokainen tekee niinku ite haluaa mut näyttää silti ylireagoinnilta.
Ihmiset ylireagoi kirkosta eroamisella?????
Juha7888
25
205
Vastaukset 25
- zyrt
Miten niin ylireagoinnilta? Reagoinnilta mihin?
Erosin kirkosta, johon en ollut itse liittynyt, johon liittämiseen ei minulta lupaa kysytty ja jonka takia jouduin käymään diipadaapaa-tunneilla uskonlöpinää kuuntelemassa. Juha7888
5.5.2012 14:50
>>>Ihmiset ylireagoi kirkosta eroamisella?????Onko se sitten ali-reagointia, jos ei usko evlut kirkon palvomaan Jumalaan, ja ei eroo kirkosta?
Tosin ittekin erosin vasta joku seittemän vuotta sitten.- cghkl
Totta. Alireagoijia on paljon. Tavan vuoksi ja saamattomuuttaan roikkuvat jäseninä yhteisössä, jonka kanssa eivät ole missään tekemisissä eivätkä jaa sen arvoja.
Hukkaan heitettyä rahaa jos ei muuta.
- zyrt
Voisitko nyt tulla kertomaan mitä tarkoitat ylireagoimisella?
- Kalapagos (ei kirj.)
Aloittaja varmaan itsekin olisi halukas tukemaan massivisten helikeiju tai joulupukki -temppelien rakentamista, ylläpitoa ja palvontaa.
- -
Pulunnussij... Eikun pulu shakkilaudalla-krisselitrolli. Käy aivopieraisemassa eikä koskaan jää keskustelemaan yhtään mistään. Pohjasakkaa.
Hohhoijaa.
5.5.2012 16:08
>>>Ei näille [kirkosta]...eroaville tule...mieleen, miten paljon hyvää kirkko tekee>Kirkosta eroavat ovat mielestäni kaikkein itsekkäimpiä ihmisiä...he estävät humaanisen avun ja lähetystyön tarjoamisen kaikkein vähä-osaisimmille>...kirkosta eroavat kuvittelevat tekevänsä hyvän teon edistäessään "suvaitsevaisuutta", vaikka kirkko onkin se kaiken hyvän tasa-arvon ja suvaitsevaisuuden alkuperäislähde.- Rapanhapakko
No jaa.
Minä kuulun vielä luterilaiseen kirkkoon. Eroaminen kun merkitsisi minulle, että olisin joskus siihen teologiaan uskonut ja nyt tullut järkiini. Kun en ole uskonut eivätkä minut kastauttaneet vanhempani olleet niistä opeista edes kovin tietoisia. Kunhan on tapa ja perinne. Luulisin samoin suurimmalla osalla suomalaisia.
Itseäni ei sillä ole vaivattu, mitä nyt oli uskontotunnit ja rippikoulu. Silloin en ollut vielä niin kriittinen, että olisin viitsinyt protestoidakaaan. Kunhan luin ulkoa, ja lukion puolella se oli jo tolkumpaa mm. vieraiden uskontojen kursseineen. Jos minulla olisi lapsia, saattaisin kuitenkin erota, säästääkseni kakrut uskonnon opetukselta, jossa kuulemma nykyään saattaa käydä ties mitä hihhuleita. Myöskin jos tietäisin kuolevani, saattaisin erota, koska en halua sadunkertojaa peijaisiini. Eroaisin myös, jos luterilainen kirkko muuttusi fundamentalistiseksi. Se riski on, koska iso osa työntekijöistä on niitä, vaikka ylin johto tolkumpaa.
Mutta muuten tuo luterilainen kirkko on jossain määrin hyödyllinenkin. On kirkkorakennukset, on kirkon ulkomaanapu joka kuulemma ei olekaan enää käännytystä. Ennen kaikkea nykyinen luterilainen kirkko on hyvä vastapaino hellarihihhulismille ym. kahjoille lahkoille kansan uskonnollisia tunteita ja rituaalintarvetta tyydytettäessä. Nehän häätävät huuhaata kuten Nokiamission ulos ja ehkä kohta Luther-säätiönkin. Lestadiolaisille eivät taida mahtaa mitään.
Jos olisi kuten USA:ssa, että maltillista kansankirkkoa ei olisi, Suomessakin kilpailisivat kaikenkarvaiset lahkot, joista voiton veisivät tietenkin muille kadotusta ja itselle varmaa taivaspaikkaa lupailevat.Rapanhapakko
6.5.2012 00:24
>>>luterilainen kirkko on jossain määrin hyödyllinenkin...Ennen kaikkea nykyinen luterilainen kirkko on hyvä vastapaino hellarihihhulismille ym. kahjoille lahkoille kansan uskonnollisia tunteita ja rituaalintarvetta tyydytettäessä.>Nehän häätävät huuhaata kuten Nokiamission ulos ja ehkä kohta Luther-säätiönkin. Lestadiolaisille eivät taida mahtaa mitään- Rapanhapakko
ikiateisti kirjoitti:
Rapanhapakko
6.5.2012 00:24
>>>luterilainen kirkko on jossain määrin hyödyllinenkin...Ennen kaikkea nykyinen luterilainen kirkko on hyvä vastapaino hellarihihhulismille ym. kahjoille lahkoille kansan uskonnollisia tunteita ja rituaalintarvetta tyydytettäessä.>Nehän häätävät huuhaata kuten Nokiamission ulos ja ehkä kohta Luther-säätiönkin. Lestadiolaisille eivät taida mahtaa mitään"Ikiateisti"
"Lopputulosta en tiedä, koskapa noin 50% kirkon työntekijöistä on läheisesti herätysliikkeiden kanssa tekemisissä. Noilla hurmahengillä on siis puolet kirkon vakansseista, kun itse liikkeitä kannattaa vain noin 10% suomalaisista.
"Lievä" yliedustus ja Valta siis."
Minulla ei ole ollut mitään tekemistä seurakunnan kanssa, mutta samaa olen kuullut. Nykyään luterilaisen seurakunnan työntekijöistä suuri ellei suurin osa on fundamentalismiin taipuvaisia ellei suorastaan karismahihhuleita. Rivipappeja on sitten laidasta laitaan, On änkyräfundiksia, herätysliikkeläisiä ja lestadiolaisia. On myös liberaalipappeja, jotka vaikkapa siunaavat homopareja perustellen, että heidän täytyy noudattaa kristinuskon henkeä eikä kirjainta. Ihan liberaaleista kyllä joskus mietin miksi ne viitsivät olla pappeja ollenkaan. Selityksensä ovat sellaista pullamössöä, että miksi vaivautua identifioitua tarkkaan ottaen kristityksi, kun ihmisiäkin voisi auttaa ilman sitä teatteria. Kirkon ylin johto taas vaikuttaa olevan maltillista liberaaliporukkaa, ja ihmekös tuo jos piispat muistavat jotain teologian opinnoistaan. Joka nykyään on kuulemma hyvin historiallis-kriittistä jolloin hihhulismin perusteet puretaan.
Kirkko on sitten puun ja kuoren välissä, jos suurin osa työntekijöistä joiden kanssa pitää tulla toimeen, onkin fundamentalistihihhuleita. Ja toisaalta vielä tärkeämpää on säilyttää maallistunut suuri kansa kirkon jäsenenä. Voi olla pitkän päälle tekemätön paikka. - 8+3
"Rapanhapakko"
Kirkon ulkomaanapua rahoittaa valtio, EU, YK ja yksityiset lahjoittajat.
Luterilainen kirkko ei myöskään estä mitään uskonlahkoa toimimasta. Nuo lahkot toimivat nyt, jopa kirkon sisällä. Jos kirkon ja valtion ero toteutuisi, niin se tarkoittaisi myös koulujen uskonnonopetuksen loppumista. On vaikea kuvitellakaan, että vanhemmat lähtisivät hakemaan jotain lahkoa, jonne lapsensa kiikuttaisivat "oppia" saamaan. Ei enää nykypäivänä, siihen en usko. Rapanhapakko kirjoitti:
"Ikiateisti"
"Lopputulosta en tiedä, koskapa noin 50% kirkon työntekijöistä on läheisesti herätysliikkeiden kanssa tekemisissä. Noilla hurmahengillä on siis puolet kirkon vakansseista, kun itse liikkeitä kannattaa vain noin 10% suomalaisista.
"Lievä" yliedustus ja Valta siis."
Minulla ei ole ollut mitään tekemistä seurakunnan kanssa, mutta samaa olen kuullut. Nykyään luterilaisen seurakunnan työntekijöistä suuri ellei suurin osa on fundamentalismiin taipuvaisia ellei suorastaan karismahihhuleita. Rivipappeja on sitten laidasta laitaan, On änkyräfundiksia, herätysliikkeläisiä ja lestadiolaisia. On myös liberaalipappeja, jotka vaikkapa siunaavat homopareja perustellen, että heidän täytyy noudattaa kristinuskon henkeä eikä kirjainta. Ihan liberaaleista kyllä joskus mietin miksi ne viitsivät olla pappeja ollenkaan. Selityksensä ovat sellaista pullamössöä, että miksi vaivautua identifioitua tarkkaan ottaen kristityksi, kun ihmisiäkin voisi auttaa ilman sitä teatteria. Kirkon ylin johto taas vaikuttaa olevan maltillista liberaaliporukkaa, ja ihmekös tuo jos piispat muistavat jotain teologian opinnoistaan. Joka nykyään on kuulemma hyvin historiallis-kriittistä jolloin hihhulismin perusteet puretaan.
Kirkko on sitten puun ja kuoren välissä, jos suurin osa työntekijöistä joiden kanssa pitää tulla toimeen, onkin fundamentalistihihhuleita. Ja toisaalta vielä tärkeämpää on säilyttää maallistunut suuri kansa kirkon jäsenenä. Voi olla pitkän päälle tekemätön paikka.Rapanhapakko
6.5.2012 07:39
>>>Minulla ei ole ollut mitään tekemistä seurakunnan kanssa, mutta samaa olen kuullut.>Ihan liberaaleista kyllä joskus mietin miksi ne viitsivät olla pappeja ollenkaan.- !! !!
"Myöskin jos tietäisin kuolevani, saattaisin erota, koska en halua sadunkertojaa peijaisiini."
Voin kertoa sulle Rapanhapakko, että kyllä sinä kuolet. Aivan varmasti. - Rapanhapakko
!! !! kirjoitti:
"Myöskin jos tietäisin kuolevani, saattaisin erota, koska en halua sadunkertojaa peijaisiini."
Voin kertoa sulle Rapanhapakko, että kyllä sinä kuolet. Aivan varmasti.No sinähän fiksu olet, daa!
Pysyttelen luterilaisen kirkon kannatusjäsenenä, vaikken osallistu siihen enkä halua höpöjä puhuvaa pappia hautajaisiini. Joten viimemainitun estämiseksi eroaisin sanotaan sitten KUN tietäisin kuolevani pian.
Tosin siinä raatovaiheessa se saattaisi olla minulle aika samantekevää :D - zyrt
8+3 kirjoitti:
"Rapanhapakko"
Kirkon ulkomaanapua rahoittaa valtio, EU, YK ja yksityiset lahjoittajat.
Luterilainen kirkko ei myöskään estä mitään uskonlahkoa toimimasta. Nuo lahkot toimivat nyt, jopa kirkon sisällä. Jos kirkon ja valtion ero toteutuisi, niin se tarkoittaisi myös koulujen uskonnonopetuksen loppumista. On vaikea kuvitellakaan, että vanhemmat lähtisivät hakemaan jotain lahkoa, jonne lapsensa kiikuttaisivat "oppia" saamaan. Ei enää nykypäivänä, siihen en usko.Se on hyvin yleinen väite, että luterilainen kirkko pitäisi vielä hullummat hihhulit aisoissa. Näin se nyt ei vaan ole. Ei kirkko mitään tee esimerkiksi lestadiolaisille, tai Luther-säätiölle. Kyllä ne voivat ihan rauhassa touhuta omia touhujaan. Hellaritkin kiljahtelevat ihan kuinka paljon haluavat, ei niiden touhuja mikään estä.
Ei nyt ihan unohdeta kirkon nuorisotyötä. Hiski K oli 1980-luvulla yksi H.......n seurakunnan pienoisrautatiekerhon nimellisistä vetäjistä, vaikka ei ollut rippikouluakaan käynyt, ja kyllä siellä parikymmentä junioria sai käytännön opastusta harrastuksessa jossa painottuu kärsivällisyys ja ryhmätyö. Muutamat ovat edelleen aktiivisia harrastajia.
- Rapanhapakko
Maallistunut luterilainen äitini sai 70-luvun aviokriisin aikaan hyvää terapiaa kirkon "sielunhoitajalta". Se nainen ei kuulemma saarnannut uskostaan yhtään mitään eikä yrittänyt käännyttää.
Rapanhapakko kirjoitti:
Maallistunut luterilainen äitini sai 70-luvun aviokriisin aikaan hyvää terapiaa kirkon "sielunhoitajalta". Se nainen ei kuulemma saarnannut uskostaan yhtään mitään eikä yrittänyt käännyttää.
Fiksuja ja empaattisia ihmisiä löytyy niin papeista diakoneista, kuin terapeuteistakin.
Tosin sillä varauksella, että terapeutti ei varmasti ala heiluttelemaan taivas/hel'vetti-korttia tms. Noita kirkon ihmisi kun on moneen lähtöön.
Ja lisäksi, työpaikkakiusaaminen noissa pappiloissa ja muissa kirkon organisaatioissa on keskimääräistä kovempaa.
Liekö siellä kähinää rahasta vai rakkaudesta, siis oikeasta tavasta rakastaa Jeesusta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1801442
- 851293
- 1041038
- 48869
Suhde sinuun on ollut yhtä draamaa
ilman draamaa ja suhdetta. 😅 Oikeasti ei naurata. Nainen, olet pitänyt minut pihdeissäsi. Tunne on välillä vahva ja su40753Haluatko, että kierrän sinut kauempaa
Kun näyttää, ettet minusta innostu. Voisit edes täällä kertoa selvät sävelet.83636Leski ja Volvomies
Mitä se Volvomies kulkee sen nuoren lesken luona.. joko leski surunsa surrut ja uusi jo katottu..7636Yritit nainen sammuttaa kiinnostukseni
mutta se tehtävä epäonnistui. Se oli sitä bitch -mode vaihetta silloin. Lopputulos on nyt se, että rakastan sinua tällä30566Joko seuraava hallitus uskaltaa puuttua 7,5 viikon vuosilomiin
Onhan se törkeää eriarvoisuutta ja verovarojen törkeää tuhlausta.89543Kyllä mä tiedän et me kuulutaan yhteen ja se on tähtiin kirjoitettu!!
En vain halua satuttaa sua. Olen aivan perseestä epävakaan ja ADHD oireiluin vuoksi. Ja kun olisi aika "vapauttaa" ne su44542