Palstalla on paljon keskusteltu siitä että monet ovat todistajavastaisia. Itse en ole havainnut tälläistä toimintaa kuin vähän. Useimmilla kritiikki kohdistuu järjestöön ja sen johtoon kuin yksittäisiin jehovan todistajiin.
Itse myönnän että olen vt-järjestöä vastaan. Olen sitä niin kauan kunnes järjestö on muuttanut toimintatapojaan. Olen myös vastaan kaikkia sellaisia uskonnollisia piirejä joissa harjoitetaan ihmisoikeuksien polkemista ja valehtelua.
Vaikka tuon esille vain kritiikkiä vt-seurasta, pitää kyseinen uskonto silti sisällään myös hyviä puolia. Näitä on mm. yhteisöllisyys, sodasta kieltäytyminen, yleinen raittius ja lojaalius omaa vakaumusta kohtaan.
Vartiotorniseuran uskonnossa on kuitenkin niin paljon vahingollisia ja haitallisia piirteitä ettei sitä voi suositella kenellekään edellä mainittujen hyvien puolienkaan takia. Voisin verrata asiaa seuraavasti.
On auto jonka ratti ja istuimet ovat mainiot. Tämä auto on kuitenkin epäonnistunut suunnittelussa ja on erittäin kehno ajattavuudeltaan ja myös auton jarrut ovat vialliset. Auto on vaarallinen liikenteessä. Tekisinkö nyt oikein suositellessani tätä autoa ihmiselle puolustaen sen hyvää rattia ja istuimia? En varmasti tekisi. Vartiotorniseuran kohdalla tilanne on aivan sama.
Vt-seura todistetusti valehtelee jäsenilleen. Seuran karttamistapa loukkaa ihmisarvoa ja uskonnonvapautta. Seuran verioppissa todistajalle uskotellaan että hän menettää paratiisipaikan jos ottaa verta. Hänen pitää olla valmis kuolemaan tarvittaessa valehtelevan uskonnon takia pitäen symbolia tärkeämpänä kuin asiaa mitä se symboloi.
Seura todella pyrkii voimakkaasti vaikuttamaan todistajien ajatteluun eli hallita jäseniensä ajattelua ja elämää. Kyse on puhtaasti mielenhallinnasta. Seuraa ei saa koskaan kyseenalaistaa sanoin tai teoin. Karttamisen uhalla todistajan pitää läheisten menettämisen pelossa tarvittaessa näytellä todistajaa eli elää kaksoiselämää sen jälkeen kun usko seuraan on mennyt lukuisten oppimuutosten, täyttymättömien ennustusten ja valheiden takia.
Seura kastaa edesvastuuttomasti pieniä lapsia uskontoonsa vaikka lapsi ei voi ymmärtää että hän voi aikuisena haluta erota ja se ei kastamisen jälkeen onnistu ilman vakavia sanktioita.
Seura myös maalailee sellaista mustavalkoista ja valheellista kuvaa todistajien mieliin että kaikki eronneet tai erotetut ja ns maailmalliset ovat pahoja ihmisiä kategorisesti. Tämä näkyy mm. siten että todistajien lapsilla on harvoin ns maailmallisia ystäviä. Uskonto siis eristää ihmiset ja antaa sellaisen ylimielisen väärän vaikutelman todistajille että he ovat jollain tasolla muita ihmisiä parempia ja muut ovat vain huonoa seuraa.
Lahkojen tapoihin kuuluu usein mustavalkoinen maailmankuva, eristäytyminen fyysisesti tai henkisesti muista, lahkon johtajien täydellinen ylivalta jäsenistä ja lahkon jäsenien pitäminen mahdollisimman kiireisenä, johtajia ei saa koskaan kyseenalaistaa yms yms.
Itse myönnän että olen vt-järjestöä vastaan. Olen sitä niin kauan kunnes järjestö on muuttanut toimintatapojaan. Olen myös vastaan kaikkia sellaisia uskonnollisia piirejä joissa harjoitetaan ihmisoikeuksien polkemista ja valehtelua.
Vaikka tuon esille vain kritiikkiä vt-seurasta, pitää kyseinen uskonto silti sisällään myös hyviä puolia. Näitä on mm. yhteisöllisyys, sodasta kieltäytyminen, yleinen raittius ja lojaalius omaa vakaumusta kohtaan.
Vartiotorniseuran uskonnossa on kuitenkin niin paljon vahingollisia ja haitallisia piirteitä ettei sitä voi suositella kenellekään edellä mainittujen hyvien puolienkaan takia. Voisin verrata asiaa seuraavasti.
On auto jonka ratti ja istuimet ovat mainiot. Tämä auto on kuitenkin epäonnistunut suunnittelussa ja on erittäin kehno ajattavuudeltaan ja myös auton jarrut ovat vialliset. Auto on vaarallinen liikenteessä. Tekisinkö nyt oikein suositellessani tätä autoa ihmiselle puolustaen sen hyvää rattia ja istuimia? En varmasti tekisi. Vartiotorniseuran kohdalla tilanne on aivan sama.
Vt-seura todistetusti valehtelee jäsenilleen. Seuran karttamistapa loukkaa ihmisarvoa ja uskonnonvapautta. Seuran verioppissa todistajalle uskotellaan että hän menettää paratiisipaikan jos ottaa verta. Hänen pitää olla valmis kuolemaan tarvittaessa valehtelevan uskonnon takia pitäen symbolia tärkeämpänä kuin asiaa mitä se symboloi.
Seura todella pyrkii voimakkaasti vaikuttamaan todistajien ajatteluun eli hallita jäseniensä ajattelua ja elämää. Kyse on puhtaasti mielenhallinnasta. Seuraa ei saa koskaan kyseenalaistaa sanoin tai teoin. Karttamisen uhalla todistajan pitää läheisten menettämisen pelossa tarvittaessa näytellä todistajaa eli elää kaksoiselämää sen jälkeen kun usko seuraan on mennyt lukuisten oppimuutosten, täyttymättömien ennustusten ja valheiden takia.
Seura kastaa edesvastuuttomasti pieniä lapsia uskontoonsa vaikka lapsi ei voi ymmärtää että hän voi aikuisena haluta erota ja se ei kastamisen jälkeen onnistu ilman vakavia sanktioita.
Seura myös maalailee sellaista mustavalkoista ja valheellista kuvaa todistajien mieliin että kaikki eronneet tai erotetut ja ns maailmalliset ovat pahoja ihmisiä kategorisesti. Tämä näkyy mm. siten että todistajien lapsilla on harvoin ns maailmallisia ystäviä. Uskonto siis eristää ihmiset ja antaa sellaisen ylimielisen väärän vaikutelman todistajille että he ovat jollain tasolla muita ihmisiä parempia ja muut ovat vain huonoa seuraa.
Lahkojen tapoihin kuuluu usein mustavalkoinen maailmankuva, eristäytyminen fyysisesti tai henkisesti muista, lahkon johtajien täydellinen ylivalta jäsenistä ja lahkon jäsenien pitäminen mahdollisimman kiireisenä, johtajia ei saa koskaan kyseenalaistaa yms yms.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lisäys:
En siis syytä jehovan todistajia edellä mainituista epäkohdista. Esitän niistä kritiikin vartiotorniseuralle ja toivon niihin muutosta. Jehovan todistajien itsensä kannattaisi esittää vastaavista asioista voimakasta kritiikkiä seuran johdolle. Näin he saisivat palautetta juuri oikeasta osoitteesta eli rivijäseniltä.
Tämä tietenkin on utopistinen ajatus mutta jos hyvin suuri määrä todistajia esittäisi vetoamuksen asioiden korjaamisesta seuran johdolle, sillä uhalla että eroavat ellei muutoksia tule, olisi seuran johto pakotettu miettimään onko sillä varaa menettää suurta määrää jäseniä.
lahkolah
>>En siis syytä jehovan todistajia edellä mainituista epäkohdista.>>
Tämä onkin asia, jota saa olla jatkuvasti muistuttamassa ja korostamassa. Syy on siinä, että Vt-seuraa kohtaan suunnattu kritiikki tulkitaan lähes poikkeuksetta Jehovan todistajiin kohdistuvaksi. Varsinkin uskonnossa, jossa yksittäisillä jäsenillä ei ole sananvaltaa sen enempää oppeihin kuin käytänteisiinkään, tuntuu kummalliselta, ettei valtaa käyttäviä johtajia osata erottaa tavallisista seurakuntalaisista.
Vt-seura on toki myötävaikuttanut voimakkaasti tällaisen väärinkäsityksen syntymiseen ohjaamalla todistajia valehtelemaan suhteestaan järjestön johtoon:
“Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee.” (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, sivu19)
Samallahan myös vastuu opillisista kömmähdyksistä siirtyy täysin todistajien omille harteille, vaikka ovatkin opettaneet vain sitä, mitä hallintoelin on kulloinkin käskenyt heidän opettaa.
"välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee.” (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, sivu19)"
Tuo on todella seuran johdon kehoitus valehdella ihmisille. Siinä annetaan väärä vaikutelma tosiaankin että jehovan todistaja saisi itse luoda käsityksensä raamatusta ja uskon asioista.
Tuon tietää myös jokainen jehovan todistaja että tuo on valhe mitä seura tuossa kirjoittaa. Todistaja ei saa koskaan kyseenalaistaa sanoin tai teoin seuran johtoa.
Todistajaa todellakin sitoo seuran opit tiukasti niin kauan kuin on todistaja. Tuo seuran kirjoitus on röyhkeydessäänkin jo aika raju koska se on niin ilmiselvä valhe että sen näkee jokainen todistajakin. ( ainakin toivottavasti).
Lisämuikkaria:
"Niin, he lohduttautuvat ja lohduttavat muita valheilla. Jos todistajat olisivat masentuneita maailman ongelmista, he pyrkisivät tekemään asioille jotain. He kuitenkin ovat passivoituneita sen suhteen.
Kun todistajalle kertoo positiivisia asioita maailman tilasta ( joita niitäkin tapahtuu) nin todistaja ei asiasta iloitse vaan pahastuu tai kieltäytyy näkemästä maailmassa mitään hyvää kehitystä.
Joten se siitä heidän maailman tilan masennuksestaan. "
Eikö tuo sitten pitä paikkaansa? Eihän se todistajan vika ole uskonnon uhrina ja mielenhallinnassa jos on päässyt käymään niin että seuran johto on todistajien mieliin syöttänyt tuollaiset käsitykset maailmasta
"Vt-seura todistetusti valehtelee jäsenilleen."
En ole huomannut tuollaista.
"Seura todella pyrkii voimakkaasti vaikuttamaan todistajien ajatteluun eli hallita jäseniensä ajattelua ja elämää. Kyse on puhtaasti mielenhallinnasta."
Aivan normaalia ihmistoimintaa, sitä aloittaja ja morffikin harrastavat.
"Seura myös maalailee sellaista mustavalkoista ja valheellista kuvaa todistajien mieliin että kaikki eronneet tai erotetut ja ns maailmalliset ovat pahoja ihmisiä kategorisesti. "
Mutta mehän tiedämme, että tämä koskee vain pientä ja äänekeästä joukkoa, ja niin todistajatkin ajattelevat.
Aloittajan kirjoitus on asiaa tuntemattoman kirjoittelua, selvästi hän on oppinsa saanut veljesseuran sivuilta. Ylitulkinta asioista on kuitenkin valehtelua, joten aloittaja valehtelee.
"Aloittajan kirjoitus on asiaa tuntemattoman kirjoittelua, selvästi hän on oppinsa saanut veljesseuran sivuilta."
sen sijaan että väität tuollaista, voisit korjata ne virheet joita aloituksessa oli. silloin väitteesi ei jäisi vain sananhelinäksi.
mitä tulee valehteluun niin nyt huomaat. annan tästä samasta ketjusta sellaisen paikan jossa seura valehtelee ja kehoittaa valehtelemaan:
“Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee.” (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, sivu19)
Onko tämä mielestäsi totta vai valehteleeko seura siinä? Pit''kö paikkansa että todistajaa ei millään tavalla sido se mitä lahko sanelee? Saako todistaja ilmaista uskovansa eri tavalla kuin lahko sanelee? Miksi toisessa paikassa sanotaan että älä koskaan kyseenalaista seuran oppeja sanoin tai teoin?
“Välttääkseen väärinymmärryksiä Jehovan todistajat yrittävät olla huolellisia siinä, miten he esittävät ajatuksiaan. Monet todistajat käyttävät mieluummin esimerkiksi ilmauksia ”Raamattu sanoo” tai ”ymmärtääkseni Raamattu opettaa” kuin ”Seura opettaa”. Näin he korostavat sitä henkilökohtaista ratkaisua, jonka jokainen todistaja on tehnyt omaksuessaan Raamatun opetukset, ja välttävät myös antamasta sellaista väärää vaikutelmaa, että todistajia jollain tavoin sitoisi se, mitä jokin uskonnollinen lahko sanelee.” (Vartiotorni 15. maaliskuuta 1998, sivu19)
"En ole huomannut tuollaista. "
Vartiotorniseura harrastaa niin systemaattista ja jatkuvaa valehtelua että jos sen onnistuu olemaan tajuamatta, täytyy kulkea laput silmillä.
Tuore esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10573133
Sanoinko että Vartiotorniseura on valehteleva?
Väärin. Vartiotorniseura on tapavalehteleva.
---"Olen sitä niin kauan kunnes järjestö on muuttanut toimintatapojaan". Olen myös vastaan kaikkia sellaisia uskonnollisia piirejä joissa harjoitetaan ihmisoikeuksien polkemista ja valehtelua.----
Toiminta- tapojen "muutos" tornissa ei hetkauta mitään! Tornin olemassa olo sinäänsä on laiton, toimisi se miten päin vain!!
Sama pätee muihinkin laittomiin- välipäihin.
Järjestönvastaista?
Re: Tulevaisuuden ennustelun vaikeus
Kirjoittaja Markku Meilo » 09.05.2012 10:11
Vieras kirjoitti:
Russian TV:n mukaan todistajat ovat aika kummallisia,
Suomessa en ole tuollaisia todistajia tavannutkaan?
http://youtu.be/ldybL1foBE0
Vt-seura saa maistaa omaa propagandalääkettään.
Russian Tv esittää todistajat härskisti hihhuleina jotka hytkyy hysteerisinä kokouksissaan,
ja Meilon mielestä se on hyväksyttävää
kritiikkiä järjestöä kohtaan?
http://veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?f=4&t=4865
otetaan nyt aikaa, pianko katoaa viesti?
" hyväksyttävää
kritiikkiä järjestöä kohtaan?"
joo, filmihän on ihan totta kun Meilo niin sanoo ;D
>> Russian TV:n mukaan todistajat ovat aika kummallisia, Suomessa en ole tuollaisia todistajia tavannutkaan? http://youtu.be/ldybL1foBE0
>> Vt-seura saa maistaa omaa propagandalääkettään.
Tuo Russian TV:n valheellinen propaganda todistajista on yhtä vähän oikeutettua kuin vastaava Vartiotorniseuran entisiin uskonveljiinsä kohdistama toistuva, julkinen, yleistävä ja herjaava mustamaalaamiskampanja, niin eri tilaisuuksiensa julkisissa puheissa kuin painotuotteissaankin.
Täysin moraalitonta ja epäokeudenmukaista toimintaa kumpainenkin.