Sitä sanotaan ääääärioikeistolaisten mielenosoitukseksi. Mediapropaganda mokutusjournalisteineen kertoo sen aina välittömästi sillä sanalla. Ei voi heidän mielestä osoittaa mieltä maahanmuuttopolitiikkaa vastaan olematta äärioikeistolainen.
Miksi lehtiväki on tuolla asenteella ? Minua vihastuttaa moinen uutisointi.
Kyllä ihan tavallinen pulliainen voi euroopassa mielestäni jo osallistua huonon maahanmuuttopolitiikan tai islamin vastaiseen mielenosoitukseen olematta äääärioikeistolainen.
Miksi lehtiväki on tuolla asenteella ? Minua vihastuttaa moinen uutisointi.
Kyllä ihan tavallinen pulliainen voi euroopassa mielestäni jo osallistua huonon maahanmuuttopolitiikan tai islamin vastaiseen mielenosoitukseen olematta äääärioikeistolainen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ja heti jos puhuu maahanmuuttopolitiikkaa arvostellen, heittää vastapuoli rasistikortin esiin.
Tänään PS-islamofobia -ohjelmassa oli heti kärkeen juuri tuo leimaava asenne, ja perussuomalaiset yritettiin kytkeä johonkin natsi-liikkeeseen, vaikka liittäjinä oli olleet kolmannet tahot.
Suomessa on paheneva islamonausea, sekä paheneva multikultinausea, ja vielä lisäksi kasvava media-nausea.
Pahimmanlaatuista vihapuhetta medialta,
Jokainen järkevä ihminen vastustaa islamia tai ainakin sen ääri muotoja jotka ovat saaneet liikaa näkyvyyttä ja jota maltilliset muslimit eivät jostain syystä tuomitse.
Miksei maltilliset muslimit osoita mieltään ääri-islamia vastaan, se on heille vielä haitallisempaa kuin meille muille ei muslimeille.
Ei tarvitse olla ääri mitään vastustaakseen islamia vaan aivan normaali, liiankin normaali ellei ihan perussuomalainen ihminen;)
Toinen hauska termia on islamfobia,,,,
Ei nuo maltilliset muslimit ole juuri koskaan tuominneet pommi-iskuja eikä muutakaan raiskauksia etenkään. Se kertonee paljon tuosta koko poppoosta.
Kerro mistä tiedät kuka on maltillinen muslimi!? Jos muslimi ei kiellä Islamia on parempi että jää kotimaahansa. Mutta todella ihmellisiä asioita on tapahtumassa islamilaisissa maissakin nyt. Islam uskonta on murtumassa ja kristinusko onneksi ei vain uskontona saa jalansijaa noissa maissa, vaan usko Jeesukseen pelastaa nyt näitä muslimeja, jotka etsivät jotain todellista elämäänsä. Ja kun he etsivät he Sanan mukaisesti löytäväti!
Suomessakin voidaan oikeesti löytää todellinen kallio jalkojemme alle!
Maltillista muslimia ei ole olemassakaan, jos niitä oli kuten väitetään enemmistönä olevan miksi ne eivät saa vähemmistöna olevi äärimuslimeja kuriin kysyn vaan?
Voidaan sanoa että maltillisiakin muslimejakin myös on ja niitäkin voi löytyä jopa miljoonakin, mutta maltillista Islami ei kyllä ole.
.
Kansalla alkaa keittää yli...
Ja sitten räjähtää...
itse en ole mikään räjähdystyyppi, enkä mitenkään ulkomaalaisvastainen. Toisaalta en yhtään ymmärrä miksi tänne pitää tuoda porukkaa alhaisen älykkyysosamäärän alueilta , joissa on aivan toisenlainen kulttuuri kuin meillä. Se kulttuuri on usein vielä hyvin ahdasmielinen. Itse olen hyvin liberaali ihminen, näinollen siis maahanmuuttokriittinen. Aloittaja on siis täysin oikeassa.
tuollainen on ihan turhaa ja ihmisyyttä loukkaavaa puhetta "miksi tänne pitää tuoda porukkaa alhaisen älykkyysosamäärän alueita"......huh huh! Tätäkö on liberalismi!?
Meidän kulttuurimme juontaa Raamatun Jumalan kultturiperinnöstä! Siksi meillä on näin hyvin, mutta mielestäni alamäki on alkamassa, ja syy ei ole muissa kuin meissä itsessämme! Suomi on hyljännyt Jumalan ja niinpä JUmala hylkää meidät! Saatte olla varmoja, että kun Jumalan mukainen elämäntyyli kadotetaan ja Häntä ei enää kiitetä ja kunnoiteta Jumalana alamäki kiihtyy. Ja tämän hengelisen tyhjiön täyttää toinen henki, joka ei ole armahtava ja laupias. Hän vihaa ihmistä Jumalan kuvaksi luotua!
Lue Paavalin kirje roomalisille luku 1:19-31.
Lisäksi Apt 17:26-30....siinä näet mikä on ihminen Jumalan mielestä! Vai vieläkö sinä uskot niihin vanhentuneisiin evolutioteorioihin?! Tiede pitää yhtä Raamatun ilmoituksen kanssa!
"tuollainen on ihan turhaa ja ihmisyyttä loukkaavaa puhetta "miksi tänne pitää tuoda porukkaa alhaisen älykkyysosamäärän alueita"......huh huh! Tätäkö on liberalismi!?"
Siinä ei varmaankaan ole kysymys liberalismista vaan testatusta tieteellisestä tiedosta. Itse en liberaalina ihmisenä ole kovinkaan kiinnostunut uskonnosta, mutta toki raamattua joutunut lukemaan. Ne, jotka tulevat toisesta uskontopiiristä ja eivät edes oikein opi lukemaan kaikki eivät myöskään Paavalin kirjeitä lue. En halunnut tällä kuitenkaan loukata heidän ihmisyyttään. En halua heille mitään pahaa ja ymmärrän heidän kovaa elämäänsä omassa kotimaassaan. Voin antaa jopa rahaa kirkon kautta sinne avustukseksi.
Tänne ei kuitenkaan pidä tuoda ihmisiä tietyiltä alueilta , kun se ei hyödytä meidän yhteiskuntaamme. Ymmärrän kyllä, jos ajattelet, että tämä on liian maallista, mutta toisaalta islamisaation luulisi vähän teikäläistäkin epäilyttävän.
Islamin uskoisia ei saisi päästää maahan ollenkaan. Islam on terroristien voima!
Irakista, Iranista ja muualtakin on tulossa pakolaisia, jotka ovat uskonsatähden vainottuja....kun ovat tulleet uskoon ja Jeesus on heidän tiennäyttäjänsä nyt! Heitä pitää auttaa!
Äärisuvaitsevaiset ovat ottaneet äärimmäiset keinot käyttöönsä. Se puolestaan kertoo siitä, että massat ovat heräämässä hiljalleen vuosikymmenten jälkeen unestaan, jossa valtaeliitin kertomat ja ajamat asiat on aina vain ja ainoastaan totta.
Äärisuvaitsevaiston viimeisimpiä sirkustemppuja on yrittää mustamaalata tavallinen kansanmies ja -nainen äärioikeistolaiseksi vihamielenosoittajaksi. Se on äärisuvaitsevaiston loppu. Hidas mutta tuskallinen prosessi. Se näkyy, se kuuluu ja se haisee.
Uusi alku alkaa pian, eikä siihen ole enää kauan.
Silloin mitataan median edustajien tekemiset, kuten myös virkamiesten ja poliitikkojen, jotka valehdessaan meille ylittivät ja rikkoivat sen sopimuksen, joka heidän valtansa takasi.
Meidät on kansana ja yhteisönä petetty, luottamuksemme on kärsinyt vakavan inflaation, oman edun tavoittelun ajaessa ohi.
Moniko kansalaisista oikeasti tietää tiettyjen ryhmien, johon suuri osa poliitikoista ja virkamiehista kuuluu, suunnitelleen ja rakennuttaneen itselleen turvapaikkoja maan alle. Valtion rahoilla tietysti, sillä heillähän on vaan omat omaan käyttöön, mutta samalla valtuudet yhteisiin, joita sumeilematta on osattu käyttää salaisiin tarkoituksiin.
Suomi on eturintamassa, näissä eliitin suojapaikoissa, vaikkakin Norjassa niitä on ylivoimaisesti eniten. Norja poikkeaa hieman yleisestä injasta, sillä siellä moni sopivaksi katsottu kansalainenkin mahtuu mukaan. Luultavasti öljyrahat antavat mahdollisuuden tähän, mutta yhtä kaikki, missään näistä asioista ei julkisesti puhuta, mikä tarkoittaa ettet sinä ole mukana, muuten tietäisit sen jo.
Muslimeita ei tietääkseni ole valittu, paria sätkynukkea enempää, nekin vaan näytiksi.
Maahanmuutosta ja sen vaikutuksien negatiivisuudesta tiedettiin tulevan sellainen aihe, joka vie kaiken huomion muusta ja valtion rakennusprojektit ovakin yhtäkkiä salaisia, varsinkin jotka sijaitsevat maan alla..
Maahanmuuto, erityisesti sellaisista maista, joiden asukkaat eivät varmuudella sopeudu vallitseviin oloihin ja aiheuttavat paljon närää alkuperäisasukkaissa, sekä antamalla heille suhteettomat edut, jotka osittain salattiin, saavat ainakin osan kansaa raivoihinsa, niin meillä, kun muuallakin Euroopassa.
Edes poliitikko, saati virkamies, ei ole niin tyhmä ettei tajuaisi mitä tästä kaikesta seuraa, mutta luulevat ajan olevan heidän puolellaan.
Eliitti uskoo vakavasti mahdollisuuteen, jonkin tasoisesta katastrofista tämän vuoden lopulla ja aikoo itse selvitä siitä piiloutumalla maan alle. Saattaa kuitenkin olla, että heitä odottaa yllätys, näin ainakin uskon.
Netistä löytynee jotain tietoutta aiheesta, ken vaan jaksaa etsiä, löytää kyllä.
jotain löytyi heti kättelyssä, mutta mikä on lopullinen totuus?
http://uusialku2012.vuodatus.net/blog/2779860
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=252055&page=3
http://irc-galleria.net/user/Illuminated/blogs?first=30965020
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://www.bibliotecapleyades.net/esp_sociopol_underground.htm
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://cosmiclight.spruz.com/pt/-8-Deep-Underground-Secret-Bases-Discovered-in-Norway/blog.htm
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&langpair=en|fi&u=http://www.youtube.com/watch?v=HBiMf10yO40
Kaipa näistä osa on huuhaata, mutta mikä estää itse ottamasta selvää.
Hei piilohomot, tää ei ole mikään treffipalsta. menkää laulamaan lemmenlurituksia toisillenne johonkin muualle.
Tämä " maahanmuutto hyysäys " on yksi tapa osoittaa, että ollaan noissa "suojatyöpaikoissa" muka parempia ja huumanimpia ihmisiä kuin tavalliset tallaajat. Se on vain pintakiiltoa, kun on se " vaara " naapuriin olisi tulossa näitä "maahanmuuttajia" tai muita vastaavia asumaan. Silloin alkaa kova vastustus ja yleisönosaston kirjoitukset paikallislehdissä. Toinen asia on, se bisnes joka tämän ympärillä pyörii esim. hyvät vuokratulot noista asunnoista ja maahantulokeskuksista jotka maksetaan veronmaksajien rahoista.
Nämä on yksi syy miksi se " Rasistikortti " lyödään heti esiin, kun alkaa arvostella maahanmuuttoa.
Bisnes on yksi asia todellakin. Meinaakohan Suomi kestää sosiaalihyyäämisellä kauankin. Mielestäni nuo sosiaalikoulut saisi lakkauttaa 10 vuodeksi. Ja sehän onnistuu, kun tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa eli ottaa vain töihin tai kouluun väkeä. Sosiaaliasiakkaita tänne ei tarvita ja tuo pakolaiskiintiönkin saisi lopettaa jo vihdoin.
Eiköhän nuita sosiaalihyysäreitä ole yllin kyllin. Heidän työn kautta vain otetaan suomen yhteiskunnalta, ei anneta mitään.
Hyysäys ei ole sitä tuottavaa työtä ja se on sitä tuontia joka on maksettava verorahoilla. Vientiä tukevaa työtä pitää olla Suomessa siitä meille maksetaan ulkomailta päin Suomeen tuloja.
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Jykä on vähän omituinen.
Mistä sinä sen "Vähän omituinen " sait? Eiköhän sanota ihan selväksi Suomeksi
Hel...in omituinen.
Onhan omituisia suomalaisia politiikkoja vaikka kuinka paljon: lupaavat kansalleen hyvää ennen vaaleja ja sitten ottavat suomalaisten lompsakoista ulkomaalaisille ja vievät peruspalvelutkin alas.
Mitä omituista tuossa on, jos kertoo tilastokeskuksen lukuja?
Tässä lainaus tilastokeskuksen sivuilta;
"Kun tarkastellaan 65-vuotiaiden määrän prosentuaalista kasvua, puhutaan ikääntymisestä. Vuodesta 2000 vuoteen 2030 yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa 78,7 prosenttia."
Mitä pahaa siinä on, jos kertoo totuuden, että tarvitsemme työikäisiä paikkaamaan yhdentoista vuoden päästä työvoimapulaa, mutta että jokainen tietää, että ei ole realistista odottaa, että se aukko tulisi täyttymään maahanmuuttajilla?
"Me tarvitsemme ihmisiä TÖIHIN", eli emme loisimaan. Tuon selkeämmin sitä tuskin voi sanoa.
Älkääkä sanoko, että työvoimapulaa ei ole, eikä tule. Miksi muuten kohta tulee iso joukko sairaanhoitajia espanjasta? Siksi kun kotimaasta ei löydy.
Katainen arvostettiin Euroopan parhaaksi valtiovarainministeriksi, eikä sitä muuksi muuta parin nettihörhön verbaalioksennukset.
Katainen on muuten Suomen seuraava presidentti...
Niin, töihin todellakin, muut jääköön omiin maihinsa vaan. Ja nämä jo maassa olevat kaikki työttömät pitää saada mahd. isolla prosentilla mukaan syrjäytymisen sijasta, niin työvoimapulasta ei tarvitse paljon puhua.
Nykyään tehdään suurella teholla asioita, tekniikka tulee avuksi aina vain paremmin, työvoimapulaa on liioiteltu.
Miksi poliitikot päästivät suomesta 20-30 000 koulutettua hoitajaa Englantiin, Ruotsiin ja Norjaan kun kerran puhuivat työvoimapulasta ?
Näitä takaisin vaan houkuttelemaan ja kaukoidästä ym:lta löytyy hyvin koulutettuja hoitajia, jos palkka on kohtullinen. Ei tarvitse kuin alkaa heitä rekrytoimaan eikä niitä, joita Hautala tuolla afrikassa "rekrytoi" ! :)
Pitäisi toki jokainen saada töihin, mutta esimerkiksi 80-luvun lopun hulluina vuosina työvoimapula oli todella kiljuva, mutta silloinkin oli työttömiä lähestulkoon sama määrä mitä nyt on.
Kaikkia vain ei saada töihin, ei millään. Sitä ei ole kai tapahtunut missään, ikinä?
Siitä on jo aikaa, kun nuo hoitajat lähtivät. Taisi olla juuri noina hulluina vuosina muutaman tutun hoiturivaimokin työttömänä tai kaupan kassalla.
Se oli sitä aikaa, ku kokoomus oli juuri päässyt hallitukseen, eikä voinut vaikuttaa menneeseen koulutuspolitiikkaan.
Hoitoalalle on aika kehno tekaista yhtäkkiä työpaikkojakaan.
Moni tytär päätti tuolloin, että "hoituriksi en ainakaan ala".
Palkat nyt ovat mitä ovat, miljoonien tuntien neuvottelujen tulos. Eikä hoiturin palkka minusta niin kovin huono ole.
Joillain aloilla on huonommat palkat, vaikka vaaditaan yliopistokoulutus.
Tuossa vilahti linkki, jossa kerrotaan ulkomaalaisten tekevän 45% raiskauksista ja uskallan väittää, että niitä tekevät lähes yksinomaan.... ääh, olkoon, en halua vankilaan, vaikka en Lieksassa asukaan.