jälleen kerran, että uskovaiset ovat sadisteja. Siellä puolustetaan lasten sukuelinten silpomisia, jota myös ympärileikkaukseksi sanotaan.
Näille uskiksille, jota ovat ilmeisesti krisseleitä, on tärkeintä se, että vastustetaan ateistia. Kun ateisti vastustaa silpomista, niin nämä jumalan soturit tulevat huutamaan, että oletpa tyhmä ja sinun kirjoituksesi pitää poistaa ja ei meille kuulu muut uskonnot.
Se kirjoitukseni poistettiin, johon laitoin tämän linkin ympärileikkauksesta. Se oli toisessa ketjussa sitä ennen ja se sai jäädä sinne. Mutta mitä noiden uskisten päässä oikein liikkuu kun kannattavat tällaista?
http://www.youtube.com/watch?v=Ceht-3xu84I
Näille uskiksille, jota ovat ilmeisesti krisseleitä, on tärkeintä se, että vastustetaan ateistia. Kun ateisti vastustaa silpomista, niin nämä jumalan soturit tulevat huutamaan, että oletpa tyhmä ja sinun kirjoituksesi pitää poistaa ja ei meille kuulu muut uskonnot.
Se kirjoitukseni poistettiin, johon laitoin tämän linkin ympärileikkauksesta. Se oli toisessa ketjussa sitä ennen ja se sai jäädä sinne. Mutta mitä noiden uskisten päässä oikein liikkuu kun kannattavat tällaista?
http://www.youtube.com/watch?v=Ceht-3xu84I
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kun raamattu on uskovaisen oppikirja, niin mitä muuta voi odottaa.
> Näille uskiksille, jota ovat ilmeisesti krisseleitä, on tärkeintä
> se, että vastustetaan ateistia.
Nykyään tärkeämpää tuntuu olevan se ettei vain loukata mahomettilaisia.
Ehkä niin, mutta ei muhamettilaiset näillä palstoilla liiku. Et kai tarkoita että suomalaiset sallivat kiduttamisen siksi, ettei muutama kaapu-ukkeli vaan suutu?
On se kuitenkin omituista, että rikoslaki on voimassa, ympärileikkaukset ovat sen nojalla laittomia ja silti tätä lakia rikkoneet eivät joudu tuomiolle.
Millainen vanhempi ehdoin tahdoin silpoo tai palkkaa jonkun toisen silpomaan lastaan? Ei tuollaisilla ihmisillä pitäisi lapsia olla.
Olemme kyynisiä pessimistejä. Nykyisenä poliittisen korrektiuden aikana juutalaiset voivat aina heilauttaa antisemitismikorttia, mahomettilaisten ei tarvitse heilauttaa mitään kun jo muutenkin pyhää sotaa eurooppalaisia vastaan käyvät.
Mekin olimme allekirjoittajina siinä kirjeessä jonka kissan sair.hoit.tuttava lähetti ministereille.
Mistä kirjeestä on kysymys? On jäänyt minulta huomaamatta.
Kysyin kerran ympärileikkausta kannattavalta hihulta, että miten ihmeessä se kaikkivaltias siis suunnitteli täydellisen ihmisen, jolla on tarpeeton ruumiinosa (esinahka), jonka ainoa funktio on tulla leikatuksi pois? Mikä ihmeen tarkoitus se sellainen on, että ainoa tarkoitus on tulla leikatuksi pois?
No tähän ei tietenkään tullut mitään järjellistä vastausta, vaan tyypillisiä solvauksia atte-idioottien typryydestä.
Jotkin ortodoksijuutalaiset käyttävät vieläkin ikivanhaa tapaa, jossa ympärileikkaaja (mohel) imee leikkaushaavasta vuotavan veren suullaan. Toisin sanoen aikuinen vieras mies imee nuoren pojan penistä.
Minä ja muutkin normaalit tervejärkiset ihmiset tietävät kyllä, miksi normaalisti kutsuttaisiin sitä, että aikuinen mies imee alaikäisen pojan penistä. Mutta uskonnossa se onkin pyhä toimitus. Katolisia pappeja varmaankin harmittaa vietävästi, etteivät ole tulleet keksineeksi samaa.
Tässä sitä juutalaisuutta. En pystynyt kokonaan katsomaan.
http://www.youtube.com/watch?v=17r9HfxIrIw
On tuo vaan niin sairasta etten tiedä mikä noiden päässä oikein vippaa. Siinä ihan muina miehinä leikellään pikkuvauvaa.
Moheleitten touhuista kirjoitti Hitchens kirjassaan. Tämä yksi sekopää mohel oli tartuttanut imeskelyllään vauvoihin herpeksen ja nämä kuolivat. Mitään rangaistusta tälle sekopäälle ei tullut. Imeskelee kai siellä edelleen uskontonsa nimissä.
kristin usko ei puolusta ympärileikkausta Olisi syytä tutustua asiaan enen kuin menee arvostelemaan asiaa.Tunnetko ketään aitoa uskovaa.
Onko kristinusko maailman ainoa uskonto?
Aika moni kristitty kannattaa ympärileikkausta. Ei ehkä Suomessa, mutta Yhdysvalloissa peniksen silpominen on normi.
Toivottavasti myös suomalaiset kristity vastustavat tavan leviämistä Suomeen. Tämä ei ole pelkkä uskonkysymys vaan ensisijaisesti kysymys on ihmisoikeuksista ja barbaaristen käyttätymismallien levittämisestä.
"illati"
En tiedä mitä tarkoitat aidolla uskovalla. Kaikki te olette mielestäni todellisuusrajoitteisia. Monet kristityt puolustavat ympärileikkausta. Syytä en tiedä. Kai se on sitten sitä ekumeniaa. "Tehkää te mitä haluatte niin mekin saamme tehdä mitä haluamme".
Miksi sitä tehdään Yhdysvalloissa niin paljon? Oikeusministeri Henriksson sanoi jossain haastattelussa, että koska ympärileikkaus on yleistä muualla maailmassa, niin ei meidänkään pidä sitä kieltää. Jotenkin noin se lausunto meni.
Maailmassa on vaikka kuinka paljon sellaisia lakeja, jotka ovat täysin erilaisia kuin meillä. Otetaan nyt vaikka alkoholikielto. Muslimeja on monin verroin enemmän kuin suomalaisia. Henrikssonin logiikan mukaan meilläkin pitää kieltää alkoholijuomat.
Uskotokysymyksenä ympärileikkausta ei pidäkään nähdä, vaan pahoinpitelyrikoksena ja tuomita siitä asianmukaiseen rangaistukseen. Sellainen olisi mielestäni kymmenen vuotta vankeutta ja lapselle isot korvaukset, sekä tietenkin lapsen huostaanotto johonkin perheeseen, jossa vanhemmat ovat järjissään.
> Miksi sitä tehdään Yhdysvalloissa niin paljon?
Tuolla alempana on jo vastaus; lisätään vielä että sillä voitiin kuvitella parannettavan lähes mitä vain ja kun yksi väite osoittautui perättömäksi niin keksittiin uusia. Lisäksi siitä voi periä maksun!
> Aika moni kristitty kannattaa ympärileikkausta. Ei ehkä
> Suomessa, mutta Yhdysvalloissa peniksen silpominen on normi.
Mikähän olisi latinalainen nimi sille kunnon tohtori Kelloggin aloittamalle pseudolääketieteelle, jonka pohjalta amerikkalaiset tekivät ympärileikkauksesta käytännön?
Latinankielisestä nimestä en tiedä, mutta Kellog ilmeisesti pelkäsi että poikien masturbaatio johtaa maailmanloppuun ja siksi hän kehitti taikamuronsa.
Kelloggin käsitys oli että ummetus aiheuttaa turmiollisia ärsytyksiä jossain vatsanpohjassa, maissihiutaleet vähensivät ummetusta ja ympärileikkaus ilman anestesiaa oli hänen mielestään sopiva rangaistus itsesaastutuksesta.
Desmond Morrisin arvion mukaan amerikkalaiset lääkärit ovat tehneet leikkauksia mielellään, koska niistä voi periä maksun.
http://www.gutenberg.org/ebooks/23135 (1891)
http://www.mothersagainstcirc.org/fleiss.html (1998)
Naisten mielestä ympärileikattu pippeli on kuulemma kovin söpö. Ja aina kun seksipalstoilla puhutaan asiasta, osa naisista kiirehtii sanomaan että yäk, ei koskaan leikkaamattoman kanssa.
Kun kaikki ovat leikattuja ei raiskauksen uhri kykene sanomaan kuka/mikä oli tekijä.
"spällymälöö"
tehköön aikuinen mies penikselleen mitä haluaa. nyt on kyse lapsista.
Kun riittävän pitkään palstoja selailee, huomaa että äidit ovat enemmän leikkauksen perään kuin isät.
Hesarin palstoilla on aina välillä käyty keskusteluja, ja kun on alkanut tulla liikaa leikkauskriittisiä puheenvuoroja, ketju on lukittu. Bolotowski ja Weintraub lobbaavat minkä jaksavat.
Oliko tuossa joku logiikkakin? Minä en ainakaan huomannut.
Muslimi- ja juutalaisnaisetko siellä kirjoittelevat, että haluavat lapsensa ympärileikattavan? Laitapa joku linkki tännekin.
En tiedä onko noita keskustelupalstoja enää olemassakaan, mutta etsi itse jos haluat. Tai mieluumminkin aloita tuosta ltte pirun linkityksestä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9623170
En minä niitä ala etsimään. Sinähän sen väitteen esitit.
Googlaamalla Bolotowsky Weintraub löytyi esimerkki heidän lobbauksestaan:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1073822141/Poikien ymparileikkauksellaelinikaisia terveydellisia hyotyja
Joko luit tuon http://keskustelu.suomi24.fi/node/9623170 ?
Ei noista selvinnyt olivatko ne juutalaisia tai musliminaisia jotka tuonne kirjoittivat. Minä en ainakaan tiedä, että Suomessa silvottaisiin ihan "ku musta tuntuu et mä haluun mun lapsel", jos ei kyse ole uskonnon varjolla tehdystä silpomisesta.
Mitä tulee tuohon Turun Sanomien artikkeliin, niin huh huh. Nimistä päätellen allekirjoittajat ovat juutalaisia.
"Poikien ympärileikkauksella
elinikäisiä terveydellisiä hyötyjä
Lukijoilta | Turun Sanomat2.9.2001 01:22
.
Suomen juutalaiselle väestölle ympärileikkaus ei ole vähäpätöinen asia. Sen suorittaminen on uskonnollinen määräys ja velvoite. Yhtä tärkeää juutalaisuudessa on, että ympärileikkaukset suoritetaan tarkoin uskonnollisten, kirjoitettujen normien mukaisesti, jotka aikojen saatossa ovat osoittautuneet yhtäpitäviksi tämän päivän lääketieteen ja kirurgisille toimenpiteille asetettavien turvallisuuskriteereiden kanssa.
Poikalasten ympärileikkauksen vertaaminen afrikkalaiseen kulttuuriin juurtuneen tyttölasten sukupuolielinten silpomiseen on vertailuna groteski ja osoittaa täydellistä tietämättömyyttä näiden toimenpiteiden eroista - ellei kyse ole tahallisesta provokaatiosta. Täysin tuomittava eikä minkään uskonnon määräyksiin sisältyvä tyttölasten sukupuolielinten silpominen merkitsee sen kohteeksi joutuvalle pysyvää fyysistä haittaa loppuelämäksi. Poikien ympärileikkauksella sen sijaan - erityisesti kun se suoritetaan juutalaisen uskonnon määräysten mukaisesti - on todettu olevan elinikäisiä terveydellisiä hyötyjä.
Ei liene sattuma, että Yhdysvalloissa 80 prosenttia ja Australiassa 70 prosenttia kaikista poikavauvoista ympärileikataan synnytyssairaaloissa osana ennaltaehkäisevää pediatriaa. Uskonnollisista syistä suoritettavien ympärileikkausten osuus näissä maissa on alle 5 prosenttia.
Mielestämme Suomen terveysviranomaisten kannattaisi mahdollistaa poikalasten ympärileikkaukset jo neonataalivaiheessa synnytyssairaaloissa kontrolloiduissa olosuhteissa. Tämä edellyttää keskussairaalapiirien myönteistä suhtautumista asiaan, jota myös valtakunnallisen terveydenhuollon eettinen neuvottelukunta (ETENE) lausunnossaan sosiaali- ja terveysministeriölle 15.6.99 suositti.
Suomen juutalaiset ovat tässä maassa ympärileikkauttaneet vastasyntyneet poikalapsensa yli 150 vuoden ajan.
Gideon Bolotowsky, Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja
Hannele Steinbock, kirurgisten tautien erikoislääkäri
Deiv Weintraub, naistentautien ja synnytysten erikoislääkäri"
- Sairasta puhetta. Vai että ihan ennaltaehkäisevää ja ihanko totta että juutalaisen opin mukaan suoritettu silpominen takaa elinikäisiä terveydellisiä hyötyjä. Mitä ne sitten ovat, se jätettiin kertomatta.
Ruotsissahan juutalaiset ovat tainneet heilutella antisiemitismikorttiakin.
Voin minä tässä ja nyt sanoa että vastustan kaikkia uskontoja. Kutsukoon sitä miksi ikinä haluavat, mutta minua ällöttää tuo juutalaisten ikuinen marttyyriasenne.
Ei paljon kannattaisi marttyyrin viittaa päälleen kiskoa kun omille lapsilleen tuollaista tekevät.
Naiset tykkäävät:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9623170
Nyt on puhe pikkulapsista. Väitätkö että naiset tykkäävät siitä kun pikkulapsia silvotaan?
Rohkenen vastata ltte pirun puolesta samoin sanoin kuin tuossa ylempänä:
Kun riittävän pitkään palstoja selailee, huomaa että äidit ovat enemmän leikkauksen perään kuin isät.
Hesarin palstoilla on aina välillä käyty keskusteluja, ja kun on alkanut tulla liikaa leikkauskriittisiä puheenvuoroja, ketju on lukittu. Bolotowski ja Weintraub lobbaavat minkä jaksavat.
Lisäys. Kun takavuosina luin paperi-Hesaria, muistan että aina kun ympärileikkaus oli uutisena, Bolotowsky ja Weintraub alkoivat mielipidesivulla paasata ympärileikkauksen hyödyllisyydestä, antaen ymmärtää ettei lastenkirurgian erikoislääkäri tiedä mistään mitään.
Niinikään takavuosina, kun Hesarin nettipalstoilla puhuttiin ympärileikkauksesta, mieleen jäi ennen kaikkea naiset puolustelivat sitä. "Itse aion kyllä ympärileikkauttaa poikani, sanokaa mitä sanotte" ja muuta vastaavaa. Ja kun alkoi tulla kriittistä kommentointia, kyseinen ketju lukittiin.
Hakekoon jokainen Hesarin netistä itse jos haluaa. En minä niiden osoitteita ole säilönyt.
Ei minun tiedossani ole, että muut kuin muslimit ja juutalaiset lapsiaan ympärileikkaisi. Enkä ihan heti usko että suomalainen lääkäri Suomessa ympärileikkaisi muiden kuin muslimien ja juutalaisten lapsia, eikä nykyään enää niitäkään. Oulussa taisi olla viimeinen sairaala, jossa noita leikkauksia muutama vuosi sitten tehtiin ja nimenomaan uskonnollisin perustein.
Minulle jäi noista keskusteluista mieleen, että muutkin haluaisivat, naiset nimenomaan. Kuten sanottu, en tiedä onko noita keskusteluja missään säilöttynä, kun en Hesarin nettikeskusteluihin ole pariin vuoteen osallitunut ja täälläkin piipahtelen harvoin.
Suomalaiset ei-juutalaiset, ei-musliminaisetko nyt mielestäsi ovat vastuussa siitä, että lasten sukuelimiä silvotaan? Paljonko tiedät muiden kuin juutalaisten tai muslimien lasten sukuelimiä Suomessa silvotun?
Minun tietääkseni niitä ei tehdä muuten kuin lääketieteellisistä syistä.
Minulle jäi noista keskusteluista mieleen, että jotkut muutkin kuin muslimit ja juutalaiset haluaisivat ympärileikauttaa poikansa ilman lääketieteellistä syytä. Huomattava osa heistä vaikutti olevan naisia. Enempää en muista enkä jaksa ryhtyä kaivelemaan, kun netti-Hesarin etusivulla ei näytä olevan suoraa linkkiä keskusteluihin.
Se on sitä ekumeniaa! Opillisia ristiriitoja eriuskontojen välillä ja uskontojen sisällä eri lahkojen kesken on vaikka millä mitalla. Mutta kaikkien uskovien etu on puolustaa toisin uskovienkin oikeuksia tehdä mitä typerämpiä asioita uskon varjolla, jotta omatkin omituisuudet hyväksyttäisiin.