Egyptiläiset ihmishallitsijat rakennuttivat pyramidit ja muut isot rakennelmat orjatyövoimaa käyttäen. Rakennuksiin ei liity ulkoavaruuden olioita tai mitään yliluonnollista vaan pyramidit ja muut rakennukset suunniteltiin sen aikaisten arkkitehtien ja insinöörien tietotaidoilla.
Tarpeetonta mystisyyden paisuttelua ja ihmettelyä tänä päivänä lisää ainoastaan se että nykyihminen ei ymmärrä kuinka kehittynyttä muinainen teknologia oli joiltain osin. Tietoa on tuhoutunut sodissa, luonnonmullistuksissa ja ajan hampaissa. Näin kävi mm. Alexandrian kirjastolle. Ihmiskunnan teknologinen ja muu tieteellinen kehitys tavallaan hidastui useita satoja vuosia muinaisten, silloin täysin normaalien menetelmien painuttua unholaan.
Mitään salaliittoja, ulkoavaruuden olioita tai taikuuksia ei liity muinaisteknologiaan.
Tarpeetonta mystisyyden paisuttelua ja ihmettelyä tänä päivänä lisää ainoastaan se että nykyihminen ei ymmärrä kuinka kehittynyttä muinainen teknologia oli joiltain osin. Tietoa on tuhoutunut sodissa, luonnonmullistuksissa ja ajan hampaissa. Näin kävi mm. Alexandrian kirjastolle. Ihmiskunnan teknologinen ja muu tieteellinen kehitys tavallaan hidastui useita satoja vuosia muinaisten, silloin täysin normaalien menetelmien painuttua unholaan.
Mitään salaliittoja, ulkoavaruuden olioita tai taikuuksia ei liity muinaisteknologiaan.
Vastaukset 151
Vanhimmat
Pyramidien kohdalla kävi semmoinen pikku ongelma, että niihin päätettiin sijoittaa vainajia sisälle. Kun pyramidin rakenne viittaa lähinnä jonkin runsastumiseen koska muoto senkuin runsastuu alaspäin mennessä - pyramidimainen muoto on runsauttava muoto. Näin kun niihin laitettiinkin ruumiita, eli kuolemaa, runsastui Egyptin kuolema. Koko aluehan on enempi tai vähempi aavikkoa nykyjään. Hiekanjyvä viittaa ihmisruumiiseen jossa joko on kosteutta - henkeä, tai ei ole. Aavikkohiekka on kuollutta, mikä viittaa siihen että Egyptin ihmismassat ovat kuolleet, kuten muinaisen hallitsijan vaimon "aavikkohiekan" tahdon mukaan oli tapahduttava. Vihassaan ja ihastuksessaan hän teki kansakunnastaan hiekkaa. Ja aavikolla hiekka on kuivaa - hengetöntä. Ja hiekkaahan siellä riittää.
Surullinen lisä aavikoitumiseen oli nk. elämän risti, jossa ikävä kyllä ylin sakara palaa takaisin ristin keskustaan - elämän ristiin turvaavat hukkuvat. Massoittain ihmisiä on kuollut uskoen elämän ristiin.
Lauantaisin tulee näistä egypti/muista mysteereistä tv:stä juttuu.
Miten on selitettävissä kymmenien tonnien painavan kivenjärkäleen siirtely tuolloin faaraoiden aikaan? Nykyvehkeilläkin olisi lähes mahdoton homma.Onhan noita kivipatsaita löydetty ,jotka muistuttavat astronautteja.
Olen sitä mieltä, että on olemassa ns,ensimmäinen ihmiskunta,joka on aikoinaan löytänyt sen viisasten kiven ja kehittyneet huimasti, että matkaavat avaruudessa. Me olemme sitä toistaihmiskuntaa joka on hyvin sotaisa ja widdumainen , että ahne baska .
Ensimmäiset ihmiset tulevat tappamaan maapallolta lähes kaikki ihmiset.
Mitä on nää jättiluurangot?? onkos tää jotain valetta vai totta?
http://www.youtube.com/watch?v=ccbdjiOl0hs
"Miten on selitettävissä kymmenien tonnien painavan kivenjärkäleen siirtely tuolloin faaraoiden aikaan? Nykyvehkeilläkin olisi lähes mahdoton homma.Onhan noita kivipatsaita löydetty ,jotka muistuttavat astronautteja"
Taas tyhjää nettilegendaa. Nykyvehkeille pyramidin teko ei olisi asia eikä mikään. Eikä se silloinkaan fysiikan lakeja rikkonut. Äsken netissä kiersi tuubivideo miehestä, joka teki isoa kivilinnaa yksin. Siinä näytettiin kuinka hän nosti monen tonnin lohkareen korkealle pelkästään vipuvoimaa ja vastapainoja käyttämällä.
Ei ne "muiinaiset ihmiset" sen pöljempiä olleet.
Missä on astronauttia muistuttavia kivipatsaita? Miksi maan ulkoisen lajin "astronautti" muistuttaisi edes etäisesti ihmistä? Mielikuvituksen lentoa.
Joku laski, että jos pyramidiin olisi laitettu kivi paikalleen joka 9:s
minuutti, olisi kyseisen pyramidin valmistukseen mennyt 20 vuotta.
Siinä vaan ihan miettimisen aihetta.
Näin se on. Nykyihmiselle tuputetaan kaikenmaailman ufo-mysteereitä ja muuta huuhaata koskien esim. muinaisia isokokoisia kivirakennelmia ja hienostuneempia monimutkaisia vempeleitä. Niin paljon valmistusteknistä insinööritietoa on kadonnut ajan hiekkaan että nykyihminen hämmästelee monttu auki että "miten ne tuonkin ovat tehneet, pakko olla ufo tai taikuutta, ei onnistu ilman kiillotuslaikkaa tai nosturia". Tuon unohtuneen tiedon varassa sitten myydään jos jonkinlaista muinaismysteeri-ufo-viihdettä.
Ennenmuinoin rakennusmestarit ja teknikot käyttivät oppipoikia tietonsa jatkajina ja niinpä liikkeellä olikin myös paljon vaihtelevan tasoista hiljaista tietoa jota ei oltu kirjattu mihinkään savitauluihin tai muihin sen aikaisiin muistiinpanoihin. On pelkkää nykyihmisen laiskuutta ettei asioita viitsitä tarkemmin tutkia menneen ajan perspektiivistä, vaan vertailukohdaksi pitää heti ottaa joku moderni kaivinkone vs orjalauma.
Vai että nettilegendaa"
Muistaakseni yksi iso lohkare painoi lähes kaksisataatonnia.
Näitä ne muinaiset ihmiset ovat siis liikutelleet "vipuvarsinostimillako?
En usko!
Kyse ei ole vaan lohkareiden nostanisesta,vaan myös kuljettamisesta pitkät matkat .
Astronautin näköisiä patsaita on tehty kivestä,on löydetty inkojen temppeleistä.
Egyptissä ja muuallakin on runsaasti kuvia hakattu kiveen,jossa aivan selvästi kuvataan ufo aluksia,että paljon muuta.
Muuten edäs NYKYAJAN kivimies arvioi, että paljon saisi nykypäivänä hikeä valuttaa ,että tarpeeksi suuria koneita kehittää, että saisi kaksisataatonnisen kivenjärkäleen liikkumaan sutjakkaasti.
Toki tietoa on hävinnyt ajan saatossa paljonkin,mutta kyllä käsittääkseni pitäisi olla jotain todisteita edes työlaitteista/yms koneista ,millä esim graniittia on leikattu kymmenesosamillin tarkkuudella. Lisäksi kappaleiden terävät kulmat,syvennykset, legomainen sopivuus keskenään kielii siitä,että näitä ei ihan ole pelkillä kivityökaluilla tehty! Rajansa orjan käsityölläkin.
Juu ,että vipuvarsilla ja vastapainoilla sitä siirretään vaikka vuoria...HEH.:)
"Muistaakseni yksi iso lohkare painoi lähes kaksisataatonnia.
Näitä ne muinaiset ihmiset ovat siis liikutelleet "vipuvarsinostimillako?
En usko!"
Noin 80 tonnia on oikeampi lukema. Tyypillistä salaliittoteoreetikkojen paisuttelua esittää ylettömästi liioiteltu lukema ja vedota siihen.
"Astronautin näköisiä patsaita on tehty kivestä,on löydetty inkojen temppeleistä."
Tätä suudaa jauhoi jo Erich Von Däniken aikoinaan. Ja vielä uppoaa herkkäuskoisiin, näköjään.
"pitäisi olla jotain todisteita edes työlaitteista/yms koneista ,millä esim graniittia on leikattu kymmenesosamillin tarkkuudella"
Pyramideja ei rakennettu graniitista. Taas salaliittoteoreetikot tuovat julki tietämättömyytensä.
"Juu ,että vipuvarsilla ja vastapainoilla sitä siirretään vaikka vuoria...HEH.:)"
Kyllä vain, tarpeeksi suurella vivulla ja vastapainolla vuorikin liikkuu pikkusormen painalluksella. Et sitten ole ollut hereillä fysiikan tunneilla...
"Noin 80 tonnia on oikeampi lukema. Tyypillistä salaliittoteoreetikkojen paisuttelua esittää ylettömästi liioiteltu lukema ja vedota siihen."
Puhuinkin inkojen pyramideista ,jossa tällaisia kivipaaseja on! Keskimäärin kivet on toki pienempiä.Tyypiillistä virkkari paskanjauhantaa,joka perustuu näsäviisauteen!
"Tätä suudaa jauhoi jo Erich Von Däniken aikoinaan. Ja vielä uppoaa herkkäuskoisiin, näköjään."
Sitä jauhaa vaikka vanha jokimylly edelleen jauhoja jos niikseen tulee!
Sinulla on sen laatuinen kompleksi, että suosittelen suudaa närästykseesi,ettet jauhaisi sopimattomia ilman Isäsi lupaa.
"Pyramideja ei rakennettu graniitista. Taas salaliittoteoreetikot tuovat julki tietämättömyytensä."
pyramideista löytyy graniittikiviä! Olet aidosti tyhmä!
"Kyllä vain, tarpeeksi suurella vivulla ja vastapainolla vuorikin liikkuu pikkusormen painalluksella. Et sitten ole ollut hereillä fysiikan tunneilla..."
Voi sinua äidin pikku pullamössöö.
Sähän olet selvästikkin nero! Mutta älä mieti kiikaa vipuvarsia,sillä oikea saatana saattaa vivuta sinua 666 kertaa sinne minne ei päivä paista.
Sen koikoiselle työmaalle mahtuu toinenkin topparoikka. Etten sanoisi hyvinkin useita, eikä vielä tallota toisten varpaille.
Mutta mahtuuko vipuvarret?
"Yksittäisten lohkareiden paino oli keskimäärin 2,5-5 tonnia, suuret kivet painoivat jopa 50 tonnia. "
Mistä tuo 200 tonnia on kotoisin?
Pääsiäissaaren patsaatkin painoivat yli 20 tonnia ja niitäkin paikalliset siirtelivät ja pystyttelivät. Näyttivät jopa Heyerdahlille, kuinka sellainen patsas pystytetään ilman konevoimaa ja nykyaikaisia taljoja. Egyptiläiset olivat varmasti Pääsiäissaarten porukkaa teknisessä kehityksessä edellä.
Graniittia oli vain hyvin pieni osa kivistä ja niiden pinnat oli tehty hiomalla, ei leikkaamalla. Lisäksi tuo 1:10 mm on sekin liioittelua.
Arkhimedes lupasi siirtää maapallon paikoiltaan vipuvarrella.
Sinun uskosi ei taida vaikuttaa asiaan sitä eikä tätä.
Lueskelin tuossa joku aika sitten 'AKU AKUa' eli sitä Heyerdahlin Pääsiäissaarikirjaa. Sen mukaan saaren asukkaat EIVÄT TIENNEET miten patsaat oli raahattu kaivoksesta ja pystytetty. Useiden päivien urakoinnilla saivat Heyerdahlin ja saaren johtajien johdolla patsaan pystyyn. Siis päiviä meni pelkkään pystyynnostamiseen. Tuo Pääsiäissaari - aihekin sisältää paljon harhoja, jotka mediat vuosikymmenien aikana vähitellen vääristelleet ...
"Sen mukaan saaren asukkaat EIVÄT TIENNEET miten patsaat oli raahattu kaivoksesta ja pystytetty."
Selittyy yksinkertaisesti perimätiedon katkeamisella.
"Useiden päivien urakoinnilla saivat Heyerdahlin ja saaren johtajien johdolla patsaan pystyyn."
No niin, mikä vielä vihloo? Patsas todistettavasti saatiin pystyyn ihmisvoimin muutaman päivän työllä. Mihin niitä ufomiehiä tarvitaan?
"Puhuinkin inkojen pyramideista ,jossa tällaisia kivipaaseja on!"
Mistä tämä tieto on peräisin?
"pyramideista löytyy graniittikiviä!"
Pääasiallinen materiaali oli pehmeämmät kivilaadut ja savitiilet.
"Joku laski, että jos pyramidiin olisi laitettu kivi paikalleen joka 9:s
minuutti, olisi kyseisen pyramidin valmistukseen mennyt 20 vuotta."
No sitten siinä saattoi mennä 20 vuotta. Onhan tuota Olkiluoto kolmostakin jo kyhätty seitsemän vuotta eikä loppua näy. Sagrada Familiasta puhumattakaan.
Ei se 20 vuotta niin pitkä aika ole, odotahan kun pääset ottamaan asuntolainaa ;)
Niiliä pitkin muualta kuljetettua vaikeatyöstöistä graniittia käytettiin vain hautakammioiden katteina ja suojaovina. Kalkkikivilohkareita käytettiin 2,3 miljoonaa kappaletta. Yksittäisten lohkareiden paino oli keskimäärin 2,5-5 tonnia, suuret kivet painoivat jopa 50 tonnia. Pyramidin kokonaistilavuus on noin 2,6006 miljoonaa kuutiometriä ja paino 5,9 miljoonaa tonnia. Kivien nosto on kuluttanut aikoinaan kaikkiaan 2,5 x 1012 joulea energiaa.
Lähde :wikipedia
En tiedä mikä vihloo ketä. Kuitenkin todistamatonta on se miten ne patsaat liikutettiin kaivoksista rantaan. Pääsiäissaarten väestömäärä kun on aina tiettävästi ollut mm.Egyptiä huomattavasti pienempi. Jo yhden patsaan louhinta, liikkeelle lähtö, koko kilometrien siirtoprosessi ja pystytys veisi Heyerdahlin tiedoilla useita vuosia. On siinä aika monta kysymystä auki. Perimätiedon katkeaminen pitääkin tokipaikkansa.
"Jo yhden patsaan louhinta, liikkeelle lähtö, koko kilometrien siirtoprosessi ja pystytys veisi Heyerdahlin tiedoilla useita vuosia."
Se, että jonkin asian tekeminen kestää useita vuosia ei tarkoita sitä, että se olisi mahdoton. Opit tämän kyllä kun itse elät useamman vuosikymmenen.
Voi taivas! On tässä enemmän jo takana kuin muutama vuosikymmen! Eihän se tarkoita että se olisi mahdoton, sen enempää kuin mahdollinenkaan. Faktoja siitä miten niitä patsaita on raahattu louhoksesta rannalle ei vain ole olemassa. Älä hyvä mies joka asiaa epäile nokka pystyssä, kun ei ole todisteita niin ei ole todisteita. Ei edes siihen miten hidaskaan työstö ja hinaus olisi toiminut, mutta eihän se merkitse vielä mitään mihinkään suuntaan.
"Älä hyvä mies joka asiaa epäile nokka pystyssä, kun ei ole todisteita niin ei ole todisteita."
Okay. Lähdetään siitä, että saarella on patsaita, joiden tekotavasta ei ole olemassa kirjoitettua historiaa tai muistitietoa. Kuitenkin on todistettu, ettei niiden veistäminen ja sijoittaminen ollut mahdotonta muinaisen kulttuurin ihmisille.
Kumpi on siis todennäköisempää:
A) Muinaisen kulttuurin ihmiset veistivät ja siirsivät patsaat.
vai
B) Maapallon ulkopuolelta tulleet olennot veistivät ja siirsivät patsaat.
"Ei edes siihen miten hidaskaan työstö ja hinaus olisi toiminut,"
Höpön löpön. Tätä ovat antropologit tutkineet ihan tarpeeksi ja todenneet patsaiden teon ja siirron täysin mahdollisiksi.
"This is a rough estimate but it is based on relatively accurate approximations. The calculations are based on the minimum of workers necessary to finish the pyramid in 20 years time."
Se on jo mietitty ja siihenkään asiaan ei liity mitään mystiikkaa. parkytätuhatta työntekijää ja parikymmentä vuotta.
So simple is it.
ZZZzzz...krooh kaikille salaliitoille
Annahan sitten joku linkki, jossa tiedeasiantuntijat asian puhkitodistavat!! Pääsiäissaarilla on oman käsitykseni mukaan käynyt vieläkin tutkijoita varsin vähän. Se johtuu saaren syrjäisestä sijainnista. Jos voit todistaa että joku tiedemiesryhmä on asian läpikotaisin tutkinut uskon kyllä. Muussa tapauksessa jäät itse kiinni höpöhöpö - jutuista ... En ota kantaa A ja B - väittämiisi. Mutta yleisen tiedon (mitä tähänasti tiedän) saaren tutkimuksista varassa totean, että työlästä työtä on tehty. Noin vuosi nopeimmillaan yhden patsaan louhinnasta siihen, että se on pystyssä saaren rannalla. Perimätiedon katkeaminen on muuten sikäli outo teoria, että Psaari on pieni, yhtenäinen populaatio. Mikä ihme selittäisi sen perimätiedon katkeamisen?? Eli etsi ne linkit ja kerro ne taikka vaikka laske ihan päässäsi ne työrupeamat!!
"Perimätiedon katkeaminen on muuten sikäli outo teoria, että Psaari on pieni, yhtenäinen populaatio."
Osaatko teroittaa pokasahan? Isoisäsi ati hänen isänsä todennäköisesti osasi. Jos hän asui vesistön rannalla, osasi hän luultavasti kutoa itse kalaverkkonsa. Osaatko sinä?
Vanhat taidot, joita ei tarvita häviävät parissa sukupolvessa.
Jared Diamond on selvittänyt teoksissaan "Romahdus" pienten kulttuurien kukoistuksia ja romahduksia. Teoksesta löytyy varsin hyvä selonteko myös Pääsiäissaaren tapahtumista. Kannattaa lukea.
Wikipediasta voit aloittaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moai
"Jos voit todistaa että joku tiedemiesryhmä on asian läpikotaisin tutkinut uskon kyllä. Muussa tapauksessa jäät itse kiinni höpöhöpö - jutuista"
Jaha, jälleen salkkarien perinteinen vaatimus ehdottoman varmoista todisteista. On se vekkulia, että tieteeltä vaaditaan 100% varmuutta ja aukottomia todisteita, mutta salaliittoteoriat saavat perustua mihin hyvänsä höpinään.
Esimerkiksi: Pääsiäisaarien louhoksilla on useita kesken jääneitä patsaita, joita on selvästi työstetty kivikirvein. Tämä viittaa vahvasti siihen, että ihmiset veistivät patsaat. Missä on vastaavan painoarvon omaava todiste siitä, että Maan ulkopuolisen kulttuurin edustajat auttoivat työssä? Ei missään.
"En ota kantaa A ja B - väittämiisi."
Miksi et? Siinähän on koko keskustelun ydin? Ei todellakaan höpöhöpöjuttuja vaan itse pihvi.
"Mutta yleisen tiedon (mitä tähänasti tiedän) saaren tutkimuksista varassa totean, että työlästä työtä on tehty. Noin vuosi nopeimmillaan yhden patsaan louhinnasta siihen, että se on pystyssä saaren rannalla."
So what? Miten tämä todistaa Maan ulkopuolisen kulttuurin osallistumisen? Onko mitään todisteita siitä, että työ olisi tapahtunut sen aikaiselle tekniikalle mahdottoman nopeasti? Ei ole. Hommassa meni aikaa, mutta tulipahan helvetin komeita ja kestäviä patsaita.
"Perimätiedon katkeaminen on muuten sikäli outo teoria, että Psaari on pieni, yhtenäinen populaatio. Mikä ihme selittäisi sen perimätiedon katkeamisen??"
Lukaisepa vaikka Wikipedian artikkeli saarten historiasta. Väkiluku on vaihdellut rajusti ekologisten muutosten ja muiden mullistusten myötä. Suullista perimätietoa katoaa maailmalla kaiken aikaa, kun joku ei enää jaksakaan kuunnella vanhojen jorinoita.
"Eli etsi ne linkit ja kerro ne taikka vaikka laske ihan päässäsi ne työrupeamat!!"
Wikipedia: "Moai are monolithic human figures carved from rock on the Chilean Polynesian island of Easter Island between the years 1250 and 1500"
Eli noin 900 patsasta 250 vuodessa, tekee keskimäärin 3,6 patsasta/ vuosi.
Sinä voisit puolestasi kertoa, miksi pidät vuosia tai vuosikymmeniä kestäviä projekteja jotenkin mahdottomina?
Tuossa on yksi, työn alla jo 130 vuotta nykyajan rakennustekniikalla, ihan ilman ufojen apua:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sagrada_Fam%C3%ADlia
Diamondin teosta pidetään muuten laajalti virheellisenä!! Mutta se outous on siinä kun Psaari on pienehko n.160 neliökilometrin saari, jonka kulttuuri on aina ollut varsin alkukantainen, ei mikään korkeakulttuuri. Kun siltä 160 neliökilometrilta oli vaikea paeta ennen perulaisten tuloa, olisi jotenkin luultavaa että se perimätieto olisi säilynyt yhtenäisempänä. Pääsiäissaarelaisilla ei ole edes purjehdustaitoa!! Perulaiset ja kristillinen 'käännytysväki' tuhosi suurimman osan pääsiäissaarelaisten kirjallisesta perinnöstä. 26 laattaa vain säilyi. Se olisi ehkä kertonut jotakin saaren historian todenperäisyydestä, tosin kukaan ei toistaiseksi osaa niitä 26 laattaakaan tulkita. Eli kirjallinenkin perimätieto on menetetty ... Sahan osaan kyllä teroittaa itse, mutta verkkoja en osaa punoa. Opeteltava asiahan sekin olisi ed., varsin harva verkkoja punoi itse pari-kolme sukupolveakaan sitten. Mutta ei se perimätietona ole kadonnut, tiedän useitakin ihmisiä jotka verkkoja punovat ja jopa lähes ammatikseenkin ...
Tieteeltä, pseudotieteeltä, teorialta mitä hyvänsä vaaditaan ihan samat 100% todisteet. Nyt vain näytät jatkuvasti itse näkevän asiat vastarannankiiskenä. En lähde mukaan jankkaamaan tyhjiä asioita todisteluista joita ei ole olemassa kuin kenties mielikuvituksessasi. Wiki - linkki ei todista 100% mitään työstövälineistä. Psaaren asukasluku on yleisten tietojen mukaan notkahtanut kerran rajusti, mutta muutoi jo vuosisatoja pysytellyt 3000-4000 asukkaassa. Muusta ei ole suoraa todistetta. Hämmästyttävää on sitten noitten työstövälineitten katoaminen, kun saaren kulttuuri ei ole kehittänyt mitään tämän alkeellisen työstökulttuurin tilalle?? En näe asiassasi yhtään pihviä, en edes korppujauhoja saati itse jauhelihaa!!
Voitko esittää, missä Diamondin kirjaa on "laajasti" väitetty virheelliseksi. Tulkintaerojahan historiassa on aina ollut, mutta itse olen Diamondin kirjoista lukenut vain kiittäviä arvioita, enkä nyt tarkoita mainostekstejä. Harrastajna en ainakaan epäjohdonmukaisuuksia löytänyt kyseisiä kirjoja luettuani. En ole historian ammattilainen.
Sellainen arkinen perimätieto, kuten työmenetelmät katoavat, jos niitä ei käytetä. Jos taas Dänikenin avaruusoliot olisivat lähes vast`ikään pystyttäneet patsaat, olisi se legenda varmasti säilynyt.
Taidat olla tieteestä vähän pihalla vai? 100 % todistettuja asioita on tieteessäkin hyvin vähän. Voimme toki päästä hyvin lähelle 100 %:a monilla aloilla, mutta historiassa emme ikinä. Historia on tieteenä aina tulkinnanvaraista.
Mistä tiedät, että työstövälineet ovat kadonneet? Patsaiden tekeminen vain loppui omaan mahdottomuuteensa.
"Tieteeltä, pseudotieteeltä, teorialta mitä hyvänsä vaaditaan ihan samat 100% todisteet."
Paljastit juuri tietämättömyytesi.
"En lähde mukaan jankkaamaan tyhjiä asioita todisteluista joita ei ole olemassa kuin kenties mielikuvituksessasi. Wiki - linkki ei todista 100% mitään työstövälineistä."
Siellä Wikipedian artikkelin lopussa on hyvän tieteellisen käytännön mukaisesti viite- ja lähdeluettelo artikkelin kokoamisessa käytetyistä lähteistä. Kyse ei ole mielikuvituksesta, vaan tieteellisetä tiedonhankinnasta.
"Hämmästyttävää on sitten noitten työstövälineitten katoaminen,"
Etkä näköjään osaa myöskään lukea:
"The quarries in Rano Raraku appear to have been abandoned abruptly, with a litter of stone tools, many completed moai outside the quarry awaiting transport and almost as many incomplete statues still in situ as were installed on ahu. (Wikipedia)"
No niin, tämän tiedon valossa, kumpi on uskottavampaa, A vai B:
A. Ihmiset veistivät ja pystyttivät Pääsiäissaarten patsaat.
B. Avaruusolennot veistivät ja pystyttivät Pääsiäissaarten patsaat.
Missä muuten ovat todisteet jonkin ulkopuolisen kulttuurin osallisuudesta? Ei tarvita sataa prosenttia, edes jotain?
"Diamondin teosta pidetään muuten laajalti virheellisenä!! "
Okei, mainitse luotettavampi teos, joka tukee teoriaa avaruusolentojen osuudesta. Lähdetietoja, kiitos.
"Se olisi ehkä kertonut jotakin saaren historian todenperäisyydestä, tosin kukaan ei toistaiseksi osaa niitä 26 laattaakaan tulkita."
Eli mitään todisteita Taivaan poikien osallisuudesta patsaiden pystyttämisessä ei siis ole.
Ja kyllä suullinen perimätieto katoaa. Kuinka moni esimerkisi tietää esivanhempiensa nimet ja kotipaikat viisi sukupolvea taaksepäin? Perimätietoa sanan varsinaisessa merkityksessä.
Ainakin turkulainen "Rapa Nui" - ryhmä on teilannut suomalaisen lehdistön Pääsiäissaari - aiheisissa artikkeleissa Diamondin väitteitä. Ryhmään kuuluu ainakin Jukka Aaltonen, Ilpo Lahti ja Jorma Piha. Esimerkiksi Suomen Kuvalehdessä 8.10.2010 kys.ryhmä teilaa Juha Jaakkolan kirjoitukset Psaaresta, jotka perustuvat pitkälti Diamondin lähdeteokseen. Mutta tutkimuksethan ovat usein ristiriitaisia. En ole Diamondin teoksia tosiaan itse lukenut, mutta nähnyt niitä teilattavan. Jahka joskus käsiin sattuu ja aikaa liikenee, voinen teoksiin tarkemmin itsekin tutustua. Kiitän vinkistä.
Avaruusolentojen osuudesta asiaan voinet itse käyttää aikaasi, sehän sinua tuntuu kiinnostavan. Esivanhempien nimiä ei 'tarvitse' tietää missään kulttuurissa, paitsi kun sukututkimusta harjoitetaan. Kotipaikan historia sen sijaan on meidän kulttuurissammekin hyödyllistä tuntea ... JA: ihan samat 100% todisteet sikäli, että tiedonhankinnan suhteen oltava tasapuolinen. 100% ei voida tietää historiaa ilman aikakonetta, hanki siis sellainen mikäli sen 100% tiedon tarvitset!! ... Työstövälineitä ei ainakaan 50l.ollut jälkeäkään, kun Heyerdahl kävi saarella, tiedosta puhumattakaan. Tosin Pääsiäissaaren suvuilla on tapana piilottaa arvoesineitä maanalaisiin luoliin ... Ja 'hyvä' saatana666, miten 'tietämättömyyteni' paljasti, kun alleviivasin tiedonhankinnan tasapuolista luotettavuutta?? Vai täytyykö muka mielestäsi tiedonhankintaan aina liittyä jonkinasteinen epäluotettavuus?? Missä ovat todisteet, että patsaat olisi työstänyt saaren nykykulttuuri?? Edes promillen tuhannesosan todiste??
"Missä ovat todisteet, että patsaat olisi työstänyt saaren nykykulttuuri?? Edes promillen tuhannesosan todiste?? "
Se riittänee historia nimisessä tieteessä melkoisen varmaksi todisteeksi, ettei saarelta ole löytynyt merkkiäkään muista kulttuureista.
Ja ihan totta. Paljastit tietämättömyytesi tieteestä tuolla 100 %:llasi. Taidat olla pelkkä trolli?
Ai niin, missä lähteissä Diamondin kirja on todettu paikkaansa pitämättömäksi? Se taisi jäädä sinulta epähuomiossa kertomatta.
Ai, nytkö ei tieteen tarvitsekaan taas todistaa mitään ja tiedon oltava epätasapuolista ja -epäluotettavaa. No niinhän se vaikuttaa ainakin näissä keskusteluissa usein olevan. Jonka vuoksi tyhjää vain todistellaan. Rollaa siis vähän ylös tai googleta esim.'pääsiäissaari diamond'!! Lopetan näillä eväin tähän ja lähden etsimää jostakin oikeaa pihviä!! Parempaa jatkoa jokatapauksessa kanssakilpailijoille, vai oliko se -keskustelijoille!!
Kyseessä on normaali tiedemaailmassa käytävä keskustelu. "Teilaaminen" ei kuulu alan terminologiaan, eikä asiallinen kritiikki mitenkään mitätöi pätevän tutkimuksen arvoa, kuten "100%-todistuksesta" vouhkaavat salaliittoteoreetikot kuvittelevat.
Suosittelen nimim. Tasku Tepolle myös tutustumista Erich von Dänikenin teoksiin ja niiden saamaan kritiikkiin, sillä Däniken oli ensimmäisiä tai ainakin laajalevikkisimpiä "Humanoidit jumalina"-teorian levittäjiä. Tässä threadissa käsitellyt pyramidit, Pääsiäissaari, Egyptin helikopterit ja muut jutut ovat peräisin hänen kirjoistaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken
Sitten voipi vertailla lähdeteosten kredibiliteettiä Diamondin ja v. Dänikenin välillä.
"Avaruusolentojen osuudesta asiaan voinet itse käyttää aikaasi, sehän sinua tuntuu kiinnostavan"
Jahah. Väistöliikkeet alkavat.
"JA: ihan samat 100% todisteet sikäli, että tiedonhankinnan suhteen oltava tasapuolinen."
Jaa. Sinulla on siis 100% todisteet siitä, että ihmiset eivät olisi pystyneet tekemään Pääsiäissaaren patsaita? Muutenhan vaatimuksesi 100% todisteista minulta ei ole mielekäs?
"Työstövälineitä ei ainakaan 50l.ollut jälkeäkään, kun Heyerdahl kävi saarella, tiedosta puhumattakaan."
Kuten sanottu, vilkaise sinne wikipedia-artikkelin loppuun. Siellä on lähdeluettelot, tutkimusta on tehty myös 50-luvun jälkeen ja tieto on lisääntynyt.
Tyhmyytesi paljastit lauseella: "Tieteeltä, pseudotieteeltä, teorialta mitä hyvänsä vaaditaan ihan samat 100% todisteet."
Tieteen osalta väite ei pidä paikkaansa, ja osoittaa esittäjänsä perinpohjaisen ymmärtämättömyyden tieteen metodeista. Pseudotieteiden tunnisteena 100% varmuuden vaatiminen toimii kyllä varsin hyvin.
"Vai täytyykö muka mielestäsi tiedonhankintaan aina liittyä jonkinasteinen epäluotettavuus?"
Totta kai! Mikään ei ole varmaa. Tieteessä kaikki kyseenalaistetaan. Varmuus kuuluu uskontoihin. Kyseenalaistaminen pitää kyllä perustella erittäin hyvin...
"Missä ovat todisteet, että patsaat olisi työstänyt saaren nykykulttuuri?? Edes promillen tuhannesosan todiste?"
Keskeneräisiä patsaita ja ihmisten käyttämiä työkaluja louhoksella, useita vaihtoehtoisia tapoja, joilla patsaiden tekeminen, siirtäminen ja pystyttäminen on todettu mahdolliseksi. Näiden todisteiden valossa on huomattavasti todennäköisempi oletus, että ihmiset tekivät patsaat, kuin että alienit olisivat olleet asialla.
Tässä vaiheessa otamme käyttöön Occamin partaveitsen, ja hylkäämme epätodennäköisemmän hypoteesin, jonka tueksi ei ole esittää muuta kuin sveitsiläisen pseudotieteilijän satuilut.
"Lopetan näillä eväin tähän"
Hei älä nyt kesken lopeta! Vertaillaan lähdeteoksia :)
Mahdollisesti tekvät niitä kiviä saharan hiekasta valamalla, sillä kivissä on hiilen kappaleita sisällä, joka viittaa kalkinpolttamiseen ja käyttämiseen.
Jos uskoo että avaruusoliot rakensi pyramidit..se vaan todistaa että henkilö ei oikeasti tiedä pyramideista..
Uskoo ken tahollaan mitä tahtoo,ei haittaa minua!
Tämmönen lelu löydetty tuhansien vuosien takaa=http://www.youtube.com/watch?v=7-C7XO-QH-s&feature=related
"Tämmönen lelu löydetty tuhansien vuosien takaa=http://www.youtube.com/watch?v=7-C7XO-QH-s&feature=related"
Mahtaakohan vanha herra von Däniken saada näistä provikkaa, hänhän keksi nämä jutut jo 60-luvulla...
Anyhow, siis lentokoneita, joilla on siivet eli ilmassa pysyminen perustuu aerodynaamiseen nosteeseen.
Miksi mittaamattoman paljon meitä edellä olevan teknologian hallitsevat, avaruusmatkailuun pystyvät olennot käyttäisivät 1900-luvun lentokoneiden näköisiä liikennevälineitä? Miksi he vaivautuisivat rakentamaan Maan ilmakehän ominaisuuksiin sovellettuja ja siitä riippuvaisia lentolaitteita? Eikö johdonmukaisempaa olisi, että heidän varustukseensa kuuluisivat sekä avaruudessa että ominaisuuksiltaan hyvin monenlaisissa kaasukehissä liikkumaan pystyvät alukset?
Ei niitä pyramideja mitkään avaruusoliot tai orjat rakentaneet.
Faaraon ensimmäinen tehtävä hallitsijana oli aloittaa pyramidin rakentaminen. Tähän tarkoitukseen etsittiin soveliaat insinöörit ja oppineet, sekä palkattiin työmiehiä ja laivureita.
Työmiehet pilkkoivat kivipaadet kaivoksilla, tulvan aikana kivipaadet laivattiin kaivokselta työmaalle ja siellä työmiehet kokosivat pyramidin työnjohdon opastamana. Yhden pyramidin rakentamiseen kulutettiin useampi vuosikymmen.
No perkkele!
Faarao ensimmäinen sano yliopiston rexsille, että pistäppä muutama viisain Innsinööri vetämään tuota mun pyramidi rakennus ohjelmaa.
No perrkkele!
Siitäpä läx projektit käyntiin ja alempiarvoiset orjat jo kiivaan vuoleskelivat puukoill vipuvarsipuitaan,kaskun niin oli viisaat korkeakoulun Innssinöörit sanoneet.
No perkkele.
Egyptissä oli jo ennen ensimmäistäkään pyramidia hyvin kehittynyt ammattikolujärjestelmä! Sieltä sitä tuli kivenhakkaajaa,muuraria,timpuria,yms!
Niin ne pyramidit vaan nousi yksi kerrallaan kukoistukseensa.
Ei siinä tarvi mitään ihmeitä,kun kaksisataatonniseja kiviä viedään yli suon, että heilahtaa! Ei tarvita ku pätkä parrua ja vipuvoimaa!
No sviddu!
Ekaksi keksi yksi faarao, että laitetaanpa edesmenneelle isäukolle tollainen muutaman metrin korkuinen hautakumpu kivistä.
Sitten seuraava päätti, että tehdään kymmenmetrinen.
Ja seuraava, että kaksitoistametrinen, mutta sileäksi rapattu.
Seuraava jo hiffasikin, että jos on meiniki saada vielä isompi auto... eiku pyramidi niin sitä pitää alkaa väsätä jo omana elinaikana, kun ei se vässykkä poika kuitenkaan saa mitään aikaiseksi. Ja rakennutti entistä hipleemmän haudan.
Ja niin edelleen. Alettiin linjata pyramideja yhä tarkemmin otollisiin suuntiin, kehitettiin rakennustekniikkaa - niin ja sfinksit olis kanssa kivoja, laitetaan sellainenkin - ja sukupolvi toisensa jälkeen piti tulla komeampaa ja isompaa jälkeä kuin ennen, maksoi mitä maksoi.
Siinä se arkkitehtien, timpurien ja kivimiesten taito ja kokemus karttui ja, kuten suuri ajattelija "ratas...." pistämättömästi lausui:
"Niin ne pyramidit vaan nousi yksi kerrallaan kukoistukseensa."
huomaa Ratas... sun juttujen tasosta että sulla taitaa olla jäänyt koulut käymättä. voisin olettaa että olet tarrkis luokalle jäänyt neandertilainen mongoloidi mikki hiiri, ugh!
Juu,niin ne nousi ,mutta millä lihaksilla?
Yhtään ainutta saatanan 666 ns.konetta/laitetta ei ole löytynyt jälkipolville, että niistä olisi pyramidien kiviin kuvia hakattu.
Hakattu on sen sijaan hyvinkin nykyaikaisen helikopterin kuva,sukellusveen,lentokoneen! Tämä on fakta juttu!
Ite saatanakin tykkää kerskua loputtomasti saavutuksillaan,miksei siis egyptin pyramidirakentajat tekniikallaan josta ei kuitenkaan löydy oikeastaan mitään todisteita.
Humanoidit antoivat pyramidipojille tekniikkaa,millä kanniskella vaivattomasti tonnien kiviä päällekkäin, että muokata graniittikiviä.
Niin se ratas pyörii ja saatana numeroineen mukana.
Eikä h*lvetissä ole mitään helikopterin, sukellusveen tai lentokoneen kuvia.
"Yhtään ainutta saatanan 666 ns.konetta/laitetta ei ole löytynyt jälkipolville, että niistä olisi pyramidien kiviin kuvia hakattu."
No ei eduskuntatalonkaan kylkiin ole rakennustelineiden ja betonimyllyjen kuvia hakattu.Rakennustekniikka ei ollut pyramidien pointti, vaan faaraon matka ikuisuuteen.
"Hakattu on sen sijaan hyvinkin nykyaikaisen helikopterin kuva,sukellusveen,lentokoneen! Tämä on fakta juttu!"
Jahas, mistäs noita kuvia löytyisi? Ja sitten voisit miettiä sitä, miksi vieraalta planeetalta tullut teknologialtaan mittaamattomasti nykyihmistäkin edellä oleva sivilisaatio olisi väsännyt sellaisia 1900-luvun (lue: heidän kannaltaan antiikin) aikaisia laitteita kuin lentokone, helikopteri ja sukellusvene?
"miksei siis egyptin pyramidirakentajat tekniikallaan josta ei kuitenkaan löydy oikeastaan mitään todisteita."
Kyllä Egyptin pyramidien rakennusmetodeja on tutkittu laajasti ja selvitetty miten kiviä työstettiin ja liikuteltiin. Ei siihen mitään ufoja tarvittu.
"Humanoidit antoivat pyramidipojille tekniikkaa,millä kanniskella vaivattomasti tonnien kiviä päällekkäin, että muokata graniittikiviä."
Miksi sitten esimerkiksi Egyptin pyramidien liepeiltä on löydetty jäänteitä tuhansien rakennustyöläisten leireistä? Mihin valtavaa työvoimaa tarvittiin, jos ufomiesten sukellusveneet nostelivat kivet paikoilleen?
"No ei eduskuntatalonkaan kylkiin ole rakennustelineiden ja betonimyllyjen kuvia hakattu.Rakennustekniikka ei ollut pyramidien pointti, vaan faaraon matka ikuisuuteen"
Faaraoiden tarinoita on kirjoiteltu kiviin piiitkät litaniat.
Miksi ei siis rakennustekniikasta kun kerta pyramidien teko kesti kymmeniä vuosia ja pyramidithan oli tuohon aikaan todella,todella isoja projekteja. Olisivat sitä nykypäivänäkin. Kyllä tekotavasta pitäisi olla runsaasti näyttöjä,mutta ei vaan Ei kait faaraon matka rakennustavoista olisi häiriintynyt?
"Jahas, mistäs noita kuvia löytyisi? Ja sitten voisit miettiä sitä, miksi vieraalta planeetalta tullut teknologialtaan mittaamattomasti nykyihmistäkin edellä oleva sivilisaatio olisi väsännyt sellaisia 1900-luvun (lue: heidän kannaltaan antiikin) aikaisia laitteita kuin lentokone, helikopteri ja sukellusvene?"
Kuvia ja tietoa löydät täältä netistä,että kirjaston kirjoista. Ite sun ne pitää etti,en rupee sulle niitä hakeen.(ihme ettet ole niihin törmännyt ja olet mukamas historian tietäjä)
Eihän kyse ole siitä,että miksi ulkoavaruudesta tulleet väsäisi kannaltaan antiikinaikaisia koneita itseä varten,vaan siitä, että näistä kiveen hakatuista kuvista ihmiset näkevät pitkälle tulevaisuuteen,että nykyhetkestä menneisyyteen sen ,että kuvanlaisia koneita on nykypäivänä jo olemassa.Kuvat kertovat enemmän kuin tuhannet sanat!
"Kyllä Egyptin pyramidien rakennusmetodeja on tutkittu laajasti ja selvitetty miten kiviä työstettiin ja liikuteltiin. Ei siihen mitään ufoja tarvittu."
Toki on tutkittu,mutta mitään faktaa tietoa ei ole EDELLEENKÄÄN RAKENNUSTAVASTA!
"Miksi sitten esimerkiksi Egyptin pyramidien liepeiltä on löydetty jäänteitä tuhansien rakennustyöläisten leireistä? Mihin valtavaa työvoimaa tarvittiin, jos ufomiesten sukellusveneet nostelivat kivet paikoilleen? "
HeH (sukellusveneet..pukkasit vitsinpoikasen:))
Voi voi.Tottahan niitä ihmisiä on ollut tekemässä mitä suuremassa määrin,mutta millä tekniikalla? Olen kysynyt tätä sinulta aiemminkin,mutta tapasi mukaan et vastaa,vaikka olet antanut ymmärtää,etttä olet niin saaaaa,tanan kirjaviisas!
Miksi Esim Austraalian luolissa on runsaasti nimenomaan ufojen näköisiä kuvia, että muinaisten Inkojen rakennuksissa kuvattuna, että ympäri maailmaa näitä kuvia on löydettävissä.
Hämmästyttävintä on se,että ympäri maailmaa löydetyissä kuvissa/esineissä yhdennäköisyys on hyvin samanlaista.
Mitä olet sa,atana mieltä noista isoista ihmisen luurangoista joita on löytynyt ympäri maailmaa.(linkki on laitettu aiemmin.)
Ovatko aitoja vai mitä? Vai väärennöksiä?
Kykenetkö muodostamaan ajatusta vai kalvaako saa.tanan kuuma rauta liiaksi?
"Faaraoiden tarinoita on kirjoiteltu kiviin piiitkät litaniat. Miksi ei siis rakennustekniikasta"
Kun faarao oli paljon tärkeämpi. Tekniikka oli alamaisten asia, ei sellaista tarvinnut ikuistaa ikuisen, jumalankaltaisen faaraon tarinoihin. Toisaalta mahdolliset rakennussuunnitelmat oli jo tuolloin käytännöllisempää tehdä papyrukselle, joka on huomattavasti herkempää häviämään. Ja toisaalta, jos Auringon pojat olisivat laskeutuneet jeesaamaan kivien siirrossa, niin se varmasti olisi kirjattu todella isolla, sehän olisi tukenut faaraon jumalallisuutta ja ollut muutenkin otsikkomateriaalia. Mutta kuten totesit, rakennustekniikasta ei ole katsottu aiheelliseksi tehdä pysyviä merkintöjä, mikä viittaa siihen ettei siinä ollut mitään ihmeellistä.
"Kuvia ja tietoa löydät täältä netistä,että kirjaston kirjoista."
No kyllä ne von Dänikenin huuhaat tuli penskana luettua. Soopa oli soopaa silloin, eikä ole paremmaksi muuttunut.
"näistä kiveen hakatuista kuvista ihmiset näkevät pitkälle tulevaisuuteen,"
Todennäköisempää on, että nykyihmiset näkevät niissä jotain heille itselleen tuttua ja tämä ohjaa heidän tulkintaansa asiasta. Muinaisille ihmisille esineiden merkitys on voinut olla täysin toinen. Tähänkin kannattaa soveltaa Occamin partaveistä - tulkinta, joka edellyttää tulevaisuuteen näkemistä on vähemmän todennäköinen.
"Toki on tutkittu,mutta mitään faktaa tietoa ei ole EDELLEENKÄÄN RAKENNUSTAVASTA!"
No mutta tämähän juuri viittaa siihen, ettei rakennustavassa ollut mitään ihmeellistä. Jos taas Auringon pojat olisivat olleet asialla, niin siitä kyllä oltaisiin kirjoitettu isolla. Ja on höpöpuhetta väittää ettei pyramidien rakennustavasta tiedetä mitään, kyllä siitä on varsin hyvä yhteisymmärrys arkeologien keskuudessa.
"Tottahan niitä ihmisiä on ollut tekemässä mitä suuremassa määrin,mutta millä tekniikalla?"
Silloisella kiventyöstö- ym. tekniikalla. Ei ole mitään todisteita ulkopuolisen edistyneemmän teknologian osallisuudesta.
"Miksi Esim Austraalian luolissa on runsaasti nimenomaan ufojen näköisiä kuvia,"
No miksi siellä ei sitten ole pyramideja? Ja miksi Suomessa monien alikulkukäytävien seinissä on hyvin samanlaisia kuvia, joissa on pystysuorassa leijuva ufo, josta sojottaa useita antenneja?
"Mitä olet mieltä noista isoista ihmisen luurangoista joita on löytynyt ympäri maailmaa. Ovatko aitoja vai mitä? Vai väärennöksiä?"
No kyllä nuo alun suunnilleen 12-metriset luurangot ainakin ovat epäuskottavia. En ole ainakaan kuullut ainoankaan vakavasti otettavan antropologin julkaisseen tutkimusta aiheesta, vaikka olisihan tuo todellinen sensaatio. Ja se videon tekstityskin vaikutti aikamoiselta hihhuloinnilta (en kattonut loppuun saakka).
Kannattaa muuten tutustua näiden "ufot rakensivat pyramidit"- juttujen isään, vanhaan huijariin Erich von Dänikeniin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Däniken
Kierrossa olevista kuvista monet ovat hänen viritelmiään.
Ei jaksa vastailla lässyn lässyn juttuihin enää.
Poju keksii selityksiä kuin mustalainen!
Jahah, argumentit siis loppuivat. Niinpä niin...
"Mitä olet sa,atana mieltä noista isoista ihmisen luurangoista joita on löytynyt ympäri maailmaa"
Ei ainuttakaan aitoa. Noita tehtiin 1800 luvulla sirkuksiin ym ja suuri osa kuvistakin on niiltä ajoilta. Vai voitko sanoa yhtäkään kolmemetristä ihmisluurankoa missään biologian museossa näytilla?
Minä esitän vain hyvin yksinkertaisen kysymyksen. Miten te kaikki voitte niin tarkkaan tietää mitä maapallolla oli 5000-10000v. sitten? Ehkä oli maapallon ulkopuolisia olioita tai ei. Aika mahdotonta tota on todistaa puoleen tai toiseen. Minua siis lähinnä kiinnostaa miksi joku niin vahvasti uskoo ja on valmis puolustamaan yhden teorian puolesta?
"Miten te kaikki voitte niin tarkkaan tietää mitä maapallolla oli 5000-10000v. sitten? Ehkä oli maapallon ulkopuolisia olioita tai ei. Aika mahdotonta tota on todistaa puoleen tai toiseen. Minua siis lähinnä kiinnostaa miksi joku niin vahvasti uskoo ja on valmis puolustamaan yhden teorian puolesta?"
En väitä tietäväni tarkkaan millaista maapallolla oli 5000-10000 vuotta sitten. Olen jonkin verran tutustunut historiaan, joka tieteenalana pyrkii jatkuvasti kehittymään ja hankkimaan uutta ja täsmällisempää tietoa.
En voi väittää varmasti, ettei Maassa olisi joskus käynyt vieraan, kehittyneemmän lajin edustajia. Pyramidien rakentamiseen sen sijaan ei nykyisen tietämyksen mukaan ole tarvittu taivaallisia apujoukkoja. Ja monet näiden muinaisten astronauttien julistajien todisteista on todettu manipuloiduiksi tai suorastaan väärennetyiksi (katso Wikipedian juttu Erich Von Dänikenistä, linkki ylempänä).
Aseeni on Occamin partaveitsi. En garde!
Ehkä oli ehkä ei, vähän muuttaen entistä mäkikotkaa siteeraten.
Kyse on siitä, mihin tuo Wanha Wihatahousukin tuossa viitasi, eli ylimääräisten oletusten pois karsimisesta.
Jos kyetään osoittamaan, ettei pyramidien rakentaminen ihmisvoiminkaan ollut mitenkään mahdotonta, niin on aivan turha olettaa jotain alieneja raksamestareiksi.
Asiantuntijat ovat harvinaisen yksimielisiä siitä, että pyramidit ovat ihmisten rakentamia, vaikka kaikista yksityiskohdista varmaa tietoa ei olekaan. Ei tarvitse kuvitella alieneja antipainovoimineen aikä Gimlejä kiveä muokkaamaan.
Uskotko , että terroristit lensivät koneet WTC:iin?
Tämä kysymys on ite saatanalle 666.
Olet näköjään yhden tiedon varassa tehnyt itsestäsi suuren tietäjän rakennusopissa.
No, ei siinä mitään usko sinä Dänickeesi taikka Hitlereihesi ihan mihin lystäät.
Nykypäivänä on onneksi tullut uusi tutkijasukupolvi,joka osaa katsoa asioita realistiselta kannalta.
Edelleenkin kysyn sen tekniikan perään, millä kymmenien tonnien kiviä liikuteltiin.
Ja hei!! Anteeksi vaan mikään vipuvarsitekniikka ei sitten kelpaa vastapainoineen.:)
Jos olet tutkinut kuvia(kiveenhakattuja) eyptistä ja faaraoista,niin huomaat että niissä on paljon suhteettoman suuria(pitkiä tavalliseen ihmiseen verrattuna)ihmisiä.
Paljon on asioita piilossa ja koko ajan tulee paljastumaan seikkoja,missä ihmisen (yleensä orjan)käsityötaito ei todellakaan riitä vastaamaan huutoon.
Occammin partaveitsi on hyvä aseena,mutta sitä pitäisi osata käyttää.
ah ah ah.:)
"Uskotko , että terroristit lensivät koneet WTC:iin?"
Asia ei kuulu tähän threadiin. Ei aleta rönsyillä.
Anneli Auerin tapauksen lisätutkinnassa julkaistiin uutta, järkyttävää todistusaineistoa. Syyttäjän yksi todistusteema on, että Anneli Auer on sekaantunut saatananpalvontaan.
Syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittaavat muun muassa Auerin surmatun puolison Jukka S. Lahden olkavarsissa olevat pistohaavoista muodostuvat ylösalaiset ristikuviot. Risti väärinpäin on saatananpalvojien yleisesti käyttämä merkki. Myös Lahden verta ja tuhkaa on käsitelty syyttäjän mukaan saatananpalvontaan viittaavilla rituaaleilla.
Onko nimimerkki ite saatana 666 Anneli Auerin poika?
HAHAHAHA jätkähän ei kehtaa sanoa!!
LUUUSEEERIIIIII
mut ei se mitään mä tiedän jo muutenkin.
"Olet näköjään yhden tiedon varassa tehnyt itsestäsi suuren tietäjän rakennusopissa.No, ei siinä mitään usko sinä Dänickeesi taikka Hitlereihesi ihan mihin lystäät."
Perusteetonta heittelyä kunnon argumenttien puuttessa. Epätoivoinen yritys siirtää huijari von Dänicken minun niskoilleni, vaikka nimim. "ratas..." itse on levitellyt hänen teorioitaan jonain uutena asiana.
"Nykypäivänä on onneksi tullut uusi tutkijasukupolvi,joka osaa katsoa asioita realistiselta kannalta."
No mikähän tämä "uusi tutkijasukupolvi" sitten on? Youtube-maisterit? :)
"Edelleenkin kysyn sen tekniikan perään, millä kymmenien tonnien kiviä liikuteltiin. Ja hei!! Anteeksi vaan mikään vipuvarsitekniikka ei sitten kelpaa vastapainoineen.:)"
No miksi ei kelpaa? Hyvää perustekniikkaa ja tuhansia vuosia vanhaa. Ja toimii.
Vastakysymys: Jos ei vipuvarsilla, vastapainoilla ja muulla muinaisella tekniikalla, niin millä keinoin ne kymmenien tonnien kivet sitten siirrettiin? Anna vaihtoehto.
"Jos olet tutkinut kuvia(kiveenhakattuja) eyptistä ja faaraoista,niin huomaat että niissä on paljon suhteettoman suuria(pitkiä tavalliseen ihmiseen verrattuna)ihmisiä."
Joo. Ja on ihmisiä, joilla on kojootin tai haukan pää. Ja kaikki ihmiset on kuvattu luonnottomassa profiilissa. Taide ei silloinkaan ollut naturalistista.
"Paljon on asioita piilossa ja koko ajan tulee paljastumaan seikkoja,missä ihmisen (yleensä orjan)käsityötaito ei todellakaan riitä vastaamaan huutoon"
Uutta paljastuu koko ajan ja tieto tarkentuu. Kumma kyllä tutkimukset tuppaavat vain täsmentämään tietoa pyramidien rakentajista ja heidän arjestaan ja työmenetelmistään, mutta yhtään kirjoitusta Taivaan poikien antamasta avusta pyramidien rakentamisessa ei ole tullut esiin...
"Occammin partaveitsi on hyvä aseena,mutta sitä pitäisi osata käyttää.
ah ah ah.:)"
Jeah, esimerkiksi tällaisen pökäleen kohdalla:
"näistä kiveen hakatuista kuvista ihmiset näkevät pitkälle tulevaisuuteen,että nykyhetkestä menneisyyteen sen ,että kuvanlaisia koneita on nykypäivänä jo olemassa."
SLASH!
Katso näitä dokumentteja isoista kivistä sekä paljosta,paljosta muusta ,koska en jaksa lukea enää lässyttäviä mustalaismaisia keksittyjä jorinoita joita suollat
http://www.youtube.com/watch?v=kvEoSDfYJAw&feature=related
Siellä on paljon dokumentteja.
SLASH.? Gordonko?
Kuten aiemmin sanoin niin yhtenä jarruna nykytutkijoille on myös vaikeus asettua sellaisen ihmisen (arkkitehdit, teknikot yms jotka suunnittelivat isoja ja mutkikkaita projekteja) asemaan joka eli tuhansia vuosia sitten. Pitää unohtaa tyystin modernit koneet ja menetelmät ja miettiä tosissaan miten jonkin asian saa ratkaistua ilman sähköä, gps:ää, laserpasseja, kaivinkoneita yms. Pitää myös tietää mitä silloin tiedettiin matematiikasta ja millä tasolla tiede oli silloin.
Motivaatio ongelman ratkaisuun muinaisella insinöörillä oli varmasti korkeampi kuin nykyisellä keskiverto apurahatutkijalla.
Eräs mielenkiintoinen keino rakentamisen ongelmien ratkomiseen voisi olla vaikka täysin suljettu yhteisö joka yrittäisi toteuttaa vastaavantyyppisen rakennelman 5000 vuotta sitten käytössä olevilla välineillä ja tiedoilla.
Kuten tiedämme niin sodat ovat nopeuttaneet teknistä kehitystä aina jonkin verran koska ihminen on laitettu ahtaalle eikä helppoja ratkaisuja ole aina käytettävissä. Silloin alkaa ajatella "laatikon ulkopuolella".
Paljastan.
Ette te tähän usko, mutta PALJASTAN kuitenkin.
Keskustelut
Lukijan kuva
Mobiili
Digilehti
Palaute
Uutisvihje
Yhteystiedot
Treffit
Ilta-Sanomat
Hakemisto A-Ö
Etusivu
Uutiset
100 tuoreinta
Kotimaa
Ulkomaat
Pääkirjoitus
Tiede
Hullut jutut
Verotiedot
Viihde
Urheilu
Sää
IS TV
Talous
Hyvä olo
Digi
Autot
Matkat
Asuminen
Muoti & Kauneus
Ruokala
Perhe
Nettipelit
TV-ohjelmat
Ruotuväki: Ilmavoimien lentäjät tekivät merkittävän ufo-havainnon 60-luvulla
Julkaistu: 08.05.2012 14:27
Havainnosta on puhuttu vuosikymmeniä Suomen ainoana merkittävänä ufohavaintona.
Tunnistamattomat lentävät kohteet, eli ufot ovat päässeet laajan artikkelin aiheeksi puolustusvoimien Ruotuväki-lehden tuoreimmassa numerossa.
Lehti kertoo artikkelissaan Suomen ilmavoimien lentäjien aikoinaan tekemästä ufo-havainnosta.
Lentäjä Jouko Kuronen valmistautui suunnistuslentoa varten Porissa huhtikuun 12. päivänä vuonna 1969. Hetkeä ennen lähtöä hän kuuli radion kautta jo ilmassa olevan lentäjän ja lennonohjaajan keskustelun.
- Hei 286, keskeytäpä syöksysi ja katso mitä noi seitsemän ilmapalloa yläpuolellasi ovat, viestitti valvoja Ruotuväen mukaan.
Taistelulentäjä Tarmo Tukeva vastasi tarkastaessaan tilannetta:
- Ne seisovat paikallaan tässä kentän päällä – olisiko korkeus joku 1500–3000 metriä – ja niitä näyttää olevan seitsemän kappaletta.
Myös Kuronen sai näköyhteyden havaintoon. Taivaalla hän näki seitsemän levyn muotoista esinettä lentokentän yllä ikään kuin muodostelmassa.
Juuri kun Tukeva oli pääsemässä taivaalla lähietäisyydelle,
esineet lähtivät muodossa kiihdyttämään ällistyttävällä nopeudella kohti pohjoista.
Esineiden vauhti oli havaintojen mukaan uskomaton, sillä vastatuulesta
huolimatta 700 kilometria tunnissa taittava hävittäjä jäi kuin paikoilleen
seisomaan. Muutaman minuutin kuluttua esineet havaittiin tutkan avulla 200 kilometrin päässä Vaasassa.
Lehden mukaan Kurosen havainnosta on puhuttu vuosikymmeniä
Suomen ainoana merkittävänä ufohavaintona. Havainnossa voi olla kyse esimerkiksi valtioiden välisistä vakoilulentokoneista tai -laitteista.
Porin mysteeri on on ainoa tapaus, jonka Suomen ilmavoimat
on todella myöntänyt.
Tapaus on lehden mukaan samankaltainen useiden ulkomaalaisten
ufo-havaintojen kanssa. Yhdistävinä tekijöinä muihin tapauksiin ovat olleet vesistön läheisyys sekä käyynnissä oleva sotilasharjoitus.
Pyydät selityksiä ja ilmoitat, ettei perusfysiikka kelpaa. Luiska ja pyöreät puolat alla on myös melkoisen hyvä tapa siirtää lohkareita.
Tietysti jos fysiikka ei kelpaa, niin sitten täytyy varmaan ottaa uskomukset ja UFO:t mukaan.
Kun uskot huuhaahan niin uskot. Ei tuollaisia logiikalla vakuuteta. Heti ensimäisenä menee ja kieltää fysiikan vipujen käytön. Melkoisen naurettavaa.
Kerrohan, missä museossa niitä jättiläisluurankoja on näytillä, tai edes mikä paleontologinen kirja käsittelee niitä? Ennen tärkeät ihmiset vaan piirrettiin suuremmiksi.
Noniin, otetaanpa käyttöön Occamin partaveitsi ja valitaan kahdesta vaihtoehdosta todennäköisempi:
Selitys A: Kivet ovat ihmisten veistämiä ja liikuttamia.
Selitys B: Kivet ovat avaruusolentojen veistämiä ja siirtämiä.
Kumpi selitys on todennäköisempi?
Gordon oli Flash, joten sekin meni väärin.
Ei nuo tuubivideot mitään dokumentteja ole. Tiedätkö, mitä dokumentaatiolla tarkoitetaan. Nuo tuubivideot ovat pelkkää viihdettä, kuten JIM "dokkarit" .
Oletko pöljä?
Jatkokysymys: Miksi on mahdotonta, etteivät ihmiset olisi pystyneet liikuttamaan suuria kiviä vipujen, suuren miesmäärän ja vetojuhtien avulla?
Tämän mahdottomaksi väittäjien pitää pystyä todistamaan teko mahdottomaksi.
Toisekseen: Jos käytettävissä olisi ollut ufomiesten rajaton nostovoima, miksei näitä suuria kiviä käytetty myös ylempänä rakennuksessa? Miksi kuvissa näytetyn temppelin sokkelin yläosat muurattiin pienemmistä kivistä? Looginen selitys on rajallinen siirtovoima, siis ihmistyö.
Salaliittiteoreetikkojen kannattaisi opiskella hieman logiikkaa. Lopuksi Carl Saganin toteamus näitä "ufot rakensivat pyramidit" - juttuja alkuun panneen Erich von Dänikenin teoksista:
"I also hope for the continuing popularity of books like Chariots of the Gods? in high school and college logic courses, as object lessons in sloppy thinking. I know of no recent books so riddled with logical and factual errors as the works of von Däniken.
—Carl Sagan, Foreword to The Space Gods Revealed "
Sinähän olet niitä sarjakuvamiehiä.
Hitto sä olet NERO!
A:Miksi saatanan 666:n Isä ei käyttänyt kondomia?
B:Siksi, koska on taatusti yhtä tyhmä kuin poikansakkin.
Mitä voimme asialle tehdä?
Kun argumentoinissa tulee turpiin, alkaa itkupotkuraivari ja vastapuolen herjaaminen. Jos 666 on tyhmä ja kuitenkin vei sinua kuin kuoriämpäriä, niin kuinka tyhmä itse mahdatkaan olla?
Kyllä niitäkin olen lapsena ja nuorena lukenut. Lisäksi scifi ja hyvä fantasia kelpaa kevyeksi lukemiseksi vieläkin. Sen sijaan Dänikenin kaltaisen roskan jätän nykyään kokonaan väliin.
Kun argumentoinissa tulee turpiin, alkaa itkupotkuraivari ja vastapuolen herjaaminen. Jos 666 on tyhmä ja kuitenkin vei sinua kuin kuoriämpäriä, niin kuinka tyhmä itse mahdatkaan olla?
En kuitenkaan niin tyhmä että alkaisin itseäni kirjoituksin kehumaan.
Harvinaisen koville tuntuu ottavan :)
HAHAHA...Katos vaan täällä saaaatanat ja kuuuskuutost näkäjään on ottanu oikein suuren tietäjän roolin aina käyttäen occammin partaveistä,vaikkei edes parta vielä kasva.
Noh...Itseasiassa heitin osittain huumorilla tuon jutun siitä, että maapalolla olisi ollut niinsanottu toinen sivilisaatio jo ennen meitä ihmisiä jotka ovat historiaa kirjoittaneet ,niinkuin nyt siitä tiedämme.
Täällä internetissä on paljon dokumenttejä (tosiasioita) joita voi mennä paikan päälle todentamaan jos epäislystä nahoissaan tuntee.
Rokumentistit voi painua vaikka ite saaatanaan..:)
Salaliittolaisille on varmasti masentavaa kun maapallon historia ensimmäisistä elonmerkeistä alkaen tähän päivään on lopultakin melko tylsää. Salkkarit ovat katselleet liikaa jenkkiviihdettä ja luulevat Salaiset Kansiot -nimistä tv-sarjaa tositapahtumiin perustuvaksi dokumenttisarjaksi.
Sarkasmi alkaa:
Vai olivatkohan ne kambrikauden trilobiitit sittenkin ulkoavaruuden yliälykäs hyper-rotu? Nehän vähän muistuttavat jotain jenkkitusinaleffan alienia ja ovat niin oudon näköisiäkin...
Sarkasmi päättyy.
Juu olet oikeassa.
Eihän WTC:n romahduksiinkaan liity mitään epäselvyyksiä.
Salkkareiden idioottipropagandaa kaikki tyynin!
Juuri niin. Hyvä kun alat sinäkin älyämään asian. Kyllä se siitä
Juu kyllä se niin on, että WTC.n törmänneet koneet ja niistä aiheutuneet SUUUURET KUUUUMAT tulipalot lopulta romahdutti rakennukset.
WTC 7:mässä paloi myös ÄÄÄÄRETTÖMÄN kova ja KUUUMA TULIPALO, että on aivan ilmeistä, että rakennus klopsahti niille sijoilleen muutamassa sekunnissa.
HELKUTIN salkkarit!
koska ne oiken oppii, että maailmassa ei ole mitään salaliittoja ! Amerikan Yhdysvallat on ainoa maa maailmassa jossa oikeus toteutuu prikuilleen niinkuin pitääkin.
Salkkarit ovat ylittäneet parodiahorisontin ajat sitten. Juttunne ovat kuin UFO palstalla pahimmillaan.
Salkkarit on paskoneet housuihinsa ja nyt yrittävät sitten UFO jutuilla saada hajut hälvenettyä.
Ei onnistu, sanon minä aito VIRKKARI!
Minä muutan AMERIKKAAN!
"Katos vaan täällä saaaatanat ja kuuuskuutost näkäjään on ottanu oikein suuren tietäjän roolin"
Kyse on kontrastista. Salkkareiden juttujen rinnalla kuka tahansa vaikuttaa suurelta tietäjältä.
"Noh...Itseasiassa heitin osittain huumorilla tuon jutun siitä, että maapalolla olisi ollut niinsanottu toinen sivilisaatio"
Joo, persumeininkiä. Ensin puolustetaan omaa kantaa nimittelemällä vastaväittäjää mustalaiseksi ja vaikka miksi, sitten luikitaan mököttämään ja lopuksi selitetään että huumorillahan minä, hehheh. Ei mene läpi kenellekään.
"Täällä internetissä on paljon dokumenttejä (tosiasioita)"
Mutta kuule, kaikki ei kuitenkaan ole totta :)
Kontrasti vai konhrasti ? Näkyy olevan hakusessa saatanalla oikeat sanatkin tekoviisaudessaan,,HEH!
"Konhrasti" :)))
Tämä palsta on loputon ilon lähde!
http://www.youtube.com/watch?v=jA-e6ttP1jo&feature=autofb World Trade Center 1: räjäyttäminen syyskuun 11:ntenä 2001
http://video.google.com/videoplay?docid=9153709212181510877 Loose Change 2nd Edition - Suomi tekstit - Finnish subtitles
http://www.youtube.com/watch?v=mv_Umewl7NA Japanese Parliament questions 9/11 Official Story - part 1
http://youtube.com/watch?v=JyKcWDMIOSE New World Order On Trial
http://www.brasschecktv.com/page/182.html
http://thepiratebay.org/tor/3835764/EMPIRE_OF_THE_CITY_--_Ring_of_Power_--_(audio_fixed)
http://911mysteerit.fi/
http://www.youtube.com/watch?v=6hUlPCElNz0 Wayne Madsen Reports CIA Control of Afghanistan's Opium Fields on Alex Jones Tv 1/2
Mm. BBC:lle työskennellyt arvostettu brittitoimittaja Alan Hart on avautunut ensimmäistä kertaa syyskuun 11. päivän iskuista Kevin Barrettin radio-ohjelmassa.
Hart on keskustellut WTC-iskujen salatuista taustoista maailman suurimman rakennusteollisuusyrityksen konsulttien kanssa.
- Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö tornit tuotu alas räjähteillä.
Hart otaksuu WTC-iskujen olleen CIA:n ja Israelin tiedustelupalvelu Mossadin aikaansaannos.
Hart on yksi maailman arvostetuimmista Lähi-Idän poliittisista toimittajista. Miehen kerrotaan toimineen mm. Palestiinan ja Israelin epävirallisena kommunikaatiolinkkinä 80-luvulla.
Brittitoimittajan kanssa samalla linjalla on mm. Arkkitehtien ja insinöörien 9/11 Totuus -järjestö, johon on liittynyt jo 1 199 ammattijäsentä.
Aiemmin olemme kertoneet mm. yhdysvaltalaisen everstiluutnantin samanlaisista ajatuksista koskien syyskuun 11. päivän iskuja
http://www.findance.com/uutiset/11355/arvostettu-brittitoimittaja-syyskuun-11-paivan-iskuista-wtc-tornit-rajaytettiin
http://www.youtube.com/watch?v=QVb_7LqzYJI
YouTubessa on julkaistu eläkkeelle jääneen Yhdysvaltain ilmavoimien everstiluutnantin Robert Bowmanin haastattelu liittyen syyskuun 11. päivän iskujen salattuihin taustoihin.
Presidentiksikin 2000-luvun alussa pyrkinyt Bowman tunnetaan parhaiten nk. Star Wars -projektin (pyrkimys sijoittaa ohjuspuolustusjärjestelmä avaruuteen) johtajana 80-luvulla.
- Jos hallitus olisi toiminut normaalisti sinä päivänä, nuo lentokoneet olisi pysäytetty kauan ennen päämääräänsä. Ei ole kyse kykenemättömyydestä, kyse on petoksesta, Bowman sanoo ja ottaa esille myös epäilyttävästi romahtaneen WTC7-rakennuksen, johon ei osunut lentokonetta.
Bowman kertoo, että 9/11-komission jäseniä on myöntänyt hänelle, ettei heidän tekemänsä raportti pidä paikkaansa, koska komission johdossa ollut Philip D. Zelikow oli määritellyt raportin sisällön.
- Tiedämme, että meille on valehdeltu.
http://www.youtube.com/profile?user=creativewindspirit#g/u
Todellinen syy Afganistanin valloittamiseen oli unikonviljelyn turvaaminen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010081112172097_uu.shtml
Harri Holkeri kertoo Turun Sanomissa tiistaina ilmestyneessä kolumnissaan, että Afganistanissa toimivat suomalaisjoukot ovat huumekasvien viljelyn takuumiehiä.
Holkeri esittää huolensa siitä, miten hallitus aikoo esitellä toiminnanohjelmassaan suomalaisjoukkojen roolin.
- Koska hallituksemme lukee, mitä on kirjoitettu maamme allekirjoittamissa huumeiden vastaisissa sopimuksissa, pohtii Holkeri.
Harri Holkeri muistelee tiedustelleensa 1980-luvun lopulla, miksi Neuvostoliitto ei saanut Afganistaniin kunnon komentoa. Vastaukseksi Holkeri sai, ettei mikään pidättele huumeidenviljelyä.
Kolumnin mukaan lähes 97 prosenttia oopiumin tuotannosta tulee Afganistanista. Ja samalla maahan lisätään suomalaisjoukkoja.
Afganistaniin ei lisätä suomalaisjoukkoja vaan aivan päinvastoin.
Eli niitä vähennetään jonkin verran siitä syystä,että tämän kuun lopuilla alkaa suomalaisten kolmas,eli Unifil III-operaatio,Libanonissa.
Tässä Unifil III-operaatiossa suomalaiset toimivat yhdessä irlantilaisten joukkojen kanssa.
Mutta oli aihe mikä tahansa,niin tavalla tai toisella eräät vihervasurisalkkaveteraanit
kääntävät aiheen kuin aiheen 11/9 2001 terroristi-iskuihin ja Afganistanin tilanteeseen.
Voisi sanoa vaikka niinkin,että niiden asioiden jatkuva pähkäily,tavalla tai toisella, on eräille vihervasurisalkkariveteraaneille eräänlaista höpöheinän korviketta.
"Afganistaniin ei lisätä suomalaisjoukkoja vaan aivan päinvastoin.
Eli niitä vähennetään jonkin verran siitä syystä,että tämän kuun lopuilla alkaa suomalaisten kolmas,eli Unifil III-operaatio,Libanonissa.
Tässä Unifil III-operaatiossa suomalaiset toimivat yhdessä irlantilaisten joukkojen kanssa"
Ja täsäkö on se synnipäästö suomalaisten harjoittamalle politiikalle?
Se vaan on ihmeellistä ,miten natsi meininki virkkareilla pulpahtelee pintaan tuon tuosta.
HEIL. H !
mites sitten kiinan ja japanin läheltä löytyneet VEDENALAISET pyramidit? Kukas ne sinne rakensi ja miten. Vai oliko sukellusveneetkin keksitty silloin
Rakensivathan minoslaisetkin raunionsa Välimeren pohjaan ja ruåttalaisten Wasa laivakin löytyi merenpohjasta. Miten lie sen sinne rakentaneet? Muinaiset turkulaiset asuivat 3 - 4 metriä maan alla. Sieltähän niitä vanhoja asumuksen pohjia löytyy, kuopii melkein mistä osasta Turkua tahansa. Tämä oli entisaikaan tosi yleistä. Vanhoihin asumuksiin päästäkseen joutuu kaivamaan usein paljonkin maata. Miten sellainen asuminen on ollut tuon ajan tekniikalla edes mahdollista?
Tosiasia on ettei 7000 vuoden takaisella teknologialla sen enempää leikattu kuin kuljetettu kiven möhkäleitä jotka edelleen ovat suurimpia mitä ihmiskunta historiansa aikana on koskaan käsitellyt. Teoriat rampeista joita pitkin orjapolot ovat näitä pultereita ylös vintanneet ovat aivan huuhaata. Jo pelkästään tarvittava ramppi olisi monikymmenkertainen työ itse rakennuskohteeseen verraten ja vaikka sellainen olisi saatu aikaankin ei sille olisi mahtunut tarpeeksi niitä orjia kiveä hilaamaan ylämäkeen.
Kyllä teknologiakonsulttina ovat olleet nämä pitkäkalloiset isokokoiset kaverit:
http://www.world-mysteries.com/sar_6.htm
Saahan sitä uskoa vaikka joulupukkiin. Tosiasia kuitenkin on se, ettei pyramidien rakentamiseen ole liittynyt mitään tuon ajan tekniikalle mahdotonta.
Kerro nyt vihdoin hyvä ihminen mikä se tekniikka oli?
"Tosiasia on ettei 7000 vuoden takaisella teknologialla sen enempää leikattu kuin kuljetettu kiven möhkäleitä jotka edelleen ovat suurimpia mitä ihmiskunta historiansa aikana on koskaan käsitellyt."
Höpön löpön. Kyllä rakennustekniikkaa on tutkittu myöhemmin ja todettu urakka mahdolliseksi.
"Teoriat rampeista joita pitkin orjapolot ovat näitä pultereita ylös vintanneet ovat aivan huuhaata."
Ja ufojen käyttö kivien siirtelyyn ei ole?
Selitäpä muuten miksei esimerkiksi Egyptissä ei ole löytynyt mitään dokumantaatiota, edes viitteellistä, siihen että Taivaan pojat olisivat auttaneet faaraon pyramidin pystyttämisessä? Tokihan noin mullistava asia olisi kirjattu historiaan, semminkin kun se vahvistaisi faaraon asemaa jumalallisena olentona?
"Jo pelkästään tarvittava ramppi olisi monikymmenkertainen työ itse rakennuskohteeseen verraten"
So what? Osoita konkreettiset todisteet, että alienit osallistuivat rakennustöhön.
"vaikka sellainen olisi saatu aikaankin ei sille olisi mahtunut tarpeeksi niitä orjia kiveä hilaamaan ylämäkeen."
Saisiko tietää lähteen, mihin tämä väite perustuu?
"Kyllä teknologiakonsulttina ovat olleet nämä pitkäkalloiset isokokoiset kaverit:
http://www.world-mysteries.com/sar_6.htm"
Jaa että oikein world mysteries.com. No siinäpä vasta uskottava lähde.
Ja kun linkität sivuja niin voisit ensin katsoa mitä niissä kerrotaan. Linkin jutussa epämuodostunut luuranko kuvataan pienikokoiseksi. Todennäköisesti kyseessä on kusetus, jolla Lloyd Pye pyrkii markkinoimaan kirjaansa. Ja koska hänen kirjansa ei ole vuosituhannen sensaatio tiedemaailmassa, koko juttu on huuhaata.
"Höpön löpön. Kyllä rakennustekniikkaa on tutkittu myöhemmin ja todettu urakka mahdolliseksi. "
Saiskos jotain todisteita!?.
Tuossa on muutama pikaguuglattu juttu, joissa esitellään mahdollista tekniikoita:
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/03/080328104302.htm
http://www.catchpenny.org/howbuilt.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramid_construction_techniques
Kannattaa huomata, että alienien sukellusveneitä ei tarvita.
"Tosiasia on ettei 7000 vuoden takaisella teknologialla"
Miksi ihmeessä he olisivat 4500 vuotta sitten käyttäneet 7000 vuotta vanhaa teknologiaa? Kyllä se kahdessa ja puolessa tuhannessa vuodessa ehti kehittyä.
Veikö avaruusveljiltäkin pitkään oppia pyramidien teko, koska ensimäiset näyttivät paljon alkeellisemmisla? Olisi luullut heidän tekniikallaan saavan kerrasta valmista.
Wiki:
"Egyptin pyramidien ajatus lienee ollut tasoitettu porraspyramidi. Ensimmäiset Egyptin haudat olivat matalia kumpuja. Myöhemmin haudoista tehtiin suorakaiteen muotoisia. Kun useita suorakaiteen muotoisia mastaba-hautoja pinottiin päällekkäin, saatiin pyramidi."
HEHEHE Kovin on hepposen näköiset reet kymmenien tonnien kivien liikutteluun.
Ei sen puoleen kyllä nuollakin maitotonkan liikutta A:sta -B:hen!
Et vakuuta! Sori.
Juupati juu.
Puhu sinä poika,niin minä pidän hevosta..:))
"Kovin on hepposen näköiset reet kymmenien tonnien kivien liikutteluun."
Jahah, sitä takerruttiin yhteen kuvaan kuin hukkuva oljenkorteen. Tosiasia kuitenkin on, että tiedeyhteisö on todennut pyramidien rakentamisen senaikaisilla metodeilla mahdolliseksi. Siinä ei yhden salkkarin vakuuttumattomuudet paljoa paina.
Mutta sinähän varmasti pystyt antamaan vastaavat linkit niihin metodeihin, joilla alienit rakensivat pyramidit? Ne varmastikin ovat todella vakuuttavia :)
"Puhu sinä poika,niin minä pidän hevosta..:)) "
Taisipa mennä salkkarille jauhot suuhun :)
Sinun antamasi linkki ei vakuuta,kuten olen sanonut.
Tässä sinulle helikoptereita ja sukellusveneitä.
Löytyvät siis taatusti Egyptistä,joten turha sanoa feikeiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=DL_8INQTN2E&feature=fvwrel
world mysteries :) Ei jumaliste mikä hörhöparatiisi :)
Ensinnäkin, mitä hieroglyfeissä lukee? Liittyykö kuva mitenkään pyramidien rakentamiseen?
No niin, oletetaan että kuvassa on helikopteri, ihan vain leikisti. Mittasuhteiltaan se on suunnilleen Bell 206:tta vastaava. Bellin nettokuorma on noin 750 kiloa. Todennäköisesti se reki, jota niin kovin halveksit, kantaa monin verroin enemmän. Helikopterit ovat harvinaisen hyödyttömiä laitteita, kun pitää liikutella kymmenien tonnien lohkareita - ja minkä helkutin takia ne teknologisesti huimasti edellä olevat alienit olisivat jotain niin alkeellista kuin helikoptereita rakentaneet?
Ja, ihan leikisti, oletetaan että kuvassa on sukellusvene. No niistähän sitä pyramideja rakennettaessa kovasti hyötyä on :)
Kannattaa myös huomata, ettei Conservative New Median selostaja ota asiaan kantaa juuta tai jaata.
Summa summarum, salaliittoteoreetikkojen todistekanta nojaa yhteen ainoaan hieroglyfitauluun, jossa on helikopteria ja sukellusvenettä muistuttavia muotoja. Tästä he vetävät johtopäätöksen: "Ahaa, uhvomiehet rakensivat pyramidit!"
Herkkä on usko.
No voi hyvät hyssykät.
NO,minä väännään sulle rautalangasta.
Ensinnäkin kuka on väittänut, että pyramidit olisi rakenettu sukellusveneitten ja helikoptereitten voimin? En minä ainakaa.
Olen vain sanonut että tällaisia kuvia löytyy kiveen hakattuna,joka on minusta hyvin outoa.
Muinaisia Astronauttien,ns.alienien piirros, että kivestä tehtyjä näköispatsaita löytyy hyvinkin paljon ympäri maailmaa.Minusta tämä on kiehtova asia ja TODELLAKIN faktaksi asioiksi todettuja!
En osaa faktasti sanoa onko egyptissä käytetty ufo teknologiaa,vai ovatko itsestään pystyneet ihmiset rakentamaan pyramidit.
Epäilen vahvasti, etteivät ole ihmiset ihmislihaksin voineet liikutella valtavia lohkareita.
Muistaakseni Perussa on löytynyt kivilohkareita,jotka painaa yli miljoona kiloa,ja niitä on liikuteltu hyvin vaikeassa maastossa. Sitä saa laskea montako orjaa tarvitaan tuon kokoisen kivipaasin liikutteluun.
Lisäksi on löytynyt kivi rakennuksia/muureja yms,jossa päälleladotut kivilohkareet ovat kuin sulautettu toisiinsa.Raot on alle millin luokkaa lähes järjestään.
Misi ei ole siis kuvia hakattu kiviin,jossa ufot liikuttelevat kiviä jollain ihme tekniikalla?
Olisiko vastaus siinä, että ei ihmisen tarvisekkaan(tai ei kaikkien ihmisten)tietää,miten historiassa on toimittu ja ohjailtu määrättyjä asioita.
Jotain todisteita on kuitenkin jäänyt muinaisilta ajoilta kiviteoksina ja seinäpiirroksina.
Tämä on varmaan jotain leikkiä sellaiselle henkilölle, joka uskoo esim siihen, että WTC:in rakennukset todellakin romahtivat terroristien toimesta.
Sitä saa uskoa mihin tahtoo.
Historiaa ei ole läheskään kirjoitettu valmiiksi,vaikka kuinka leikkisi tietoviisasta.
"Ensinnäkin kuka on väittänut, että pyramidit olisi rakenettu sukellusveneitten ja helikoptereitten voimin? En minä ainakaa."
Nikit tuntuvat vaihtelevan, mutta ainakin nimimerkki "hjytfds" tarjosi ylempänä todisteeksi alienien osuudesta hieroglyfilaattaa, jossa hän sanoi kuvattavan helikoptereita ja sukellusveneitä.
"Olen vain sanonut että tällaisia kuvia löytyy kiveen hakattuna,joka on minusta hyvin outoa."
No outoa voi olla, mutta missä on yhteys pyramidien rakentamiseen?
"Muinaisia Astronauttien,ns.alienien piirros, että kivestä tehtyjä näköispatsaita löytyy hyvinkin paljon ympäri maailmaa.Minusta tämä on kiehtova asia ja TODELLAKIN faktaksi asioiksi todettuja!"
Missä on todettu faktaksi, että kuvat esittävät muinaisia astronautteja? Tämän teorian alullepanijoita oli Erich von Däniken, jonka sepustukset on liiskattu moneen kertaan oikeiden tieteenharjoittajien toimesta.
"En osaa faktasti sanoa onko egyptissä käytetty ufo teknologiaa,vai ovatko itsestään pystyneet ihmiset rakentamaan pyramidit."
No kumpi on mielestäsi todennäköisempää? Eritoten kun ufojen osuudesta ei ole merkittäviä mainintoja egyptiläisissä kirjoituksissa?
Tuosta Perulaisten rakennusten kivien painosta ja sovitustarkkuudesta sen verran, että salaliittoteoreetikoilla on erikoinen taittovirhe: He aliarvioivat sekä muinaisten ihmisssivilisaatioiden ja mahdollisten alieneiden teknologiaa. Suurten kivien veistäminen ja siirto oli muka mahdotonta ihmisille, ja toisaalta alienit käyttivät 1900-luvun teknologiaan kuuluvia helikoptereita ja sukellusveneitä.
"Misi ei ole siis kuvia hakattu kiviin,jossa ufot liikuttelevat kiviä jollain ihme tekniikalla? Olisiko vastaus siinä, että ei ihmisen tarvisekkaan(tai ei kaikkien ihmisten)tietää,miten historiassa on toimittu ja ohjailtu määrättyjä asioita."
Aika epätoivoinen selitysyritys. Faaraoiden intressissä olisi ollut korostaa tätä yhteyttä Taivaan poikiin.
"Jotain todisteita on kuitenkin jäänyt muinaisilta ajoilta kiviteoksina ja seinäpiirroksina."
Ole hyvä, tuo esille kaikki kiviteokset ja seinäpiirrokset, joissa alienit rakentavat pyramideja.
"Historiaa ei ole läheskään kirjoitettu valmiiksi,vaikka kuinka leikkisi tietoviisasta."
Se on totta. Toisaalta historiaa ei kirjoiteta pöhköihin youtube-videoihin perustuvalla kuvittelulla, vaan tieteellisen tutkimuksen perusteisiin pohjautuvalla tutkimustyöllä. Ja tämän työn valossa ufomiesten osuus pyramidien pystyttämisessä on satua.
"Muistaakseni Perussa on löytynyt kivilohkareita,jotka painaa yli miljoona kiloa,ja niitä on liikuteltu hyvin vaikeassa maastossa"
Siis yli 1000 tonnia? Taisi tulla desimaalivirhe. Ja sen puoleen, miksi ufomiehet olisivat liikutelleet niitä vaikeassa maastossa? Eiköhän tuolta olisi löytynyt nostovoimaa ihan ilmakuljetuksiin...
HAHAHAHA . Ja lisää rautalankaa.
"Nikit tuntuvat vaihtelevan, mutta ainakin nimimerkki "hjytfds" tarjosi ylempänä todisteeksi alienien osuudesta hieroglyfilaattaa, jossa hän sanoi kuvattavan helikoptereita ja sukellusveneitä."
Miten egyptiläiset ovat osanneet kuvata selvästi helikopterin ,sukellusveneen ,lentokoneen ? On siis syytä epäillä, että joku on kuvaillu niitä heille?Vai ovatko hallinneet aikamatkustuksen ? Tämä ei liity suoranaisesti rakentamiseen,mutta on syytä ainakin ajatella, että se joka on kiveen nuo kuvat hakannut on varmasti tiennyt tulevaisuudesta paljonkin.
"No outoa voi olla, mutta missä on yhteys pyramidien rakentamiseen?"
lue mitä olen kirjoittanut ja ymmärrä.
"Missä on todettu faktaksi, että kuvat esittävät muinaisia astronautteja? Tämän teorian alullepanijoita oli Erich von Däniken, jonka sepustukset on liiskattu moneen kertaan oikeiden tieteenharjoittajien toimesta."
Kuule on paljon muitakin tutkijoita kun tuo siun Dänikkes! Minulle ihan outo nimi muuten.
Sinun on vaan tutustuttava paremmin historiaan ja niihin löytöihin.
Minä en rupea sinulle valmiita paketteja antelemaan liiaksi.
Sen voin sanoa, että perussa löydetyssä kivipatsas on hämmästyttävän nykypäivän astronautin näköinen kypärineen kaikkineen.Egyptissä on pyramidin hautaholvista löydetty puinen käsin veistetty lentokone,josta on tehty tarkka kopio ja todettu sen lentävän hämmästyttävän hienosti.Aerodynamiikka siis hämmästyttävän hyvin hallussa jo tuolloin.On myös kullasta tehtyjä lentokoneita,yms.Miten muinaiset ihmiset ovat tuollaisia osanneet tehdä?
Puhut mielelläsi oikeista historiotsijoista. Onko esin mielestäsi WTC:n viralliset tutkimukset/tutkijat tehneet aidosti ammattimaista työtä,kun samaan aikaan on kymmenkerrtainen ei virallinen,mutta taatusti ammatillisesti samalla tasolla jos korkemallakin tutkijoita virallista tahoa vastaan sen tutkimustuloksia.
Haluan sanoa sinulle, että kannattaa todellakin miettiä asioita omassa päässään toisenkin kerran, ennenkuin rupeaa liiaksi uskomaan ns,jonkunsanomia tosiasioita.Pätee niin muinais kuin lähi historiaan!
"No kumpi on mielestäsi todennäköisempää? Eritoten kun ufojen osuudesta ei ole merkittäviä mainintoja egyptiläisissä kirjoituksissa?"
Ufojen tai minkä lie osuudesta totean,että miksi niitten kuvia on ympäri maailmaa luolamaalaksissa,patsaina,kiveen hakattuina hahmoina olemassa.
Siis miksi tuollaisia hahmoja on piirrelty/tehty?
Tämä on mielenkiintoinen kysymys ja asettaa näin myös pyramidien rakentamisen tiettyyn valoon.
Tosin ei ole mitään merkittävää tietoa ,kuvia pyramidie rakentamisesta ihmisvoimin.
"Tuosta Perulaisten rakennusten kivien painosta ja sovitustarkkuudesta sen verran, että salaliittoteoreetikoilla on erikoinen taittovirhe: He aliarvioivat sekä muinaisten ihmisssivilisaatioiden ja mahdollisten alieneiden teknologiaa. Suurten kivien veistäminen ja siirto oli muka mahdotonta ihmisille, ja toisaalta alienit käyttivät 1900-luvun teknologiaan kuuluvia helikoptereita ja sukellusveneitä. "
Ihme jankutusta.Jos et yhtään ihmettele miten tarkasti tuhansia vuosia sitten on kiviä osattu liittää toisiinsa,kuin olisi betonimuotista tehtyjä,niin olet todellakin ulkona kuin lumiukko.
Mitä ihmeen 1900 luvun teknologiaa? Koita nyt SAAATANA ymmärtää mitä olen KIRJOITTANUT AIEMMIN!
"Aika epätoivoinen selitysyritys. Faaraoiden intressissä olisi ollut korostaa tätä yhteyttä Taivaan poikiin."
HAHAHA..jälleen kerran korostan sinulle, että historiaa ei ole läheskään kirjoitettu valmiiksi.Ja ennen kaikkea totuudenmukaisesti.
Mikä on TOTUUS? Sitä sinä et tiedä,kuten en minäkään.on vain arvailuja,
Toki on myös faktaa tutkimustietoa,mutta se ei kerro kattavasti kaikkea.
"Ole hyvä, tuo esille kaikki kiviteokset ja seinäpiirrokset, joissa alienit rakentavat pyramideja."
Olen vastannut jo aiemmin tähän kysymykseen.
Ajattele mitä kyselet!
"Se on totta. Toisaalta historiaa ei kirjoiteta pöhköihin youtube-videoihin perustuvalla kuvittelulla, vaan tieteellisen tutkimuksen perusteisiin pohjautuvalla tutkimustyöllä. Ja tämän työn valossa ufomiesten osuus pyramidien pystyttämisessä on satua. "
Ne sinun pöhköt youtube videosi kertoo asioista,jotka voit käydä paikanpäällä itse toteamassa todeksi
.Toki yotubessa on paljon paskaa,mutta niinhän on myös sinun tuotoksissasi myös joten ei mitään uutta "länsirintamalta":)
Tutkimus työ on arvokasta tietty,siihenhän kaikki perustuu.
Tutkimukset sisältää myös nuo kaikki aiemmin mainitsemani asiat ja ne on otettava vakavasti kuin kaikki muutkin asiat.
En jaksa enää jankuttaa sinulle,kun et tunnu tajuavan kuitenkaan.
Hyvää kesää.
"Miten egyptiläiset ovat osanneet kuvata selvästi helikopterin ,sukellusveneen ,lentokoneen"
Mistä tiedät, etteivät he kuvanneet jotain aivan muuta, jonka me tulkitsemme omaan aikaamme kuuluviksi esineiksi? Tämä olisi huomattavasti todennäköisempi syy kuin tulevaisuuteen näkeminen.
"mutta missä on yhteys pyramidien rakentamiseen?"
lue mitä olen kirjoittanut ja ymmärrä."
Siis ei mitään yhteyttä. Shakki ja matti.
"Kuule on paljon muitakin tutkijoita kun tuo siun Dänikkes! "
Mainitse muutama tiedeyhteisön tunnustama. Youtubemessiaat eivät kelpaa.
"Minä en rupea sinulle valmiita paketteja antelemaan liiaksi."
No et varmaan kun et pysty.
"perussa löydetyssä kivipatsas on hämmästyttävän nykypäivän astronautin näköinen kypärineen kaikkineen."
Taas meitä paljon edistyneemmän kulttuurin edustajat näyttävät siis 1900-luvun ihmisiltä. Eikö tämä yhtään vaivaa sinua? Eikö haiskahda projektiolta?
"Egyptissä on pyramidin hautaholvista löydetty puinen käsin veistetty lentokone"
Ja taas 1900-luvun teknologiaa. Miksi alienit olisivat esitelleet jotain heidän näkökulmastaan näin antiikkista? Eikö todennäköisempää ole, että 1900-luvun ihmiset ovat antaneet vieraille esineille jonkin heille tutun merkityksen?
"Ufojen tai minkä lie osuudesta totean,että miksi niitten kuvia on ympäri maailmaa luolamaalaksissa"
Jos ne sitten esittävät ufoja sen enempää kuin moniin suomalaisiin alikulkutunneleihin piirrellyt pystysuorat "ufot", joissa on useita säteittäisiä antenneja.
"Tosin ei ole mitään merkittävää tietoa ,kuvia pyramidie rakentamisesta ihmisvoimin."
Vielä vähemmän on tietoja Taivaan poikien osallistumisesta työhön. Miksi? Mullistava uutinen, sentään?
"kannattaa todellakin miettiä asioita omassa päässään toisenkin kerran, ennenkuin rupeaa liiaksi uskomaan ns,jonkunsanomia tosiasioita."
Say no more :)
"Mikä on TOTUUS? Sitä sinä et tiedä,kuten en minäkään.on vain arvailuja,
Toki on myös faktaa tutkimustietoa,mutta se ei kerro kattavasti kaikkea."
Ei kata ei, mutta viittaa vahvasti siihen, ettei ufoilla ollut mitään tekemistä pyramidien rakentamisen kanssa. Mainitse yksikin vakavasti otettava tieteellinen tutkimus, jossa pidettäisiin mahdollisena ufojen osallisuus?
""...tuo esille kaikki kiviteokset ja seinäpiirrokset, joissa alienit rakentavat pyramideja." Olen vastannut jo aiemmin tähän kysymykseen.""
Jaa sekö yksi hieroglyfilaatta, jonka kirjoitusta (=merkitystä) ei ole purettu, mutta jossa näkyy "helikopterin" ja "sukellusveneen" näköisiä kuvia? Miten sinä muka olet todistanut sen liittyvän pyramidien rakentamiseen?
"Tutkimus työ on arvokasta tietty,siihenhän kaikki perustuu."
Aamen. Missä ovat vakavasti otettavat tieteelliset tutkimukset alieneista pyramideja rakentamassa?
"Tutkimukset sisältää myös nuo kaikki aiemmin mainitsemani asiat ja ne on otettava vakavasti kuin kaikki muutkin asiat."
Ei kaikkea youtube-hömppää tarvitse ottaa vakavasti.
"En jaksa enää jankuttaa sinulle,kun et tunnu tajuavan kuitenkaan."
Oikea termi, sinä jankutat, minä argumentoin.
"Hyvää kesää."
Lämpimämpiä ilmoja vaan sinnekin.
HAHAHA ..Okei! Minä siis jankutan.
Kiitos ja muista käydä uimassa.
Uimataito on lapselle tärkeä taito.
Ihan perustavanlaatuisesta netiketistä huomautan: Keskustelussa olisi ainakin yhden ketjun sisällä kohteliasta käyttää vain yhtä nikkiä. Jatkuva nikin vaihtelu viestii siitä, ettei kirjoittaja uskalla seisoa sanojensa takana.
EREHDYIT .Ei tullut pilkkuvirhettä!
Nikkini on aina ollut sekalaisia aakkosiA epäjärjestyksessä ! Onko se jokin haitta sulle?
Kävi silmääni, että kritisoit sitä, että on löydetty 1900 luvun teknologiaa ainoastaan pyramideista.
Olet siis jo todistanut huomioivasi nämä asiat, etkä keksi niille mitään selitystä.
Tosin miksikä esim lentokoneen siivet on muuttuneet ajan saatossa? Ei mihinkään.100 vuotta ollaan siivillä lennetty. ei siis ole ihme, että se SEPPÄ joka pyramidin seinään tako kuvat helikopterista,lentokoneesta,yms tajusi sen,että siivet ovat ne,jotka tulevaisuuden ihmiset ymmärtävät lentämiseen tarkoitetuseksi.
Paitsi SAATANA!
SAATANA asuu maan alla sulan laavan ytimessä pienessä yksiössä ja ei tajua lentämisestä tuon taivaallista.
Tai sitten muodot vaan muistuttavat lentokoneita ja helikoptereita. Ihminen kun yrittää kaikesta löytää tuttua. Esimerkiksi Etelä-Amerikasta on löytynyt pieniä lentokoneen näköisiä veistoksia. Mallina on kuitenkin ollut intiaanien arvostama lentokala. Miljoonista kuvioista löytynee hakemalla aina jotain, joka voidaan tulkita ihmeeksi.
AHAA On olemassa siis myös helikopterin näköisiä kaloja luonnossa?
Kilpikonnat ja virtahevot ovat sitten varmasti sukellusveneitä?
Kyllä saaatana näin on!
"Ei tullut pilkkuvirhettä!"
Mistä lähteestä tieto on peräisin?
"Nikkini on aina ollut sekalaisia aakkosiA epäjärjestyksessä ! Onko se jokin haitta sulle?"
Nikin vaihtelu on hyvien tapojen vastaista. Se viittaa kirjoittajan valmistautuvan tarvittaessa luistamaan vastuusta: "en minä niin kirjoittanu." Reilu peli on käyttää sama nikkiä ainakin saman threadin sisällä. Tämä tapojen opettamisesta tällä kertaa.
"Kävi silmääni, että kritisoit sitä, että on löydetty 1900 luvun teknologiaa ainoastaan pyramideista. Olet siis jo todistanut huomioivasi nämä asiat, etkä keksi niille mitään selitystä."
Kritisöin tulkintaa, jonka mukaan kuvissa on 1900-luvun teknologiaa edustavia laitteita. Yksinkertaista havaintopsykologiaa: kun näemme jonkin uuden asian, pyrimme hahmottamaan sitä tuntemiemme (=omaan aikaamme kuuluvien) asioiden kautta. Tässä tapauksessa kuva näyttää helikopterilta, joten suoraviivainen tulkinta on, että se esittää helikopteria. Näin ei kuitenkaan välttämättä ole. Minusta olisikin erittäin kiinnostavaa jos taulun hieroglyfeistä olisi olemassa käännös, siinähän on paljon muitakin merkkejä.
Mutta kas, tuoltahan sitä tietoa löytyikin:
http://members.tripod.com/a_u_r_a/abydos.html
http://www.catchpenny.org/abydos.html
Eli linkittämäsi kuva on retusoitu. Perinteistä Von Dänkenläistä huijausta.
Eiköhän tämän aiheen voisi nyt haudata?
Sama se mitä uskot. Ole uskomatta jos se sua jotenkin helpottaa.
Väittäähän esim virallinen taho, että tornitalot romahtivat amerikoissa tosiaankin lentokoneiden törmäyksien seurauksina.Kolmanteen taloon ei edes osunu konetta,mutta sekin romahti.
Näitä ns.virallisen tahon väittämiä on pilvin pimein kautta historian suollettu sinunlaisille uskovaisille vain sen takia, ettet näkisi totuutta,ja olisit uskollinen alamainen.
Ihmiset/instituutiot ovat kautta aikain osanneet valehdella ja salailla asioita oman etunsa nimissä.
Hautaamisesta on turha puhuakkaan. Pikemminkin päinvastoin.
Nykytekniikalla saadaan aina vain enemmän tietoa historiasta,ja mikä kummallisinta aina vain mitä ihmeellisempiä asioita löytyy.
Mutta kuten sanottua usko sinä joulupukkeihin jos se sua helpottaa
Havaintopsykologiasta sen verran, että yhden sukellusveneen kuvan voi tulkita miksi vain,mutta jos näitä tulkittavia kuvia on monia,niin asia saa aivan toisen mittasuhteen.Se miten joku sinunlaisesi idiootti ne tulkitsee ei välttämättä ole totuus!
No jaa, kuka tässä nyt sitten joulupukkeihin ja sukellusveneisiin uskoo... ;)
http://members.tripod.com/a_u_r_a/abydos.html
http://www.catchpenny.org/abydos.html
"yhden sukellusveneen kuvan voi tulkita miksi vain,..."
No tuo linkittämäsi "sukellusveneen" kuva oli ainakin klassinen feikki: retusoitu ja asiayhteydestään irrotettu. Face the facts: Sinua on kusetettu.
"mutta jos näitä tulkittavia kuvia on monia,niin asia saa aivan toisen mittasuhteen"
Ninpä joo. Kusetus saa aivan toiset mittasuhteet. Seuraava feikki, kiitos.
"Se miten joku sinunlaisesi idiootti ne tulkitsee ei välttämättä ole totuus!"
Noh noh, eipäs nyt yllytä nimittelemään vain sen takia, että feikkikuvasi paljastui.
Voi voi voi.
Nytkö rupesi tökkimään se kuuluisa Argumetointisi:(
Niinhän se on, että kaikki on sinulle feikkiä mikä ei pääkoppaasi mahdu.
Ja siihenhän ei paljoa mahdu...:)
Pian tulee taas joulu ja pukki tuo sinulle uuden "feikkivärikirjan"
"Nytkö rupesi tökkimään se kuuluisa Argumetointisi:("
Taisipa mennä jauhot suuhun, kun helikopterikuvista tulikin esille muokkaamaton versio. Asiasta puhuminen ei oikein enää tunnu sujuvan, vai mitä?
"Niinhän se on, että kaikki on sinulle feikkiä mikä ei pääkoppaasi mahdu."
Sinä taisit ihan oikeasti uskoa niihin helikoptereihin? Ja minua nimittelet idiootiksi?
"Pian tulee taas joulu ja pukki tuo sinulle uuden "feikkivärikirjan" "
Sitä odotellessa pysytään aiheessa ja otetaan kertaus:
http://members.tripod.com/a_u_r_a/abydos.html
http://www.catchpenny.org/abydos.html
Siinä ne sinun helikopterisi ja sukellusveneesi :)
nono poju poju otahan jotain rauhoittavaa , ettei rupee kertausharjoitukset rassaan liikaa mieltäsi.:)Tukeudu herraan, sillä saaatana on huono kaveri.
Hassua, miten salaliittoteoreetikkoa ei yhtäkkiä tunnu enää yhtään kiinnostavan keskustella muinaisista helikoptereista ja sukellusveneistä :)
Kaikkea muuta yritetään kyllä höpistä ja aihetta vaihtaa :)
http://www.catchpenny.org/abydos.html
http://members.tripod.com/a_u_r_a/abydos.html
Olet oikeassa!
On mahdoton keskustella sinun virkkarin kanssa jolta puutuu todelliset näytöt rakentamistekniikasta tuhansia vuosia sitten.
Pari hassua linkkiä jonkun ns.asiantuntijan sivuille ei todellakaan vakuuta.
Edelleenkin suosittelen sinulle HERRAN armon ottamista sydämmeesi!
Sillon valaistut ja vapaudut valheen eli SAATAANAN ikeestä.
No niin, minä armahdan sinut tällä erää. Olet munannut itsesi jo riittävän perusteellisesti.
Juupati juu. Puhu sinä minä pidän hevosta.:)
Löysit kuitenkin koulutustasi vastaavaa työtä, aidanseippänä johon voi vaikka hevosen kiinni sitaista...
Ei vaan täytyyhän mun pitää hevosta paikallaan kun pidät niitä puheitas.
Näin tavataan sanoa silloin kun tapaa tyhjänpuhujan,
Jaahah, tollaisella mummolan vesikelkallako ne 80 tonnin kivet onkin kärrätty? Ei kovin uskottavaa, ei. Saattaisi mennä pölkyt poikki jo vähän vähemmästäkin.
Nuo eivät ole sukellusveneitä tai helikoptereita nähneetkään.
Pölkyt kestävät hyvin.
Ei tämä ole saa|tana mikään paratiisi. Luulisi jo tyhmemmänkin tajunneen.
Eihän toi ole mikään ihme jos aikanaan saatiin siirrettyä painavia kiviä jollain "viputekniikalla".
Tää tieto-taito unohtuu ihmisiltä tosi nopeesti....yllättävän nopeesti.
-60 luvulla käytiin kuussa, eikä siitä ole viä 50vuotta.
Silti se tieto-taito on jo unohdettu.
Kuinkahan seuravan 50v. päästä Osataanko enään tehdä "pyörää"
"Kuinkahan seuravan 50v. päästä Osataanko enään tehdä "pyörää""
Varmaankin joku tietokoneohjelma hoitaa senkin homman. Muutama vuosikymmen(?) vielä siitä eteenpäin ja ihminen ei enää osaa valmistaa eikä suunnitella tietokonetta eikä sen ohjelmaa, vaan kone itse suunnittelee ja valmistaa kaltaisiaan koneita sekä ohjelmistoja. Koneista tulee ihmistä fiksumpia.
Tietokone? Eihän silloin enää ole tietokoneita.
Ne ovat tuhoutuneet kaaoksessa ja anarkiassa.
Vai että orjatyövoimalla tehtyjä faaraoiden hautoja; on se virallinen totuus historiasta sitten ihmeellistä...
Ja ulkoavaruuden alienit rakentamassa alkeellisen näköisiä kivirakennuksia on se realistinen vaihtoehto. HAH?
"Vai että orjatyövoimalla tehtyjä faaraoiden hautoja; on se virallinen totuus historiasta sitten ihmeellistä..."
Joo. Ufomiesten sukellusveneet ja helikopterit rakennustöissä, nehän ne tosi uskottavia ovat.
Juupati juu.
Puhu sinä vaan poika, niin minä pidän hevosta..))
Teitä hevosenpitäjiä on ilmoittautunut jo niin paljon että teistähän saa jo aitauksen, ei ainakaan hevoset karkaa...
Juupati juu.
Puhu sinä vaan poika, niin minä pidän hevosta..))
Ei kannata ''salaliitoista'' kirjoittaa ainakaan tänne , koska mitään dramaattista niissä ei ole vielä tapahtunut katsotaan uudeleen ku kataisen kompanjan asettamat verot on puolet palkasta ja öljy loppunu jospa sitten olisi eri ääni kellossa, kyll ihmiset tietää nää rockefellerit ja nää kumppanit mutta ei ainakaan vielä kiinnosta , te vaan sekotatte ''normaaleita ihmisiä'' niillä. - kärsivällisyyttä
"Noin 80 tonnia on oikeampi lukema. Tyypillistä salaliittoteoreetikkojen paisuttelua esittää ylettömästi liioiteltu lukema ja vedota siihen."
Eli yksi kivi painoi noin kaksi täysperävaunurekkaa lasteineen, Turun Raisiossa on STX telakka jonka massiivinen pukkinosturi nostaa 100 tonnia (kerrostalon kokoisia laivalohkoja), ihme kun ne ei ole keksineet käyttää egyptiläisiä "vipuvarsia" nostamisessa, pari puunrunkoa vaan ja.....;D
selitä se miksi mayat ja aztec nimisen heimot tekivät näitä samoja pyramiideja ja inkatkin tekivät myös ympäri maailmaa ja ihminen ei ole muutenkaan tältä planeetalta vaan joku on tuonut tänne meidät koska aivomme ovat isompia kuin muilla otuksilla ja emme ole voineet kehittyä ja jeesuskin oli varmaankin joku avaruus olio koska kukaan ihminen ei osaa käyttää yli 10% aivo kapasiteetista niinkuin crish angel osaa jopa 50% käyttää aivo kapasiteetista ja sen myötä levitationia ja liikuttaa esineitä ilman että koskee niihin mutta jeesus osasi käyttää 100% aivo kapasiteetista koska hän osasi parantaa ihmisiä
Sellanen kysymys jäi askarruttamaan, että jos kivi painaa esim. 80 tonnia ja sitä on siirrelty vipuvarrella. Mistä löytyy niin pitkä ja kestävä vipuvarsi/varret ja edes sinkki vaijeri ei kestä nostoa, saati sen ajan köydet. Teoriassa nosto on täysin mahdollinen.
Ketä kiinnostaa vuosituhansia vanhat asiat?
Nyt kiinnostaa ajankohtaiset salaliitot kuten vaikkapa 'gang stalking' ja kansalaisiin kohdistuvaa vainoa käyttävä stasi-tyyppinen organisaatio.
Ensinnäkin yliluonnilen on käsitteenä virheellinen, sillä kaikki tapahtuu luonnonlakien mukaan , osa luonnonlaeista on vielä löytämättä.
Pyramidit olivat paikallaan egyptiläisten ilmestyessä tienoille.Kivet muuten laitettiin paikoilleen leijuttamalla ääniaaltojen avulla.
Ansiokkaat ovat pohdinnat puolesta ja vastaan.
Kukaan ei ole ottanut esille minua askarruttaneeseen asiaan.
Selväähän nyt on että muinaisuudessa on ollut erilaisia kulttuureja. Omalla tavallaan huomattavasti kehittyneempiäkin. Kaikki tarkempi tieto on kuitenkin hävinnyt. Miksi? Noiden Puma Punkujen ja muiden graniittijärkäleiden ikää ei kai pystytä mitenkään edes määrittelemään.
Maailmassa on ollut useitakin maailmanloppuja. Jotain on aina jäänyt kuitenkin itämään ja ihmiskunta on jälleen aloittanut puhtaalta pöydältä.
Mitä jos me olemmekin niitä avaruusolioita? Voi olla että niitä on muualta turhaa etsiä.
Itse olen ainakin tullut maapallolle kauan,kauan sitten vapaaehtoisena ja tänne tuli sit jämähdettyä toistaiseksi.
.
Vaikka nyt katsoen Pyramidit ovat hiekka-aavikolla ne olivat valmistumisensa aikoihin lähellä merenrantaa
Onko sillä jotakin merkitystä johonkin jää taas jokaisen itsensä pähkittäväksi :)
.