Illuminatia ja nwo (new world order) -tyyppisiä ryhmittymiä ei ole olemassa vaan ne ovat salaliittohörhöjen keksintöä.
Maailmaa ajaa eteenpäin rahan ja omaisuuden ahneus. Kansallismielisyyden hehkutus on vain vallassa olevien poliitikoiden ja virkamiesten "aivopesua" jolla lammasmainen kansa saadaan rehkimään ja puhaltamaan yhteiseen hiileen (eli sotimaan). Maailman pelikenttä on sekava ja repaleinen eikä ole olemassa mitään savuverhon takana lymyävää mystistä Rotchildiä joka hallitsisi jokaista päättäjää kuin sätkynukkea. On vain isompia ja pienempiä ahnehtijoita jotka liittoutuvat ja verkostoituvat niiden kanssa joiden avulla voivat rikastua vielä enemmän. Liitot pysyvät niin kauan kuin rahaa ja omaisuutta virtaa tileille.
Vapaamuurarien lapselliset viitta ja tikari-leikit pysyvät hengissä ainoastaan narsististen pikkupelureiden ja vallan keskipisteeseen tahtovien ansiosta. He kuvittelevat olevansa osa jotain hyvin tärkeää ja salaista.
Maailmaa ajaa eteenpäin rahan ja omaisuuden ahneus. Kansallismielisyyden hehkutus on vain vallassa olevien poliitikoiden ja virkamiesten "aivopesua" jolla lammasmainen kansa saadaan rehkimään ja puhaltamaan yhteiseen hiileen (eli sotimaan). Maailman pelikenttä on sekava ja repaleinen eikä ole olemassa mitään savuverhon takana lymyävää mystistä Rotchildiä joka hallitsisi jokaista päättäjää kuin sätkynukkea. On vain isompia ja pienempiä ahnehtijoita jotka liittoutuvat ja verkostoituvat niiden kanssa joiden avulla voivat rikastua vielä enemmän. Liitot pysyvät niin kauan kuin rahaa ja omaisuutta virtaa tileille.
Vapaamuurarien lapselliset viitta ja tikari-leikit pysyvät hengissä ainoastaan narsististen pikkupelureiden ja vallan keskipisteeseen tahtovien ansiosta. He kuvittelevat olevansa osa jotain hyvin tärkeää ja salaista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tuossa ei ole varsinaisesti mitään perustetta sille miksi uutta maailmanjärjestystä tai illuminaattia ei voisi olla olemassa. Itse en tosin käytä nimitystä illuminaatti sillä se on harhaanjohtava ja voi tarkoittaa miljoonaa eri asiaa.
Väitätkö ettei Rothschild-pankkiirisukua ole olemassa, vai etteikö heillä ole lähellekään niin paljon valtaa kuin jotkut antavat ymmärtää?
Tietenkään he eivät yksinään kontrolloi minkään maan hallitusta, myös Rockerfellerit ovat suuri pankkiirisuku(ja monet muutkin tahot)
Oletko sinä ollut korkea-arvoinen vapaamuurari, vai millä perustein pystyt arvioimaan mitä kaikkea muurarit ovat/eivät ole, kerran he pitävät monia asioita visusti salassa?
En väitä että uusi maailmanjärjestys olisi olemassa välttämättä, mutta kun väite esitetään että sitä ei ole olemassa, niin olisi kiva tietää mihin perustat kaikki nämä argumenttisi joita tänne kirjoittelet?
"Tuossa ei ole varsinaisesti mitään perustetta sille miksi uutta maailmanjärjestystä tai illuminaattia ei voisi olla olemassa."
Voihan sitä olla olemassa vaikka Suuri Kurpitsa tuollaisen argumentaation perusteella.
"tse en tosin käytä nimitystä illuminaatti sillä se on harhaanjohtava ja voi tarkoittaa miljoonaa eri asiaa."
Ja tämähän salaliittoteoretikoille sopii. Illuminaatin nimissä voi siis vouhkata miljoonasta eri asiasta. Kätevää.
"Väitätkö ettei Rothschild-pankkiirisukua ole olemassa,"
Klassinen, tyhjästä tempaistu syytös.
"vai etteikö heillä ole lähellekään niin paljon valtaa kuin jotkut antavat ymmärtää?"
Jaa että ihan jotkut antavat ymmärtää. Kuinka arvovaltainen lähde.
"Tietenkään he eivät yksinään kontrolloi minkään maan hallitusta"
Kuinka hämmästyttävä tieto! Etusivu uusiks!
"...myös Rockerfellerit ovat suuri pankkiirisuku(ja monet muutkin tahot)"
Älä unohda Pihtiputaan mummon vaikutusvaltaa laventaessaasi.
"...millä perustein pystyt arvioimaan mitä kaikkea muurarit ovat/eivät ole, kerran he pitävät monia asioita visusti salassa?"
Ja millä perustein sinä pystyt arvioimaan, että vapaamuurarit, Rotschildit, Rockefellerit ja Pihtiputaan mummo halajavat maailmanvaltiutta, kun et kerran tiedä mitään heidän asioistaan, joita he pitävät sinua lainaten "visusti salassa?"
"En väitä että uusi maailmanjärjestys olisi olemassa välttämättä, mutta kun väite esitetään että sitä ei ole olemassa,niin olisi kiva tietää mihin perustat kaikki nämä argumenttisi joita tänne kirjoittelet? "
Otetaanpa ajatusharjoitus, puhtaasti hypoteettinen (siis leikisti):
Minä väitän, että keijuja on olemassa. Sinä sanot että ei ole.
Kumman meistä pitää todistaa väitteeni keijuista oikeaksi, sinun vai minun?
Väitteen esittäjän tulee todistaa. Keijujen, Jumalan tai vampyyrien olemassaoloa ei voi todistaa kumpaankaan suuntaan, joten 100% varmuutta näihin asioihin ei ole.
"Ja tämähän salaliittoteoretikoille sopii. Illuminaatin nimissä voi siis vouhkata miljoonasta eri asiasta. Kätevää."
Mitäpä sinä minulle sitä kerrot, kun juurikin sanoin että en käytä kyseistä nimitystä. Olet samaa mieltä kanssani siitä, että termi illuminaatti on itsessään niin laaja, että on väärin käyttää sitä tässä asiayhteydessä.
"Klassinen, tyhjästä tempaistu syytös."
Kuinka paljon sitten uskot kyseisellä suvulla olevan sitä valtaa ja miten se näkyy käytännön tasolla? Ei yhtään valtaa? Ei näy mitenkään?
Tietysti on ihan liioiteltua väittää että he seisoisivat jokaisen päättäjän takana, ja tuskin kukaan ihminen on niin väittänytkään, vai onko?
"Jaa että ihan jotkut antavat ymmärtää. Kuinka arvovaltainen lähde."
Jotkut=eli aivan saatanan useat tahot. Pitääkö minun eritellä tähän kaikki henkilöt jotka antavat ymmärtää että heillä on todella paljon valtaa?
Ethän sinä olisi kirjoittanut alkuperäistäkään viestiä jos et tietäisi että useat väittävät heillä olevan valtaa lähes rajattomasti, sehän oli se pointti jota vastaan "argumentoit" itse.
"Ja millä perustein sinä pystyt arvioimaan, että vapaamuurarit, Rotschildit, Rockefellerit ja Pihtiputaan mummo halajavat maailmanvaltiutta, kun et kerran tiedä mitään heidän asioistaan, joita he pitävät sinua lainaten "visusti salassa?"
Enhän minä väittänytkään pystyväni, enkä myöskään sanonut että he sitä halajavat. En usko että vapaamuurarit sitä haluavat, mutta pidän sitäkin mahdollisena. Kyse oli siitä, että mistä helvetistä sinä voit tietää tämän asian. Älä laita sanoja suuhuni.
Vetoat nyt siihen että olisin esittänyt epäfalsiofioitavan hypoteesiin vaikka aloitusviestissä et esittänyt mitään todisteita kannallesi.
Otetaanpa ajatusharjoitus, puhtaasti hypoteettinen (siis leikisti):
Minä väitän, että keijuja on olemassa. Sinä sanot että ei ole.
Kumman meistä pitää todistaa väitteeni keijuista oikeaksi, sinun vai minun?
Väität että keijukaisia ei ole olemassa, ja minä vastaan siihen:kerro lisää.
Otetaanpa toinen ajatusleikki, jos väität minulle että Jumalaa ei ole olemassa, ja minä sanon että sitä ei voi tietää varmaksi, niin pitääkö minun perustella kantani, vai tulkitsetko asian automaattisesti niin, että uskon Jumalan olemassaoloon?
Tarkoitin lähinnä että joidenkin käsityksen mukaan juuri tuo Rothschildin suku olisi useimpien historiallisesti merkittävien sotien, salamurhien ja räjäytysten takana. Näinhän ei suinkaan ole.
mistä tiedät? Paljastaja taidat olla itse joku virallisen totuuden lammas. lopari, Sä et osaa edes perustella väitteitäsi kunnolla!
Eli asiat on niinku ne sulle on kerrottu viralliselta taholta ja jos kyseenalaista ja kysyt ???? Olet automaattisesti salaliittohörhö?? Muisteleppa 30-40lukua ja miten silloin kansoja ohjailtiin ja hallitiin, siis onko ihmismieli ja vallanhalu siitä muuttunut?
http://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo
Kiinan mafia on "ystävämme"
Hakekaapa netistä: chinese mafia illuminati
Mixi juutalainen pukeutuu arabixi ja uhkaa Usaa ja Eurooppaa sodilla ja terrori-iskuilla, yrittääkö hän usuttaa arabit meidän kimppuumme?
"Four pounds of anthrax – in a suitcase this big – carried by a fighter through tunnels from Mexico into the U.S., are guaranteed to kill 330,000 Americans within a single hour, if it is properly spread in population centers there.
Why Ken Adelman is dressed like arab?
http://www.youtube.com/watch?v=AzI_UQbSq2Y Former Reagan adviser Ken Adelman voting Dem
http://www.youtube.com/watch?v=uBG3vMC3Z6s Islamic Radical In Kuwait Thanks USA For Freedom
http://www.youtube.com/watch?v=AGu03FlaWq4&feature=related المصير - عبدالله النفيسي - الحلقة السادسة
http://www.bayscripts.com/YouTubeAPI2/video/MJXJFXRNlPg/
Arabixi pukeutunut KEN tekee Freudilaisen erehdyksen kahdesti. Humalassa oleva Ken käsittelee arabien rukousliinaa kuin tavallista länsimaista kaulaliinaa, joka rinnalle valahtaneena huiskautetaan kädellä seläntaa.
Oikea alimmainen pikkukuva.
http://www.youtube.com/watch?v=lL7OKYAnUyk&feature=plcp Abdallah huivi2
Kaulaliina lentää selän taakse ensin vasemmalta 00:20-00:25 ja sitten oikealta 05:02-05:25
Mossadin agentti tulee ja peittää kädellään mikrofonin ja huomauttaa Keniä kaulaliinasta, jonka jälkeen Ken nopeasti vetää kaulaliinan takaisin eteen, ja se jää roikkumaan oikean käsivarren päälle.
Oikeat arabit eivät huiskauttele rukousliinoja.
Illuminat eli valaistuneet on ryhmä valaistuneita ihmisiä pitämässä huolta maailmasta. Heidän antaessaan käskyn se kuitenkin kulkee kymmenien eri hallintokerroksien läpi ja vääristyy harhakuvaksi alkuperäisestä ajatkusesta ja ilmenee paskoina asioina maailmassa. Tulevaisuudessa ihmisen tietoisuuden kehityksen myötä hallintotasot alkavat poistumaan ja myöhemmin illuminatia ei enää ole vaan kansa on itse illuminated, valaistunut. Tästä kaikki "Maailma muuttuu pian"-hipit puhuvat.
Jos sinulla olisi kaikki valta mitä sinä tekisit?
Eikö ihminen loppujenlopuksi aina pyri hyvyyteen?
Miksi illuminati olisi paha?
Miksi emme haluaisi kertoa tietojamme ylemmille tahoille?
Eiväthän he kuitenkaan koskaan voi hallita sinua kokonaan.
Jotkut hyötyy siitä, että ihmiset pyörittää maailmaa näin. Ihmiskunnassa on aina juoniteltu ja toiset käyttäneet hyväksi erilaisia tilanteita. Toiset ei vaan halua nähdä ihmisen toista puolta. Vaan näkevät yhden puolen asioista.
Eläintä on vaikea hallita. Mutta sitä voi kouluttaa uskomaan ja tottelemaan.
Illuminatia ei ole, sellainen salaseura on kyllä ollut parisataa vuotta sitten, mutta sitä ei ole enää. Illuminati on kyllä vapaamuurareiden korkein arvonimi ja tarkoittaa myös valaistunutta, mutta mitään illuminati-salaseuraa ei ole olemassa.
Uutta maailmanjärjestystäkään ei ole kuin tiettyjen päättäjien märissä unissa, sillä se on ollut suunnitteilla pidemmän aikaa, mutta sitä ei ole saatu ikinä toteutettua.
Illuminani - niminen salaseura on ainakin Saksassa ollut joskus virallisesti olemassa, nykyään synonyymi pankki yms.salailuille globaalisti. NWO on liikkunut kauan poliittisessa puheessa, se on ennemminkin agenda, joka liitetään tiettyihin asioihin, eikä ryhmittymä. Rotschildeilla on mm.USAm pankkimaailmassa h..lvetosti valtaa, maailma ei pyöri ilman pyörittäjiä ... Eri asia se pyörittäjien agenda sitten, kyse ei kuitenkaan hyväntekeväisyydestä ...
Agenda 21 kertoo kaiken ja sen lisäksi se on aito ja toimii täydellä vauhdilla
mutta kansalaiset eivät tajuaa eivät vaivaudu ottaa selvää eikä siitä kirjoiteta
lehdessä.
Jos sinulla olisi kaikki valta mitä sinä tekisit?
- Antaisin sen pois.
Eikö ihminen loppujenlopuksi aina pyri hyvyyteen?
- Juu
Miksi illuminati olisi paha?
- Ei ole minun asia miettiä sitä.
Miksi emme haluaisi kertoa tietojamme ylemmille tahoille?
- On yritetty. Eivät usko.
Eiväthän he kuitenkaan koskaan voi hallita sinua kokonaan.
- Mikä väite! Kyllä ne voi tarpeeksi paljon. "koskaan"? Mitä tiedät ikuisuudesta?
Minä en paljoakaan. Joten en käytä sanoja "koskaan, ikinä, milloinkaan, aina".
Totta, massaa kiinnostaa vain BB-hörhöt ja 7-päivää tasoiset juorut.
Näillä palstoilla meuhkaa vaan muutaman prosentin marginaalit toisilleen.
Illuminazi murhaa näistä salaliittoasioista puhuvat henkilöt, joilla on oikeasti vaikutusvaltaa, näkyvyyttä ja uskottavuutta vaikuttaa massoihin.
HAHAHAHAHAHAHAVAHAHAHAVAVAVACAVAAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
niin oliko jotain asiaakin?
Federal reserve on totta ja todellinen salaliitto. Kaikki amerikan raha luodaan pankkihuijauksen kautta. Ja juuri nämä JP Morgan ja rothchildit olivat tämän pankkijärjestelmän takana. Euroopassa on sama järjestelmä ja se on Euro.
Tietääkö muuten kukaan vaikuttivatko Rothschildit jotenkin suorasti (rahoittajina yms.)EUn syntyyn kuten joku taannoin väitti, Rothschildien Rockefeller - kauppojen yhteydessä?! Tokihan Rothschildella on hirmuinen valta Euroopan(ja nyt mm.Libyankin ....) pankkimaailmassa, mutta miten suora päätöksenteko EUn, YKn yms.kanssa käytännössä, rahanjulmasti demokratia kiertäen?!
http://100777.com/node/294
Illuminati on todellinen salaseura:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Illuminati
Onko se vielä pystyssä, ei tiedä.
Vapaamuurarit on vieläkin pystyssä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaamuurarit
Mikä sen tarkoitus on, ei tiedä, mutta saatanaa siellä palvotaan ja siellä on päättäjät ja papit; jotain mätää siinä on.
Bohemialainen uhrilehto on totta, ja siellä käy eliitin eliitti. Yksikään ei tule USA:n preisdentiksi käymättä siellä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bohemian_Grove
Mitä siellä tehdään, ei tiedä, mutta ainakin jotain kulttimeininkiä siellä harrastetaan
Nämä ovat mielenkiintoisia ja salaperäisiä asioita, joita on jännittävää yrittää ottaa selvää, mutta se on kuitenkin ajan hukkaa, koska mitään selvää iistä ei saa. Netistä ei löydy todistetta mihinkään asiaan maailmassa, etkä voi netti-"todisteiden" välityksellä todistaa kellekään mitään.
Tämä talousjärjestelmä, orjuus ja myrkyllisyyteen menevä voittojen maksimoiminen ovat taas tärkeitä, ja tuntuvia, näkyviä, kuuluvia sekä maistuvia asioita, joihin pitäisi keskittää kaikki foliohattuiluun kuluva energia. Näihin me voidaan vaikuttaa suoraan ja varovaisesti puhua ihmisille. Saarnaamatta tietenkin, ja sellaisella tavalla, jonka ihminen ottaa vastaan. Turha huutaa, että kapitalismi on saatanasta, sen on lammas ehdollistunut yhdistämään arveluttaviin ryhmiin ja sulkee korvansa. Pitää puhua lyhyesti, ja talouden lakipykälien mukaan; että voittoa tässä maailmassa vain tavoitellaan, eihän tässä mitään muuta! Ja median avulla voittojen kasvun tiellä olevat jukisivuhaitat voidaan siloitella miellyttävän näköisiksi. Poliitikoille osakkeita jakamalla voidaan myös lieventää osakkeiden arvon nousun tiellä olevia lakeja. USA vaihtaa paperille painettuja dollarin kuvia arvokkaisiin hyödykkeisiin ja painaa sitten lisää dollareita, koska dollari ei perustu mihinkään. Jos hyödykkeitä valmistavavan maan johtaja yrittää muuttaa taloussyteemin suuntaa tahtomalla jotain hyödyllistä, tai arvokasta hyödykkeidensä vaihtovälineeksi, hänet tehdään mediassa diktaattoriksi, ja tapetaan siihen paikkaan. Osakesalkkujohtajat eivät pidä systeemiä yllä ihmisen takia, osakesalkkujotajille systeemi on olemassa vain voittojen takia; raha on ihmisen yläpuolella ja elää omaa elämäänsä verta imien. Osakesalkkujohtajien mielestä ei ole oikein, että yhteiskunta toimii sekä USA:ssa, että lähi-idässä. Osakesalkkusijoittajan mielestä yhteiskunnan pitää ensisijaisesti tehdä voittoja lisää, vaikka se voitto otetaan ilmaisista hyödykkeistä. Miten saadaan ilmaisia hyödykkeitä? Ei makseta palkkaa = orjuutta. Sinä ja minä olemme nauttineet orjuuden hedelmistä, mutta älä unohda, että meilläkin on osakesalkkujohtajat vallassa, ja palkat laskussa. Median avulla palkkojen lasku saadaan kuulostamaan mukavemmalta, kun puhutaan sairaslomakarenssista, ja saadut voitot päätyvät kreikan kautta meidät omistaville, korkoa periville pankkiireille USA:an.
Ollaan me foliohatut nyt toisenlaisia valistuneita. Meillä on systeemi. Se kusee. Puhu siitä aina kun tulee tilaisuus. Älä saarnaa, sitä ei jaksa pirukaan kuunnella.
Nettiin kirjoittamalla et vaikuta mihinkään; tekstit sensuroidaan, tai korkeintaan tyssäävät jonkin "salaliittoteoria"-piireihin, joille nauraa naursimaan variksetkin. Kapitalismin valopilkku on se, että jos jätät ostamatta jotain, se muuttuu kannattamattomammaksi. Kerro ihmisille, miksi et osta orjatyöllä valmistettua tuotetta, ja se muuttuu vieläkin kannattomattomammaksi. Ehkä saamme pikkuhiljaa lisättyä palkkoja ja laatua, sekä säästettyä luontoa meidän lapsillemme mainostamalla omistajien vastuuta/vastuuttomuutta. Ei systeemin tarvitse olla olemassa vain voittojen takia. Se voi olla olemassa myös ihmisen takia.
"Illuminatia ja nwo (new world order) -tyyppisiä ryhmittymiä ei ole olemassa vaan ne ovat salaliittohörhöjen keksintöä."
Uutta Maailmanjärjestystä ei olekaan olemassa? Valehtelevatko poliitikkomme? Ovatko poliitikot näitä salaliittohörhöjä mistä puhut?
http://www.youtube.com/watch?v=NTM57NS5_DM#t=1m
http://www.youtube.com/watch?v=cll4qKCIdKM#t=1m20s
http://www.youtube.com/watch?v=ZZakTX3dGeE
"Vapaamuurarien lapselliset viitta ja tikari-leikit pysyvät hengissä ainoastaan narsististen pikkupelureiden ja vallan keskipisteeseen tahtovien ansiosta. He kuvittelevat olevansa osa jotain hyvin tärkeää ja salaista."
Näillä narsistisilla pikkupelureilla on melkoisesti valtaa. He pistävät pilvenpiirtäjiä matalaksi ja sytyttelevät sotia tuon tuosta milloin minkäkin syyn perusteella. On tietysti mahdollista että nämä Uuden Maailmanjärjestyksen puheet ovat pelkkää harhautustaktiikkaa jotta ihmiset tarttuisivat uskontoihin pelastuakseen näiden ihmisten kynsistä, mutta se ei poista sitä faktaa etteivätkö nämä ihmiset toimi yhtenäisesti tukien tällaista valheiden verkkoa.
http://en.wikipedia.org/wiki/New_Order_(Nazism)
http://www.youtube.com/watch?v=gxN5pdgJn_I#t=1m28s
http://www.youtube.com/watch?v=K-FIEd_CekM