Vaasan entinen kaupunginjohtaja Markku Lumio hakee Lapuan kaupunginjohtajaksi. Lumiota on kiitelty Vaasan kehittymisestä n. kymmenen vuoden työsuhteeen aikana. Ei kai ketään kaupunginjohtajaa ole "ole arvosteltu", lähinnä "puvun ostosta" kaupungin piikkiin. Kaveri, joka on myös kotonaan järjestänyt edustustilaisuuksia sekä myösedustanut Vaasaa lukuisissa edustustilaisuuksissa,
Kaikki syyte-epäilyt hylätty.
Mitenköhän on Lapualla vastaava rahankäyttö. Kai se on hallituksen puheenjohtaja, joka hyväksyy kj:iin matkalaskut/edustuskulut, vai valtuuston pj?
Kaikki syyte-epäilyt hylätty.
Mitenköhän on Lapualla vastaava rahankäyttö. Kai se on hallituksen puheenjohtaja, joka hyväksyy kj:iin matkalaskut/edustuskulut, vai valtuuston pj?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onhan se entinenkin itse itseään kiitellyt Lapuan kehityksestä ja virkiäläiset ovat taputtaneet innoissaan käsiään.Kyseinen herra se nosti omaa palkkaansakin mutama vuosi sitten useita tonneja/kk; kun oli niin erikoisen hyvä mies ja siihen kulukorvaukset päälle.Kaikki tuo vain,koska kadehti isojen kaupunkien johtajien palkkoja.-Törkeää matsoilua ja ällöttävää touhua ja hyvätveljet komppaa tyytyväisenä eikä kenenkään omatunto kolkuta pätkän vertaa.
"Vaasan kaupunginvaltuusto myönsi maanantaina kaupunginjohtaja Markku Lumiolle eron kaupunginjohtajan virasta.
Ero astuu voimaan 1. maaliskuuta. Valtuusto päätti myös, että Lumiolle maksetaan kuuden kuukauden kokonaispalkkaa vastaava määrä ilman työvelvoitetta.
Lumion erohakemuksen taustalla oli kaupunginjohtajan ja kaupungin poliittisen johdon välinen luottamuspula. Kaupunginhallitus ilmoitti helmikuun alussa, ettei kaupunginjohtaja nauti enää sen luottamusta.
Markku Lumio (kok) jätti erohakemuksen tehtävästään yllättäen 1. helmikuuta. Kaupunginhallitus oli kaikessa hiljaisuudessa päättänyt edellisiltana käynnistää kaupunginjohtajan irtisanomisen.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Raija Kujanpää kertoi silloin STT:lle, että eropäätöksen syynä ovat kaupunginjohtajan edustustilisotkut ja Kuntsin modernin taiteen museon talousepäselvyydet."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/vaasan-kaupunginvaltuusto-myonsi-eron-kaupunginjohtajalle-/art-1288370794018.html
ja
"Vaasan entinen kaupunginjohtaja Markku Lumio ei joudu käräjille edustusmäärärahoilla tekemistään vaatehankinnoista.
Pohjanmaan syyttäjä Peter Levil on päättänyt olla nostamatta syytettä.
Hänen mukaansa Lumio on kuitenkin todennäköisin syin syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen hyväksyessään itse laskut, jotka koskivat hänen henkilökohtaiseen käyttöönsä tulleita vaatteita ja tavaroita."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kaupunginjohtaja-osti-vaatteita-firman-piikkiin---ei-syytetta/art-1288450866830.html
.
"Todennäköisin syin syyllistynyt" mutta jätetään syyte nostamatta
Tämä on täysin mahdollista Suomessa ja meillä "kauhistellaan" venäjän menoa
.
Hyvät veljet on hyviä veljiä järjestelästä riippumatta. Hyvät veljet ihailee, ei kauhistele, Venäjän menoa. Parhaat näytöt on viimeaikoina antanut Kummola.
vaasahan ei voi kehittyä ,koska toisella puolella on meri ja toisella laihia.
Mitä höpiset? Vaasahan on kehittynyt viime vuosina erittäin voimakkaasti vahvan energiateollisuuden avulla. Siinä siivellä kasvavat Laihiat ja Mustasaaretkin.
Lumio oli monella tapaa hyvä mies, mutta hänen ansionsa Vaasan kehittymmiseen ovat olemattomat. Lapualle hän voisi tuoda uutta potkua, jos on siellä kiinnostunut kaupungin kehittämisestä, eikä vain omista eduistaan.
Lumio voisi olla hyvä. Pitäisi saada määräaika niinpäin, että olisi vähintään 4 vuotta hakematta muualle. Itsenäisyyshenki vain testattava vielä.
Tanttukankaiden osto ei haittaa, on saanut jo oppia siihen.
Jos Lapua haluaa ulospäin näkyvän kaupunginjohtajan, niin Lumio on oikea mies. Jos Lapua taas haluaa asioihin paneutuvan ja kaupungin organisaatiota oikeasti johtavan kaupunginjohtajan, niin Lumio on väärä valinta.
Vaasalla meni Lumion aikana hyvin aivan hänestä riippumatta.