Oksettava alamittainen oikeistolainen paska Sarkozy sai nolon lopun nololle uralleen. SOSIALISTIT VOITTIVAT YLIVOIMAISESTI !!! HURRAA HURRAA HURRAA!!
Vääristeltyään vaalitulokset suomen paska oikeistolaiset saivat presidentikseen alamittaisen pedo pappa Niinistön joka on samanlainen vitsi kuin Sarkozy oli ja muistakaa minun sanoneen että loppu tulee tälle roskaväen presidentti niinistölle olemaan nolo.
Vääristeltyään vaalitulokset suomen paska oikeistolaiset saivat presidentikseen alamittaisen pedo pappa Niinistön joka on samanlainen vitsi kuin Sarkozy oli ja muistakaa minun sanoneen että loppu tulee tälle roskaväen presidentti niinistölle olemaan nolo.
Vastaukset 18
Vanhimmat
On se vaan ihmeellistä että kun muu maailmaa alkaa heräämään niin meillä suomessa linnatuomion saaneet rikolliset edustavat kansaa ja presidentti vielä suojelee tämmöisiä rikollisia. Tämä se on oikeaa suomettumista parhaimmillaan, korruptio rehottaa ja samat ämmät sekä äijät hääräävät joka asiassa pois heitä ei saa kirveelläkään.
Se nyt on aivan yksi lysti, istuuko Ranskan päämiehenä oikeistolainen vai vasemmistolainen.
Kumma että porukka jaksaa vielä vuonna 2012 uskoa tosissaan, että tietyllä puoluekirjalla ratkaistaan maiden ongelmia. Hollanden jälkeen huudetaan apuun taas seuraavaa pelastajaa.
Ja mitenkäs vasemmiston valta toimi muualla? Niin kuin vaikka Kreikassa.
Hollande ajaa valtion menojen kasvattamista, vähemmän talouskuria, ja veronkorotuksia rikkaille (jotka kyllä löytävät keinon välttää verot, esim. muuttamalla maasta). Kuulostaa tutulta.
Jos Hollande saa ideansa läpi, mitä ei toivottavasti tapahdu, suomalainen veronmaksaja saa taas kerran availla lompakkoaan. Ja on turha luulla että ei-veronmaksajakaan välttyisi seurauksita.
"Kumma että porukka jaksaa vielä vuonna 2012 uskoa tosissaan, että tietyllä puoluekirjalla ratkaistaan maiden ongelmia. Hollanden jälkeen huudetaan apuun taas seuraavaa pelastajaa."
Juuri näin.
Sunkin olis hyvä tsekata se eilen tullut dokkari jenkkilän ruokatehtailusta. Aikä järkyttävä osoitus siitä kun ahneus saa vallan. Vahinko, että sitä ei näkynyt Yle Areenassa. Tulee kyllä varmaan kohta uusintana. Tässä tietoa siitä
http://www.telkku.com/program/show/2012050718301
Niin eläimiäkin kuin työntekijöitäkin sorretaan ihan surutta. Siinä sitä kapitalismia sen puhtaimmassa muodossaan. Järkyttävää katsottavaa.
Ja samat ihmiset, jotka hääräävät näissä suurfirmoissa päättämässä niistä asioista. Suuryritykset on selvästi koko planeetalle vahingollisia. Bisneksen on pyörittävä, vaikka koko planeetta tuhoutuisi. Ei mitään vastuuta yhtään mistään. Patentoivat kohta hengitysilmankin, niin että joudumme kohta maksamaan jollekin korporaatiolle siitäkin.
Täytyy vaan toivoa, että järki lopulta voittaa, muuten olemme tuhoon tuomittuja.
Hurskastelee taas joku tyyppi joka ei ikipäivänä ostaisi itse reilunkaupan tuotteita, ja on aina valmis ostamaan sen halvimmalla hikipajassa lapsityövoimalla tuoteun rätin tai kenkäparin.
mikäs se viherpiipertäjä se siellä taas piipittää?
asut kommuunissa ja silleen.
Moraalihan on rikkaiden juttu. köyhälle ei ole varaa siihenkään ja olet oikeassa, en osta reilun kaupan tuotteita. Järkyttävä se dokkari oli näin moraalittomankin köyhän näkökulmasta katsottuna. Ahneudestahan tälläkin palstalla usein puhutaan ja kyllä sen tuostakin dokkarista huomasi.
Mitenkäs on moraalin, eettisyyden ja reiluuden laita kommunistisissa/sosialistisissa maissa? Eihän ketään riistetä tai luontoa saastuteta? Eihän...?
Entäs duunarin asema? Onko varmasti työturvallisuus tip top ja palkka vähintään Suomen tai USA:n minimipalkkojen tasolla? Osaat varmasti mainita monta ei-kapitalistista työläisen paratiisia? Listaa vaikka 5 tai 10 näin aluksi, niin päästään vertailemaan.
Saavathan lapset leikkiä kaiken päivää kedolla, jos suuryhtiöt vain pysyvät poissa? Eivät päädy kaivoksiin töihin, lapsiprostituoiduiksi tai kuolemaan nälkään, niin kuin on käynyt useassa maassa jossa nämä pahat pahat kapitalistiset firmat on pannassa?
Olethan varma että kaikki on kapitalismin syytä? Sosialistinen propagandatuutti YLEhän on niin kansaa opettanut.
Höllää nyt vähän ja päivitä historiantietämystäsi! Ainakin minä olen kyllästynyt tuohon Pohjois Korea korttiin minkä porvariilisesti ajattelevat aina vetävät ala-arvioidessaan vastakkaista mieleipidettä esittävää keskustelijaa.
niin vasemmistolainen kuin olenkin niin sen verran tiedän ettei kommunismi vanhakantaisena toimi.
Peräänkuulutan oikeudenmukaisuuden agendaa ja niin minä kuin varmaan moni muukin on kyllästynyt nälkärajoilla elämiseen ja tuloerojen hillittömään kasvuun.
olen vuolaasti lähteisiin nojautuen kirjoittanut milliatsa tuhoa on saatu maailmantaloudelle aikaiseksi kun on siirrtty teollisuuskaptialismista finanssikapitalismiin.
Ja kirjoituksessasi taas paistoi toisten kirjoittajien aliarvioiminen ja se ettei ihmiset lue lehtiä tai seuraa aikaansa sähköisissä medioissa.
Nimenomaan suuryritykset ovat vieneet toimintansa halvan työvoiman maihin ja nimenomaan ahneuden politiikka kukoistaa kun halpatyövoiman maissa ei olla järjestäydytty ja sielläpä on nimenomaan suuryhtiöt voittoa takomassa ja lapset eivät tosiaan leiki kedoilla vaan ovat hikipajoissa tekemässä töitä . Ja sillä ei ole mitään eroa etteikö niissäkin maissa missä on kapitalistisia firmoja olisi ihmisoikeus loukkauksia.
Se on vaan niin, että millasin silmin ja korvin lukee ja kuuntelee .
Vanhakantaista on myöskin väittää, että YLE olis joku propagandatuutti kun vastaavasti valtaosa mediasta on porvareiden asialla.
Jos viitsii kuunnella ja katsoa täysin puolueettomasti vaikkapa television porvarivaltaa niin en lähtyisi syyttämään YLEä propagandasta.
Itse olen kyllä sitä mieltä, että pieni on kaunista ja se koskee myös yrityksiä.
Siinä eilesessä dokkarissakin oli sekin juttu, kun Meksikossa on tuhannet maissinviljelijät joutuneet luopumaan ammatistaan, kun jenkkiläinen suuryritys on tehnyt heidän hommansa kannattamattomaksi. Ja nyt nuo samaiset viljelijät joutuvat jenkkeihin laittomiksi maahanmuuttajiksi tekemään kaikenlaisia hommia huonolla palkalla ja paskoissa olosuhteissa vaikka jossain tehdaskanaloissa.
Jenkeissä lihateollisuus oli aikoinaan iso ja kukoistava bisnes, jossa ihmisiä lähestulkoon kuoli heikoissa työolosuhteissa, kunnes Roosevelt pani koko alan kuriin, minkä jälkeen lihateollisuus oli erittäin hyvä työnantaja, kunnes asiat kääntyivät taas huonoon suuntaan. Nykyään lihateollisuus on muutaman suuren yrityksen kauppa, kun se ennen oli useiden pienten yritysten hallussa.
Kyllä kaikki faktat viittaa siihen, että suuryritykset ovat kaiken pahan alku ja juuri. Tietenkin jonkin verran yleistäen mutta kuitenkin. Jenkeissä niiden etua valvoo vielä lakimiesten armeija, joka ahnaasti iskee silloinkin kun tietää häviävänsä, koska tahtovat antaa kansalaiselle sen signaalin, että heidän kanssaan ei kannata lähteä kisaamaan.
Suosittelen edelleenkin tuon dokkarin katsomista. Sen pitäisi tulla uusintana tässä lähipäivinä.
Mitään kommunismia en todellakaan ihaile. Ainoa valtiomuoto jota ihailen on valistunut itsevaltius. Sekään ei kuitenkaan taida enää olla tulevaisuuden tapa hallita? Itse uskon enemmänkin jonkinlaiseen "viisaiden neuvostoon" tulevaisuuden hallintatapana. Siellä ei mitkään amatöörit, missit ja muut pellet enää pyöritäkään tätä showta! Sori vaan kaikki missit! :)
Jotain täysin uudenlaistahan tämä maailma kaipaa ja olenkin siitä varma, että se tulee yllättämään ihmiset. Älyä pitää nyt käyttä koska alkaa olla kiire. Planeetta uhkaa kuolla ja ihmiskunta sen mukana. Messiaaseen on aika vaikea uskoa, mutta kyllä tämä aika sellaisen todellakin tarvitsisi. Sellaisen joka yhdistäisi koko ihmiskunnan. No, tää alkaa mennä jo liian syvälliseksi. Ihmiset on nykyisin aivan liian materialistisia ja voin sanoa, että henkisyydellä ja henkisyydellä on erittäin tärkeä osa ihmiskunnan selviämisessä. Mitään hihhulointia en kannata, näistä asioista voidaan myös keskustella älyllisesti.
Ahneus on muuten kuolemansynti. Ihan ilman mitään hihhulismia.
"Höllää nyt vähän ja päivitä historiantietämystäsi! Ainakin minä olen kyllästynyt tuohon Pohjois Korea korttiin minkä porvariilisesti ajattelevat aina vetävät ala-arvioidessaan vastakkaista mieleipidettä esittävää keskustelijaa.
niin vasemmistolainen kuin olenkin niin sen verran tiedän ettei kommunismi vanhakantaisena toimi."
Olen moneen kertaan pyytänyt esimerkkejä kommunistisista/sosialistisista/vasemmistolaisista maista joissa asiat ovat paremmalla tolalla. Yhtään esimerkkiä ei ole kukaan osannut mainita. Jos ei Pohjois-Korea niin entäs Venezuela tai Kreikka? Listaa nyt edes pari maata niin voidaan vertailla.
Onhan se nyt päätöntä haukkua "liian" kapitalistiset maat maan rakoon jos ei pysty nimeämään maita joissa asiat ovat paremmin. Niitä luulisi olevan vaikka kuinka, onhan suurin osa maista vähemmän kapitalistisia kuin Suomi tai USA!
Vai pitäisikö nyt uskoa että on kehitteillä täysin uudenlainen sosialismi (taas kerran) joka varmasti toimii?
"olen vuolaasti lähteisiin nojautuen kirjoittanut milliatsa tuhoa on saatu maailmantaloudelle aikaiseksi kun on siirrtty teollisuuskaptialismista finanssikapitalismiin."
Tästä olen osittain samaa mieltä. Mutta tässä syypää on valtio, joka on luonut järjestelmän (säännelty keskuspankkijärjestelmä), jossa pankit kasvavat muita yrityksiä nopeammin. Myös keinotekoisesti alhaalla pidetyt korot auttavat pankkeja.
"Nimenomaan suuryritykset ovat vieneet toimintansa halvan työvoiman maihin ja nimenomaan ahneuden politiikka kukoistaa kun halpatyövoiman maissa ei olla järjestäydytty ja sielläpä on nimenomaan suuryhtiöt voittoa takomassa ja lapset eivät tosiaan leiki kedoilla vaan ovat hikipajoissa tekemässä töitä . "
Koska vaihtoehdot ovat huonompia. Jopa UNICEF on myöntänyt ettei lapsityövoiman kieltäminen auta. Köyhissä maissa lapset käyvät töissä koska muuten siellä kuollaan nälkään, aivan kuten Suomessa tai USA:ssa ennen kapitalismia ja teollista vallankumousta. Hikipaja on huono rikkaiden länsimaisten näkökulmasta, köyhille se on parempi kuin raskaampi työ huonommalla palkalla jossan paikallisessa hikipajassa, lapsiprostituutio tai nälkään kuoleminen. Niin kauan kun köyhissä maissa ollaan samalla tasolla kuin länsimaissa ennen kapitalismin nousua, nämä tosiasiat eivät muutu. Fakta on, että jos suurysitykset EIVÄT työllistäisi ihmisiä köyhissä maissa, asiat olisivat huonommin.
Eikä järjestäytyminen suuremmin auta; kun ei ole koulutettua työväkeä, kunnon infrastruktuuria tai luotettavaa hallintoa, ei kukaan maksa länsimaisten työehtosopimusten mukaisia palkkoja.
"Ja sillä ei ole mitään eroa etteikö niissäkin maissa missä on kapitalistisia firmoja olisi ihmisoikeus loukkauksia."
Ei ole eroa? Kyllä ihmisoikeusrikkomukset köyhissä kommunistimaissa on hieman eri luokkaa.
"Vanhakantaista on myöskin väittää, että YLE olis joku propagandatuutti kun vastaavasti valtaosa mediasta on porvareiden asialla."
Eli koska sinusta muut ovat liiaksi porvareiden asialla, on ihan oikein että YLE on porvareita vastaan?
YLE toimii verovaroilla, muut eivät.
23efw,
Suuryritysten valta perustuu juurikin valtion sääntelyyn. Esimerkiksi elintarviketeollisuudessa on niin paljon lakeja, sääntöjä, lupia, sertifikaatteja ja ties mitä ettei pienillä ole asiaa markkinoille. Tämän Milton Friedman opetti. Sääntelyllä yritetään auttaa tavallista kansalaista tai yrittäjää, mutta lopulta se hyödyttää suurimpia ja vahvimpia.
Mitä tulee viisaiden neuvostoon, Rooseveltillahan oli semmoinen. Hienosti toimi, lamakin kesti vain kymmenen vuotta. Ja he sentään olivat oikeasti fiksuja.
Minä en usko komentotalouteen, olivat päättäjät miten valistuneita tahansa. Ja yleensä valistuneet eivät pääse valtaan puhumattakaan että pysyisivät vallassa. Valtaan pääseät populistit, niin kuin historia todistaa.
Dokkari on nähtävissä uusintana TV1 La 12.05.2012 klo: 12.35
Vastasit vähän väärään viestiin, mutta sattuhan sitä.
Vaikea kyllä ajatella, että tuo dokkari olis jotain YLEn propagandaa. Vähän vainoharhaista sellainen ajattelu.
Olen todellakin sitä mieltä, että nykyinen politiikka-järjestelmä on tullut tiensä päähän. Se on aivan liian hidasta, byrokraattista ja kallista. Asiantuntijat ja muut viisaat vaan valtaan ja hommat hoituu. Lisäksi nykyinen järjestelmä suosii keskinkertaisuutta. Kun vertaa nykyisiä poliitikkoja menneisiin aikoihin, niin eipä heitä voi ainakaan karismaattisiksi kehua. Karisma on kuitenkin välttämättömyys silloin kun kyseessä on todellinen valistunut johtaja. Nykyiset poliitikot ovat pelkkiä keskinkertaisuuksia.
Olen yksinkertaisuuden ihailija, mutta asiat eivät tietenkään ole liian yksinkertaisia. Ns. Einsteinen hiomakivi. Talousasioistakin yritetään tehdä hienon monimutkaisia, mutta sama periaate toimii niissäkin. Aina voidaan mennä historiaan ja löytää paljonkin toimivia ratkaisuja hoitaa talouttakin. Nykyinen ahneuden maksimointiin perustuva järjestelmä on täysin kestämätön ja suorastaan mielipuolinen. Itse käytän termiä "talousfasismi". Siinä valtaa pitävä eliitti uhraa kaiken oman ahneuden ideologiansa alttarille ja tämä toiminta muistuttaa jopa natsien salaseuraa.
Muistaakseni sinä perustelit sitä miksi jollain ihmisellä pitää olla muihin nähden miljoonakertaisia omaisuusksia sillä, että näin syntyy tehtaita ja muita investointeja. Mikä ihme estää niiden syntymisen muullakin tavoilla? Ihmiset voivat mennä kimppaan ja rakentaa sen tehtaan ihan itsekin. Tai mitä vikaa on pienissä nyrkkipajoissa? Niissä laatu ja työskentelyolosuhteet voivat olla paljon paremmat kuin tehtaissa. Miten ennen vanhaan osattiin tuottaa asioita? Eilisessä dokkarissa oli tästäkin juttua. Nykyinen tehdasmaisuus ruuan tuotannossa syntyi oikeastaan McDonaldsin ansiosta. Ansio on tosin väärä termi. Tämä olikin selvä virheliike. No, onneksi asiat ovat menossa jälleen parempaan suuntaan jenkeissäkin kun esim. luomutuotanto yleistyy ja ihmiset valitsevat mielummin sellaisen vaihtoehdon. Historia toivottavasti todistaa, että tämä anheuden maksimoimiseen keskittyvä järjestelmä tulee tiensä päähän jo lähivuosina. Amerikkalainen farmi näyttää jo liiaksi tieteiselokuvista tutun ydinsodan jälkeisen maailman kuvalta. Eivät todellakaan miltään kauniin vihreän maaseudun kuvalta mitä ihmisille uskotellaan.
Muistan kun teininä joskus 1980-luvulla kaveri sanoi, että hänen faijansa oli teurastamossa töissä ja aina naureskeli, että jos ihmiset näkisivät sen touhun, niin he lopettaisivat lihan syönnin. Jenkeissä nämä kuvat alkavat olla jo kaikkien nähtävissä. Itse kyllä uskon järjen aina lopulta voittavan. Joskus asiat tosin menevät äärimmäisyyksiin, mutta niin sen kai täytyy ollakin tai muuten ihmiskunta tulee toistamaan samat virheet ikuisesti.
Jep, tuosta sääntelystäkin oli dokkarissa juttua. Samat jannut istuu päättämässä asioista, jotka on istuneet aiemmin näissä suuryrityksissäkin.
Mä uskon, että tulevaisuus on nimenomaan näissä pienissä ja keskisuurissa yrityksissä. Palataan siis tavallaan osaksi takaisin jonnekin menneeseen aikaan. Syntyy todennäköisesti aivan uudenlaisia innovaatisia työyhteisöjä, jotka pitää toisistaan huolta. Suuret dinosaurukset saavat kuolla! Luen itse näihin dinosauruksiin ammattiliitot, poliittiset puolueet ja ylisuuret yritykset.
Mitään uuttahan ei varmaan koskaan tämän auringon alle synny, mutta vanhaa voidaan aina yhdistää ja muokata siitä uutta. Otetaan toimivat asiat ja jätetään ne mitkä eivät toimi. Otetaan historiasta oppia. Joku kyyninen voi tietenkin todeta, että historia ei opeta ihmiskunnalle mitään. Olemme tuomittuja toistamaan samat virheet ikuisesti.
Itse en kyllä sellaiseen halua uskoa.
Tiedä sitten jos Rooseveltilla olis ollu kasassa joukko tyhmiä, niin olisiko lama kestänyt ikuisesti? Mielummin kuitenkin viisas kuin tyhmä? Vai? Ehkä maailmaa pitäs hallita kuin jotain Civilization peliä? En tiedä kun sitä peliä ei ole tullut pelattua. Jotain vastaavia kyllä.
Onko se sitten niin monimutkaista tämä sivilisaation hallinta? Peliä pelatessa se ei kyllä siltä ainakaan vaikuta. Tämä todistaa juuri Einsteinen hiomakiven toimivuuden vai ovatko nämä pelit vain fantasiaa? Ehkä tulevaisuuden maailma on siksikin erilainen, että lapset ovat pelanneet Civilizationin kaltaisia pelejä ja ymmärtävät miten yksinkertaisista asioista siviilisaatioissa on oikeasti kyse. Aika näyttää ja minä ainakin laittaisin rahani likoon tämän puolesta.
Ihmiset ovat aina halunneet tehdä asioista vaikeita, koska siten he ovat turvanneet oman asemansa yhteiskunnassa. Latinaa höpisevä munkkikin kun kuulostaa aina fiksulta ja viisaalta. Vaikka puhuis puutaheinää.
Elämme toki mielenkiintoisia aikoja!
"Tiedä sitten jos Rooseveltilla olis ollu kasassa joukko tyhmiä, niin olisiko lama kestänyt ikuisesti? Mielummin kuitenkin viisas kuin tyhmä?"
Sellainenkin argumentti Suuresta Lamasta on esitetty!
Yllättävän harva muistaa että 20-luvun alussa oli paha lama. BKT ja työllisyys romahti ensimmäisten kahdeksan kuukauden aikana enemmän kuin Suuren Laman ensimmäisten kahdeksan kuukauden aikana. Silloinen presidentti ei ollut mikään suurmies, ja olipa vielä sairaana kriittiseen aikaan.
Hallinto leikkasi julkisia kuluja todella radikaalisti ja tiputti veroja, presidentti pääasiassa keskittyi paranemiseen. Lama oli ohi kahdeksassa kuukaudessa, ja seuraavat vuoden olivatkin todella vahvoja.
Suuressa Lamassakin talouden indikaattorit lähtivät parempaan suuntaan, kunnes Hooverin ja Rooseveltin massiiviset sääntelytoimet alkoivat vaikuttaa. Yksityinen sektori romahti täysin, ja siitä alkoi Suuri Lama.
Tämä oppitunti kannattasi ehkä palauttaa mieliin. Kaikki muistanevat kuinka finanssikriisi laitettiin alulle "elvyttävällä" politiikalla mataline korkoineen ja tukipaketteineen teknokuplan jälkeisinä vuosina. Ollaanko 5 vuoden päästä taas kriisissä? Veikkaan kyllä.
Aika vähän vasemmisto- tai kommunistipolitiikalla saataisiin aikaan. Se, että otetaan toiselta ja annetaan toiselle - ei kuitenkaan lisää vaurautta, tai rahaa, jolla näitä lainoja maksettaisiin pois.
1.) Myös siinä vasemmisto-toiminnassa jonkun täytyy omistaa yritykset ja omistajalle kuuluu voitto.
2.) Kukaan vasemmistolaisista ei pystyisi perustamaan yrityksiä ilman omistajaa (joka sijoittaa rahaa yritykseen).
Vasemmistopolitiikka on niin takapajuinen menettely, ettei se ymmärrä mitään noista kahdesta asiasta.
Nyt rupesi palstan porvareillekin tulemaan hätä kun Fracois Hollandesta tuli Ranskan presidentti.
Yhtään en ihmettele, että Sarkozy hävisi vaalit, kun on seurannut hänen asennettaan esim. Ranskan siirtolaisia kohtaan ja yleensä kaikenlaista porvariflirttailua..
miten tässä nyt sen kummemmin voi käydä jos sosialistista tuli Ranskan presidentti. Hallitukset tulevat ja hallitukset menevät ja kun ei ole diktatturia vaikka monet vallassa olevat haluaisivat olla diktaatoreita niin vallassa se unohdetaan, että kun on kansanedustuksellinen demokratia niin valta tulee kansalta.
Siinä on turha paremmin toimeentulevan kermaperseen esitelmöidä kun keskiverti ihminen on läpeensä kyllästynyt säästötoimiin ja vyönkiristyksiin.
Ajessa selviämisestä on kysymys tavallisella pieneläjällä ja ei ollenkaan vaivauduta oikaisemaan sitä tosiasiaa, että eivät kansalaiset ole eläneet ylivarojensa vaan tämä vyönkiristys on seurausta globaalista talouskuplasta.
Niin apljon kun porvaripolitiikot pelottelevat kansaa sosialismin peikolla niin he ovat suurpääoman raharenkejä ja voitot menevät harvoihin taskuin , mutta tappiot sosialisoidaan ja tavan ihminen joutuu tappioiden maksumieheksi ja saa vielä kaupanpäällisiksi kuulla syyllistämistä holtittomasta elämisestään.
Jaa-a. Minä olen iloinen Hollanden valinnasta. Yllätyitkö?
Syy ei ole se etten pidä Sakozystä (mikä on kylläkin totta), vaan se että nyt vasemmisto joutuu kantamaan vastuuta. Ei voi enää vastustaa leikkauksia ehdottamatta vaihtoehtoja, tai syyttää pahaa oikeistoa kaikesta. Nyt Hollande joutuu selittämään kansalle miksi rikkaiden 75% vero on täysi mahdottomuus, miksi kuluttamiseen perustuvaa kasvua ei voikaan luoda loputtomasti jakamalla vastikkeetonta rahaa, ja miksi vielä Hollanden kauden aikana isot leikkaukset ovat vääjäämättä edessä.
Harmi vaan kun edessä on luultavasti kaikkien aikojen kriisi, viimeistään ellei Marxisti-Obamaa saada kuriin. Jos USA:n velka räjähtää käsiin, siinä ei pelastuspaketit auta.
"Niin apljon kun porvaripolitiikot pelottelevat kansaa sosialismin peikolla niin he ovat suurpääoman raharenkejä ja voitot menevät harvoihin taskuin , mutta tappiot sosialisoidaan ja tavan ihminen joutuu tappioiden maksumieheksi ja saa vielä kaupanpäällisiksi kuulla syyllistämistä holtittomasta elämisestään."
Useimmat ns. porvaripoliitikot eivät kannata markkinataloutta, vaan ovat lähes yhtä sosialistisia kuin vasemmistolaisetkin. Näitä sosialistisia pelastuspakettejahan on viljelty lähes kaikkialla, oli vallassa sitten "oikeisto" tai "vasemmisto".
Ja kansa on kyllä törsännyt liikaa, siitä kertoo ihmisten velkaantuminen ja samaan aikaan köyhienkin kodeista löytyvät taulutelkkarit ja uudet läppärit.
Mikä idiootti....! Kehtaatkin nimitellä niinistöä.
Sinun kaltaisesi potkittava maasta, pudotettava P-Koreaan. Opithan olemaan senkin lois punikki