Vaikka olisi kuinka vedenpitävä todiste tahansa (kuten evoluutioteorian kanssa), niin kretu voi aina lopuksi heittää viimeisen argumentin "et voi olla varma koska et ollut paikalla"." (nimimerkki ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/node/10224790 (Elämän alkusynty, miksi ei ole jo ratkaistu?))
Kreationistien argumentti on aivan oikea. Niin kauan kuin kukaan silminnäkijä ei ole ollut paikalla, tieteelliset "todisteet" ovat vain pelkkiä tarkoitushakuisesti sepitettyjä olettamuksia. (nimimerkki Jaakob samassa ketjussa)
Yhtään elämää ei ole syntynyt tyhjästä. Jokaisella elävällä olennolla on elämänantaja. Yhtään kananpoikaa ei ole syntynyt ilman kanaa ja kukkoa, yhtään vasikkaa ei ole syntynyt ilman lehmää ja sonnia, yhtään koiranpentua ei ole syntynyt ilman uros ja naaraskoiraa, yhtään ihmistä ei ole syntynyt ilman miestä ja naista jne (nimimerkki Jaakob samassa ketjussa)
- Haa! huudahti Holmes ja osoitti Jaakobia etusormellaan. - Kun näette kadulla kulkevan ihmisen, miten voitte tietää että hän on syntynyt miehestä ja naisesta? Ettehän te ole ollut näkemässä hänen syntymäänsä!
Kreationistien argumentti osoitettu kestämättömäksi. Hiski, heittäisitkö vielä yhden punaviinimarinoidun peltohiiren?
Tyhjästä vai ei?
0
61
Luetuimmat keskustelut
- 39655
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?37513- 34502
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49501Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68469