Minun hammashuollollani on pelleilty ja olen nyt kaksi kertaa meinannut tukehtua ruokaan, kun en pysty ruokaani pureskelemaan. Yrittää neljällä etuhampaalla hienontaa ruokaa, mutta esimerkiksi jonkin pihvin kohdalla se on vaikeaa, kun ei saa koko pihvin rakennetta hajalle ja joutuu nieleskelemään riskillä. Toinen oli mandariini, jonka hedelmän lihan päällä ollutta kalvoa en saanut hienonnettua. Olin myös yhden naisen kanssa syömässä, enkä voinut syödä ruuassa olleita lihoja, kun se oli niin vaikeaa. Sain "huuhaa" lähetteen jonnekkin ja ilmeisesti oli tarkoitus etten saisi hampaitani hoidettua.
Mitähän tässä pitäisi oikein tehdä. Vankilassa laittavat hampaita mielellään rikollisille, mutta en haluaisi vammattaa minulle aiheetonta kärsimysta aiheuttaneita henkilöitä.
Mitähän tässä pitäisi oikein tehdä. Vankilassa laittavat hampaita mielellään rikollisille, mutta en haluaisi vammattaa minulle aiheetonta kärsimysta aiheuttaneita henkilöitä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sori, mutta onko sulla jotain mielentervyesongelmia? Kuulostat vähän vainoharhaiselta. Tai viestisi on jotenkin sekava. Jos sulla on hampaiden kanssa ongelmia niin mikset vaan mene hammaslääkäriin?
Idiootti kysyy kun kysytään ja vastaa kun vastataan. Onko itselläsi vaikeuksia ymmärtämisessä? "Minun hammashuollollani on pelleilty"
Ne muut hampaat voidaan korvata osaproteesilla. Maksaa, kyllä, mutta hampaat ovat tarpeen. Jos joku on tehnyt hoitovirheen hampaitasi hoitaessa, niin sieltä taholta pitäisi tulla rahatkin.
Koko homma lähti siitä, että tilasin hammaslääkärille ajan ja en edes tavannut hammaslääkäriä, vaan hammashoitajan joka esiintyi hammaslääkärinä. Poisti yhden särkevän hampaan ja kertoi että toiseen tarvitsee tehdä juurihoito, mutta kunnalla ei ole varaa tehdä mitään kalliita juurihoitoja. Tällä paikkakunnalla ei ole yksityistä ja lähimmälle yksityiselle ei saanut sen hammaslääkärinä esiintyneen mukaan aikoja, joten hän kirjoitti lähetteen sadan kilometrin päässä olevaan kaupunkiin. Mukaan röntgenkuva, mutta itse pitäisi etsiä jokin hammaslääkäri. hammassäryn vuoksi menin kuitenkin lähempänä olevaan toisella paikkakunnalla olevaan kunnalliseen, jossa laittoivat väliaikaisen paikan ja naureskelivat kun kysyin siitä juurihoidosta. Sanoivat että mene vaikka savonlinnaan ei täällä mitään juurihoitoja tehdä. Irvaili myös siitä kun olin lopettanut tupakoinnin. Aika ei anna myöten pitkille hammaslääkärireissuille ja on se taloudestakin kiinni. Kestämättömän hammasäryn pakottamana menin kerättyäni rohkeutta oman paikkakuntani kunnalliselle, jossa tällä kertaa oli oikea hammaslääkäri. Hän poisti sen hampaan, mihin olisi jossakin vaiheessa voinut tehdä sen juurihoidon. Olin myös aloittanut uudestaan tupakoinnin, kun jotenkin lannistui siitä, että jos yrittää saada itsensä kuntoon, niin tapaa sellaisia ihmisiä, jotka eivät tosiaankaan ole kannustavia. Kunnallisessa sanottiin etteivät tiedä mitä pitäisi tehdä, joten en enää mennyt kunnalliseen. Kaksi reissua tein Helsinkiin, eli yht 1200km jossa laitettiin pari hammasta kuntoon. Neljällä etuhampaalla siis pureskelen ruokani:DDD
Jotenkin ihmeellistä, kun kerran vuosia sitten kävin yksityisellä, niin oli 7 reikää jotka olisi pitänyt paikata, mutta oli muutto ja paikkaunnan vaihdoksen tähden kävin kunnallisella, niin olikin vaan 2 reikää, enkä kehdannut kysyä mihin ne 5 reikää olivat kadonneet ihan itsestään.
Jonkinlaiseen oikeustaisteluun tässä on kai ryhdyttävä ja vaadittava hammashuoltoa ulkomailta. Tarvitsen ehkä lääkäriltä todistuksen etten voi suomalaiseen hammashoitoon mennä kokemieni nöyryytysten ja traumojen tähden.
En ihmettele tuota ensimmäistä vastausta aloitusviestiisi. Tämäkin viestisi osoittaa jonkinasteista mielenterveyshäiriötä kun puhut lääkärinä esiintyneestä hammashoitajasta joka poisti hampaasi. Hammashoitaja ei tee minkäänlaisia toimenpiteitä potilaan suussa, enintään pitelee imuria kun hammaslääkäri työskentelee.
Minäkin söin vuosia yhdellä hampaalla enemmän (viisi etuhammasta) kun kaikki poskihampaat oli vuosien varrella jouduttu poistamaan pahojen vikojen vuoksi. Hyvin pystyi ruokaa pureskelemaan, pihvejäkin kunhan ne olivat kypsiä, en todellakaan kokenut koskaan tukehtuvani ruokaan. Sellaisia mandariineja ja appelssiineja ei pidä ostaa joissa jää kuorittaessa hedelmälihan päälle kalvo.
Kunnallisella puolella ei tehdä juurihoitoja jos sillä ei saada kuin hetkellinen (muutaman vuoden) lykkäys hampaan poistoon. Tähän on johtanut kustannustehokkuus. Yksityislääkäri tekee kyllä juurihoidon kyselemättä jos asiakas haluaa vaikka näkisikin että hammas joudutaan poistamaan vuoden kulutua, saapaahan hyvän hinnan molemmista töistä. Sama juttu noista löydetyistä rei'istä, yksityinen yleensä "löytää" enemmän reikiä kuin kunnallinen hammaslääkäri koska saa sillä laskua kasvatettua.
Jos haluat, voit mennä hammashoitoon ulkomaille ja saat jopa kelakorvauksen jos olet käynyt EU-maassa.
Osaproteesi ei ole mahdottoman kallis, sain osaproteesin yläleukaan kunnalliselta puolelta vähän alle viidellä sadalla. Nyt on taas poskihampaat joilla pureskella ruokansa.
Minulla on mustaa valkoisella siitä, että hampaani on poistanut hammashoitaja, eikä hammaslääkäri. Sain myöhemmin tietää ettei siellä edes ollut hammaslääkäriä.
Siellä yksityisellä, jossa oli enemmän reikiä ei ollut kyllä puutetta asiakkaista, joten niitä reikiä kyllä olisi ollut riittämiin ilman ylimääräistenkään etsimistä. Taitaa vaan olla että kunnallisella puolella ei oikein välitetä. Se että niitä reikiä oli yhdessä kunnassa kadonnut, niin toisella hammaslääkärillä niitä taas oli.
Muutenkin tämä koko systeemi tuntuu olevan päin prinkkalaa.
Jos käy kauempana hammaslääkärissä, niin vaimo joutuu olemaan pois töistä, mikä nostaa taas kustannuksia. Minua tässävaiheessa enää mitkään proteesit kiinnosta, vaan hammasimplantit ja maksan ne vaikka pankkilainalla ja muuta pois koko suomesta.
Se hammaslääkärinä esiintynyt hammashoitaja sanoi että yhteen hampaaseen pitää tehdä juurihoito. Silloin luulin että se on ihan oikea hammaslääkäri. Se hammas olisi sitten pitänyt poistaa, kun menin toiselle kunnalliselle säryn vuoksi ja siellä siihen laitettiin kuoletuspaikka ja sanottiin että se juurihoito pitää tehdä vaikka savonlinnassa, sillä me ei mitään juurihoitoja lähdetä tekemään. Miksi eivät siellä sitten poistaneet sitäkin hammasta. Ei ollut ajallisesti mahdollista käydä jossakin savonlinnassa. Olisi tullut toistasataa kilometriä matkaa/käynti jos savonlinnaan olisin ajellut.
Koko homma on jotenkin sekava. Kerran soitin tilatakseni aikaa, kun oli minulle ajallisesti mahdollista, niin sain ajan, mutta kun kysyin ajo-ohjeita, niin aikani peruttiin, enkä saanut aikaa, vaan olisi pitänyt mennä paikalliseen.
EU-maassa en hoitoa meinaa ottaa. Jos vaimolla on pitempi loma, niin käyn venäjällä tai turkissa. Hinnat ovat hotelliasumisen kanssa kohtuuden rajoissa. Kela tuskin korvaa mitään hotelliasumisia tai kohtuuttomia matkakustannuksia.
Ehkä ne hammaslääkärit kenen kanssa olen joutunut tekemisiin yrittävät parastaan, mutta jotakin mätää tässä yhteiuskunnassa kuityenkin on, ettei terveydenhuolto pelaa millään alalla.
Minulle ei 40asteen kuumeisena annettu aikaa terveyskeskuslääkärillekkään, vaan sanottiin etten kuulosta kuumeiselta.
En tiedä mitä pelleilyä sekin on ollut.
Eikä se rajoitu pelkästään siihen.
Miksi oi miksi on keksitty "avohoito" sinunlaisesi idiootti pitäisi olla suljetulla osastolla.
Kuka mikä ne kaikki muut 24 hammasta on yuhonnu rikkonu hävittäny?
Kato idiootti peiliin sieltä se syy löytyy.
Sitä saa mitä tilaa...
Karies on bakteeri, joka tuhoaa hampaita. Jos olisit käynyt muutakin kuin apukoulun, niin voist ymmärtää että on mahdollista niinkin että vaan 4 etuhammasta on kohdakkain, joita voi käyttää puremiseen, vaikka suussa olisi huomattavasti enemmän hampaita. Kun ei pientä reikää saa korjautettua, niin tulee iso reikä jne.
Sinun ajattelusi mukaan ei hammaslääkäriä edes tarvittaisi. Kannattaisi tuohon sinun tietsikkaasi laitta alkolukko.
Koska hammaslääkärin tehtäviin suomessa ei vaadita paljoa ammattitaitoa ja etiikkakin on metsästä, niin jotkut amikset voisi myös kouluttaa porailemaan hampaita. Palkkatasokin voisi laskeutua sille kuuluvalle tasolle ja ihmiset saisivat hampaansa kuntoon. Eihän jonkun hampaan poraamiseen ja paikkaamiseen tarvitse sen enmpää tietotaitoa kuin auton lommojen pakkeloimiseen ja osasi itseoppinut Doc Holliday http://fi.wikipedia.org/wiki/Doc_Holliday poistaa myös hampaita, ettei se mitään niin ihmeellistä ole. Sinustakin olisi hammaslääkäriksi, koska osaat melkein laskea.
Karies ei tuhoa hampaita jos puhdistaa hampaansa huolella, myös hammasvälit. Pikainen hammasharjalla lykkiminen ei riitä jotta hampaat olisivat puhtaat. Puhtaisiin hampaisiin ei tule kariesta.
Jos kunnallinen hammaslääkäri ja hänen hoitotapansa ei miellytä, mene yksityislääkärille. Jos katsot että pystyt hankkimaan implantit, yksityislääkärin laskut ovat perinteisessä hoidossa paljon pienemmät ja voit säilyttää hampaasi. Palkkaa vaikka lastenhoitaja että pääset yksityislääkärille, sekin tulee halvemmaksi kuin implantit. Myös implantteja on hoidettava yhtä huolellisesti kuin omia hampaita tai äkkiä implantitikin putoaa pois.
Niinpä! Mene itse sinne lääkikseen, niin katotaan miten käy. Taitais leikki jäädä kesken jo pääsykokeissa. Oletko myöskään koskaan tullut ajatelleeksi, että hammaslääkärit tekevät paljon muutakin kuin vain paikkaushoitoja? Pitää osata protetiikkaa, juurihoitoja, parodontiitin ja muiden tukikudossairausten hoitoa...lista on loputon. Ja kun vertaat hammaslääkärin työtä johonkin "auton lommojen pakkeloimiseen" tai muuhun amishommaan niin huomaa, ettet selvästikään tajua mistään mitään. Ne amikset ei lääketieteellisessä selviäisi edes viittä sekuntia.
Sinun hoidossasi on saattanut käydä virhe ja se on ikävää. Et voi kuitenkaan vähätellä toisten ammattia ja ammattitaitoa, varsinkin kun itse olet asioista yhtä pihalla kuin linnunpönttö.
Minun arviointini yhtä poikkeusta lukuunottamatta perustuvat omakohtaisiin kokemuksiin. Lääkiksestä pääsee läpi pelkästään lukemalla. Yksi minun opiskelukaverini oli aloittanut lääkiksessä, mutta pelkkä lukeminen ei ollut hänelle tarpeeksi haasteellista. Tunnen myös yhden diplomi-insinöörin, joka ajatteli samalla tavoin. Monellako hammaslääkärin vastaanotolla edes tehdään muuta kuin puudutetaan poraillaan ja paikkaillaan, sekä revitään hampaita juurineen.
Omakohtaiset huonot kokemukset ovat lähtöisin kantapääpotkun katkaisemasta hampaasta, jota kukaan ei saanut korjattua.
Tuo alussa mainitsemani poikkeus olisi sen kyllä saanut korjattua. 600kilomertin hammaslääkärimatkat ovat kuitenkin minulle liikaa sekä kustannuksiltaan, että ajallisesti.
Olen ehkä pihalla hammaslääkärin ammattiin liittyvistä asioista kuin linnunpönttö, mutta niin ovat olleet myös yhdeksän kymmenestä kohdalleni sattuneesta hammaslääkäreistäkin, sillä muutoinhan ei tässä tilanteessa oltaisikaan.
"Tuo alussa mainitsemani poikkeus olisi sen kyllä saanut korjattua. 600kilomertin hammaslääkärimatkat ovat kuitenkin minulle liikaa sekä kustannuksiltaan, että ajallisesti."
Jos TODELLA haluaa hampaansa kuntoon, tuollainen asia ei ole ratkaiseva. Oma terveys on sentään etusijalla eikä raha tai ajankulu.
"Lääkiksestä pääsee läpi pelkästään lukemalla."
Lääkiksestä EI missään tapauksessa pääse läpi pelkästään lukemalla. Lääkärien suorittamia kliinisiä toimenpiteitä ei voi oppia kirjoista, vaan niitä pitää käytännössä harjoitella, uudestaan ja uudestaan. Hammaslääkäriopiskelijat tekevät pitkää päivää harjoitellessaan paikkauksia, juurihoitoja, poistoja, parodontologisia hoitoja yms. ensin ns. mallileukoja käyttäen. Opiskelijat pääsevät hoitamaan oikeita potilaita vasta kun mallileuoilla on harjoiteltu monta monta monta kertaa, ja opettajilta saatu lupa hoitaa potilaita. Ja mukaan vielä kaikki muut käytännön harjoitukset. Väitteessäsi ei siis ole mitään perää.
"Monellako hammaslääkärin vastaanotolla edes tehdään muuta kuin puudutetaan poraillaan ja paikkaillaan, sekä revitään hampaita juurineen."
Vastaus: hyvin monella. Vaikkei sinulle olisikaan tehty muuta kuin "puudutettu, porailtu, paikkailtu tai revitty hampaita juurineen" ei se tarkoita, etteikö hammaslääkärien toimeenkuvaan kuuluisi muutakin. Hammasalan työntekijöitä työllistävät muutkin sairaudet kuin karies, esimerkiksi tukikudossairaudet kuten parodontiitti.
Kaikilla on omakohtaisia huonoja kokemuksia jostain, mutta ei niiden perusteella voi tehdä tuollaisia yleistyksiä. Jotkut hammaslääkärit on taitavampia/ystävällisempiä/huolellisempia jne. kuin toiset, mutta eiköhän niin ole joka ammatissa.
"Valelääkäreiden" tekemisiä tutkitaan pitkään ja hartaasti, mutta virheitä ei vain tahdo löytyä.
Koskahan ruvetaan samalla innolla tutkimaan myös muidenkin lääkäreiden töitä?
Neuvoton, mikä sinua on estänyt opiskelemasta hammaslääkäriksi jos kerran se on niin helppoa? Niin pitäisi olla kohtuullisen hyvä yo- todistus ja peruskoulukin pitäisi olla suoritettuna. Niin ja 5.5 v opiskelua jotta valmistut hammaslääkäriksi.
Kyllähän jokainen "amis" sen hoitelisi, mutta et edes sinä...
Joten lopeta se katkera itkeminen ja katso sinne peiliin.
Jos on noin kovat vaatimukset ja opit, niin pitäishän ne hommatkin sitten osata hoitaa, oikein ja kunnolla. Vaikka vasemmalla kädellä ja silmät kiinni!
Miksi olisin opiskellut jotakin sellaista, mistä ei olisi minulle mitään hyötyä?
On olemassa ammatteja joihin pääsee pelkästään lukemalla ja on ammatteja, joihin pääsemiseksi vaaditaan eritysilahjakkuutta.
Minulle riittää että kohtaan joskus jossakin ammattitaitoisen henkilön, joka laittaa purukalustoni kuntoon ja pääsen hollywood hymyä väläytellen ajelemaan valtatie 66:n päästä päähän titaamisten evoluzione pakoputkien soittaessa MV-agustan korkeaoktaavista sinfoniaa.
Hammaslääkärit on ihmisiä niin kuin kaikki muutkin. Ihmisillä on tapana tehdä inhimillisiä virheitä joskus. Eikä mitään tarvitse osata "vasemmalla kädellä ja silmät kiinni". Enkä minä edes tajua mistä te noita huonoja hammaslääkärikokemuksia oikein revitte. Taitaa olla aika paljon liioittelua mukana? Ensin pilataan omat hampaat ja hampaiden tukikudokset huonoilla elintavoilla ja sitten syytetään lääkäreitä. Minullakin on huonot hampaat (ihan omaa syytäni, myönnän) ja olen rampannut PALJON vastaanotoilla, eikä kukaan minua hoitaneista hammaslääkäreistä ole ikinä sössinyt mitään.
Totta ettei se varsinainen vika ole hammaslääkäreissä. Huono sijainti, hammaslääkärin pelko, ajallisesti mahdottomat tilanteet, yhteiskunnan talousajattelu, sekin jos ei pelota luo oudon tilanteen, mikä pelottaa. Puudutuspiikkiä pelkään ja inhoan kaikkein eniten. Sydämestä ottaa, eikä saa henkeä kun pistetään puudutuspiikki, paitsi kerran. Kun tilanne sitten pitkittyy joistakin riippumattomista syistä, niin rupeaa käymään kuumana.
neuvoton... olet todellakin aivan käsittämättömän tyhmä.
Eräällä hammaslääkärillä on omassa tallissaan MV- Agustan F3 ja F4 joten ehkäpä se lukeminen kannatti.
Kai se kannattaa lukea, että saa töitä ja palkkaa. Olisi vaan kannattanut ehkä lukea enemmän ja jotain muuta lisäksi, niin tietäisi ettei sillä F3:sella tee yhtään mitään jos on F4??? Vai onkohan toinen koristeena:DDD
No ei minulla niin pitkä matka ole venäjälle, että ehkäpä ne kalustoni saan siellä sitten laitatettua jossakin välissä kuntoon ja pääsen sitten vaikka Nevadaan keräilemään käpyjä:)