Talvisodan rauha oli häpeärauha!

Esim. Kekkonen äänesti eduskunnassa häpeärauhaa vastaan, niin teki moni muukin kansanedustaja. Kun tieto rauhanehdoista saavutti kansan oli koko maassa suruliputus, kansa oli joutunut petoksen uhriksi. Sotaa olisi pitänyt päättäväisesti jatkaa ja ottaa länsiapu vastaan. Tämä olisi pelästyttänyt Stalinin sillä hän pelkäsi sotaa Ranskaa ja Saksaa vastaan. Eikä syyttä sillä Bakun öljykentät olisi tuhottu lentopommituksin.
10116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

mistähän se apu olisi tullut kun olimme Hitlerin kätyriä.

Äänestä
  • Ranska ja Englanti oli luvannut lähettää Lappiin 50 tuhatta miestä, olisivat huolehtineet Lapin puolustuksesta. Kalustoa olisimme saaneet mutta tärkeintä olisi ollut se että Stalinin henkinen selkäranka olisi murtunut. Hän olisi perääntynyt, ei suurin surminkaan tahtonut sotaan länsivaltoja vastaan. Stalin tiesi että Bakun öljykentät olivat vaarassa.

    Äänestä

  • Se oli petos! kirjoitti:

    Ranska ja Englanti oli luvannut lähettää Lappiin 50 tuhatta miestä, olisivat huolehtineet Lapin puolustuksesta. Kalustoa olisimme saaneet mutta tärkeintä olisi ollut se että Stalinin henkinen selkäranka olisi murtunut. Hän olisi perääntynyt, ei suurin surminkaan tahtonut sotaan länsivaltoja vastaan. Stalin tiesi että Bakun öljykentät olivat vaarassa.

    Sellaisia lupauksia ei ole ollut olemassakaan. Eihän kummallakaan mainituista maista ollut mitään mahdollisuuksia lähettää joukkoja Suomeen.

    Mitähän kautta joukot ja kalusto olisi voitu kuljettaa maahamme? Ruotsi ei halunnut sekaantua sotaan, Saksa valvoi Itämerta, eikä muutenkaan halunnut sekaantua asiaan. Saksa valvoi myös Norjan rannikkoa Jäämerelle saakka.

    Typeryyttä puhua "häpeärauhasta", rauhan saaminen oli ehdottoman tarpeen, Suomen armeija oli jo luhistumispisteessä.

    Suomen johto oli kovin uppiniskaista porukkaa. Useat länsimaat kehottivat Suomea alueluovutuksiin ja välttämään asellisen selkkauksen. Se ei käynyt poliittisen johdon pirtaan, sotilasjohto tajusi asian.

    Äänestä

  • Mitä kautta...???? kirjoitti:

    Sellaisia lupauksia ei ole ollut olemassakaan. Eihän kummallakaan mainituista maista ollut mitään mahdollisuuksia lähettää joukkoja Suomeen.

    Mitähän kautta joukot ja kalusto olisi voitu kuljettaa maahamme? Ruotsi ei halunnut sekaantua sotaan, Saksa valvoi Itämerta, eikä muutenkaan halunnut sekaantua asiaan. Saksa valvoi myös Norjan rannikkoa Jäämerelle saakka.

    Typeryyttä puhua "häpeärauhasta", rauhan saaminen oli ehdottoman tarpeen, Suomen armeija oli jo luhistumispisteessä.

    Suomen johto oli kovin uppiniskaista porukkaa. Useat länsimaat kehottivat Suomea alueluovutuksiin ja välttämään asellisen selkkauksen. Se ei käynyt poliittisen johdon pirtaan, sotilasjohto tajusi asian.

    " Suomen johto oli kovin uppiniskaista porukkaa. Useat länsimaat kehottivat Suomea alueluovutuksiin ja välttämään asellisen selkkauksen. Se ei käynyt poliittisen johdon pirtaan, sotilasjohto tajusi asian. "

    Myös Neuvostoliitto ja ennen kaikkea Saksa kehoittivat Suomea myöntymään alueluovutuksiin. Suomen kielteinen linja alueluovutuksiin johti sotaan. Talvisota ei ollut Saksan ja Neuvostoliiton etu. Saksa tarvitsi raaka-aineita länsirintaman sotatantereille Neuvostoliitosta. Nyt materiaalien toimitukset Saksaan olivat vaarantumassa talvisodan takia.

    Äänestä

  • Mitä kautta...???? kirjoitti:

    Sellaisia lupauksia ei ole ollut olemassakaan. Eihän kummallakaan mainituista maista ollut mitään mahdollisuuksia lähettää joukkoja Suomeen.

    Mitähän kautta joukot ja kalusto olisi voitu kuljettaa maahamme? Ruotsi ei halunnut sekaantua sotaan, Saksa valvoi Itämerta, eikä muutenkaan halunnut sekaantua asiaan. Saksa valvoi myös Norjan rannikkoa Jäämerelle saakka.

    Typeryyttä puhua "häpeärauhasta", rauhan saaminen oli ehdottoman tarpeen, Suomen armeija oli jo luhistumispisteessä.

    Suomen johto oli kovin uppiniskaista porukkaa. Useat länsimaat kehottivat Suomea alueluovutuksiin ja välttämään asellisen selkkauksen. Se ei käynyt poliittisen johdon pirtaan, sotilasjohto tajusi asian.

    Voisitko luetela ne länsimaat nimeltä, jotka kehoittivat alueluovutksiin. Ainoa "länsimaa" oli Saksa, joka yriti saada Suomen aluemyönnytyksiin.

    Äänestä

Älä viitsi häpäistä silloista Suomen poliittista ja sotilasjohtoa.

Äänestä

Tuo Sota oli tarpeellinen ( Suomesta tuli Itsenäinen )
Olemme hoitaneet " itse " asiamme Suomea Arvostetaan.
Niinkuin tänäpäivänäkin.
Demoraatia on " suhteelline " käsite

Äänestä
  • Ilmeisesti ainakin yksi kenraali vai oliko joku toinenkin oli sitä mieltä että jatketaan talvisotaa. Joukkoja ei oltu lyöty. Ilmavoimat oli käytännössä koskemattomia. Lupauksia Ranskasta ja Englannista oli saatu Toisena vihtoehtona olisi ollut Mennä Saksan mukaan hyökkäys banderosan josta saatiin lupauksia. Demokraattisessa maassa kenraalit ei tee päätöksiä vaan poliitikot.

    Äänestä

  • valtiojohto valitsi VÄÄR kirjoitti:

    Ilmeisesti ainakin yksi kenraali vai oliko joku toinenkin oli sitä mieltä että jatketaan talvisotaa. Joukkoja ei oltu lyöty. Ilmavoimat oli käytännössä koskemattomia. Lupauksia Ranskasta ja Englannista oli saatu Toisena vihtoehtona olisi ollut Mennä Saksan mukaan hyökkäys banderosan josta saatiin lupauksia. Demokraattisessa maassa kenraalit ei tee päätöksiä vaan poliitikot.

    Marsalka Mannerheim oli rauhan kannalla huonon rintamatilanteen ja lännen epävarmojen lupausten vuoksi. Ja ylipäällikön sana painoi luonnollisesti enemmän kuin ministerien mielipiteet.

    Toki naapurillakin meni huonosti, mutta oman armeijan tilanne painaa enemmän kuin vastapuolen tilanne.

    Äänestä

Kyösti Kalliolla oli naisellinen tajunta (sielunlaissa).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kyösti_Kallio

Sotahistoriallisesti juuri talvisodan rauhansopimuksen takia natsimielinen Mannerheim
tuhosi Kallion loppuelämän, ja pikkuporvarillinen Kyösti Kallio kuoli sydänkohtaukseen ennen aikojaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Se oli petos! kirjoitti:

Esim. Kekkonen äänesti eduskunnassa häpeärauhaa vastaan, niin teki moni muukin kansanedustaja. Kun tieto rauhanehdoista saavutti kansan oli koko maassa suruliputus, kansa oli joutunut petoksen uhriksi. Sotaa olisi pitänyt päättäväisesti jatkaa ja ottaa länsiapu vastaan. Tämä olisi pelästyttänyt Stalinin sillä hän pelkäsi sotaa Ranskaa ja Saksaa vastaan. Eikä syyttä sillä Bakun öljykentät olisi tuhottu lentopommituksin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu