Anneli Auer on saatananpalvoja, IIIIK!

Eipä olla simppeleitä. Saatananpalvontaan saattaa liittyä rituaaleja mitkä täyttävät rikoksen tunnusmerkit ja mikäli tappo, murha tms. niin on se silloin todennäköisesti harkittua. Tuhkan ja veren käyttö on perin outoa normaali tallaajalle, mitä sitten tarkoittaakin.

ovdokk kirjoitti:

Eipä olla simppeleitä. Saatananpalvontaan saattaa liittyä rituaaleja mitkä täyttävät rikoksen tunnusmerkit ja mikäli tappo, murha tms. niin on se silloin todennäköisesti harkittua. Tuhkan ja veren käyttö on perin outoa normaali tallaajalle, mitä sitten tarkoittaakin.

Lue lisää

Allahin ja yahwen palvontaan saattaa liittyä ja liittyykin lasten sukuelinten silpomista. Muutaman päivän ikäisen poikavauvan peniksen imeminen on aikamoista touhua. Sitä nämä oikeaoppiset mohelit tekevät, kunhan ovat ensin leikelleet esinahan pois.

Saa palvoa, mutta murhat ja tuhopoltot, eläinten kiduttamiset ym. palovannan hedelmät ovat rangaistavia.
Ja jos palvoo niin ennen pitkää tällaiset hedelmät tulevat kuvioon.

siinä ero kirjoitti:

Saa palvoa, mutta murhat ja tuhopoltot, eläinten kiduttamiset ym. palovannan hedelmät ovat rangaistavia.
Ja jos palvoo niin ennen pitkää tällaiset hedelmät tulevat kuvioon.

Lue lisää

Noita murhia ja eläinten kiduttamisia tekevät uskovaiset. Katso uutisia. Olet varmaan kuullut mysö rituaaliteurastuksista.

Saatananpalvoja ei voi olla ateisti, koska saatana on kristilliseen uskontoon perustuva henkiolento ihan siinä kuin jumalakin.

Tästähän puuttuu enää se hihhulin ainainen viesti siitä, miten saatananpalvojat ovat kaikki ateisteja. Vaikka ne ovat kylläkin ihan hihhulin omia uskontovereita, vain sieltä aidan toiselta puolelta. Siis uskovia, jotka uskovat raamatun henkiolentoihin.

Minä joka en raamatun satuihin usko, en tietenkään myös koskaan palvo mitään raamatun kuvitteellista ja mytologista henkiolentoa millään tavalla.

Ja sille hihhuli-idioottien vakioväitteelle, että olemalla uskomatta jumalaan minä samalla palvoisin saattanaa, voi vastata että palvominen on aktiivista toimintaa, eikä ketään tai mitään voi palvoa tietämättään ja tekemättä yhtään mitään - tai jos voi, niin silloinhan kaikki ihmiset palvovat jatkuvasti kaikkea mahdollista mitä vain ikinä voi palvoa. "

Ateistehan he ovat, eivät usko jeesukseen ja menossa samalla tavalla helvettiin.

Tosi on kirjoitti:

Tästähän puuttuu enää se hihhulin ainainen viesti siitä, miten saatananpalvojat ovat kaikki ateisteja. Vaikka ne ovat kylläkin ihan hihhulin omia uskontovereita, vain sieltä aidan toiselta puolelta. Siis uskovia, jotka uskovat raamatun henkiolentoihin.

Minä joka en raamatun satuihin usko, en tietenkään myös koskaan palvo mitään raamatun kuvitteellista ja mytologista henkiolentoa millään tavalla.

Ja sille hihhuli-idioottien vakioväitteelle, että olemalla uskomatta jumalaan minä samalla palvoisin saattanaa, voi vastata että palvominen on aktiivista toimintaa, eikä ketään tai mitään voi palvoa tietämättään ja tekemättä yhtään mitään - tai jos voi, niin silloinhan kaikki ihmiset palvovat jatkuvasti kaikkea mahdollista mitä vain ikinä voi palvoa. "

Ateistehan he ovat, eivät usko jeesukseen ja menossa samalla tavalla helvettiin.

Lue lisää

saatananpalvojat voivat myös valehdella- koska niiden moraali sallii sen, toisin kuin muissa uskonnoissa. Ateismi on satanistien keksintö, joka mm. poiki natrsismin ja kommunismin, ja he voi valehdella mitä vaan.

Kun auerin lapset kertoo veripurkista ja poliisi löytää vieraan henkilön DNAta paikalta, tuntuu lavastukselta, joka on tyypillistä satanismin arkipäivää...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10646152
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10643546
lisäys edelliseen linkkiin
http://www.goodfight.org/a_co_sataniccults.html

oliko siinä NCIS sarjassa muuten oikeasti ihan itse George W Bush?

# Eipä juuri yllätä. Oli jo ihan alusta asti selvää, että Auer oli uskossa, eikä ateisti. #

Eipä sulla ole käsitystä juurikaan näistä asioista tuon lausumasi peruseella.

jioiyuu kirjoitti:

# Eipä juuri yllätä. Oli jo ihan alusta asti selvää, että Auer oli uskossa, eikä ateisti. #

Eipä sulla ole käsitystä juurikaan näistä asioista tuon lausumasi peruseella.

Lue lisää

''Eipä sulla ole käsitystä juurikaan näistä asioista tuon lausumasi peruseella.''
Jos uskoo saatanaan on uskova, mitä sinä et käsitä?

jioiyuu kirjoitti:

# Eipä juuri yllätä. Oli jo ihan alusta asti selvää, että Auer oli uskossa, eikä ateisti. #

Eipä sulla ole käsitystä juurikaan näistä asioista tuon lausumasi peruseella.

Lue lisää

Kerro vähän tarkemmin, jos vaikka ymmärrykseni kasvaisi.

????? kirjoitti:

''Eipä sulla ole käsitystä juurikaan näistä asioista tuon lausumasi peruseella.''
Jos uskoo saatanaan on uskova, mitä sinä et käsitä?

# 'Eipä sulla ole käsitystä juurikaan näistä asioista tuon lausumasi peruseella.''
Jos uskoo saatanaan on uskova, mitä sinä et käsitä? #

Jos uskot, että aurinko "nousee" , olet uskova ;)

Jumalanhullu kirjoitti:

# 'Eipä sulla ole käsitystä juurikaan näistä asioista tuon lausumasi peruseella.''
Jos uskoo saatanaan on uskova, mitä sinä et käsitä? #

Jos uskot, että aurinko "nousee" , olet uskova ;)

Lue lisää

"Jos uskot, että aurinko "nousee" , olet uskova ;) "

Jos et ymmärrä eroa uskonnollisen uskon ja erittäin vahvan ja loogisen todistusaineiston pohjalle perustuvan uskon välillä, olet idiootti.

kutsuvat Jumalan todistajaksi, koska Jeesus näki kaiken. On joko rikostoveri tai

todistaja

Oikeussalista poistuessaan Jeesus kokee raatelukuoleman,

kun paikalla olevat kanssaKristityt hyökkäävät Jumalansa kimppuun lihan ja veren toivossa!

Niin totta. Jos oikeudenkäynti on tarkoitus käydä olemassaolevien todisteiden pohjalta, niin miksi nyt, vuosien kuluttua, aletaan väittämään jotain uskonnollista palvontaa tähän juttuun?

Entä jos Anneli Auer olisi helluntailainen ja olisi todistettavasti käynyt hallelujaa kaatuilemassa jossain niiden tilaisuuksissa, niin olisivatko syyttäjät tuoneet sitä esille?

Suomen oikeuslaitos on täysin rapakunnossa. Ei voi muuta sanoa. Minä en tiedä onko Anneli Auer tappanut miehensä, mutta ei ole syyttäjälaitoksellakaan mitään hajua siitä miten rikostutkinta pitäisi hoitaa. Kohta varmaan Anneli Aueria syytetään talebaniksi. En yhtään ihmettelisi.

Muistaako kukaan sitä ruotsalaista murhaajaa joka sanoi että jeesus käski murhaamaan? Kyllä ne jessehihhulitkin murhaavat.

apina. kirjoitti:

Muistaako kukaan sitä ruotsalaista murhaajaa joka sanoi että jeesus käski murhaamaan? Kyllä ne jessehihhulitkin murhaavat.

# Muistaako kukaan sitä ruotsalaista murhaajaa joka sanoi että jeesus käski murhaamaan? Kyllä ne jessehihhulitkin murhaavat. #

Tuo on yhtä naurettaava, kuin jos joku sanoisi, että ateistien jumala käski tappamaan.

Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin.

Jumalanhullu kirjoitti:

# Muistaako kukaan sitä ruotsalaista murhaajaa joka sanoi että jeesus käski murhaamaan? Kyllä ne jessehihhulitkin murhaavat. #

Tuo on yhtä naurettaava, kuin jos joku sanoisi, että ateistien jumala käski tappamaan.

Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin.

Lue lisää

Aijaa. Miksi armeijassa on kenttäpiispa? Opettamassa, että tsot tsot, ei saa ampua vihollista???????

Jumalanhullu kirjoitti:

# Muistaako kukaan sitä ruotsalaista murhaajaa joka sanoi että jeesus käski murhaamaan? Kyllä ne jessehihhulitkin murhaavat. #

Tuo on yhtä naurettaava, kuin jos joku sanoisi, että ateistien jumala käski tappamaan.

Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin.

Lue lisää

"Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin."
Oikeassa olet Jumalhullu, mutta ei käske saatanakaan, katsos kun satuolennot eivät tee yhtään mitään, mutta vinksahtanut ihminen voi kuvitella päähänsä minkälaisia käskyjä tahansa.

Jumalanhullu kirjoitti:

# Muistaako kukaan sitä ruotsalaista murhaajaa joka sanoi että jeesus käski murhaamaan? Kyllä ne jessehihhulitkin murhaavat. #

Tuo on yhtä naurettaava, kuin jos joku sanoisi, että ateistien jumala käski tappamaan.

Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin.

Lue lisää

''Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin.''
Onhan Jeesus käskenyt tappamaan, etkö ole lukenut raamattua?

Jumalanhullu kirjoitti:

# Muistaako kukaan sitä ruotsalaista murhaajaa joka sanoi että jeesus käski murhaamaan? Kyllä ne jessehihhulitkin murhaavat. #

Tuo on yhtä naurettaava, kuin jos joku sanoisi, että ateistien jumala käski tappamaan.

Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin.

Lue lisää

"Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin. "

Miksi kukaan virassaan toimiva kenttäpappi tai sotilaspastori ei tuota tiedä? Miksi he kaikki, siis aivan KAIKKI aina sataprosenttisesti puolustelevat tappamisia ja sodankäyntiä ja kertovat sotilaille ja varusmiehille, että Jumala hyväksyy kaikki nämä tappamiset, älkää niistä murehtiko.

Televisiosta tuli dokumentti jenkkisotilaista, jotka toimivat Afganistanissa ja Irakissa. Jokaisen joukko-osaston mukana oli oma sotilaspastori, joka kertoi sotilaille miten Jumala hyväksyy täysin kaikki nämä tappamiset, myös vahingossa tapetut siviilit. Miksi nämä sotilaspastorit eivät kertoneet, että Jeesus käski rakastaa myös vihollisiaan? Miksi KAIKKI nämä sotilaspastorit sanoivat AINA, että tappaminen on ihan oikein ja Jumalan hyväksymää?

Asutko sinä samassa maailmassa kuin minä, vai kuvitteletko sinä (myöskin) ihan ikioman todellisuutesikin?

????? kirjoitti:

''Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin.''
Onhan Jeesus käskenyt tappamaan, etkö ole lukenut raamattua?

# ''Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin.''
Onhan Jeesus käskenyt tappamaan, etkö ole lukenut raamattua? #

Tähhh, ?????????????????

Ristin tälläpuolen Jeesus kehotaa kääntämään korvatillikan saanutta toinenkin poski mäjäytettäväksi ja rakastamaan vihollisiaankin, ei tappamaan.

Sulla jokin toinen käsitys?

Nirri boys kirjoitti:

"Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin. "

Miksi kukaan virassaan toimiva kenttäpappi tai sotilaspastori ei tuota tiedä? Miksi he kaikki, siis aivan KAIKKI aina sataprosenttisesti puolustelevat tappamisia ja sodankäyntiä ja kertovat sotilaille ja varusmiehille, että Jumala hyväksyy kaikki nämä tappamiset, älkää niistä murehtiko.

Televisiosta tuli dokumentti jenkkisotilaista, jotka toimivat Afganistanissa ja Irakissa. Jokaisen joukko-osaston mukana oli oma sotilaspastori, joka kertoi sotilaille miten Jumala hyväksyy täysin kaikki nämä tappamiset, myös vahingossa tapetut siviilit. Miksi nämä sotilaspastorit eivät kertoneet, että Jeesus käski rakastaa myös vihollisiaan? Miksi KAIKKI nämä sotilaspastorit sanoivat AINA, että tappaminen on ihan oikein ja Jumalan hyväksymää?

Asutko sinä samassa maailmassa kuin minä, vai kuvitteletko sinä (myöskin) ihan ikioman todellisuutesikin?

Lue lisää

# "Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin. "

Miksi kukaan virassaan toimiva kenttäpappi tai sotilaspastori ei tuota tiedä? Miksi he kaikki, siis aivan KAIKKI aina sataprosenttisesti puolustelevat tappamisia ja sodankäyntiä ja kertovat sotilaille ja varusmiehille, että Jumala hyväksyy kaikki nämä tappamiset, älkää niistä murehtiko.#

Aikoinaan kun olin intissä, empä muista tuollaista ohjeistusta. Suojelua taistelijoille pyysivät kylläkin.

En ollut (uskova )kristitty intin käydesäni.

# Televisiosta tuli dokumentti jenkkisotilaista, jotka toimivat Afganistanissa ja Irakissa. Jokaisen joukko-osaston mukana oli oma sotilaspastori, joka kertoi sotilaille miten Jumala hyväksyy täysin kaikki nämä tappamiset, myös vahingossa tapetut siviilit. Miksi nämä sotilaspastorit eivät kertoneet, että Jeesus käski rakastaa myös vihollisiaan? Miksi KAIKKI nämä sotilaspastorit sanoivat AINA, että tappaminen on ihan oikein ja Jumalan hyväksymää?

Asutko sinä samassa maailmassa kuin minä, vai kuvitteletko sinä (myöskin) ihan ikioman todellisuutesikin? #

Kun Jumalan tahtoa ei noudateta, sen vuoksi sotia on. Tuollaisten sotilaspastorien sanat nyt joutaa heittää tuuleen.

Jos olisivat uudestisyntyneitä, joita vain Raamattu kutsuu kristityiksi, tappamaan eivät varmaankaan käskisi, mutta kun vain leipänsä eteen tekevät hommia, sammakoita voivat suustaan päästellä. Kristillisen uskon kanssa semmoisella ei ole mitään tekemistä.

Kyllä tässä samassa Telluksessa pyöritään. Reaaliajassa -ja maailmassa.

Kaikki tällainen sekainen ajattelu johtuu siitä, että ei edelleenkään ymmärretä, mikä, tai mitä on todellinen kristillisyys. Sen nimissä voi tehdä mitä vaan, jos sydän ei ole ns. ympärileikattu, eli täytetty rakkaudella.

Rauhaa evankeliumi julistaa Jeesuksen kautta. Rauhaa Jumalan ja ihmisten kesken, eri asia on sitten se, kuka ihminen sitä tahtoo. Valtaa ihminen haluaa, uhreista viis.

Tämä Tellus tuhoutuu ihmisten ahneuden takia.

Jumalanhullu kirjoitti:

# "Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin. "

Miksi kukaan virassaan toimiva kenttäpappi tai sotilaspastori ei tuota tiedä? Miksi he kaikki, siis aivan KAIKKI aina sataprosenttisesti puolustelevat tappamisia ja sodankäyntiä ja kertovat sotilaille ja varusmiehille, että Jumala hyväksyy kaikki nämä tappamiset, älkää niistä murehtiko.#

Aikoinaan kun olin intissä, empä muista tuollaista ohjeistusta. Suojelua taistelijoille pyysivät kylläkin.

En ollut (uskova )kristitty intin käydesäni.

# Televisiosta tuli dokumentti jenkkisotilaista, jotka toimivat Afganistanissa ja Irakissa. Jokaisen joukko-osaston mukana oli oma sotilaspastori, joka kertoi sotilaille miten Jumala hyväksyy täysin kaikki nämä tappamiset, myös vahingossa tapetut siviilit. Miksi nämä sotilaspastorit eivät kertoneet, että Jeesus käski rakastaa myös vihollisiaan? Miksi KAIKKI nämä sotilaspastorit sanoivat AINA, että tappaminen on ihan oikein ja Jumalan hyväksymää?

Asutko sinä samassa maailmassa kuin minä, vai kuvitteletko sinä (myöskin) ihan ikioman todellisuutesikin? #

Kun Jumalan tahtoa ei noudateta, sen vuoksi sotia on. Tuollaisten sotilaspastorien sanat nyt joutaa heittää tuuleen.

Jos olisivat uudestisyntyneitä, joita vain Raamattu kutsuu kristityiksi, tappamaan eivät varmaankaan käskisi, mutta kun vain leipänsä eteen tekevät hommia, sammakoita voivat suustaan päästellä. Kristillisen uskon kanssa semmoisella ei ole mitään tekemistä.

Kyllä tässä samassa Telluksessa pyöritään. Reaaliajassa -ja maailmassa.

Kaikki tällainen sekainen ajattelu johtuu siitä, että ei edelleenkään ymmärretä, mikä, tai mitä on todellinen kristillisyys. Sen nimissä voi tehdä mitä vaan, jos sydän ei ole ns. ympärileikattu, eli täytetty rakkaudella.

Rauhaa evankeliumi julistaa Jeesuksen kautta. Rauhaa Jumalan ja ihmisten kesken, eri asia on sitten se, kuka ihminen sitä tahtoo. Valtaa ihminen haluaa, uhreista viis.

Tämä Tellus tuhoutuu ihmisten ahneuden takia.

Lue lisää

Nytkö sitten käytät tieteellisiä termejä?

Taidat uskoa tieteeseen silleen salaa!

Jumalanhullu kirjoitti:

# ''Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin.''
Onhan Jeesus käskenyt tappamaan, etkö ole lukenut raamattua? #

Tähhh, ?????????????????

Ristin tälläpuolen Jeesus kehotaa kääntämään korvatillikan saanutta toinenkin poski mäjäytettäväksi ja rakastamaan vihollisiaankin, ei tappamaan.

Sulla jokin toinen käsitys?

Lue lisää

Lue raamattua äläkä vingu siinä!

Jumalanhullu kirjoitti:

# "Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin. "

Miksi kukaan virassaan toimiva kenttäpappi tai sotilaspastori ei tuota tiedä? Miksi he kaikki, siis aivan KAIKKI aina sataprosenttisesti puolustelevat tappamisia ja sodankäyntiä ja kertovat sotilaille ja varusmiehille, että Jumala hyväksyy kaikki nämä tappamiset, älkää niistä murehtiko.#

Aikoinaan kun olin intissä, empä muista tuollaista ohjeistusta. Suojelua taistelijoille pyysivät kylläkin.

En ollut (uskova )kristitty intin käydesäni.

# Televisiosta tuli dokumentti jenkkisotilaista, jotka toimivat Afganistanissa ja Irakissa. Jokaisen joukko-osaston mukana oli oma sotilaspastori, joka kertoi sotilaille miten Jumala hyväksyy täysin kaikki nämä tappamiset, myös vahingossa tapetut siviilit. Miksi nämä sotilaspastorit eivät kertoneet, että Jeesus käski rakastaa myös vihollisiaan? Miksi KAIKKI nämä sotilaspastorit sanoivat AINA, että tappaminen on ihan oikein ja Jumalan hyväksymää?

Asutko sinä samassa maailmassa kuin minä, vai kuvitteletko sinä (myöskin) ihan ikioman todellisuutesikin? #

Kun Jumalan tahtoa ei noudateta, sen vuoksi sotia on. Tuollaisten sotilaspastorien sanat nyt joutaa heittää tuuleen.

Jos olisivat uudestisyntyneitä, joita vain Raamattu kutsuu kristityiksi, tappamaan eivät varmaankaan käskisi, mutta kun vain leipänsä eteen tekevät hommia, sammakoita voivat suustaan päästellä. Kristillisen uskon kanssa semmoisella ei ole mitään tekemistä.

Kyllä tässä samassa Telluksessa pyöritään. Reaaliajassa -ja maailmassa.

Kaikki tällainen sekainen ajattelu johtuu siitä, että ei edelleenkään ymmärretä, mikä, tai mitä on todellinen kristillisyys. Sen nimissä voi tehdä mitä vaan, jos sydän ei ole ns. ympärileikattu, eli täytetty rakkaudella.

Rauhaa evankeliumi julistaa Jeesuksen kautta. Rauhaa Jumalan ja ihmisten kesken, eri asia on sitten se, kuka ihminen sitä tahtoo. Valtaa ihminen haluaa, uhreista viis.

Tämä Tellus tuhoutuu ihmisten ahneuden takia.

Lue lisää

Jumalanhullu

"Kun Jumalan tahtoa ei noudateta, sen vuoksi sotia on. Tuollaisten sotilaspastorien sanat nyt joutaa heittää tuuleen."

- Sinulta on tainnut jäädä raamattu lukematta. Siellähän se idolisi kirjan lehdillä käskee tappaamaan kaikki milloin mistäkin syystä.

Jumalanhullu kirjoitti:

# ''Jeesus ei käske ketään tappamaan, vaan rakastamaan jopa vihollisiaankin.''
Onhan Jeesus käskenyt tappamaan, etkö ole lukenut raamattua? #

Tähhh, ?????????????????

Ristin tälläpuolen Jeesus kehotaa kääntämään korvatillikan saanutta toinenkin poski mäjäytettäväksi ja rakastamaan vihollisiaankin, ei tappamaan.

Sulla jokin toinen käsitys?

Lue lisää

Jeesus ja Jumala ovat sama, aina ja ikuisesti, eikö niin?
Vanhassa testamentissa Jumala antoi tappokäskyjä, ja tappoi itsekin, eikö niin?
Jeesus on Jumala = Jeesus antoi tappokäskyjä ja tappoi itsekin, eikö niin?

zyrt kirjoitti:

Jumalanhullu

"Kun Jumalan tahtoa ei noudateta, sen vuoksi sotia on. Tuollaisten sotilaspastorien sanat nyt joutaa heittää tuuleen."

- Sinulta on tainnut jäädä raamattu lukematta. Siellähän se idolisi kirjan lehdillä käskee tappaamaan kaikki milloin mistäkin syystä.

Lue lisää

# "Kun Jumalan tahtoa ei noudateta, sen vuoksi sotia on. Tuollaisten sotilaspastorien sanat nyt joutaa heittää tuuleen."

- Sinulta on tainnut jäädä raamattu lukematta. Siellähän se idolisi kirjan lehdillä käskee tappaamaan kaikki milloin mistäkin syystä. #

-edelleenkin risti puuttuu sinun käsitysmaailmastasi.


Jh

Eikö niin? kirjoitti:

Jeesus ja Jumala ovat sama, aina ja ikuisesti, eikö niin?
Vanhassa testamentissa Jumala antoi tappokäskyjä, ja tappoi itsekin, eikö niin?
Jeesus on Jumala = Jeesus antoi tappokäskyjä ja tappoi itsekin, eikö niin?

Lue lisää

" Jeesus ja Jumala ovat sama, aina ja ikuisesti, eikö niin?
Vanhassa testamentissa Jumala antoi tappokäskyjä, ja tappoi itsekin, eikö niin?
Jeesus on Jumala = Jeesus antoi tappokäskyjä ja tappoi itsekin, eikö niin? "

Kun ateitsilla ei edelleenkään ei ole Raamatun kokonaiskäsitystä syistä ja seurauksista ja ristin merkityksestä, turhaa keskustella.

. kirjoitti:

Lue raamattua äläkä vingu siinä!

"Lue raamattua äläkä vingu siinä! "
Vinkuminen taitaa olla enemmänkin teidän juttujanne.

Raamattua olen lukenut lähes 30v ja käsitykset Jumalan ja Jeesuksen hyvyydestä eivät ole muuttuneet. Jumala on rakkaus.

Jumalanhullu kirjoitti:

# "Kun Jumalan tahtoa ei noudateta, sen vuoksi sotia on. Tuollaisten sotilaspastorien sanat nyt joutaa heittää tuuleen."

- Sinulta on tainnut jäädä raamattu lukematta. Siellähän se idolisi kirjan lehdillä käskee tappaamaan kaikki milloin mistäkin syystä. #

-edelleenkin risti puuttuu sinun käsitysmaailmastasi.


Jh

Lue lisää

Jaahas että jumala lopetti ihmisten tappamisen sen jälkeen kun tappoi oman kolmasosansa, joka ei sitten kuitenkaan oikeasti kuollut.

Kaikkeen sinäkin uskot.

Jumalanhullu kirjoitti:

" Jeesus ja Jumala ovat sama, aina ja ikuisesti, eikö niin?
Vanhassa testamentissa Jumala antoi tappokäskyjä, ja tappoi itsekin, eikö niin?
Jeesus on Jumala = Jeesus antoi tappokäskyjä ja tappoi itsekin, eikö niin? "

Kun ateitsilla ei edelleenkään ei ole Raamatun kokonaiskäsitystä syistä ja seurauksista ja ristin merkityksestä, turhaa keskustella.

Lue lisää

''Kun ateitsilla ei edelleenkään ei ole Raamatun kokonaiskäsitystä syistä ja seurauksista ja ristin merkityksestä, turhaa keskustella.''
Hihulta loppui taas paukut, eikö niin?.

Eikö niin? kirjoitti:

''Kun ateitsilla ei edelleenkään ei ole Raamatun kokonaiskäsitystä syistä ja seurauksista ja ristin merkityksestä, turhaa keskustella.''
Hihulta loppui taas paukut, eikö niin?.

Lue lisää

" ''Kun ateitsilla ei edelleenkään ei ole Raamatun kokonaiskäsitystä syistä ja seurauksista ja ristin merkityksestä, turhaa keskustella.''
Hihulta loppui taas paukut, eikö niin?. "

Ei lopu, mutta kun ateisteille ei näköjään hyödytä selittää Raamatun tapahtumia kokonaisuuden kannalta, ei heillä ole ymmärrystä ristin merkityksestä, miksi VT:n tapahtumat ovat olleet tarpeellisia, mikä merkitys synnillä / tottelemattomuudella on. Mitä risti merkitsee VT:n ja UT:n välissä.

Kun nämäkään asiat ei ole heille selvinneet, kuinka muutkaan voisi selvitä?

Jumalanhullu kirjoitti:

" ''Kun ateitsilla ei edelleenkään ei ole Raamatun kokonaiskäsitystä syistä ja seurauksista ja ristin merkityksestä, turhaa keskustella.''
Hihulta loppui taas paukut, eikö niin?. "

Ei lopu, mutta kun ateisteille ei näköjään hyödytä selittää Raamatun tapahtumia kokonaisuuden kannalta, ei heillä ole ymmärrystä ristin merkityksestä, miksi VT:n tapahtumat ovat olleet tarpeellisia, mikä merkitys synnillä / tottelemattomuudella on. Mitä risti merkitsee VT:n ja UT:n välissä.

Kun nämäkään asiat ei ole heille selvinneet, kuinka muutkaan voisi selvitä?

Lue lisää

''Ei lopu, mutta kun ateisteille ei näköjään hyödytä selittää Raamatun tapahtumia kokonaisuuden kannalta, ei heillä ole ymmärrystä ristin merkityksestä, miksi VT:n tapahtumat ovat olleet tarpeellisia, mikä merkitys synnillä / tottelemattomuudella on.''
Loppuihan ne. Selittää voit niin kauan kuin sinua huvittaa, mutta selityksissä pitää olla järkeäkin. Raamatun tulkintasi ei ole sen vakuuttavampaa kuin muidenkaan tulkinnat.

''Mitä risti merkitsee VT:n ja UT:n välissä.''
Et ole sitä huomannut? Sehän merkitsee sitä että Jumala ei ole enää sama.

''Kun nämäkään asiat ei ole heille selvinneet, kuinka muutkaan voisi selvitä?''
Sinä luulet, että sinulle on nämä asiat selvinneet, mutta aina löytyy joku jolle asiat ovat selvinneet ihan eri tavalla.
Miten todistat, että sinä olet käsittänyt asiat oikein? Äläkä väitä, että Raamattu todistaa sen, koska hekin jotka ovat päätyneet eri tulkintoihin vetoavat samaan.

Vai että vuohen pää? :D Itse näen kuvassa sydämen, tribal tyylisen sydämen joka on yleistä tatuoinneissa. Itse asiassa aika makee. :D

atac

Mikä vika vuohissa muka on? Niistä saa maitoa ja juustoa.

Samaa tyyliä tässä.

http://kehido.deviantart.com/art/Heart-with-wings-tribal-25468447

zyrt kirjoitti:

atac

Mikä vika vuohissa muka on? Niistä saa maitoa ja juustoa.

Eikait mitään. Mitä nyt se yksi Jeesus niminen pukki ajattti jonkun perheen puuhun piiloon.


Ja missxcessive

Itse näkisin että tutkija on nähnyt samankaltaisuutta Saatanan kirkon käyttämässä Baphometin sinetissä. Muttei se minusta kovin selvästi sitäkään kuvasta. Him bändin, tai Doom 3 pelin logo tulee lähimmin itsellä mieleen.

http://www.satanshop.com/images/1377.jpg

atac kirjoitti:

Eikait mitään. Mitä nyt se yksi Jeesus niminen pukki ajattti jonkun perheen puuhun piiloon.


Ja missxcessive

Itse näkisin että tutkija on nähnyt samankaltaisuutta Saatanan kirkon käyttämässä Baphometin sinetissä. Muttei se minusta kovin selvästi sitäkään kuvasta. Him bändin, tai Doom 3 pelin logo tulee lähimmin itsellä mieleen.

http://www.satanshop.com/images/1377.jpg

Lue lisää

Tarkoitin sitä, että jonkun idioottimaisen uskomuksen mukaan jonkun sorkkaeläimen katsotaan esittävän kristinuskon henkiolentoa.

Mitä noiden syyttäjien päässä oikein liikkuu? Eikö tuollaiset olisi syytä jäävätä oikeudenkäynnistä?

Mikä vtun "vuohen pää"..? Ihan ilmiselvältä sydänkuviolta tuo minusta näyttää. Voiko nämä "asiantuntijat" olla tässä tapauksessa oikeasti jotain saman sarjan sekopäitä, kuin ne ammoiset hevimusiikin vahingollisuutta itkevät, jotka olivat levyjä takaperin kuunnellessaan muka löytäneet niistä jotain kryptisiä viestejä saatanalta..?

zyrt kirjoitti:

Tarkoitin sitä, että jonkun idioottimaisen uskomuksen mukaan jonkun sorkkaeläimen katsotaan esittävän kristinuskon henkiolentoa.

Mitä noiden syyttäjien päässä oikein liikkuu? Eikö tuollaiset olisi syytä jäävätä oikeudenkäynnistä?

Lue lisää

No vuohella on aika tärkeä osa Juutalaisuuden historiassa. Mm Jom kippur Syys-Loka aikaan valittiin ns: - Syntipukki lampaiden keskeltä. Jonka päälle kirottiin kaikki kansan synnit ja karkoitettiin erämaahan.

http://www.torah.org/learning/yomtov/yomkippur/vol1no43.html

Ja näitä sarvipäisiä mytologian hahmoja voi löytää monista uskonnoista. Vaikkapa Kreikan ja Rooman Pan tai Satyr olennoista jotka olivat musiikin mestareita, sekä villejä ja riettaita olentoja. Joista todnäk Saatanakin saanut esikuvansa.

"Eikö tuollaiset olisi syytä jäävätä oikeudenkäynnistä?"

Tuossa alhaalla vielä lisää asiantuntija lausontoja. Puhuvat jo jonkinlaisesta kultista. Alkaa koko touhusta mennä jo uskottavuus.

http://www.ess.fi/?article=370441

atac kirjoitti:

Eikait mitään. Mitä nyt se yksi Jeesus niminen pukki ajattti jonkun perheen puuhun piiloon.


Ja missxcessive

Itse näkisin että tutkija on nähnyt samankaltaisuutta Saatanan kirkon käyttämässä Baphometin sinetissä. Muttei se minusta kovin selvästi sitäkään kuvasta. Him bändin, tai Doom 3 pelin logo tulee lähimmin itsellä mieleen.

http://www.satanshop.com/images/1377.jpg

Lue lisää

"Itse näkisin että tutkija on nähnyt samankaltaisuutta Saatanan kirkon käyttämässä Baphometin sinetissä. Muttei se minusta kovin selvästi sitäkään kuvasta. Him bändin, tai Doom 3 pelin logo tulee lähimmin itsellä mieleen."

Ei niin mitään yhdennäköisyyttä tuolla tatuoinnilla ja Baphometin sinetillä.
Minulle tuli syystä tai toisesta ensimmäisenä mieleen Kingdom Heartsissa (tietämättömille, se on semmoinen Squaren ja Disneyn crossover-roolipeli) esiintyvät erinäköiset sydänsymbolit.
http://kingdomhearts.wikia.com/wiki/Heartless_Emblem#Heartless_Emblem

Samanlaisia symbolejahan kyllä varmasti löytyy ympäri maailmaa ja tatuointinahan tuo ei ole likimainkaan raflaavimpia näkemiäni kuvioita, etten voi muuta kuin ihmetellä miten nämä saatananpalvontaspekulaatiot Aueria kohtaan alkavat kuulostaa koko ajan kaistapäisemmältä ja vainoharhaisemmilta..

atac kirjoitti:

No vuohella on aika tärkeä osa Juutalaisuuden historiassa. Mm Jom kippur Syys-Loka aikaan valittiin ns: - Syntipukki lampaiden keskeltä. Jonka päälle kirottiin kaikki kansan synnit ja karkoitettiin erämaahan.

http://www.torah.org/learning/yomtov/yomkippur/vol1no43.html

Ja näitä sarvipäisiä mytologian hahmoja voi löytää monista uskonnoista. Vaikkapa Kreikan ja Rooman Pan tai Satyr olennoista jotka olivat musiikin mestareita, sekä villejä ja riettaita olentoja. Joista todnäk Saatanakin saanut esikuvansa.

"Eikö tuollaiset olisi syytä jäävätä oikeudenkäynnistä?"

Tuossa alhaalla vielä lisää asiantuntija lausontoja. Puhuvat jo jonkinlaisesta kultista. Alkaa koko touhusta mennä jo uskottavuus.

http://www.ess.fi/?article=370441

Lue lisää

"Asiantuntija: Kultti vaatii uhreja
Lisätutkinnassa kuultu asiantuntija kertoi saatananpalvonnasta yleisellä tasolla. Hänen mukaansa ilmiöön liittyy muun muassa pedofiliaa, viiltelyä, tatuointeja, seksuaalisia rituaaleja, eläinten uhraamista ja mahdollisesti jopa ihmisuhreja.

Miehen mukaan kaikki saatananpalvojien ryhmien jäsenet joutuvat kohtaamaan seksuaalista tai väkivaltaista uhraamista. Ryhmiä johtavat "pappi", "papitar tai kuningatar" ja "aseenkantaja" ovat suojassa, ja he saavat tehdä muille, mitä haluavat.

Myös osa asiantuntijan kuulemisista salattiin korkeimman oikeuden päätöksellä. Julkisessa osuudessa on kuitenkin asiantuntijan havainnot Auerin miehen ruumiinavauskuvista.

Hänestä miehen käsivarsissa näkyivät pistoista syntyneet kolmiot, jotka nekin saattavat viitata saatananpalvontaan.

-Vatsan alueen pistot laittaisin mielivaltaisuuden ja vihan piikkiin, mies sanoi poliisikuulusteluissa."

- Ja tuon "asiantuntijan" nimi?

dfghjkl kirjoitti:

"Asiantuntija: Kultti vaatii uhreja
Lisätutkinnassa kuultu asiantuntija kertoi saatananpalvonnasta yleisellä tasolla. Hänen mukaansa ilmiöön liittyy muun muassa pedofiliaa, viiltelyä, tatuointeja, seksuaalisia rituaaleja, eläinten uhraamista ja mahdollisesti jopa ihmisuhreja.

Miehen mukaan kaikki saatananpalvojien ryhmien jäsenet joutuvat kohtaamaan seksuaalista tai väkivaltaista uhraamista. Ryhmiä johtavat "pappi", "papitar tai kuningatar" ja "aseenkantaja" ovat suojassa, ja he saavat tehdä muille, mitä haluavat.

Myös osa asiantuntijan kuulemisista salattiin korkeimman oikeuden päätöksellä. Julkisessa osuudessa on kuitenkin asiantuntijan havainnot Auerin miehen ruumiinavauskuvista.

Hänestä miehen käsivarsissa näkyivät pistoista syntyneet kolmiot, jotka nekin saattavat viitata saatananpalvontaan.

-Vatsan alueen pistot laittaisin mielivaltaisuuden ja vihan piikkiin, mies sanoi poliisikuulusteluissa."

- Ja tuon "asiantuntijan" nimi?

Lue lisää

Ei mitään tietoa.

atac kirjoitti:

Eikait mitään. Mitä nyt se yksi Jeesus niminen pukki ajattti jonkun perheen puuhun piiloon.


Ja missxcessive

Itse näkisin että tutkija on nähnyt samankaltaisuutta Saatanan kirkon käyttämässä Baphometin sinetissä. Muttei se minusta kovin selvästi sitäkään kuvasta. Him bändin, tai Doom 3 pelin logo tulee lähimmin itsellä mieleen.

http://www.satanshop.com/images/1377.jpg

Lue lisää

Heh. Itse en näe noissa kuvissa mitään samaa.

Kantapää kirjoitti:

Mikä vtun "vuohen pää"..? Ihan ilmiselvältä sydänkuviolta tuo minusta näyttää. Voiko nämä "asiantuntijat" olla tässä tapauksessa oikeasti jotain saman sarjan sekopäitä, kuin ne ammoiset hevimusiikin vahingollisuutta itkevät, jotka olivat levyjä takaperin kuunnellessaan muka löytäneet niistä jotain kryptisiä viestejä saatanalta..?

Lue lisää

xD

Kantapää kirjoitti:

Mikä vtun "vuohen pää"..? Ihan ilmiselvältä sydänkuviolta tuo minusta näyttää. Voiko nämä "asiantuntijat" olla tässä tapauksessa oikeasti jotain saman sarjan sekopäitä, kuin ne ammoiset hevimusiikin vahingollisuutta itkevät, jotka olivat levyjä takaperin kuunnellessaan muka löytäneet niistä jotain kryptisiä viestejä saatanalta..?

Lue lisää

Oli pakko laittaa :D

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/533132_10150828722283433_209399938432_9659626_1856629031_n.jpg

dfghjkl kirjoitti:

"Asiantuntija: Kultti vaatii uhreja
Lisätutkinnassa kuultu asiantuntija kertoi saatananpalvonnasta yleisellä tasolla. Hänen mukaansa ilmiöön liittyy muun muassa pedofiliaa, viiltelyä, tatuointeja, seksuaalisia rituaaleja, eläinten uhraamista ja mahdollisesti jopa ihmisuhreja.

Miehen mukaan kaikki saatananpalvojien ryhmien jäsenet joutuvat kohtaamaan seksuaalista tai väkivaltaista uhraamista. Ryhmiä johtavat "pappi", "papitar tai kuningatar" ja "aseenkantaja" ovat suojassa, ja he saavat tehdä muille, mitä haluavat.

Myös osa asiantuntijan kuulemisista salattiin korkeimman oikeuden päätöksellä. Julkisessa osuudessa on kuitenkin asiantuntijan havainnot Auerin miehen ruumiinavauskuvista.

Hänestä miehen käsivarsissa näkyivät pistoista syntyneet kolmiot, jotka nekin saattavat viitata saatananpalvontaan.

-Vatsan alueen pistot laittaisin mielivaltaisuuden ja vihan piikkiin, mies sanoi poliisikuulusteluissa."

- Ja tuon "asiantuntijan" nimi?

Lue lisää

Ihanko totta että nykypäivän oikeudenkäynnissä Suomessa käytetään jotain hihhulia "asiantuntijana"? Ei saatana, ei voi olla totta!

miss ei kirj. kirjoitti:

Oli pakko laittaa :D

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/533132_10150828722283433_209399938432_9659626_1856629031_n.jpg

Lue lisää

Lähetä tuo Auerin jutun syyttäjille. Ties vaikka innostuisivat ja saisimme taas nähdä lehtien lööppejä saatananpalvonnasta.

Suomeksi, kiitos. Kristilliset arvot tarkoittavat mielestäsi sitä, että kristillisyyteen liittyvä saatana otetaan aseeksi oikeudenkäynnissä?

No jo on perkele, miksi ei saman tien jumalaa? Sehän se teidän mielestänne on kaikkivaltias ja päättää kaiken mitä maailmassa tapahtuu.

endou kirjoitti:

Suomeksi, kiitos. Kristilliset arvot tarkoittavat mielestäsi sitä, että kristillisyyteen liittyvä saatana otetaan aseeksi oikeudenkäynnissä?

No jo on perkele, miksi ei saman tien jumalaa? Sehän se teidän mielestänne on kaikkivaltias ja päättää kaiken mitä maailmassa tapahtuu.

Lue lisää

Ja nyt sitten on välistä poistettu jonkun hihun kommentti. Jälkeä jättämättä tietenkin.

miss ei kirj. kirjoitti:

Oli pakko laittaa :D

http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/533132_10150828722283433_209399938432_9659626_1856629031_n.jpg

Lue lisää

Pakko myöntää, etten olisi Robinia ihan ensimmäisenä arvannut "saatanallisen musiikin" levittäjäksi, muttei toisaalta ole vaikea kuvitellakkaan :P
Mahtaisikohan jostain löytyä listaa kaikista maailman erinäköisistä populaarikulttuurimeemeistä, joista voi löytää piilotettuja saatananpalvojien merkkejä tai "koodikieltä"?

Kantapää kirjoitti:

Pakko myöntää, etten olisi Robinia ihan ensimmäisenä arvannut "saatanallisen musiikin" levittäjäksi, muttei toisaalta ole vaikea kuvitellakkaan :P
Mahtaisikohan jostain löytyä listaa kaikista maailman erinäköisistä populaarikulttuurimeemeistä, joista voi löytää piilotettuja saatananpalvojien merkkejä tai "koodikieltä"?

Lue lisää

Kaikki jotka tienaavat paremmin kuin seurakuntasaarnaajat.

Niin. Sen takia Annelin murhat ja lasten raiskaukset saatanan palvonta motiivina ovat hyvin ymmärrettäviä ja anteeksiannettavia tietysti

atte ateisti kirjoitti:

Niin. Sen takia Annelin murhat ja lasten raiskaukset saatanan palvonta motiivina ovat hyvin ymmärrettäviä ja anteeksiannettavia tietysti

Anneli voi ottaa Jeesuksen sydämeensä.
Katumalla aidosti ja uskomalla Jeesukseen kaikki synnit saa anteeksi.
Uskovaisen naisen kanssa on kiva olla naimisissa, hän voi leikata sun pippelin irti, mikäli hän uskoo että olet käynyt vieraissa tai olet hänen mielestään raiskannut tai hyväksikäyttänyt omia lapsiasi.
Uskovaismiehen elämä on aika rankkaa.

atte ateisti kirjoitti:

Niin. Sen takia Annelin murhat ja lasten raiskaukset saatanan palvonta motiivina ovat hyvin ymmärrettäviä ja anteeksiannettavia tietysti

"Niin. Sen takia Annelin murhat ja lasten raiskaukset saatanan palvonta motiivina ovat hyvin ymmärrettäviä ja anteeksiannettavia tietysti "

- Murhat ja lasten raiskaukset? Missä nuo on todistettu?

zyrt kirjoitti:

"Niin. Sen takia Annelin murhat ja lasten raiskaukset saatanan palvonta motiivina ovat hyvin ymmärrettäviä ja anteeksiannettavia tietysti "

- Murhat ja lasten raiskaukset? Missä nuo on todistettu?

Lue lisää

Hihut tuomitsevat ennekuin ymmärtävät.

paljonkohan jeesuksen nimissä on tapettu ihmisiä maailmassa? kuka tietää,mutta satoja miljoonia ainakin,jää siinä pirun fanikerho toiseksi kuiten."

Mainitseppa edes yksi tapaus maastamme niin että pystyt todistamaan. Varmaan helppoa kun niitä on niin paljon.
Olet valehtelija niin kuin aina ellet pysty.Saatana on muutten valehtelija mieti sitä kenen kelkkaan kuulut.

Kafa kirjoitti:

paljonkohan jeesuksen nimissä on tapettu ihmisiä maailmassa? kuka tietää,mutta satoja miljoonia ainakin,jää siinä pirun fanikerho toiseksi kuiten."

Mainitseppa edes yksi tapaus maastamme niin että pystyt todistamaan. Varmaan helppoa kun niitä on niin paljon.
Olet valehtelija niin kuin aina ellet pysty.Saatana on muutten valehtelija mieti sitä kenen kelkkaan kuulut.

Lue lisää

paljonkohan jeesuksen nimissä on tapettu ihmisiä maailmassa? kuka tietää,mutta satoja miljoonia ainakin,jää siinä pirun fanikerho toiseksi kuiten."

Mainitseppa edes yksi tapaus maastamme niin että pystyt todistamaan. Varmaan helppoa kun niitä on niin paljon.
Olet valehtelija niin kuin aina ellet pysty.******* on muutten valehtelija mieti sitä kenen kelkkaan kuulut. "

Odotan yhä nimiä.

Kafa kirjoitti:

paljonkohan jeesuksen nimissä on tapettu ihmisiä maailmassa? kuka tietää,mutta satoja miljoonia ainakin,jää siinä pirun fanikerho toiseksi kuiten."

Mainitseppa edes yksi tapaus maastamme niin että pystyt todistamaan. Varmaan helppoa kun niitä on niin paljon.
Olet valehtelija niin kuin aina ellet pysty.Saatana on muutten valehtelija mieti sitä kenen kelkkaan kuulut.

Lue lisää

Niinhän te hihut väitätte, että jumalaa rukoilemalla suomalaiset voittivat sodan (eivät muuten voittaneet sotaa) ja jumalan nimissä sodittiin, eli tapettiin.

Loppuosa tekstistäsi on hihulle tyypillistä kielillä puhumista. Ei siitä ota mitään tolkkua.

paljonkohan jeesuksen nimissä on tapettu ihmisiä maailmassa? kuka tietää,mutta satoja miljoonia ainakin,jää siinä pirun fanikerho toiseksi kuiten. "

Jos elät tuollaisessa harhassa tarvitset lääkitystä tai psykiatria, harhaluulosi ovat aika vakavia ja tarvitset ammattiapua.

yeift kirjoitti:

Niinhän te hihut väitätte, että jumalaa rukoilemalla suomalaiset voittivat sodan (eivät muuten voittaneet sotaa) ja jumalan nimissä sodittiin, eli tapettiin.

Loppuosa tekstistäsi on hihulle tyypillistä kielillä puhumista. Ei siitä ota mitään tolkkua.

Lue lisää

Loppuosa tekstistäsi on hihulle tyypillistä kielillä puhumista. Ei siitä ota mitään tolkkua. "

Odotan yhä nimiä.

No kirjoitti:

paljonkohan jeesuksen nimissä on tapettu ihmisiä maailmassa? kuka tietää,mutta satoja miljoonia ainakin,jää siinä pirun fanikerho toiseksi kuiten."

Mainitseppa edes yksi tapaus maastamme niin että pystyt todistamaan. Varmaan helppoa kun niitä on niin paljon.
Olet valehtelija niin kuin aina ellet pysty.******* on muutten valehtelija mieti sitä kenen kelkkaan kuulut. "

Odotan yhä nimiä.

Lue lisää

paljonkohan jeesuksen nimissä on tapettu ihmisiä maailmassa? kuka tietää,mutta satoja miljoonia ainakin,jää siinä pirun fanikerho toiseksi kuiten."

No ei sitten tullut mitään nimiä, uskotaan. Yleisesti ottaen valehteva ihminen ei pitkälle pötki tässä maailmassa ja mainekin menee koko ateisti sakilta.

Kafa kirjoitti:

paljonkohan jeesuksen nimissä on tapettu ihmisiä maailmassa? kuka tietää,mutta satoja miljoonia ainakin,jää siinä pirun fanikerho toiseksi kuiten."

Mainitseppa edes yksi tapaus maastamme niin että pystyt todistamaan. Varmaan helppoa kun niitä on niin paljon.
Olet valehtelija niin kuin aina ellet pysty.Saatana on muutten valehtelija mieti sitä kenen kelkkaan kuulut.

Lue lisää

"Mainitseppa edes yksi tapaus maastamme niin että pystyt todistamaan."

Suomessa ei ole sama asia kuin maailmassa.

"Olet valehtelija niin kuin aina ellet pysty"

Höpöhöpö. Jos sinä et ymmärrä ero maailman ja Suomen välillä, on se ainoastaan sinun ongelmasi.

"Yleisesti ottaen valehteva ihminen ei pitkälle pötki tässä maailmassa ja mainekin menee koko ateisti sakilta. "

Jospa ensin opettelisit ihan peruslogiikkaa, että pystyisit edes ymmärtämään, milloin joku valehtelee ja milloin ei.

Lääkäri opiskelija kirjoitti:

paljonkohan jeesuksen nimissä on tapettu ihmisiä maailmassa? kuka tietää,mutta satoja miljoonia ainakin,jää siinä pirun fanikerho toiseksi kuiten. "

Jos elät tuollaisessa harhassa tarvitset lääkitystä tai psykiatria, harhaluulosi ovat aika vakavia ja tarvitset ammattiapua.

Lue lisää

Väitätkö muka etteivät kristillistä lähetyskäskyä toteuttaneet ristiretkeläiset aikoinaan murhanneet ja alistaneet lukuisia pakanakansoja useilla eri mantereilla ja tuottaneet tuholta säästyneille alkuperäisasukkaille korvaamatonta vahinkoa, jonka vaikutukset ulottuvat esimerkiksi Australian aboriginaalien ja Kanadan alkuperäisasukkaiden kohdalla näihinkin päiviin asti...?

Jklkjljkjl kirjoitti:

paljonkohan jeesuksen nimissä on tapettu ihmisiä maailmassa? kuka tietää,mutta satoja miljoonia ainakin,jää siinä pirun fanikerho toiseksi kuiten."

No ei sitten tullut mitään nimiä, uskotaan. Yleisesti ottaen valehteva ihminen ei pitkälle pötki tässä maailmassa ja mainekin menee koko ateisti sakilta.

Lue lisää

''Yleisesti ottaen valehteva ihminen ei pitkälle pötki tässä maailmassa ja mainekin menee koko ateisti sakilta.''
Yksi valehtelee ja maine menee kaikilta jotka sattuvat saman nimityksen alle? Kristityiltä menee maine, koska Jaakob valehtelee. Noinko se menee?

Missä kohtaa ljgflyjhh muuten valehtelee?

Pata&Kattila kirjoitti:

Väitätkö muka etteivät kristillistä lähetyskäskyä toteuttaneet ristiretkeläiset aikoinaan murhanneet ja alistaneet lukuisia pakanakansoja useilla eri mantereilla ja tuottaneet tuholta säästyneille alkuperäisasukkaille korvaamatonta vahinkoa, jonka vaikutukset ulottuvat esimerkiksi Australian aboriginaalien ja Kanadan alkuperäisasukkaiden kohdalla näihinkin päiviin asti...?

Lue lisää

Väitätkö muka etteivät kristillistä lähetyskäskyä toteuttaneet ristiretkeläiset aikoinaan murhanneet ja alistaneet lukuisia pakanakansoja useilla eri mantereilla ja tuottaneet tuholta säästyneille alkuperäisasukkaille korvaamatonta vahinkoa,"

Keskiajalla kaikkia länsimaisia "retkeläisiä" kutsuttiin ristiretkeläisiksi vaikka todellisen uskon kanssa asialla ei mitään mitään tekemistä vaan ihan ne olivat poliittiisia oman hyödyn tavoitteluja.Kaukana on nämä asiat jeesuksen tärkeimmästä käskystä, rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

ertert kirjoitti:

"Mainitseppa edes yksi tapaus maastamme niin että pystyt todistamaan."

Suomessa ei ole sama asia kuin maailmassa.

"Olet valehtelija niin kuin aina ellet pysty"

Höpöhöpö. Jos sinä et ymmärrä ero maailman ja Suomen välillä, on se ainoastaan sinun ongelmasi.

"Yleisesti ottaen valehteva ihminen ei pitkälle pötki tässä maailmassa ja mainekin menee koko ateisti sakilta. "

Jospa ensin opettelisit ihan peruslogiikkaa, että pystyisit edes ymmärtämään, milloin joku valehtelee ja milloin ei.

Lue lisää

ospa ensin opettelisit ihan peruslogiikkaa, että pystyisit edes ymmärtämään, milloin joku valehtelee ja milloin ei. "

No sitten sinun pitää kirjoittaa ne nimet, muuten olet valehtelija, siinä sitä logikkaa.

Rautalankaa kirjoitti:

ospa ensin opettelisit ihan peruslogiikkaa, että pystyisit edes ymmärtämään, milloin joku valehtelee ja milloin ei. "

No sitten sinun pitää kirjoittaa ne nimet, muuten olet valehtelija, siinä sitä logikkaa.

Lue lisää

"No sitten sinun pitää kirjoittaa ne nimet, muuten olet valehtelija, siinä sitä logikkaa. "

Minun ei tarvitse kirjoittaa mitään nimiä, koska jo pienellä loogisella hypyllä huomaa, että Suomi ja maailma ovat eri asioita.

Rautalankaa kirjoitti:

ospa ensin opettelisit ihan peruslogiikkaa, että pystyisit edes ymmärtämään, milloin joku valehtelee ja milloin ei. "

No sitten sinun pitää kirjoittaa ne nimet, muuten olet valehtelija, siinä sitä logikkaa.

Lue lisää

ospa ensin opettelisit ihan peruslogiikkaa, että pystyisit edes ymmärtämään, milloin joku valehtelee ja milloin ei. "

Yleensä väiteet pitää todistaa, ja tälläisissä tapauksessa esim. oikeuden päätös nimineen on riittävä todiste jos vastaaja on myöntänyt olevansa uskossa jeesukseen niin minä hyväksyn tämän.
Kyllä se varmaan ateistia ketuttaa kun ei pysty laittamaan edes yhden yhtä tapausta maastamme jossa uskova olisi murhannut.

ertert kirjoitti:

"No sitten sinun pitää kirjoittaa ne nimet, muuten olet valehtelija, siinä sitä logikkaa. "

Minun ei tarvitse kirjoittaa mitään nimiä, koska jo pienellä loogisella hypyllä huomaa, että Suomi ja maailma ovat eri asioita.

Lue lisää

Minun ei tarvitse kirjoittaa mitään nimiä, koska jo pienellä loogisella hypyllä huomaa, että Suomi ja maailma ovat eri asioita. "

Niin koska niitä ei ole ja teillä on vain valheenne. Asiat pitää nääs todistaakkin
eikä vain satuilla.

ertert kirjoitti:

"No sitten sinun pitää kirjoittaa ne nimet, muuten olet valehtelija, siinä sitä logikkaa. "

Minun ei tarvitse kirjoittaa mitään nimiä, koska jo pienellä loogisella hypyllä huomaa, että Suomi ja maailma ovat eri asioita.

Lue lisää

Minun ei tarvitse kirjoittaa mitään nimiä, koska jo pienellä loogisella hypyllä huomaa, että Suomi ja maailma ovat eri asioita. "

On erittäin helppo vain kirjoittaa että jossain on joku tappanut niin ja niin monta ja ollut sellasessa ja sellasessa lössissä, uutisen todentaminen jostain afrikan syrjäkyliltä vaaditaan jo vähän enemmän kuin jonkun epämääräisen toimittajan kirjoittama raportti.

Buhahhaaaa kirjoitti:

ospa ensin opettelisit ihan peruslogiikkaa, että pystyisit edes ymmärtämään, milloin joku valehtelee ja milloin ei. "

Yleensä väiteet pitää todistaa, ja tälläisissä tapauksessa esim. oikeuden päätös nimineen on riittävä todiste jos vastaaja on myöntänyt olevansa uskossa jeesukseen niin minä hyväksyn tämän.
Kyllä se varmaan ateistia ketuttaa kun ei pysty laittamaan edes yhden yhtä tapausta maastamme jossa uskova olisi murhannut.

Lue lisää

esin jokainen noitana teloitettu suomessa on on kristinuskovaisten murhaamia, jos ettin sulle sen nimilistan, niin lupaakko olla kirjoittamatta tänne enään koskaan, muuten se löytyy ihan netistä, että siitä vaan itte etsimään jos kiinnostaa

PP kirjoitti:

Väitätkö muka etteivät kristillistä lähetyskäskyä toteuttaneet ristiretkeläiset aikoinaan murhanneet ja alistaneet lukuisia pakanakansoja useilla eri mantereilla ja tuottaneet tuholta säästyneille alkuperäisasukkaille korvaamatonta vahinkoa,"

Keskiajalla kaikkia länsimaisia "retkeläisiä" kutsuttiin ristiretkeläisiksi vaikka todellisen uskon kanssa asialla ei mitään mitään tekemistä vaan ihan ne olivat poliittiisia oman hyödyn tavoitteluja.Kaukana on nämä asiat jeesuksen tärkeimmästä käskystä, rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Lue lisää

Ai niin joo, nehän ei ollukkaan niitä ”oikeita uskovaisia”.

Buhahhaaaa kirjoitti:

ospa ensin opettelisit ihan peruslogiikkaa, että pystyisit edes ymmärtämään, milloin joku valehtelee ja milloin ei. "

Yleensä väiteet pitää todistaa, ja tälläisissä tapauksessa esim. oikeuden päätös nimineen on riittävä todiste jos vastaaja on myöntänyt olevansa uskossa jeesukseen niin minä hyväksyn tämän.
Kyllä se varmaan ateistia ketuttaa kun ei pysty laittamaan edes yhden yhtä tapausta maastamme jossa uskova olisi murhannut.

Lue lisää

"Kyllä se varmaan ateistia ketuttaa kun ei pysty laittamaan edes yhden yhtä tapausta maastamme jossa uskova olisi murhannut."

Tässä ihan vaan yksi. Late Johansson.

jkljlö kirjoitti:

Minun ei tarvitse kirjoittaa mitään nimiä, koska jo pienellä loogisella hypyllä huomaa, että Suomi ja maailma ovat eri asioita. "

Niin koska niitä ei ole ja teillä on vain valheenne. Asiat pitää nääs todistaakkin
eikä vain satuilla.

Lue lisää

"Niin koska niitä ei ole ja teillä on vain valheenne. Asiat pitää nääs todistaakkin
eikä vain satuilla. "

Miksi meidän pitäisi todistella sinun uskomuksiasi?

Buhahhaaaa kirjoitti:

ospa ensin opettelisit ihan peruslogiikkaa, että pystyisit edes ymmärtämään, milloin joku valehtelee ja milloin ei. "

Yleensä väiteet pitää todistaa, ja tälläisissä tapauksessa esim. oikeuden päätös nimineen on riittävä todiste jos vastaaja on myöntänyt olevansa uskossa jeesukseen niin minä hyväksyn tämän.
Kyllä se varmaan ateistia ketuttaa kun ei pysty laittamaan edes yhden yhtä tapausta maastamme jossa uskova olisi murhannut.

Lue lisää

"Kyllä se varmaan ateistia ketuttaa kun ei pysty laittamaan edes yhden yhtä tapausta maastamme jossa uskova olisi murhannut."

En ole pyrkinyt sellaisia edes etsimään. Sinä vain olet niin typerä, että et ymmärrä eroa maailman ja Suomen välillä.

PP kirjoitti:

Väitätkö muka etteivät kristillistä lähetyskäskyä toteuttaneet ristiretkeläiset aikoinaan murhanneet ja alistaneet lukuisia pakanakansoja useilla eri mantereilla ja tuottaneet tuholta säästyneille alkuperäisasukkaille korvaamatonta vahinkoa,"

Keskiajalla kaikkia länsimaisia "retkeläisiä" kutsuttiin ristiretkeläisiksi vaikka todellisen uskon kanssa asialla ei mitään mitään tekemistä vaan ihan ne olivat poliittiisia oman hyödyn tavoitteluja.Kaukana on nämä asiat jeesuksen tärkeimmästä käskystä, rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Lue lisää

"vaikka todellisen uskon kanssa asialla ei mitään mitään tekemistä"

Voitko sinä laittaa maailmasta edes yhden todellisen uskovan nimen?

A. kirjoitti:

Ai niin joo, nehän ei ollukkaan niitä ”oikeita uskovaisia”.

Ai niin joo, nehän ei ollukkaan niitä ”oikeita uskovaisia”.

Hyvä kun ymmärät :)

A. kirjoitti:

esin jokainen noitana teloitettu suomessa on on kristinuskovaisten murhaamia, jos ettin sulle sen nimilistan, niin lupaakko olla kirjoittamatta tänne enään koskaan, muuten se löytyy ihan netistä, että siitä vaan itte etsimään jos kiinnostaa

Lue lisää

esin jokainen noitana teloitettu suomessa on on kristinuskovaisten murhaamia, jos ettin sulle sen nimilistan, niin lupaakko olla kirjoittamatta tänne enään koskaan, muuten se löytyy ihan netistä, että siitä vaan itte etsimään jos kiinnostaa "

Uskova ei murhaa....

Jokos ymmärrät kirjoitti:

esin jokainen noitana teloitettu suomessa on on kristinuskovaisten murhaamia, jos ettin sulle sen nimilistan, niin lupaakko olla kirjoittamatta tänne enään koskaan, muuten se löytyy ihan netistä, että siitä vaan itte etsimään jos kiinnostaa "

Uskova ei murhaa....

Lue lisää

Uskovako ei murhaa? Jos nyt et viitsis paskaa puhua. Sitähän juuri uskovaiset on tehneet kautta aikain ja ikävä kyllä tekevät vastedeskin.

A. kirjoitti:

esin jokainen noitana teloitettu suomessa on on kristinuskovaisten murhaamia, jos ettin sulle sen nimilistan, niin lupaakko olla kirjoittamatta tänne enään koskaan, muuten se löytyy ihan netistä, että siitä vaan itte etsimään jos kiinnostaa

Lue lisää

esin jokainen noitana teloitettu suomessa on on kristinuskovaisten murhaamia,"

Et sitten yhtään nuorempaa ja todistettua(vrt. nykyinen oikeus) tapausta löytänyt,
Naurettava veto.

ertert kirjoitti:

"vaikka todellisen uskon kanssa asialla ei mitään mitään tekemistä"

Voitko sinä laittaa maailmasta edes yhden todellisen uskovan nimen?

Voitko sinä laittaa maailmasta edes yhden todellisen uskovan nimen? "

Itsestäni voin olla varma, toisista en voi tietää, eikä se edes millään lailla minulle kuulu.

Eräas kirjoitti:

Voitko sinä laittaa maailmasta edes yhden todellisen uskovan nimen? "

Itsestäni voin olla varma, toisista en voi tietää, eikä se edes millään lailla minulle kuulu.

Lue lisää

"Itsestäni voin olla varma, toisista en voi tietää, eikä se edes millään lailla minulle kuulu. "

Niinpä niin. Oleellista kirjoittamassasi on "toisista en voi tietää".

"todellisen uskon kanssa asialla ei mitään mitään tekemistä"

PP näyttää kuitenkin tietävän.

buhahaa kirjoitti:

esin jokainen noitana teloitettu suomessa on on kristinuskovaisten murhaamia,"

Et sitten yhtään nuorempaa ja todistettua(vrt. nykyinen oikeus) tapausta löytänyt,
Naurettava veto.

Lue lisää

Jaha, ja lisää ehtoja pukkaa :)

Sillä mitä itse uskoo jonkun syyllisyydestä, ei pidä olla oikeudenkäynnissä merkitystä. Uskominen, omat antipatiat ja muut sellaiset eivät saa määrätä tuomiota. Sen pitää aina perustua todisteisiin.

Perhna kun en taaskaan lukenut ketjua loppuun asti ennen kuin kävin kommentoimaan.
Eipä enään ihmetytä miksi näissä syytteissä ei tunnu olevan enään järjenhiventäkään, mutta sitäkin enemmän äimistyttää miten tuollainen ihminen saa toimia tuollaisessa virassa, kun ei selvästikkään ole puolueetonta arviointikykyä edes alkeellisella tasolla..

Olipa omituinen dokkari. Ahorinta ei ole siitä terävimmästä päästä. Mitä se siinä vikisee saatananpalvonnasta, magiasta ja okkultismista. Ne ovat kristinuskon kylkiäisiä. Itepä krisselit jumalan ja saatanan keksivät. Turha muita syyttää.

Tässä tuntuu olevan nyt kyse siitä, että syyttäjät eivät yksinkertaisesti halua hävitä tätä juttua. Kun saatananpalvonnat, talebanit, horoskoopit yms. on saatu käsiteltyä, niin sitten voi olla vielä se viimeinen oljenkorsi, eli Cthulhu.

Niskasaarelta hyvä kirjoitus. Olen luullut että Suomessa tutkitaan todisteita oikeudenkäynneissä, mutta huomaan erehtyneeni. Tässä tapauksessa vain syyttäjien mielikuvitus on rajana.

Entä tuo syyttäjien todistaja? Näin Niskasaari: "Ahorinta on julkaissut vuonna 2003 saatanan palvonnasta kirjan "Vihan evankeliumi. Mikä ajaa nuoren ihmisen vihaamaan kaikkea ja etsimään lohtua elämän pimeältä puolelta?"

Kustantaja Uusi Tie on evankelisluterilaisen kirkon sisällä vaikuttavan aika lailla kiihkouskovaisen viidennen herätysliikkeen oma kustantamo. Liikkeellä on kirkon piirissä vaikutusvaltaa ja myös poliittista vaikutusvaltaa. Kristillisdemokraattien fundamentalisti-uskovaiset, kuten puheenjohtaja ja sisäministeri Päivi Räsänen ovat viidesläisiä.

Uskonveli Juhani Lindgren kiittelee Ahorinnan kirjaa: "Kirjoittajalla on selvä raamatullinen käsitys Pahan eli Saatanan persoonallisesta luonteesta ja hänen kattavista yrityksistään ajaa ihmisiä epätoivoon ja kuolemaan." Alla on linkki Lindgrenin koko tekstiin. Kannattaa lukea, siitä saa selvän käsityksen syyttäjien tähtitodistajasta. 1) "


http://www.flom.fi/ee/Juhanin_sivut/Systeologia/T_Vihan evankeliumi.htm

zyrt kirjoitti:

Niskasaarelta hyvä kirjoitus. Olen luullut että Suomessa tutkitaan todisteita oikeudenkäynneissä, mutta huomaan erehtyneeni. Tässä tapauksessa vain syyttäjien mielikuvitus on rajana.

Entä tuo syyttäjien todistaja? Näin Niskasaari: "Ahorinta on julkaissut vuonna 2003 saatanan palvonnasta kirjan "Vihan evankeliumi. Mikä ajaa nuoren ihmisen vihaamaan kaikkea ja etsimään lohtua elämän pimeältä puolelta?"

Kustantaja Uusi Tie on evankelisluterilaisen kirkon sisällä vaikuttavan aika lailla kiihkouskovaisen viidennen herätysliikkeen oma kustantamo. Liikkeellä on kirkon piirissä vaikutusvaltaa ja myös poliittista vaikutusvaltaa. Kristillisdemokraattien fundamentalisti-uskovaiset, kuten puheenjohtaja ja sisäministeri Päivi Räsänen ovat viidesläisiä.

Uskonveli Juhani Lindgren kiittelee Ahorinnan kirjaa: "Kirjoittajalla on selvä raamatullinen käsitys Pahan eli Saatanan persoonallisesta luonteesta ja hänen kattavista yrityksistään ajaa ihmisiä epätoivoon ja kuolemaan." Alla on linkki Lindgrenin koko tekstiin. Kannattaa lukea, siitä saa selvän käsityksen syyttäjien tähtitodistajasta. 1) "


http://www.flom.fi/ee/Juhanin_sivut/Systeologia/T_Vihan evankeliumi.htm

Lue lisää

"Uskonveli Juhani Lindgren kiittelee Ahorinnan kirjaa: "Kirjoittajalla on selvä raamatullinen käsitys Pahan eli Saatanan persoonallisesta luonteesta ja hänen kattavista yrityksistään ajaa ihmisiä epätoivoon ja kuolemaan." "

En kyllä tajua miksi Paholainen yrittäisi ajaa ihmisiä epätoivoon ja kuolemaan kristinuskon mytologian näkökulmasta. Epätoivo ja kuolema kun ovat nimenomaan ne mikä saavat ihmiset turvautumaan vahvimmin Jumalan puoleen.

Sen sijaanhan tehokkaampi taktiikka olisi nimenomaan pitää ihmiset tietyssä hyvinvoinnin kuplassa joka nimenomaan tekisi Jumalaan uskomisesta turhaa. Tehokkain tapa tuhota ihminen on nimenomaan antaa tälle kaikki mitä tämä haluaa, sillä ennenpitkään tämä ei enää osaa arvostaa mitään saamaansa.

Mutta asiahan taitaa olla niin että Paholainen on kristityille vain sopiva syntipukki jota voi syyttää kaikesta mistä ei pidetä, oli sitten itse kristinuskossa pohjaa tälle tai ei.

shadowself kirjoitti:

"Uskonveli Juhani Lindgren kiittelee Ahorinnan kirjaa: "Kirjoittajalla on selvä raamatullinen käsitys Pahan eli Saatanan persoonallisesta luonteesta ja hänen kattavista yrityksistään ajaa ihmisiä epätoivoon ja kuolemaan." "

En kyllä tajua miksi Paholainen yrittäisi ajaa ihmisiä epätoivoon ja kuolemaan kristinuskon mytologian näkökulmasta. Epätoivo ja kuolema kun ovat nimenomaan ne mikä saavat ihmiset turvautumaan vahvimmin Jumalan puoleen.

Sen sijaanhan tehokkaampi taktiikka olisi nimenomaan pitää ihmiset tietyssä hyvinvoinnin kuplassa joka nimenomaan tekisi Jumalaan uskomisesta turhaa. Tehokkain tapa tuhota ihminen on nimenomaan antaa tälle kaikki mitä tämä haluaa, sillä ennenpitkään tämä ei enää osaa arvostaa mitään saamaansa.

Mutta asiahan taitaa olla niin että Paholainen on kristityille vain sopiva syntipukki jota voi syyttää kaikesta mistä ei pidetä, oli sitten itse kristinuskossa pohjaa tälle tai ei.

Lue lisää

Uskovaisilla ei oikein ole logiikka hallussa, kun ne noita tarinoitaan sepittelevät.

Kertakaikkisen hieno teksti Niskasaarelta.

Ahorinnan kelkkaan lähtemisestä ei olisi kaukana se, että ihmisiä todella alettaisiin tuomita ei tehtyjen tekojen, vaan uskonnollisen vääräoppisuuden takia. Tästä ei ole noitavainot kaukana.

Saatananpalvonta tuskin on murhaan raskauttava asianhaara, kuten ei senkään pitäisi olla lieventävä asianhaara, jos murhaaja sanoisi murhanneensa vankkana uskovaisena ja Jumalansa toivomuksesta.

Osaak oikeuslaitos erottaa itsensä noitavainojen aikakaudesta? Osaako sisäministeri Räsänen?

Voiko tuomioon tulla "jumalanpilkkalisää"?

Atte Ateisti kirjoitti:

Kertakaikkisen hieno teksti Niskasaarelta.

Ahorinnan kelkkaan lähtemisestä ei olisi kaukana se, että ihmisiä todella alettaisiin tuomita ei tehtyjen tekojen, vaan uskonnollisen vääräoppisuuden takia. Tästä ei ole noitavainot kaukana.

Saatananpalvonta tuskin on murhaan raskauttava asianhaara, kuten ei senkään pitäisi olla lieventävä asianhaara, jos murhaaja sanoisi murhanneensa vankkana uskovaisena ja Jumalansa toivomuksesta.

Osaak oikeuslaitos erottaa itsensä noitavainojen aikakaudesta? Osaako sisäministeri Räsänen?

Voiko tuomioon tulla "jumalanpilkkalisää"?

Lue lisää

Muutaman vuoden takainen kirkonpolttaja sai taatusti uskontolisää tuomioonsa. Jos kyseessä olisi ollut joku muu rakennus, ei niin pitkää tuomiota olisi tullut.

Koska on syytetty vaikka mistä ja sokissa koko ajan.

Eihän uskovainen mitään myötätuntoa tunne.

"paljon mahdollista"

- Selvästi syyllinen, kun on tuollainen ilmekin! Ei edes hymyile, jumalauta!

Hahahaha. Hymyillä vissiin pitäisi?

Ihanko tosissaan tuo Ahorinta ajatteli että pirusta on jopa kuvia (oikeita) ja 666 merkitsee jotain muuta kuin kuin kolminumeroista lukua?

Erityisopettaja Ahorinta. Mitä erityistä hän opettaa?

"Perhe on suhtautunut kielteisesti uskon asioihin, ateistejä ovat sano sinä mitä sanot. "

Niin niin, ei todellisuudesta väliä, sinun kuvitelmasi ovat totta.

ertert kirjoitti:

"Perhe on suhtautunut kielteisesti uskon asioihin, ateistejä ovat sano sinä mitä sanot. "

Niin niin, ei todellisuudesta väliä, sinun kuvitelmasi ovat totta.

Vieläkään nimimerkki "kyllä tai ei" tuo mitään todistusaineita väitteillensä.

Tyhjää täynnä niinkuin aina!

"Perhe on suhtautunut kielteisesti uskon asioihin, ateistejä ovat sano sinä mitä sanot."

So? On tai ei, niin mitä tekemistä sillä on murhatutkimuksen kanssa?

Tuollaisilla jutuilla ne lehdet juuri elää. Monasti lööppi ja kuva vie suuremman tilan kuin itse teksti.

Eikä pidä unohtaa Kyllikki Saarta ja John F. Kennedyä.